Umgestaltung des Scheibenwischers

[Mithrandir]

Nach dem Rückzug von Bruno Jonas plant Matthias Richling offenbar, den Scheibenwischer in ein Comedy-lastiges Format zu transformieren.
Nicht nur »noch schneller werden« will Richling, auch soll der Scheibenwischer künftig eine Bühne für sog. Comedians sein; gleich in der ersten Sendung unter Richlings Leitung wird u. a. Ingolf Lück zu Gast sein.

Hat die ARD damit möglicherweise auch einen Platz gefunden, um Oliver Pocher unterzubringen?

Die Grenzen zwischen sog. Comedy und Kabarett mögen nicht ganz scharf sein, immerhin hat es auch schon ein Michael Mittermaier geschafft, kabarett-taugliche Texte hervorzubringen. Aber mit der Ankündigung explizit auch die Comedy mit ins Boot zu holen, betreibt Richling ein riskantes Spiel.

Dieter Hildebrandt, der noch die Rechte am Namen »Scheibenwischer« hält, wehrt sich inzwischen gegen eine drohende Degeneration des Formats (s. http://www.netzeitung.de/medien/1292937.html).

Wenn er es schafft, trotz Einbindung sog. Comedians inhaltlich scharfes politisches Kabarett zu liefern, kann Richling m. M. Erfolg haben. Aber ob das gelingen wird, ist sehr zweifelhaft. Er könnte den Ruf der Sendung dagegen schon sehr schnell zerstören.

[daimos]

[...] Er könnte den Ruf der Sendung dagegen schon sehr schnell zerstören.

Das denkt sich sicher auch Dieter Hildebrandt. So erkläre ich mir auch seine Weigerung, den Namen weiter benutzen zu dürfen.

[ahead]

Riechling ist mit den jahren zum nationalistischen seeheimer-hanswurst mutiert - somit wäre so ein konzept nur konsequent. Mit mehr circensis gegen die krise... :titanic:

[Heinrich-73]

Wenn man dann tatsächlich "Comedians" wie Oliver Pocher oder vielleicht sogar noch den unerträglichen Ingo Appelt dazu holt, sehe ich schwarz für den Scheibenwischer.

[Marmelada]

Scheibenwischer sehe ich mir sowieso schon lange nicht mehr an.

Scheibenwischer ist tot, es lebe Neues aus der Anstalt.

[HerrSchmidt]

Scheibenwischer sehe ich mir sowieso schon lange nicht mehr an.

Scheibenwischer ist tot, es lebe Neues aus der Anstalt.

Nach meinen Beobachtungen finden Gastauftritte von Dieter Hildebrandt sowieso eher bei "Neues aus der Anstalt" statt.

[Mithrandir]

Nach meinen Beobachtungen finden Gastauftritte von Dieter Hildebrandt sowieso eher bei "Neues aus der Anstalt" statt.

Da ist er auch deutlich besser aufgehoben.
Schade eigentlich, dass es mit dem Scheibenwischer so ein Ende nimmt.

[Der Bayer]

Ich habe Scheibenwischer zwar nie gesehen, aber so gut wie jede gute Sendung wird im Laufe der Zeit leider immer schlechter und am Ende nur noch ausgelutscht.
Das beobachtet man meistens, wenn mehr als zwei Leute aus der Erstbesetzung verschinden (vgl. Wochenshow oder FreitagNachtNews).

[Mithrandir]

Ein Zitat von Richling:
»Den Hochmut der Kabarettisten gegenüber Comedians habe ich noch nie verstanden. Wir arbeiten alle mit den gleichen Hilfsmitteln. Kabarettisten arbeiten nur politisch aktuell« (Quelle)
Ganz unrecht hat Richling nicht, da sich bei näherem Hinsehen auch unter der Bezeichnung Kabarett so einiges tummelt, das diese Bezeichnung nicht unbedingt verdient hat. Dennoch, wenn man einen Vergleich zieht z. B. zwischen einem Dieter Hildebrandt und einer Cindy aus Marzahn, kommt man nicht herum, bestimmte Unterschiede festzustellen, die einen gewissen Hochmut äußerst angemessen erscheinen lassen.

Richlings neues Konzept kann durchaus gelingen, es hängt davon ab, was die sog. Comedians in der Sendung sagen dürfen. (Ich hoffe nur, es geht nicht darum, nachdem Richling unter anderen Kabarettisten oftmals fast wie ein sog. Comedian wirkte, ihn nun unter sog. Comedians eher als Kabarettisten erscheinen zu lassen…)

Ich habe Scheibenwischer zwar nie gesehen, aber so gut wie jede gute Sendung wird im Laufe der Zeit leider immer schlechter und am Ende nur noch ausgelutscht.
Das beobachtet man meistens, wenn mehr als zwei Leute aus der Erstbesetzung verschinden (vgl. Wochenshow oder FreitagNachtNews).

Naja, der Scheibenwischer war ja nicht irgendeine Sendung sondern hielt sich über Jahrzehnte.
Und mit Schramm war ein unglaublich guter Kabarettist, der die Sendung fast alleine tragen konnte sogar erst relativ spät zum Ensemble dazugestoßen.

[tommesw]

Nach meinen Beobachtungen finden Gastauftritte von Dieter Hildebrandt sowieso eher bei "Neues aus der Anstalt" statt.

Und dahin hätte auch Herr Richling gehen sollen. Dann wäre "Neues aus der Anstallt"
ein vollwertiger Ersatz für den Scheibenwischer. Dieser lebte doch eh fast ausschließlich
von Dieter Hildebrandt.

Richling ist kein Komödiant im klassischem Sinne. Seine Stärke liegt im Kabarett. Und
da, denke ich, wird er auch gebraucht.



Grüße

[adal]

Und dahin hätte auch Herr Richling gehen sollen. Dann wäre "Neues aus der Anstallt"
ein vollwertiger Ersatz für den Scheibenwischer. Dieser lebte doch eh fast ausschließlich
von Dieter Hildebrandt.

Richling ist kein Komödiant im klassischem Sinne. Seine Stärke liegt im Kabarett. Und
da, denke ich, wird er auch gebraucht.



Grüße

Das Stamm-Ensemble des "Scheibenwischer" war ein heterogener Haufen. Schramm konnte nicht mit Richling/Jonas. Den Schramm-Nachfolger Rogler hielt es auch nur ein Jahr. Jonas kann nicht mehr mit Richling. Na und?. Macht Richling eben seine eigene Sendung, unter neuem Namen, mit neuem Konzept, neuem Bühnenbild. Wieso soll der sich jetzt ausgerechnet in das Priol-Ensemble eingliedern?

[Marmelada]

Ein Zitat von Richling:
»Den Hochmut der Kabarettisten gegenüber Comedians habe ich noch nie verstanden. Wir arbeiten alle mit den gleichen Hilfsmitteln. Kabarettisten arbeiten nur politisch aktuell« (Quelle)
Ganz unrecht hat Richling nicht, da sich bei näherem Hinsehen auch unter der Bezeichnung Kabarett so einiges tummelt, das diese Bezeichnung nicht unbedingt verdient hat. Dennoch, wenn man einen Vergleich zieht z. B. zwischen einem Dieter Hildebrandt und einer Cindy aus Marzahn, kommt man nicht herum, bestimmte Unterschiede festzustellen, die einen gewissen Hochmut äußerst angemessen erscheinen lassen. [...]

Außerdem bestehen auch unter den "Comedians" untereinander Unterschiede. Michael Mittermeier zB sehe ich sehr gerne.

Was den Scheibenwischer betrifft, hätte Richling aber wenigstens den Anstand aufbringen können, abzuwarten, bis Hildebrandt diese Umpolung nicht mehr miterleben muss. An seiner Stelle hätte ich den Namen auch entzogen.

Wie waren denn die Quoten des Scheibenwischers? Waren sie schlecht, drohte Absetzung? Falls ja, treibt Richling den Teufel mit dem Belzebub aus.

[adal]

Was den Scheibenwischer betrifft, hätte Richling aber wenigstens den Anstand aufbringen können, abzuwarten, bis Hildebrandt diese Umpolung nicht mehr miterleben muss. An seiner Stelle hätte ich den Namen auch entzogen.

Genau das hat Hildebrandt gemacht und es wird von den Beteiligten respektiert. Wo hast du hier ein "Anstandsproblem"?

[Marmelada]

Genau das hat Hildebrandt gemacht

Eben und zu Recht.

und es wird von den Beteiligten respektiert.

Von wahrem Respekt hätte es gezeugt, die neue Sendung von Anfang an mit neuem Namen zu versehen.

Wo hast du hier ein "Anstandsproblem"?

Das mag daher rühren, dass ich es nicht anständig finde, das Lebenswerk eines Menschen für Etikettenschwindel zu missbrauchen.

http://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=4365

Ab März wird Richling den "Scheibenwischer" nun ohne seine ehemaligen Kollegen präsentieren. Für die ersten Sendungen habe er bereits Zusagen von Ingolf Lück und Markus Maria Profitlich erhalten, auch mit Anke Engelke sei er im Gespräch. Das Studio wird sich ebenfalls optisch verändern, es soll in Zukunft mehr einem Nachrichtenstudio gleichen.

Liest sich wie eine Neuauflage der Sat1-Wochenshow, sehr originell. :giggle:

[Wladiwostok]

Scheibenwischer sehe ich mir sowieso schon lange nicht mehr an.

Scheibenwischer ist tot, es lebe Neues aus der Anstalt.

Ich gebe zu, dass ichs wirklich schon lange nicht mehr gesehen habe, da ich Donnerstags fast nie zu Hause bin, aber Scheibenwischer war noch Kabarett, Neues aus der Antalt kommt mir mehr wie comedy vor (Auch wenn ich die Sendung auch noch nicht sehr oft erwischt habe). Und an comedy gibt es längst ein Überangebot.

[Marmelada]

Was genau verstehst du denn unter "Comedy"?

Die Inhalte bei Neues aus der Anstalt sind nahezu 100 % politischer Art, was ich von der "Comedy", wie ich sie einordne, nicht beahaupten will.

Und Georg Schramm, der vorher bei Scheibenwischer war, wechselte in die Anstalt, weil er das dortige Format nicht mehr mittragen konnte, welches auch ich nicht mehr gerne gesehen habe.

[Wladiwostok]

Vielleicht eine ähnliche Unterscheidung, wie "Loki&Smoky" gegenüber der Schmidt-Parodie von Loriot. Diesen Möchtgern-Krusty verbinde ich gerade eher mit Klamauk als mit dem tiefsinnigen politischen Kabarett eines Dieter Hildebrandt oder Bruno Jonas!

[Marmelada]

Dann hast du Neues aus der Anstalt wirklich noch nicht oft oder gar nur auszugsweise gesehen.

"Loki und Smoky" stammt auch nicht von dort.

[Marmelada]

Diesen Möchtgern-Krusty verbinde ich gerade eher mit Klamauk als mit dem tiefsinnigen politischen Kabarett eines Dieter Hildebrandt oder Bruno Jonas!

Ach so, damit ist wohl Urban Priol gemeint?

Ja, Georg Schramm schimpft auch oft mit ihm!

[Wladiwostok]

Dann hast du Neues aus der Anstalt wirklich noch nicht oft oder gar nur auszugsweise gesehen.

Das stimmt wohl.

"Loki und Smoky" stammt auch nicht von dort.

Das weiss ich aber!

[Marmelada]

[miss marple]

Was genau verstehst du denn unter "Comedy"?

Die Inhalte bei Neues aus der Anstalt sind nahezu 100 % politischer Art, was ich von der "Comedy", wie ich sie einordne, nicht beahaupten will.

Und Georg Schramm, der vorher bei Scheibenwischer war, wechselte in die Anstalt, weil er das dortige Format nicht mehr mittragen konnte, welches auch ich nicht mehr gerne gesehen habe.

was ich bisher an comedy gesehen hab, nenn ich klamauk.


mit dem begriff kabarett verbinde ich automatisch den anspruch, dass es hier vordringlich und subcutan um politische gegebenheiten, aktualitäten geht.

man denke an die anfänge des kabaretts hierzulange nach dem krieg, da war nichts mit klamauk.

und zählt man karl valentin dazu, so geht es hier um tiefer liegendes, die absurdität menschlicher rexistenz usw., also nichts seichtes.

comedy ist in meinen augen eine metastase der form der unterhaltung, die auf schnell wechselnde stimuli setzt, sozialneid und solche dinger umsetzt, u.a.

für mich sind schramm, pispers, vorne dran zimmerschied die leute, die das aufs vortrefflichste aufbereiten und umsetzen.

viel mehr an aktuellem bedarf schon der erwähung nicht.

[Mithrandir]

Ich gebe zu, dass ichs wirklich schon lange nicht mehr gesehen habe, da ich Donnerstags fast nie zu Hause bin, aber Scheibenwischer war noch Kabarett, Neues aus der Antalt kommt mir mehr wie comedy vor (Auch wenn ich die Sendung auch noch nicht sehr oft erwischt habe).

»Neues aus der Anstalt« weist sicher auch Elemente der sog. Comedy auf, bei manchen der Gäste (deren Auswahl kann ich nicht immer nachvollziehen).
Aber Schramm und Priol machen beide Kabarett von vergleichweise guter Qualität, vor allem Schramm auf sehr hohem Niveau.
Die Sendung brauchst Du übrigens nicht zu erwischen, Du kannst sie Dir wann Du möchtest online in der ZDF-Mediathek anschauen.
Im Vergleich zum Scheibenwischer nach dem Weggang von Schramm hatte »Neues aus der Anstalt« meiner Meinung jedenfalls das bessere Kabarett geboten, wobei ich vom Scheibenwischer kürzlich in der Jahresrückblicks-Sendung sehr positiv überrascht wurde.

[Marmelada]

dscheipi, da rennst du bei mir offene Türen ein, ich wollte nur darauf hinaus, dass Neues aus der Anstalt alles andere als eine Comedy-Veranstaltung ist. Hat zwischendurch auch ein paar schwächere Nummern, aber das ist in jeder Sendung so.

[bakunicus]

was ich bisher an comedy gesehen hab, nenn ich klamauk.


mit dem begriff kabarett verbinde ich automatisch den anspruch, dass es hier vordringlich und subcutan um politische gegebenheiten, aktualitäten geht.

man denke an die anfänge des kabaretts hierzulange nach dem krieg, da war nichts mit klamauk.

und zählt man karl valentin dazu, so geht es hier um tiefer liegendes, die absurdität menschlicher rexistenz usw., also nichts seichtes.

comedy ist in meinen augen eine metastase der form der unterhaltung, die auf schnell wechselnde stimuli setzt, sozialneid und solche dinger umsetzt, u.a.

für mich sind schramm, pispers, vorne dran zimmerschied die leute, die das aufs vortrefflichste aufbereiten und umsetzen.

viel mehr an aktuellem bedarf schon der erwähung nicht.

das stimmt nicht ..

nightwash hat sehr gute comedy bekannt gemacht ..

und z.b. bei ottis schlachthof stört ein auftritt von bülent ceylan überhaupt nicht ...


es gibt eine große schnittmenge und wir haben zum glück sehr gute comedy

[miss marple]

das stimmt nicht ..

nightwash hat sehr gute comedy bekannt gemacht ..

und z.b. bei ottis schlachthof stört ein auftritt von bülent ceylan überhaupt nicht ...


es gibt eine große schnittmenge und wir haben zum glück sehr gute comedy

ich muss zu meiner schande sagen, dass ich nicht viel comedy kenne, also was ich reingesehen hab, war vielleicht netto 1 stunde - und, vor jahren hab ich mal eine eintrittskarte geschenkt bekommen, weiss den namen nicht mehr, so ein dunkler langer mit einem riesen maul, die ganze vorstellung über war der gag "ich bin der martin"...die leute haben getobt, ich nicht.

hab mir mal interessehalber eine sendung angesehen, in der michael mittermeier länger seins zum besten gab, es war eine lange beschreibung, wie man einen hund durch eine flugzeugtoilette entsorgt, dann gings ständig um goldene kreditkarten, wer sowas hätte und wie blöd die wären und dann hat sich das für mich abgehakt.

wo immer ich mir einige minuten reingezogen haben, hab ich die reaktion des publikums nicht verstanden; auch von dem nicht, der den rahmen kürzlich gesprengt hat, in dem er ein riesen stadion voll bracht, so ein blonder, ende 30er, name nicht erinnerlich.

ich bin mit sicherheit nicht die große expertin für diese geschichten, hab zu wenig gesehen davon und was ich sah, s.o.

[bakunicus]

ich muss zu meiner schande sagen, dass ich nicht viel comedy kenne, also was ich reingesehen hab, war vielleicht netto 1 stunde - und, vor jahren hab ich mal eine eintrittskarte geschenkt bekommen, weiss den namen nicht mehr, so ein dunkler langer mit einem riesen maul, die ganze vorstellung über war der gag "ich bin der martin"...die leute haben getobt, ich nicht.

hab mir mal interessehalber eine sendung angesehen, in der michael mittermeier länger seins zum besten gab, es war eine lange beschreibung, wie man einen hund durch eine flugzeugtoilette entsorgt, dann gings ständig um goldene kreditkarten, wer sowas hätte und wie blöd die wären und dann hat sich das für mich abgehakt.

wo immer ich mir einige minuten reingezogen haben, hab ich die reaktion des publikums nicht verstanden; auch von dem nicht, der den rahmen kürzlich gesprengt hat, in dem er ein riesen stadion voll bracht, so ein blonder, ende 30er, name nicht erinnerlich.

ich bin mit sicherheit nicht die große expertin für diese geschichten, hab zu wenig gesehen davon und was ich sah, s.o.

guck mal das :



Barbara Ruscher: Bundesgartenschau


bei nightwash ...


genial !!!

[Marmelada]

Vieles von Michael Mittermeyer, Bülent Ceylan, einiges von Kaya Yanar finde ich gut - aber sonst, das ganze Privatfernsehzeugs, kann man im Großen und Ganzen in die Tonne kloppen.

[Mithrandir]

ich muss zu meiner schande sagen, dass ich nicht viel comedy kenne, also was ich reingesehen hab, war vielleicht netto 1 stunde - und, vor jahren hab ich mal eine eintrittskarte geschenkt bekommen, weiss den namen nicht mehr, so ein dunkler langer mit einem riesen maul, die ganze vorstellung über war der gag "ich bin der martin"...die leute haben getobt, ich nicht.

Da wurde Dir aber auch was zugemutet.
Der Name von dem ist übrigens Martin, das hat er Dir doch sicher oft genug gesagt…

[Marmelada]

In der Tat übelster Tobak, den live erleben zu müssen. Ich ertrage den nicht einmal ein paar Sekunden auf dem Bildschirm.

[Mithrandir]

Ah, was mir bezüglich Comedy gerade als brauchbar einfällt: Bastian Pastewka (Ist er eigentlich der einzige aus der Wochenshow, an dem Richling nicht für seine neue Sendung Interesse gezeigt hat?).
Jedenfalls hat Pastewka eine Serie mit dem gleichen Namen gedreht, die ich recht lustig finde.
Kann man über Internet anschauen: z. B. http://www.myspass.de/de/shows/pastewka ... ml?id=1628

Es gibt auch eine Folge, in der der Martin vorkommt, dort wird sich aber über ihn und die über ihn Lachenden lustig gemacht.

[Marmelada]

Ah, was mir bezüglich Comedy gerade als brauchbar einfällt: Bastian Pastewka (Ist er eigentlich der einzige aus der Wochenshow, an dem Richling nicht für seine neue Sendung Interesse gezeigt hat?).

Wer weiß, vielleicht hat Pastewka aus Desinteresse an Wochenshow reloaded im Gegenzug kein Interesse gezeigt... :lol:

Jedenfalls hat Pastewka eine Serie mit dem gleichen Namen gedreht, die ich recht lustig finde.
Kann man über Internet anschauen: z. B. http://www.myspass.de/de/shows/pastewka ... ml?id=1628

Ok ok ok - den meist im Privatfernsehen tätigen Pastewka würde ich auch nicht in die Tonne kloppen. Vielleicht sollte man nicht nur zwischen "Kabarett" und "Comedy" unterscheiden, sondern auch zwischen "Comedy" und "Comedy".

[Marmelada]

Stellungnahme von Dieter Hildebrandt.

[Archetype]

Richling hat doch eine Sendung im SWR, namens ''Zwerch trifft Fell''. Wäre es nicht nur konsequent gewesen, hätte man diese in die ARD gehievt?

Richlings Parodien waren ja ganz okay, insb. den Stoiber/Glos/Schäuble hatte er gut drauf. Allerdings wurde es mir irgendwann einfach zu klamaukhaft und es fehlte die Bissigkeit, wie ich sie nun in der Anstalt oftmals vorfinde. Apropos Parodien: Wolfgang Krebs aus Bayern ist da ja auch noch zu nennen...

Priol und Schramm ein sehr gut eingespieltes Team, allerdings ist die Quali natürlich auch immer abhängig von den eingeladenen Gästen (Überleitungen) und den aktuellen Themen.


Archetype

[Mithrandir]

Der Titel des neuen Formats, »Satire Gipfel« ist grauenhaft.

Wie kann man schon in den Titel einer Sendung, die (hoffentlich) auf ein zumindest überdurchschnittlich gebildetes Publikum abzielt, ein Deppenleerzeichen einbauen?

[Marmelada]

Vielleicht symbolisiert ein Deppenleerzeichen das, was sich die ARD unter "jünger, frischer, aktueller und schneller" vorstellt. :giggle:

Die Sendung von Bastian Pastewka, die du verlinkt hast, ist wirklich gut. Besonders die Folgen, wo es um die Fernseh-Interna geht (zB "Der Werbetrailer"), sehr selbstironisch. So stelle ich es mir auch vor!

[Mithrandir]

Gleich werden wir erfahren, ob Richlings Experiment glückt…

[HerrSchmidt]

Und? Wie fandet Ihr es?

[Marmelada]

Nicht gesehen. Bitte berichtet doch.

[miss marple]

Nicht gesehen. Bitte berichtet doch.

wird heute wiederholt - ich glaube bayerischer rundfunk.
ich hab auch nur die letzten 15 minuten gesehen, war halt eine parodie auf den neuen theodor, parodieren liegt dem riechling, den rest werd ich mir heute anschaun.

[HerrSchmidt]

Hier könnt Ihr es online sehen: http://www.daserste.de/satiregipfel/

Links auf "Video" klicken!

[Mithrandir]

parodieren liegt dem riechling

Ja, das hat er gut gemacht.

Die Sendung kann er sicher noch besser gestalten, was im Vergleich zur Anstalt fehlt, ist eine Art Rahmen-Geschehen, Richlings Sendung war eher eine lose Aneinanderreihung von Auftritten und Richling verkörperte zu wenig die Rolle eines Moderators.
Aber es war auch erst seine erste Sendung in dieser Art und ich nehme an, dass am Konzept noch gefeilt wird. (Es war auch nicht viel Zeit, nachdem Hildebrandt verboten hatte, die Sendung weiterhin Scheibenwischer zu nennen.)

Die Befürchtung, dass durch die Einbeziehung eines sog. Comedians die Sendung ins alberne abgleitet, hat sich m. M. nicht bestätigt.
Insgesamt fand ich die Sendung nicht schlechter als vorherige Scheibenwischer-Ausgaben.

Insofern bin ich gespannt, wie es weitergeht.

[Quatschki]

Der Titel des neuen Formats, »Satire Gipfel« ist grauenhaft.

Wie kann man schon in den Titel einer Sendung, die (hoffentlich) auf ein zumindest überdurchschnittlich gebildetes Publikum abzielt, ein Deppenleerzeichen einbauen?

Was der Richling macht, gab es früher mit Gummipuppen unter dem Titel "Hurra Deutschland".
Nur daß er eben den Ehrgeiz hat, alle Gummipuppen selbst zu spielen.

[adal]

Ja, das hat er gut gemacht.

Seine Guttenberg-Paradie war so la la, nicht schlecht. Seine NPD-Nummer fand ich sehr gut.

Aber man merkt ihm an, was Hildebrandt vorausgesagt hat: Er taugt nicht als "Mutter der Compagnie" eines politischen Kabaretts, der den Laden zusammenhält und die Gäste "auf Trab" bringt.

Lück war erwartungsgenäß grausam. Er ist und blebt ein harmloser Entertainer aus der Sparte "Witzischkeit kennt keine Grenzen". Er ist nicht mal ein Comedian.

[Mithrandir]

Aber man merkt ihm an, was Hildebrandt vorausgesagt hat: Er taugt nicht als "Mutter der Compagnie" eines politischen Kabaretts, der den Laden zusammenhält und die Gäste "auf Trab" bringt.

Da ist leider etwas dran. Wer könnte das denn machen? Lüdecke hat keine dazu nicht die geeignete Stimme und das Auftreten, das hätte vielleicht Malmsheimer (der allerdings nicht unbedingt für politisches Kabarett steht).
Zimmerschied wäre wohl geeigneter als Richling, und er war sogar in der letzten Zeit vermehrt beim Scheibenwischer dabei.

Lück war erwartungsgenäß grausam.

Es hätte schlimmer kommen, er hat sich immerhin bemüht, Kabarett zu machen, er ist halt eigentlich kein Kabarettist.
Leider hat war er in seiner Artikluation genauso huddelig wie Richling nur etwas nuschelnder.
Den Dialogen der beiden zu folgen, war jedenfalls nicht ganz einfach.

[Mithrandir]

Die ersten Verrisse sind da:

Süddeutsche.de:
»Ungezuckert und eindeutig überkalauert: […] Stark war nur eine New Yorker Erscheinung namens Guttenberg.«

Zeit Online:
»Tri, Tra, Trulala, Richling ist da -- Mathias Richling begnügte sich mit Schenkelklopfern und Kalauern«, »Comedy statt Kabarett«


Spiegel Online:
»ein Witz von einer Premiere«, »humoristischer Scheibenkleister«

taz.de:
»Dieter Hildebrandts Rumgezicke ist genauso geistlos wie Mathias Richlings neues Format.«, »Von dem neuen Konzept war derweil nicht viel zu merken. […]So bleibt der Eindruck, dass das Ganze auch ruhig weiter hätte ›Scheibenwischer‹ heißen können.«

[Marmelada]

Es hätte schlimmer kommen, er hat sich immerhin bemüht, Kabarett zu machen, er ist halt eigentlich kein Kabarettist.
Leider hat war er in seiner Artikluation genauso huddelig wie Richling nur etwas nuschelnder.
Den Dialogen der beiden zu folgen, war jedenfalls nicht ganz einfach.

Ja, irgendwie musste man sich da konzentrieren, es rein akustisch zu verstehen.

Insgesamt fand ich es nicht so doll, so lieblos aneinandergereiht (was du auch schon mit fehlendem Rahmen ansprachst). Die vielen Osama-Witze glaube ich schon mal gehört zu haben.

Die Anstalt gefällt mir wesentlich besser.

[Cygnus]

...

Die Anstalt gefällt mir wesentlich besser.

Mir auch. Kommenden Dienstag ist es wieder soweit.


©ygnus

[adal]

huddelig wie Richling nur etwas nuschelnder.

Alle waren hudelig, wie in Panik. Es fehlt ein "Regisseur". Ohne einen wie Jonas wird das nichts.

[miss marple]

Alle waren hudelig, wie in Panik. Es fehlt ein "Regisseur". Ohne einen wie Jonas wird das nichts.

aus einem drehbuch der marke fleckerlteppich kann die regie auch nichts zaubern.

jonas hin oder her, auch mit ihm wars die letzte zeit mau.

diese neue comedyfärbung ist zusätzlich ein absolutes NOGO!!!

ois wead schlechta