Cobra9 » Mo 14. Apr 2014, 06:29 hat geschrieben:Moin,
ich such mir schon genau raus was ich lösche oder abändere keine Sorge. Nehmen wir mal das mit dem Zurückhalten der Steuergelder im Sinn eines Kriegsverbrechens.
Sehe ich nicht das es ein Kriegsverbrechen ist sondern eine Sanktion beim Streit von Regierungen in dem Fall. ...
Hallo Cobra9,
wie du schon selber feststellst, handelt es sich dabei um deine Ansicht, also um deine Meinung. Auf diese gehe ich dementsprechend auch nicht an dieser Stelle ein, sondern
hier.
Hier geht es nur darum, dass du einerseits behauptest, dass du als Moderator nicht mitdiskutieren, also deine eigene Meinung einbringen willst, dann jedoch diese einfach in meinen Beitrag hineineditierst und den von mir verwendeten und auch anschließend begründeten Begriff "Kriegsverbrechen" mit "Sanktionen" überschreibst! Damit überschreitest du meiner Meinung nach die Grenze zwischen Moderation und Meinungszensur. In einer Diskussion würde ein Moderator höchstens nachfragen, warum es keine "Sanktion", sondern ein "Kriegsverbrechen" darstellen soll, also diesen Begriff in Frage, bzw. zur Diskussion stellen.
Zur Form von Sanktionen. Hast Du von mir irgendwelche bekommen oder angedroht bekommen ?
Cobra9, was sollte das für mich für eine Rolle spielen angesichts einer Verwarnung durch ein Vorstandsmitglied, wie diese zustande kam und dass du sie scheinbar selber nicht nachvollziehen kannst.
Ich wahre da den Grundsatz gleiches Recht für jeden.
Ich glaube dir sogar, dass du das so siehst und auch anstrebst. In der Praxis treten jedoch bisher noch einige Merkwürdigkeiten auf. Beispiele:
1.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2490889. Dort hast du einfach nur "Entfernt" reingeschrieben. Was ich geschrieben habe, kann man noch im nachfolgenden Beitrag von Bennyh nachlesen. Was soll daran regelwidrig sein, einen User zu fragen, ob er auch in anderen Fällen mit einem "
" kommentieren würde, dass völkerrechtswidrige Annektionen im Land des Annektierers niemanden stören? Ist es regelwidrig User mit ihrer Moral oder evtl. doppelten Standards zu konfrontieren?
2.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 6#p2493946 und
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2494179 Dort hast du "Spam entfernt" geschrieben. Was soll daran regelwidrig sein, einen User darauf hinzuweisen, dass sein Vergleich nicht hinhaut und nachher zuzugeben, dass man sich geirrt hat? Und was soll an den Beiträgen auf die ich so antworte gleichsam nicht regelwidrig sein?
3.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2492740 "Hetze entfernt". Es fehlt nach wie vor von dir eine Begründung, was daran "Hetze" gewesen sein soll. Ich erinnere mich daran, was ich geschrieben habe und sehe sehr wohl, dass du bei ähnlichen Meinungen gegenüber Palästinensern diese als Meinung gelten lässt. Das erinnert mich zu sehr an einen User hier, der alles, was er sachlich nicht widerlegen kann als "Hetze" bezeichnet und damit nur verzeifelt eine Meinungszensur fordert.
4.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 6#p2494166 "Unterstellung entfernt". Da behauptet Antonius, dass die indigene Bevölkerung Jerusalems die "Sabras" wären, also Juden. Meine Frage an ihn, dass die Palästinenser demnach für ihn nicht einmal zur indigenen Bevölkerung gehören, soll eine regelwidrige "Unterstellung" sein? Diese Frage wäre nicht einmal als Behauptung eine Unterstellung sondern offenkundige Tatsache.
Stattdessen lässt du folgende Unterstellungen von "offenem Judenhass" stehen, als ob es irgend jemandem überhaupt gelingen könnte, jemandem nachzuweisen, was jemand fühlt:
Das einzige woran ich erkennen könnte, ob ein Beitrag von mir sanktionsfähig sein könnte ist, wenn ich mich an den proisraelischen Beiträgen orientiere, die du nicht editierst. Das scheint aber bisher daran zu scheitern, dass du eben noch nicht gleiches Recht für alle wahren lässt.
Aber wir wissen ja wie leicht einem "Israelkritiker" das Wort Kriegsverbrechen fällt. Allerdings nicht, wenn es sich um kriegerische Maßnahmen aus Gaza gegen israelisches Zivilgebiet handelt. Obwohl das ein offensichtliches Kriegsverbrechen ist.
