Wird aber bei fast jeder öffentlichen Affäre ständig wiederholt,pikant » Dienstag 18. Februar 2014, 16:22 hat geschrieben: das ist auch verboten und strafbar!
ohne dass das Konsequenzen hat.
Wird aber bei fast jeder öffentlichen Affäre ständig wiederholt,pikant » Dienstag 18. Februar 2014, 16:22 hat geschrieben: das ist auch verboten und strafbar!
An die Presse ging die Sache nicht durch Gabriel,Postnix » Montag 17. Februar 2014, 21:16 hat geschrieben:Gabriel hat die Sache mit Edathy weitergetragen. Warum tritt er nicht zurück? Gilt für Sozialdemokratisten ein Sonderrecht?
Es entspricht aber den Tatsachen.Rainald de Gien » Samstag 15. Februar 2014, 10:46 hat geschrieben: Ob der Fall Edathy mit dem NSU-Verfahren in Zusammenhang steht, scheint mir hier extrem unpassend.
Die Ermittlungsbehörden gleich mit.Postnix » Montag 17. Februar 2014, 16:09 hat geschrieben: Juristisch handelt es sich um Verrat von Dienstgeheimnissen und Beihilfe zur Strafvereitelung im Amt. Friedrich gehört hinter Gittern.
Noch schlimmer.yogi61 » Montag 17. Februar 2014, 14:18 hat geschrieben: Die große Mehrheit des Stimmviehs wollte es aber so, jetzt hat man es eben.
Die deutschen Behörden haben die kanadischen erst darüber informiert.Jekyll&Hyde » Montag 17. Februar 2014, 13:04 hat geschrieben: Was die Vorwürfe gegen Edathy angeht, kann man die sicher auch durch die kanadishcen Ermittlungen erhärten.
Die Affäre wird erst dann richtig interessant, wenn man in der Presse liest,pikant » Montag 17. Februar 2014, 13:19 hat geschrieben:Kubicki gefaellt mir - kuendigt Anzeigen gegen Oppermann und Ziecrke an - Anstiftung zum Verrat von Dienstgeheimnisse und bei Ziercke ist Geheimnisverrat im Spiel
Schöner Beitrag.ToughDaddy » Montag 17. Februar 2014, 09:52 hat geschrieben:Mal was passendes zum Argument: Quote.
"Die Mächtigen des Fernsehens behaupten immer wieder, sie machten Programme für die Mehrheit der Menschen im Land. Stimmt aber nicht. Die Mehrheit schaut überhaupt nicht fern."
Friedrich war fast nie einer Meinung mit Merkel.Marmelada » Samstag 15. Februar 2014, 17:50 hat geschrieben:Es ist nicht meine Schuld, dass du deine Theorie nicht hinreichend belegen kannst. Und auch kein Grund, patzig zu werden.
Bin ich Dein Nachhilfelehrer?Marmelada » Samstag 15. Februar 2014, 17:45 hat geschrieben:Mit "zu oft" ist also eine abweichende Aussage über Genmais gemeint, aha.
Genmais?Marmelada » Samstag 15. Februar 2014, 17:33 hat geschrieben:Kann man das anhand von zwei oder drei Beispielen belegen oder handelt es sich dabei um Geheimwissen, dessen Verrat deine eigene Sicherheit gefährden würde?
Da bist Du aber sehr schlecht informiert.Boracay » Mittwoch 7. August 2013, 21:48 hat geschrieben:Aha... da hatte die Piratin aber Glück. Komisch nur das bis heute keinerlei Erhöhung von Fehlbildungen, Todgeburten, Krebs oder sonstiges durch das Reaktorunglück nachweisbar ist. .
Es ging um diese Frage:Marmelada » Freitag 14. Februar 2014, 21:04 hat geschrieben:Haben die betreffenden Personen dich persönlich informiert, wenn du es nicht aus der Presse erfahren hast?
Herr Bert » Freitag 14. Februar 2014, 20:51 hat geschrieben:Hat die aktuelle Entwicklung in Sachen Friedrich/Edathy etwas mit dem NSU-Prozess zu tun?
Der Presse?Blickwinkel » Freitag 14. Februar 2014, 21:00 hat geschrieben: Das kannst du der aktuellen Presse entnehmen.
Womit dann?Blickwinkel » Freitag 14. Februar 2014, 20:54 hat geschrieben: Meines Erachtens nein.
Dort wo der ÖPNV ein akzeptables Angebot vorweist, wird eine kostenlose Nutzung sicher den einenfrems » Donnerstag 13. Februar 2014, 20:48 hat geschrieben: Ja richtig, und der Preis alleine wird auch nicht die Fahrgastzahlen im größeren Maße steigern lassen.
Ich bin ansonsten kein Sozialist.frems » Montag 13. August 2012, 15:53 hat geschrieben:Lange Rede, kurzer Sinn: Wie steht Ihr zum kostenlosen Nahverkehr in Eurer Stadt?
Ich wollte Euch nicht überfordern, habs aber scheinbar doch getan, ich Schelm.Gretel » Mittwoch 12. Februar 2014, 21:54 hat geschrieben: Das seh ich ebenso.
HUCH! die Welt ist so materiell, da hat der Tod gar keinen Platz!![]()
da ist sogar das "Apothekerblatt" thematisch etwas tiefgründiger.
Mir ist das noch gar nicht aufgefallen.Lomond » Mittwoch 12. Februar 2014, 17:45 hat geschrieben:Es geht jetzt nicht um die Häufigkeit.![]()
Es geht um die Frage: Mit oder ohne Überweisungsformular?
Ach.Quatschki » Dienstag 11. Februar 2014, 18:58 hat geschrieben:Das Sterben ist das Schlimme, nicht der Tod.
Es gibt Leute, die bekommen so was zweimal die Woche.Moses » Mittwoch 12. Februar 2014, 16:03 hat geschrieben: Was soll ich denn mit ner Verwarnung?
Scheinbar dann doch zuviel von Euch.Wölfelspitz » Dienstag 11. Februar 2014, 14:52 hat geschrieben: Was erwartest du denn?
So sehe ich das auch.Moses » Dienstag 28. Januar 2014, 19:34 hat geschrieben: bei erstens stimme ich Dir zu
bei zweitens bin ich eigentlich froh, die verkehrspolitischen Ansichten des ADAC hab ich selten geteilt
Ich. Schon vielmals.Lomond » Samstag 30. März 2013, 21:19 hat geschrieben:Nun nochmals die Frage: Wer hat auch schon einen jüdischen G'ttesdienst besucht - als Nichtjude?