Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Jürgen Meyer]

Stimmt: http://media-2.web.britannica.com/eb-me ... 4D2BF5.jpg

Wer dein Bild als film denkt und ihn weiter laufen lässt merkt sehr schnell dass nichts ist wie es scheint und das Flugzeug nur scheinbar ein Flugzeug war

[Noel Shempsky]

Ja im Prinzip wurden die WTC Gebäude gesprengt aber zur Tarnung hat man da eien Flugkörper benutzt, der einen Flieger simulieren sollte ..

Vergleiche mal die Bilder des "Einschlags" hier (http://www.youtube.com/watch?v=nIGtDluHE2Q) im Butterturm mit der Position der sichtbaren Flügelspitze in dem von Dir verlinkten Video.

[Mind-X]

Welche Nase? Ich hatte die Flügelspitze gemeint, die unbeschadet (wie das Gebäude) nach ca. 20m Penetration noch immer zu sehen ist.
Und das darfst Du mir gern mit Hilfe "Masse Geschwindigkeit Struktur" erklären.

Masse ---> Wiki
Geschwindigkeit ---> Wiki
Struktur --->

Sie haben die Frage nicht beantwortet.

Was beweist die Flügelspitze? Wie hätte die Flügelspitze aussehen müssen?

[Tom Bombadil]

Wer dein Bild als film denkt und ihn weiter laufen lässt merkt sehr schnell dass nichts ist wie es scheint und das Flugzeug nur scheinbar ein Flugzeug war

Jupp, das Flugzeug hat sich kurz vor dem Einschlag in Luft aufgelöst! Meint unser Freund Alex auch, der Wecker für die Illuminaten schrillt!

http://www.youtube.com/watch?v=nIGtDluHE2Q

Ahhh, die gefakte "ZDF-Reportage" Wann wird denn gesendet, Ashltaka?

[Noel Shempsky]

Masse ---> Wiki
Geschwindigkeit ---> Wiki
Struktur --->

Sie haben die Frage nicht beantwortet.

Was beweist die Flügelspitze? Wie hätte die Flügelspitze aussehen müssen?

Nicht Dein ernst, oder etwa doch?

[Tom Bombadil]

Was beweist die Flügelspitze? Wie hätte die Flügelspitze aussehen müssen?

Mönsch, es gab doch gar keine Flügelspitze! Deshalb war der "Butterturm" auch unbeschädigt. Jetzt wissen wir wenigstens, wohin die Butterberge der EU hin verschwunden sind. Die Milchseen finden unsere VTler sicher auch bald.

[Weltregierung]

Stoppe das Video einfach bei 0:23min, sollte nicht zu schwer sein.

Und Du meinst in einem verpixelten Youtubevideo einwandfrei zu erkennen, dass das eine Flügelspitze ist?

[Noel Shempsky]

Jupp, das Flugzeug hat sich kurz vor dem Einschlag in Luft aufgelöst! Meint unser Freund Alex auch, der Wecker für die Illuminaten schrillt!


Ahhh, die gefakte "ZDF-Reportage" Wann wird denn gesendet, Ashltaka?

Ist doch bei youtube schon auf Sendung, sollte genügen.

[Mind-X]

Nicht Dein ernst, oder etwa doch?

Schauen Sie mal auf Wiki, dort wird Ihnen erklärt was Masse etc. ist.



Und was soll denn nun rein oder nicht reingeflogen sein? Ein Hologramm?

Nicht Dein ernst, oder etwa doch?

[Noel Shempsky]

Und Du meinst in einem verpixelten Youtubevideo einwandfrei zu erkennen, dass das eine Flügelspitze ist?

Die Bewegung ist eindeutig zu erkennen. Und ja, auch bei dieser schlechten Aufnahme ist die Flügelspitze zu erkennen.

[Tom Bombadil]

Ist doch bei youtube schon auf Sendung, sollte genügen.

Wie jetzt? Kommt das gar nicht beim ZDF? So ein Betrug

[Weltregierung]

Die Bewegung ist eindeutig zu erkennen.

Nö.

Und ja, auch bei dieser schlechten Aufnahme ist die Flügelspitze zu erkennen.

Quatsch mit Soße. Man sieht ein paar graue Pixel, sonst nix.

[Noel Shempsky]

Schauen Sie mal auf Wiki, dort wird Ihnen erklärt was Masse etc. ist.

Wird mir dort auch erklärt, wie dünnes Aluminium einen (oder mehrere) Stahlträger zu durchtrennen vermag? Falls ja, bitte verlinken.

[Noel Shempsky]

Nö.



Quatsch mit Soße. Man sieht ein paar graue Pixel, sonst nix.

Bist Du der Affe, der sich die Hand vor die Augen hält?

[Weltregierung]

Bist Du der Affe, der sich die Hand vor die Augen hält?

Bist Du der Affe mit den Halluzinationen?

[Noel Shempsky]

Bist Du der Affe mit den Halluzinationen?

Ich habe meine Sinne noch beieinander.

[Tom Bombadil]

Und Du meinst in einem verpixelten Youtubevideo einwandfrei zu erkennen, dass das eine Flügelspitze ist?

Nachdem das Flugzeug eingeschlagen ist, erkennt man natürlich gar nix mehr. Das liegt aber daran, dass das Flugzeug auf der anderen Seite des Gebäudes eingeschlagen ist und dann natürlich nicht mehr zu sehen ist. Deshalb ist ja auch die sichtbare Seite des Gebäudes unbeschädigt, so eine Unverschämtheit. Macht aber nix, räumliches Denken ist nicht jedermanns Sache, die Hopis haben ja auch Probleme mit der Zeit, Jürgen weiß ein Lied davon zu singen.

[Mind-X]

Wird mir dort auch erklärt, wie dünnes Aluminium einen (oder mehrere) Stahlträger zu durchtrennen vermag? Falls ja, bitte verlinken.

So...

Bevor ich Sie jetzt völlig an der Nase durch Ring ziehe, beantworten Sie doch die Frage, was, wenn kein Flugzeug, in das Gebäude geflogen ist.

[Noel Shempsky]

Nachdem das Flugzeug eingeschlagen ist, erkennt man natürlich gar nix mehr. Das liegt aber daran, dass das Flugzeug auf der anderen Seite des Gebäudes eingeschlagen ist und dann natürlich nicht mehr zu sehen ist. Deshalb ist ja auch die sichtbare Seite des Gebäudes unbeschädigt, so eine Unverschämtheit.

Der Butterturm (von mir verlinkt) zeigt die Südseite des Südturms. Das von Jürgen verlinkte Video zeigt die Ostseite des Südturms. Und jetzt darfst Du gern nochmal einen neuen Versuch zur Ablenkung starten.

[Noel Shempsky]

So...

Bevor ich Sie jetzt völlig an der Nase durch Ring ziehe, beantworten Sie doch die Frage, was, wenn kein Flugzeug, in das Gebäude geflogen ist.

Sprengsätze.

[Tom Bombadil]

Bevor ich Sie jetzt völlig an der Nase durch Ring ziehe, beantworten Sie doch die Frage, was, wenn kein Flugzeug, in das Gebäude geflogen ist.

http://www.debunking911.com/wtchole.jpg Sieht aus wie die Silhouette eines Flugzeuges, war aber bestimmt irgendwas anderes, vllt. kleine Sprengsladungen in Flugzeugform. Oder so, irgendwie. Oder ein UFO mit Laser!

[Talyessin]

Ja im Prinzip wurden die WTC Gebäude gesprengt aber zur Tarnung hat man da einen Flugkörper benutzt, der einen Flieger simulieren sollte ..

Und wo genau sind die Flugzeuge hin, Jürgen? So mit den Passagieren? Wech?

[Weltregierung]

Nachdem das Flugzeug eingeschlagen ist, erkennt man natürlich gar nix mehr. Das liegt aber daran, dass das Flugzeug auf der anderen Seite des Gebäudes eingeschlagen ist und dann natürlich nicht mehr zu sehen ist. Deshalb ist ja auch die sichtbare Seite des Gebäudes unbeschädigt, so eine Unverschämtheit.

Ich glaube er meint diesen kleinen grauen Pixelhaufen, den man bei 0:23 an der der Kamera zugewandten Seite des Gebäudes sieht. Warum Adlersauge Noel allerdings meint, dass es sich hierbei um die Spitze eines der Flügel und nicht etwa den Beginn von dem, was man an dieser Stelle anschließend in dem Video sieht, handelt, wird er uns allerdings nur schwerlich erklären können.

Macht aber nix, räumliches Denken ist nicht jedermanns Sache, die Hopis haben ja auch Probleme mit der Zeit, Jürgen weiß ein Lied davon zu singen.

Den armen Hopis wird hier ständig Unrecht getan wenn man sie mit Meyer und Konsorten auf eine Stufe stellt.

Der Bonner Sprachwissenschaftler Helmut Gipper untersuchte den Zeitbegriff der Hopi und fand heraus, dass diese Raumbezeichnungen verwenden, um Zeitliches auszudrücken. Die Hopi-Sprache hat also durchaus Bezeichnungen für gestern, heute, morgen und die Tageszeiten, entgegen einer weit verbreiteten Vereinfachung von Benjamin Whorf.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hopi

[Talyessin]

Sprengsätze.

Sprengsätze fliegen nicht.

[Noel Shempsky]

Und wo genau sind die Flugzeuge hin, Jürgen? So mit den Passagieren? Wech?

Wo waren die wartenden Angehörigen am Zielflughafen?

[Weltregierung]

Sprengsätze.

Fliegende Sprengsätze?

[Mind-X]

Sprengsätze.

Sprengsätze sind geflogen?

[Noel Shempsky]

Sprengsätze fliegen nicht.

Ich hatte nie behauptet, das etwas fliegendes die Türme getroffen hat.

[Tom Bombadil]

Der Butterturm (von mir verlinkt) zeigt die Südseite des Südturms. Das von Jürgen verlinkte Video zeigt die Ostseite des Südturms. Und jetzt darfst Du gern nochmal einen neuen Versuch zur Ablenkung starten.

In welcher Minute deines gefakten Videos sieht man denn den Einschlag?

Wech?

Weggebeamt!

[Talyessin]

Wo waren die wartenden Angehörigen am Zielflughafen?

Dein Name Jürgen? Ich mein, das würd einiges erklären.

Aber vielleicht schaffst du es ja, mir diese einfache Frage zu erklären - WO sind die Flugzeuge hin UND WO die Passagiere?

[Talyessin]

Ich hatte nie behauptet, das etwas fliegendes die Türme getroffen hat.

Was war das sonst, wenn nix fliegendes?

[Tom Bombadil]

Warum Adlersauge Noel allerdings meint, dass es sich hierbei um die Spitze eines der Flügel und nicht etwa den Beginn von dem, was man an dieser Stelle anschließend in dem Video sieht, handelt, wird er uns allerdings nur schwerlich erklären können.

Ich bin da recht zuversichtlich

Den armen Hopis wird hier ständig Unrecht getan wenn man sie mit Meyer und Konsorten auf eine Stufe stellt.

Tschulligung

[Noel Shempsky]

Dein Name Jürgen? Ich mein, das würd einiges erklären.

Aber vielleicht schaffst du es ja, mir diese einfache Frage zu erklären - WO sind die Flugzeuge hin UND WO die Passagiere?

Darf ich etwa nur antworten, wenn ich direkt angesprochen werde?
Ich stelle die Flüge in Frage, d.h. es gab sie nicht.

[Tom Bombadil]

Was war das sonst, wenn nix fliegendes?

Ja, seltsam nicht Auf allen Videos sieht man Flugzeuge ins WTC krachen, jetzt wird uns erzählt, da ist gar nix reingeflogen

[Talyessin]

Darf ich etwa nur antworten, wenn ich direkt angesprochen werde?
Ich stelle die Flüge in Frage, d.h. es gab sie nicht.

Nein, antworten darf immer jeder zu allem. Ist ja ein Forum und kein Chat. Trotzdem, wenn du die Flüge in Frage stellst - wo sind die Passagiere? Gabs die nicht?

[Noel Shempsky]

Ja, seltsam nicht Auf allen Videos sieht man Flugzeuge ins WTC krachen, jetzt wird uns erzählt, da ist gar nix reingeflogen

In dieser 390 minütigen Video-Doku gibt es Aufnahmen von abc ohne Flugzeug, später dann mit...

[Mind-X]

Darf ich etwa nur antworten, wenn ich direkt angesprochen werde?
Ich stelle die Flüge in Frage, d.h. es gab sie nicht.

Also. Was flog denn nu, wenn Sprengsätze nicht fliegen können?

[Weltregierung]

In dieser 390 minütigen Video-Doku gibt es Aufnahmen von abc ohne Flugzeug, später dann mit...

Zeig mal her.

Was ist eigentlich mit den Augenzeugen, die so gut wie alle ein Flugzeug gesehen haben?

[Talyessin]

In dieser 390 minütigen Video-Doku gibt es Aufnahmen von abc ohne Flugzeug, später dann mit...

Und?

[Noel Shempsky]

Trotzdem, wenn du die Flüge in Frage stellst - wo sind die Passagiere? Gabs die nicht?

Davon kann man ausgehen.

[Tom Bombadil]

Wo waren die wartenden Angehörigen am Zielflughafen?

Wahrscheinlich zu Hause, die Flüge sollten ja nach Kalifornien gehen.

In dieser 390 minütigen Video-Doku gibt es Aufnahmen von abc ohne Flugzeug, später dann mit...

Dann mal her mit dem Link zu dem Video mit Angabe der Minute, in der das angeblich zu sehen sein soll.

Kommt hierzu noch eine Antwort: "In welcher Minute deines gefakten Videos sieht man denn den Einschlag?"

[Shoogar]

Zeig mal her.

Was ist eigentlich mit den Augenzeugen, die so gut wie alle ein Flugzeug gesehen haben?

Es gab keine Augenzeugen.
Niemand war da.
Alles nur ein Fake.

[Noel Shempsky]

Also. Was flog denn nu, wenn Sprengsätze nicht fliegen können?

Nix, die Sprengsätze waren schon da.

[Weltregierung]

Davon kann man ausgehen.

Mark Binghams Mutter hat sich ihren Sohn also 31 Jahre lang nur eingebildet?

[Talyessin]

Davon kann man ausgehen.

Und wie erklärst du dir dann das Ableben derselbigen am 11. September des Jahres 2001 ( nach normaler Europäischer Zeitrechnung ) ?

[Tom Bombadil]

Trotzdem, wenn du die Flüge in Frage stellst - wo sind die Passagiere? Gabs die nicht?

Davon kann man ausgehen.

Ahhhh, zur Abwechslung nochmal ein bisschen Opferverhöhnung, fein.

[Mind-X]

In dieser 390 minütigen Video-Doku gibt es Aufnahmen von abc ohne Flugzeug, später dann mit...

Wo genau?


Was ist mit den New Yorkern? Wurden die gezwungen während da nix geflogen ist, in die Häuser zu gehen, damit man die Nichtfliegenden Objekte nicht sieht?

[Noel Shempsky]

Wahrscheinlich zu Hause, die Flüge sollten ja nach Kalifornien gehen.


Dann mal her mit dem Link zu dem Video mit Angabe der Minute, in der das angeblich zu sehen sein soll.

Kommt hierzu noch eine Antwort: "In welcher Minute deines gefakten Videos sieht man denn den Einschlag?"

Es ist nicht mein Video. Und glaubt, so schlimm ist es nicht, sich auch mal die Gegenseite anzusehen, tut nicht weh.

[Mind-X]

Diese ganze Opferverhöhnung der VT-Sektierers nimmt neue Züge an. Echt zum kotzen!

[Tom Bombadil]

Alles nur ein Fake.

So wie Bielefeld!