Moderator: Moderatoren Forum 3
Tja unfassbar, daß sie sowas machen muessen, weil eine fremde Macht dabei ist ihnen die territoriale Integrität weg zu putschen.Ach Gott » Mi 30. Apr 2014, 15:00 hat geschrieben: Ja, unfassbar.
Sie müssen es nicht. Das Kiew-Regime sollte sich vielmehr für eine Rückkehr zum politischen Dialog einsetzen. Russland ruft schon seit Tagen die Kiew-Kritiker auf, zu deeskalieren und Gefangene freizulassen.relativ » Mi 30. Apr 2014, 15:08 hat geschrieben: Tja unfassbar, daß sie sowas machen muessen
lol, klar Putin (de)eskaliert schon die ganze Zeit! Sorry, aber das ist total übles Propaganda gewäsch, welches du hier produzierst.Ach Gott » Mi 30. Apr 2014, 15:14 hat geschrieben: Sie müssen es nicht. Das Kiew-Regime sollte sich vielmehr für eine Rückkehr zum politischen Dialog einsetzen. Russland ruft schon seit Tagen die Kiew-Kritiker auf, zu deeskalieren und Gefangene freizulassen.
Nicht nur Putin. Die gesamte russische Regierung hat von Anfang an den Standpunkt, dass dieser Konflikt friedlich gelöst werden muss, dass Truppeneinsätze vermieden werden müssen und dass eine Regionalisierung helfen kann, die zugespitzten Probleme zu befrieden. Das kannst du schon Mitte und Ende März in deutschen Standardmedien nachlesen. Du wirst dir die Mühe aber nicht machen, das ist klar.relativ » Mi 30. Apr 2014, 15:23 hat geschrieben: lol, klar Putin (de)eskaliert schon die ganze Zeit!
Sind der Herr Moderator Rechtsaußen ?Alexyessin » Di 29. Apr 2014, 15:29 hat geschrieben: Ui, die Moderatorenschelte, die darf nicht fehlen, da dir die Argumente ausgehen.
Wenn du den Unterschied zwischen einem Nazi und einem Rechtsaußen nicht erkennen magst, ist dein Problem.
Nein, "entartet" lese ich dort nicht!logiCopter » Fr 2. Mai 2014, 09:54 hat geschrieben:Neues aus dem Kriegspropagandahetzblatt "Der Spiegel"
Das Kriegstreibergesindel der Spiegelschreiberlinge möchte bereits vorschreiben, mit wem man noch zusammen sein darf.
Alt-Kanzler Schröder habe zum Beispiel nach Ansicht dieser Spiegel-Hetzer zu Putin einen "Sicherheitsabstand einzuhalten".
Zitat: "Zu so einem sollte ein früherer deutscher Regierungschef in diesen Zeiten öffentlich einen Sicherheitsabstand halten."
Allein die Formulierung "zu so einem" erinnert stark an die sprachliche Ausdrucksweise des ehemaligen "Stürmer", einem Propagandaorgan im dritten Reich.
Man kann hier eigentlich noch mehr von jener "Anstalts"-Sendung verlinken, z.B. das hier:Ach Gott » Mi 30. Apr 2014, 10:46 hat geschrieben:Große Klasse. Wird aber den meisten hier nicht gefallen: [...]
Das sind doch klare beweise dafür wer diesen Krieg möchte. Nun weiß man ja wofür die Milliarden vom IWF und der EU dienen, nämlich zum Aufbau einer "schlagfertigen Truppe".Ach Gott » Fr 2. Mai 2014, 15:18 hat geschrieben:http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... sk-angriff
Das Regime will nun durch Wiedereinsetzung der Wehrpflicht normale junge Leute zwingen, in diesem Konflikt mitzumachen.
Das haben sie damals mit Deutschland auch gleich nach dem Krieg gemacht. Und mit den Ossis. Ossis sollten auf Deutsche, Deutsche auf Ossis schießen. Zum Glück kam es nicht dazu.rukica » Fr 2. Mai 2014, 15:22 hat geschrieben: Das sind doch klare beweise dafür wer diesen Krieg möchte. Nun weiß man ja wofür die Milliarden vom IWF und der EU dienen, nämlich zum Aufbau einer "schlagfertigen Truppe".
Ich kann mich nicht erinnern mit Klassenfeindpropaganda beschallt worden zu sein. Du musst da was verwechseln.Ach Gott » Fr 2. Mai 2014, 16:28 hat geschrieben: Das haben sie damals mit Deutschland auch gleich nach dem Krieg gemacht. Und mit den Ossis. Ossis sollten auf Deutsche, Deutsche auf Ossis schießen. Zum Glück kam es nicht dazu.
Das stand damals in der BILD, dass sie Ossisoldaten für Einsätze gegen die Bundeswehr ausrüsten!Jockel » Fr 2. Mai 2014, 15:37 hat geschrieben: Ich kann mich nicht erinnern mit Klassenfeindpropaganda beschallt worden zu sein. Du musst da was verwechseln.
Auf einmal zählt die Bild oder wie.Ach Gott » Fr 2. Mai 2014, 16:44 hat geschrieben: Das stand damals in der BILD, dass sie Ossisoldaten für Einsätze gegen die Bundeswehr ausrüsten!
In den 80ern war die Bundeswehr längst etabliert und ihr primärer Kampfauftrag bestand darin, im Falle eines Konfliktes die Ossis niederzumachen (in Vorwärtsverteidigung) oder gegen die NVA und Russen auszuhalten, bis die NATO-Truppen uns den Übergang zum Kampf auf DDR-Gebiet ermöglichen.Jockel » Fr 2. Mai 2014, 15:54 hat geschrieben: Auf einmal zählt die Bild oder wie.
Also gut. Ich hatte nicht die Gnade einer so frühen Geburt.
Ich habe die 80er Jahre zum großteil erlebt. Ich kann mich in Westdeutschland da an keine feindlich gesinnte Stimmung gegen die Bürger der DDR erinnern.
Ich weiß nicht, wie es im Osten war.
Dort gab es zumindest miltärische Übungen in der FDJ und ständige Propaganda vom imperialistischen, faschischistischen Klassenfeind.
Die Hetze und ideologische Aufstachelung gab es in West-Deutschland nicht.
Wenn agressive Absichten hinter der Wiederbewaffnung der BRD steckten, so habe ich sie zumindest zu meiner Zeit zumindest nicht mehr gespürt.
Ich bezweifel auch, dass es sie gab.
Richtig ..Hauptaufmarschgebiet Panzerbataillon 3 Ehra Lessien..Ach Gott » Fr 2. Mai 2014, 15:58 hat geschrieben: In den 80ern war die Bundeswehr längst etabliert und ihr primärer Kampfauftrag bestand darin, im Falle eines Konfliktes die Ossis niederzumachen (in Vorwärtsverteidigung) oder gegen die NVA und Russen auszuhalten, bis die NATO-Truppen uns den Übergang zum Kampf auf DDR-Gebiet ermöglichen.
Ja, das kenne ich auch, wobei ich mich explizit auf die Sendung am vergangenen Dienstag beziehen wollte. Die war in dieser Hinsicht tatsächlich noch reichhaltiger.
Ja, besonders die Verbandelung unserer Herren "Journalisten" mit diversen Organisationen wie Münchner Sicherheitskonferenz, American Concil of Germany, German Marshal Fund of the United States usw., wo diese Schreiberlinge offenbar wichtige Positionen bekleiden (und dies wohl kaum rein "ehrenamtlich"), lässt doch so einige Fragen bezüglich ihrer "unabhängigen Journalisten-Meinung" aufkommen.Watchful_Eye » Fr 2. Mai 2014, 17:18 hat geschrieben: Ja, das kenne ich auch, wobei ich mich explizit auf die Sendung am vergangenen Dienstag beziehen wollte. Die war in dieser Hinsicht tatsächlich noch reichhaltiger.
Es ist allerdings bedauerlich, dass man tatsächlich eine Satiresendung zu Rate ziehen muss, wenn man mal fundierte abweichende Beiträge zu diesem Thema hören will. Ich meine, man muss deren Meinung ja nicht völlig übernehmen, aber wenigstens hören würde ich sowas gerne öfter mal. Aber man hat in der Sendung ja dann auch gleich gehört, warum jene Meinungen vergleichsweise selten sind.
... Schlechtes Gewissen oder "Anweisung von oben", liebe ORF-Videothek ? ... 
... damit müssen wohl Merkels Freunde gemeint sein, welche in Kiew gewaltsam die Macht ergriffen haben und die 3 Nazi-Minister und einen Nazi als Vizepräsidenten in ihren Reihen haben (falls das jemand immer noch nicht wusste - Belege auf Anfrage). Das sind ja schöne "Einlader". Alexyessin » Di 29. Apr 2014, 13:13 hat geschrieben:Du kommst hier mit Propaganda und laberst die dümmste Propaganda vom Kreml nach. Tolles Beispiel. So was nennt sich Doppelmoral.
logiCopter » Di 29. Apr 2014, 13:21 hat geschrieben:Helmut Schmidt ist nicht vom Kreml ( http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 2#p2518522 ), der OSZE-Vize-Chef ist nicht vom Kreml (http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2518624 ) und Amnesty international ist auch nicht vom Kreml ( http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2518880 ) ...
Die für jeden sichtbare Wirklichkeit wird für unsere westlichen Demagogen mehr und mehr zum Treibsand.logiCopter » Di 29. Apr 2014, 13:43 hat geschrieben: Die ARD ist auch nicht vom Kreml ( http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p2518528 )
Raesfelder » Mi 7. Mai 2014, 15:40 hat geschrieben:
Übrigens, die Mainstream-Medien haben mittlerweile DDR-Niveau.
Eine interessante Zeit, in der wir leben. Ihr schwurbelt da herum... erst hat rucika forsch behauptet, den westlichen medien würde "diktiert", was sie zu schreiben haben und auf nachfrage, wusste er nicht wie das gehen sollte und hat schnell das thema gewechselt...Satori » Mi 7. Mai 2014, 20:22 hat geschrieben:
Die "verantwortlichen" Redakteure stehen anscheinend unter hohem Druck, Beispiel:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41676/1.html
.
Vor, während oder nach den Montagsdemontrationen??Raesfelder hat geschrieben: » Mi 7. Mai 2014, 16:40
Übrigens, die Mainstream-Medien haben mittlerweile DDR-Niveau.
Unwissenheit ist Stärke! Schwarz ist weiß, weiß ist schwarz, Krieg ist Frieden, Gut ist Böse und Böse ist Gut. Freiheit ist Sklaverei, Einfach ist komplex und anders herum.Walter Hofer » Do 8. Mai 2014, 04:30 hat geschrieben: Vor, während oder nach den Montagsdemontrationen??
Kannst du mir erklären was du auf diesem Video siehst und welche Schlüsse du daraus ziehst? Und was haben diese Bilder mit der Maidan-Bewegung zu tun?Raesfelder » Do 8. Mai 2014, 17:36 hat geschrieben:
Schaut EUCH dies Dokumentation über die rechte Maidan-Bewegung an. Es zeigt recht anschaulich was für eine Ideologie diese Typen haben.
Die heutige Realität ist so verrückt ( im wahrsten Sinne des Wortes ) das sie nur noch satirisch dargestellt werden kann / darf.Watchful_Eye » Fr 2. Mai 2014, 16:18 hat geschrieben: Ja, das kenne ich auch, wobei ich mich explizit auf die Sendung am vergangenen Dienstag beziehen wollte. Die war in dieser Hinsicht tatsächlich noch reichhaltiger.
Es ist allerdings bedauerlich, dass man tatsächlich eine Satiresendung zu Rate ziehen muss, wenn man mal fundierte abweichende Beiträge zu diesem Thema hören will. Ich meine, man muss deren Meinung ja nicht völlig übernehmen, aber wenigstens hören würde ich sowas gerne öfter mal. Aber man hat in der Sendung ja dann auch gleich gehört, warum jene Meinungen vergleichsweise selten sind.
Dumm gelaufen, hatte der wilde Westen anders geplant.Tantris » Do 8. Mai 2014, 21:21 hat geschrieben:Welche interessen hat denn der westen an einer zerschlagung der ukraine und vergrößerung des russischen imperiums?
Warum wehrt er sich nicht?
Raesfelder » Mi 7. Mai 2014, 15:40 hat geschrieben:@logi Copter
"Die für jeden sichtbare Wirklichkeit wird für unsere westlichen Demagogen mehr und mehr zum Treibsand.
Je mehr sie mit ihrer Propaganda dagegen anstrampeln, desto mehr versinken sie darin"
Multipolare Welt vs.unipolare US-Welt
Rußland ist nicht die Sowjetunion. Das Land erhebt weder den Anspruch auf die Weltherrschaft noch auf eine ideologische Dominanz. Ganz anders gebärdet sich die USA. Deren hegemonistische Pläne bedrohen akut den Weltfrieden. Schlimmer noch, die US-Imperialisten gebärden sich rücksichtslos, treten das Rechtsempfinden mit Füßen. Die EU-Satellitenstaaten machen bereitwillig mit, so daß das US-Imperium äußerst aggressiv auftreten kann.
Es geht den US-Imperialisten auch nicht um die Verteidigung der Freiheit. Das ist nur eine alberne westliche Propagandabehauptung, welche die wahren Beweggründe nur mangelhaft kaschieren kann: Es geht den USA um Sicherung ihrer globalen Vorherrschaft,
Die Befürworter einer westlichen globalen Weltregierung (unipolare US-Welt) sind gegen souveräne Nationalstaaten. Globalisten und deren Ideologen sind in Wirklichkeit gefährliche Imperialisten..
Mit WTO, WB, IWF und NATO sanktionieren, destabilisieren, intervenieren, und sind auch ansonsten nicht zimperlich, denn diese westliche Wertegemeinschaft ist sich nicht zu schade, notfalls mit Terror- und Nazigruppen zusammenzuarbeiten. Daß die USA, Nato und EU dabei Tod, Elend, Zerstörung und gescheiterte Staaten hinterlassen ist traurige Realität. Dafür stehen Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Somalia, Mali und jetzt die Ukraine.
In der Ukraine unterstützt die „westliche Wertegemeinschaft“, unter Federführung der USA, waschechte Faschisten. Die von der CIA geleitete ukrainische Putschregierung liefert prompt den gewünschten Bürgerkrieg.
Der Faschismus präsentiert sich im neuen Gewand. Sollte sich die USA sich weltweit durchsetzen, und nicht von Rußland und China gestoppt werden, schliddert die Weltgemeinschaft in einem totalitärem Weltfaschismus. Wer diese Gefahr verneint oder als Spinnerei abtut, verkennt die Realität.
Übrigens, die Mainstream-Medien haben mittlerweile DDR-Niveau.
Ergänzend dazu eine Leseempfehlung
Rußland ist kein Feind Deutschlands, oder der EU, das sollten die Rußlandhasser endlich zur Kenntnis nehmen. Die geostrategischen Spielchen der USA werden von den EU-Politikern nicht erkannt, so die Aussage von Prof. Massarat. Die EU verkommt zum Wurmfortsatz der USA, denn die nackte Realität zeigt, die EU ist vollkommen unsouverän, denn fast widerstandslos lassen sich die Bevölkerung und die Wirtschaft (Wirtschaftsspionage) von den USA total ausspähen und überwachen.
Eine brillante Analyse über die hegemonialen & währungspolitischen Interessen der USA
Die egoistischen Staaten von Amerika
Rolle der USA in der Ukraine-Krise
http://www.stern.de/politik/ausland/rol ... 08267.html
Raesfelder
Der Westen hatte mit seiner bezahlten Inszenierung der gewaltsamen Maidan-Machtergreifung natürlich nur die Vergrößerung seines eigenen Imperiums im Sinn. (... Unterzeichnung des EU-Assoziierungsabkommens ... EU-Anschluss ...)Tantris » Do 8. Mai 2014, 22:21 hat geschrieben:Welche interessen hat denn der westen an einer zerschlagung der ukraine und vergrößerung des russischen imperiums?
Warum wehrt er sich nicht?
Völlig falsch ! Aber das merkst du schon nicht mehr..den Charakter eines Assoziierungsabkommens ist dir anscheinend durch deine putinesken Synapsenverknüpfung gefallen. Um den Prozess näher zu verstehen, könntest du unter dem Stichwort EU / Türkei mal googlen.Der Westen hatte mit seiner bezahlten Inszenierung der gewaltsamen Maidan-Machtergreifung natürlich nur die Vergrößerung seines eigenen Imperiums im Sinn. (... Unterzeichnung des EU-Assoziierungsabkommens ... EU-Anschluss ...)
Aber das ging wohl schief.
Wenn man "den Charakter" des EU-Assoziierungsabkommens mit der Ukraine "näher verstehen will", dann sollte man ganz bestimmt nicht "unter dem Stichwort EU / Türkei mal googlen", sondern unter Assoziierungsabkommen mit der Ukraine.Bakelit » Sa 10. Mai 2014, 17:49 hat geschrieben: Völlig falsch ! Aber das merkst du schon nicht mehr..den Charakter eines Assoziierungsabkommens ist dir anscheinend durch deine putinesken Synapsenverknüpfung gefallen. Um den Prozess näher zu verstehen, könntest du unter dem Stichwort EU / Türkei mal googlen.
echt
Zieh nach Russland, feiere Wahlergebnisse ala Nordkorea und huldige dem großen Anführer.logiCopter » Mo 12. Mai 2014, 08:36 hat geschrieben:Ein Artikel in der Welt gibt Auskunft über Merkels neue Nazifreunde in Kiew, die sie mit Milliarden unterstützt.
Auszüge:
"Nationalistische Antisemiten regieren in Kiew mit
Prügel, Judenhass, Ausländerfeindlichkeit: ... Der Westen muss hinterfragen, mit wem er sich eingelassen hat. ... Wenn Igor Miroschnitschenko in Kiew im Supermarkt einkauft, möchte er von der Kassiererin nicht auf Russisch angesprochen werden. "Das verletzt meine Menschenwürde", pöbelt der Politiker. Noch mehr hasst der 38-Jährige mit dem Pferdeschwanz Juden ... Auch von Meinungsfreiheit hält Miroschnitschenko nicht viel. Am Dienstag stürmt er in das Büro von Alexander Pantelejmonow, dem Chef des Ersten Kanals in Kiew, und zwingt ihn mit Gewalt, eine Kündigung zu unterschreiben."
(Hier nochmal das Video, das Merkels Freunde in Kiew von der "Kündigung" des Fernsehdirektors selbst gedreht haben. )
[youtube][/youtube]
"Vor zwei Jahren verbündete sich Swoboda mit der Vaterlandspartei von Arseni Jazenjuk und der Partei Udar von Vitali Klitschko. ... Swoboda-Aktivisten besetzten das Kiewer Rathaus, verschanzten sich am Unabhängigkeitsplatz, übten Druck auf das Regime aus. ... Deshalb ist Swoboda an der Übergangsregierung beteiligt. ... Der Umweltminister fordert die Verzeichnung der ethnischen Zugehörigkeit von Ukrainern in ihren Reisepässen. Vizepremier Alexander Sytsch, ebenfalls Swoboda-Mitglied, forderte, Frauen dürften selbst nach einer Vergewaltigung nicht abtreiben und müssten "ein anständiges Leben" führen.
Außenpolitisch positioniert sich Swoboda prowestlich, das Parteiprogramm propagiert eine militärische Zusammenarbeit mit den USA und Großbritannien sowie eine EU-Anbindung der Ukraine. "Jedoch nur, weil Swoboda die Ukraine von Russland abgrenzen will", erklärt Schulga. Einige europäische Werte wie die Gleichstellung von Homosexuellen erkenne die Partei nicht an."
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... w-mit.html
Alle Prognosen sprechen dafür, dass es bei den Europawahlen einen großen Rechtsruck geben wird. Besonders in Frankreich und den anderen Südstaaten der EU, aber auch die Nationalisten in den Niederlanden und in den neuen osteuropäischen Mitgliedsstaaten gehören zu den aussichtsreichsten Kandidaten.
Obama, Merkel und ihre Handlanger Kerry und Steinmeier bereiten den Nazis derweil schon mal den Boden für den üblichen Krieg gegen die bösen Russen, verlegen ihr Militär nach Osteuropa (... wozu eigentlich, wenn Krieg angeblich keine Option sei ?) und lassen eine Hetz-Propaganda verbreiten, die an Tatsachenverdrehung und primitiver Verlogenheit der Kriegstreiberei im dritten Reich kaum noch nachsteht.
Nun holen sie uns auch noch zusätzlich mit Milliardenversprechungen eine Regierung von Ultranationalisten in der Ukraine mit ins Boot.
Bravo !
Mit dieser Kanzlerin werden wir alle bald mit den Nazis Europas wohl besser gut Freund sein ... stellt euch schon mal drauf ein.
Im Rahmen des parlamentarischen Prozesses ist der Wortlaut der SAA auch öffentlich. Man kann also bei Interesse nachlesen statt aus zweiter Hand zu zitieren. Es wird spannend, wieviel "EU" in der neuen Regierung am Ende wirklich rauskommt und über welchen Teil der Ukraine sie regiert.logiCopter » Sa 10. Mai 2014, 17:39 hat geschrieben:Wenn man "den Charakter" des EU-Assoziierungsabkommens mit der Ukraine "näher verstehen will", dann sollte man ganz bestimmt nicht "unter dem Stichwort EU / Türkei mal googlen", sondern unter Assoziierungsabkommen mit der Ukraine.
Hier zu deiner Belehrung, mein ungeschicktes Propaganda-Freundchen:
"Das geplante Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine ist ein Vertragswerk der Europäischen Union und das herausragendste völkerrechtliche Abkommen im Rahmen der Strategie zur Erweiterung der Europäischen Union. ... Das 1200 Seiten umfassende Werk befasst sich auch mit Menschenrechten und ersten militärischen Ansätzen und Zusammenarbeit, die in einer Europäischen Beistandsklausel münden sollen, die den Verträgen der Europäischen Union nachgeahmt wurde ... In Artikel 10 des Vertrages wird eine stärkere Zusammenarbeit in Militärübungen im Rahmen der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik und Krisenmanagement vereinbart. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Assoziieru ... er_Ukraine
Ist also nicht schwer, den beabsichtigten "Charakter" des Abkommens zu erkennen ... außer man googelt lieber unter "EU/Türkei" ...
Wasn mit Dir los? Schlechter Tag heute?Cobra9 » Mo 12. Mai 2014, 09:03 hat geschrieben:
Zieh nach Russland, feiere Wahlergebnisse ala Nordkorea und huldige dem großen Anführer.
Solche Kommentare zu genannten Fakten mag ich am liebsten.Cobra9 » Mo 12. Mai 2014, 09:03 hat geschrieben:
Zieh nach Russland, feiere Wahlergebnisse ala Nordkorea und huldige dem großen Anführer.
Bei den "EU-Kritikern" ist auch alles mögliche unterwegs, das man nicht ernst nehmen kann. Wir sollten beim Thema bleiben, wovon uns der "Moderator" aus durchsichtigen Motiven abhalten will. Denn dann darf er.logiCopter » Di 13. Mai 2014, 07:21 hat geschrieben: Solche Kommentare zu genannten Fakten mag ich am liebsten.
Sie geben deutlich Auskunft darüber, wessen Einstellung glaubhaft ist und welche nicht.
Bei unseren EU-Fanatikern wimmelt es von solchen Kommentaren ... es gibt kaum noch andere ...
War ein Versehen. Zwei Blöcke ineinander sind schwierig.logiCopter » Di 13. Mai 2014, 12:08 hat geschrieben:Ach Gott, könnte du bitte deinen Beitrag so editieren, dass es nicht mehr so aussieht, als hätte ich den Schwachsinn von Cobra9 verzapft ?
So viel Zeit muss sein.
Danke.
