Braucht der Maskulismus die Zustimmung der Frauen? - NEIN!

[Kapitän]

Hallo,

folgend ein guter Text, der zeigt, daß Männer überhaupt keine Zustimmung irgendwelcher Femanzen brauchen um diese Gesellschaft wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen:

"Das Geschlecht, welche nicht nur die Grundrechte für alle Menschen im Westen, sondern auch die Menschenrechte für den gesamten Globus erfunden und eingeführt hat, braucht keine Zustimmung, wenn es seine eigenen Rechte verteidigen muss. Seit Jahrhunderten waren es vorwiegend Männer, welche Sklaven befreit und Ungerechtigkeit beseitigt haben....

Brauchen Sklaven die Zustimmung ihrer Herren, um sich gegen ihre Entrechtung zu wehren? Brauchen unterdrückte Bauern die Zustimmung ihrer Feudalherren, um sich gegen die Knechtschaft zu erheben? Braucht die demokratische Opposition die Zustimmung einer Diktatur um sich gegen das Unrecht aufzulehnen?

Denn welche Frau würde schon die auf Kosten der Männer erhaltenen Privilegien (Quoten, Förderung, Unterhalt, ...) freiwillig aufgeben?
Sobald eine Widerstandsbewegung anfängt, sich von der Zustimmung anderer abhängig zu machen, wird sie manipulier- und steuerbar. ...

Im Gegensatz zum Feminismus ist der Maskulismus nicht auf die Zustimmung und Unterstützung des anderen Geschlechts angewiesen. Warum?

Frauen waren und sind seit je her auf männliche Durchsetzungskraft und Ressourcen angewiesen. Dies war nicht nur bei der Einführung des Frauenwahlrechts so, sondern auch bei den unzähligen anderen feministischen Forderungen, welche eifrig mit männlicher Unterstützung umgesetzt wurden.

Erst in letzter Zeit erkannten die Feministinnen, dass der Staat noch mehr Macht als alle Männer zusammen aufweist. Denn nun können sie über Gesetze mit Zwang und Drohung ihre Ansichten durchsetzen. Doch nachwievor braucht es dafür den von Männern geschaffenen Staat und nachwievor müssen sie dafür Männer in Machtpositionen (von denen es immer noch mehr als genug gibt) überzeugen....

Nicht der Maskulismus steht auf wackligen Beinen, sondern der Feminismus. Denn nach mehr als vierzig Jahren Misandrie ist nun eine ernsthafte Gefahr für die Männerfeinde aufgetaucht. Denn sie wissen, dass Männer nachwievor das erschaffende Geschlecht mit der Fähigkeit zur Veränderung der Zustände ist. Sie wissen, dass nachwievor Männer die Macht in dieser Gesellschaft in Händen halten.

Und sie wissen, dass der Maskulismus sich rasch unter den Männern ausbreitet, denn er ist um einiges angenehmer und bequemer als die feministische Sichtweise, welche Selbstkasteiung und Schuldbekenntnis von den Männern verlangt."
http://sonsofperseus.blogspot.com/2009/ ... mmung.html

[Liegestuhl]

Ich fühle mich als Mann vom Maskulismus herabgesetzt. Ich werde weder unterdrückt noch benachteiligt und kann mich durchaus auch ohne jammernde Männerrechtler meiner Haut wehren.

[Wasteland]

Ich fühle mich als Mann vom Maskulismus herabgesetzt. Ich werde weder unterdrückt noch benachteiligt und kann mich durchaus auch ohne jammernde Männerrechtler meiner Haut wehren.

So siehts aus.

[Welfenprinz]

Ihr beide seid einfach nur lila Pudel. So.

[Kapitän]

Ich fühle mich als Mann vom Maskulismus herabgesetzt. Ich werde weder unterdrückt noch benachteiligt und kann mich durchaus auch ohne jammernde Männerrechtler meiner Haut wehren.

"Glückliche Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Freiheit"

oder

"Verhasst ist ihr gar und ein Ekel wer nie sich wehren will, wer giftigen Speichel und böse Blicke hinunterschluckt, der Allzu-Gedludige, Allesdulder, Allgenügsame: das nämlich ist die knechtische Art."
Friedrich Nietzsche, "Also sprach Zarathustra"

Also geht schön auf Eure Baumwollfelder und malocht für die Sklavenhalter!
oder spielt weiterhin den Pudel fürs Frauchen, denn richtige Männer würden das nicht mit sich machen lassen und sich WEHREN.

[Mind-X]

"Glückliche Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Freiheit"

Jetzt sollten Sie nur noch eine Sklaverei des Mannes in einer von Männern beherrschten Gesellschaft nachweisen. 8)

"Das Geschlecht, welche nicht nur die Grundrechte für alle Menschen im Westen, sondern auch die Menschenrechte für den gesamten Globus erfunden und eingeführt hat, braucht keine Zustimmung, wenn es seine eigenen Rechte verteidigen muss. Seit Jahrhunderten waren es vorwiegend Männer, welche Sklaven befreit und Ungerechtigkeit beseitigt haben....

Doch nachwievor braucht es dafür den von Männern geschaffenen Staat und nachwievor müssen sie dafür Männer in Machtpositionen (von denen es immer noch mehr als genug gibt) überzeugen....

Sie wissen, dass nachwievor Männer die Macht in dieser Gesellschaft in Händen halten.

Wer beherrscht denn nun die Sklaven? :giggle:

[adal]

Im Gegensatz zum Feminismus ist der Maskulismus nicht auf die Zustimmung und Unterstützung des anderen Geschlechts angewiesen.

Jawoll, die erste richtige Emanzipationsbewegung braucht niemandes Zustimmung, vor allem nicht die der Männer. Ihr betreibt Etikettenschwindel und solltet eure Sekte in Memminismus, Emanzipationsbewegung der Memmen und Heulsusen, umbenennen.

[schallundrauch]

Und wieder ein weiterer Strang, wo nur das Zitatnachplappern demonstriert wird.

[Kapitän]

Jetzt sollten Sie nur noch eine Sklaverei des Mannes in einer von Männern beherrschten Gesellschaft nachweisen. 8) Wer beherrscht denn nun die Sklaven? :giggle:

Stell dich nicht so dusslig an.
Wir haben ein femokratisches Regime mit Frauen Förderung, Quotenjobs, Unterhalt, einseitigen Frauen-Scheidungsgesetzen usw. usf.
und Du willst behaupten, es gäbe diese Unterdrückung der Männer gar nicht.

Nicht zu vergessen wir haben eine BundeskanzlerIN

[Kapitän]

Jawoll, die erste richtige Emanzipationsbewegung braucht niemandes Zustimmung, vor allem nicht die der Männer. Ihr betreibt Etikettenschwindel und solltet eure Sekte in Memminismus, Emanzipationsbewegung der Memmen und Heulsusen, umbenennen.

IHR betreibt Etikettenschwindel!
Frauen haben selber NIE irgendwas erreicht oder gar erkämpft - ALES wurde ihnen von Männern gegeben.
Und demenstsprechend kannes ihnen auch jederzeit wieder GENOMMEN werden, wenn sie sich der privilegien für unwürdig erweisen.

[Kapitän]

Und wieder ein weiterer Strang, wo nur das Zitatnachplappern demonstriert wird.

edit Mod. ad personam Spam

[Marabu]

Nicht zu vergessen wir haben eine BundeskanzlerIN

Ach du meine Güte!
Sind Männer unterdrückt, weil wir eine Bundeskanzlerin haben?
Dann waren Frauen wohl all die Jahre unterdrückt, als wir nur Bundeskanzler hatten?

[Mind-X]

Stell dich nicht so dusslig an.

Wieso ich zitiere Sie nur.
Wenn Sie das dusslig finden, liegt das wohl am Urheber.

Wir haben ein femokratisches Regime mit Frauen Förderung, Quotenjobs, Unterhalt, einseitigen Frauen-Scheidungsgesetzen usw. usf.
und Du willst behaupten, es gäbe diese Unterdrückung der Männer gar nicht.

Wenn also jemand gefördert wird, dann heißt das er/sie ist an der Macht?
Wenn also in einem Betrieb nur 80% Männer arbeiten, heißt das der Mann wird unterdrückt?

Den faktischen Beweis, dass Männer beim Unterhalt aufgrund ihres Geschlecht benachteiligt werden, halten Sie bis heute zurück.

Sie beweisen ja nicht mal, dass die Frauen an der Macht sind. Sondern sagen doch selbst aus, dass die Männer entscheidend sind.

Nicht zu vergessen wir haben eine BundeskanzlerIN

Oh...
Da hat jemand aber extreme Probleme mit seiner Männlichkeit.

[Tirolerin]

IHR betreibt Etikettenschwindel!
Frauen haben selber NIE irgendwas erreicht oder gar erkämpft - ALES wurde ihnen von Männern gegeben.
Und demenstsprechend kannes ihnen auch jederzeit wieder GENOMMEN werden, wenn sie sich der privilegien für unwürdig erweisen.

Also sind ja offenbar doch die Männer die Machthabenden und die Frauen die Abhängigen, die Sklaven, denen man Rechte einfach so entziehen kann.

Schön, dass du es in dieser Deutlichkeit sagst.

Und wenn du nun die Widersprüche zu deinen sonstigen Aussagen findest, kriegst du einen Apfelkuchen :friend:

[Mind-X]

IHR betreibt Etikettenschwindel!
Frauen haben selber NIE irgendwas erreicht oder gar erkämpft - ALES wurde ihnen von Männern gegeben.
Und demenstsprechend kannes ihnen auch jederzeit wieder GENOMMEN werden, wenn sie sich der privilegien für unwürdig erweisen.

Das erinnert mich an ein kleines Kind, das sich wie wild auf dem Boden rollt. :irony:

Offensichtlich haben die Männer in der Geschichte oft genug bewiesen, dass sie ihrer Privelgien nicht würdig sind.

Gemordet, vergewaltigt etc wird vor allem von Männern. Und das obwohl sie eigentlich Schutz geben sollen.
Wer erweist sich also als würdig?

[Kapitän]

Das erinnert mich an ein kleines Kind, das sich wie wild auf dem Boden rollt. :irony:

Offensichtlich haben die Männer in der Geschichte oft genug bewiesen, dass sie ihrer Privelgien nicht würdig sind.

Gemordet, vergewaltigt etc wird vor allem von Männern. Und das obwohl sie eigentlich Schutz geben sollen.
Wer erweist sich also als würdig?

Gibts eigentlich gar keine echten Männer mehr - nur noch Pudel?
Immer feige nachgeben, bloß nicht mal den Arsch hochkriegen, lieber Hündchen spielen als mal Mann zu sein- was für ein jämmerlicher Haufen!

[adal]

Gibts eigentlich gar keine echten Männer mehr - nur noch Pudel?
Immer feige nachgeben, bloß nicht mal den Arsch hochkriegen, lieber Hündchen spielen als mal Mann zu sein- was für ein jämmerlicher Haufen!

Die Pudel ihres eigenen Selbstmitleids sind die lebensunfähigen Jammerlappen, die es nötig haben für ihr Scheitern im Leben "die Frauen" verantwortlich zu machen.

[Mind-X]

Gibts eigentlich gar keine echten Männer mehr - nur noch Pudel?

Nicht von sich auf andere schliessen. :comfort:

Immer feige nachgeben, bloß nicht mal den Arsch hochkriegen, lieber Hündchen spielen als mal Mann zu sein- was für ein jämmerlicher Haufen!

Naja. Ich weiß was mich als Mann auszeichnet. Ich brauche dazu keine Bestätigung einer Frau und da frage ich auch nicht nach. Denn ob Mann ein Mann ist, kann keine Frau beantworten. Genauso wie ich Sie nie fragen würde.

Um es Ihnen irgendwie klarzumachen:
Ein Mann weiß, wann er sich wie anzustellen hat auch ernstgenommen zu werden.



P.S.:
Wieso sind Sie eigentlich nicht auf das Posting eingegangen?
>Haben sich Männer aufgrund ihrer Handlungen in Vegrangenheit und Gegenwart (Vergewaltigung, Mord, etc) ihren Privilegien als würdig erwiesen?<

[Pandora]

Das erinnert mich an ein kleines Kind, das sich wie wild auf dem Boden rollt. :irony:

Das Ironieschild ist hier fehl am Platze und der Vergleich mehr als treffend - nun stellte sich mir die Frage - was macht man eigentlich mit einem Kind, dass sich auf dem Boden rollt?!

[Kapitän]

Die Pudel ihres eigenen Selbstmitleids sind die lebensunfähigen Jammerlappen, die es nötig haben für ihr Scheitern im Leben "die Frauen" verantwortlich zu machen.

Und regelrecht dumm ist jemand, der eine Unterdrückung gar nicht als solche wahrnimmt, sondern sich dermaßen der Gehirnwäsche unterziehen lässt undd as noch als "Freiheit" bezeichnet.

Für einen Sklaventreiber gibt es keine besseren Sklaven als welche die meinen die Sklaverei nicht als solche bezeichnen zu müssen und die freiwillig auf die Maloche gehen, weil sie zu dumm sind sich was anderes vorzustellen.

[Wasteland]

Und regelrecht dumm ist jemand, der eine Unterdrückung gar nicht als solche wahrnimmt, sondern sich dermaßen der Gehirnwäsche unterziehen lässt undd as noch als "Freiheit" bezeichnet.

Für einen Sklaventreiber gibt es keine besseren Sklaven als welche die meinen die Sklaverei nicht als solche bezeichnen zu müssen und die freiwillig auf die Maloche gehen, weil sie zu dumm sind sich was anderes vorzustellen.

Kein Mann den ich kenne lebt in so bescheuerten Verhältnissen wie du sie beschreibst oder leidet an Frauenmangel wie du ihn gerne herbeiredest, von daher geht deine Kritik voll daneben.
Und ich wüsste nicht was dich dazu qualifiziert zu definieren was einen Mann ausmacht und was nicht.

[Pandora]

Und regelrecht dumm ist jemand, der eine Unterdrückung gar nicht als solche wahrnimmt, sondern sich dermaßen der Gehirnwäsche unterziehen lässt undd as noch als "Freiheit" bezeichnet.

Für einen Sklaventreiber gibt es keine besseren Sklaven als welche die meinen die Sklaverei nicht als solche bezeichnen zu müssen und die freiwillig auf die Maloche gehen, weil sie zu dumm sind sich was anderes vorzustellen.

Sich als Sklave zu fühlen, nur weil der Weg zum Thron versperrt ist, ist ja nunmal wieder ein Einzelfallproblem und sollte auch so behandelt werden...

Zur Eingangsfrage: Natürlich brauchen besagte Männer das Einverständnis der Frauen nicht, Frauen haben sich ja auch nicht das Einverständnis der Männer geholt

Allerdings brauchen Männer auch kein Einverständnis sich nicht angesprochen zu fühlen und noch weniger brauchen Menschen (die offensichtlich auch noch die breite Masse ausmachen) die Erläuterung einer Minderheit, ob sie glücklich sind oder nicht... auch das entscheidet jeder für sich selbst... allerdings hat auch das etwas mit Selbstreflexion zu tun und die fehlt so einigen hier komplett neben der Fähigkeit Texte im Gesamten erfassen zu können oder auch einfaches differenzieren zu beherrschen.

[Dampflok]

Sich als Sklave zu fühlen, nur weil der Weg zum Thron versperrt ist, ist ja nunmal wieder ein Einzelfallproblem und sollte auch so behandelt werden...

Bei der "gläsernen Decke" also?

Wäre schön, wenns so wäre. Aber dieses "Einzelfallproblem" beschäftigt ja allerhöchste Regierungskreise.


.

[Pandora]

Bei der "gläsernen Decke" also?

Wäre schön, wenns so wäre. Aber dieses "Einzelfallproblem" beschäftigt ja allerhöchste Regierungskreise.


.

Es ist ein massiver Unterschied, ob ein Mann sich als Sklave fühlt oder ob er nicht in der Lage ist für sich Verantwortung zu übernehmen - ebenso ist es etwas völlig anderes, wenn Männer z. B. mehr Rechte in Bezug auf ihre kinder fordern (und das auch völlig zu Recht) oder sich eben als passiv vergewaltigter Sklave fühlen...

Was sagt man wohl seinem Kind, wenn es nachhause kommt und erklärt, dass es geschlagen wurde nachdem es darum gebeten hat?!?! Selber schuld! ...und nur darum geht es - genau DAS ist der Grund warum User wie der Kapitän oder auch Lupus und Co in Grund und Boden gelacht werden hier! Nicht weil sie sagen, dass Männer eben z. B. mehr Rechte an ihren Kindern haben sollten (da bekommen sie hier ALLE Zustimmung und zwar von 99 % der Mituser), sondern weil sie nicht einen Hauch von Eigenverantwortung zeigen und prinzipiell für jeden querliegenden Furz in ihrem Leben die Frauen verantwortlich machen wollen!

[Dampflok]

Es ist ein massiver Unterschied, ob ein Mann sich als Sklave fühlt oder

....eine Frau!

- genau DAS ist der Grund warum User wie der Kapitän oder auch Lupus und Co in Grund und Boden gelacht werden hier! Nicht weil sie sagen, dass Männer eben z. B. mehr Rechte an ihren Kindern haben sollten (da bekommen sie hier ALLE Zustimmung und zwar von 99 % der Mituser), sondern weil sie nicht einen Hauch von Eigenverantwortung zeigen und prinzipiell für jeden querliegenden Furz in ihrem Leben die Frauen verantwortlich machen wollen!

Keine Angst, Dich mache ich für bestimmt nichts verantwortlich.


.

[Kapitän]

Kein Mann den ich kenne lebt in so bescheuerten Verhältnissen wie du sie beschreibst oder leidet an Frauenmangel wie du ihn gerne herbeiredest, von daher geht deine Kritik voll daneben.
Und ich wüsste nicht was dich dazu qualifiziert zu definieren was einen Mann ausmacht und was nicht.

Wie schon gesagt: "Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit"
Unsere Vorfahren jedenfalls würden sich in Grund und Boden schämen würden sie das sehen was sich heute "Mann" nennt.

[Liegestuhl]

Unsere Vorfahren jedenfalls würden sich in Grund und Boden schämen würden sie das sehen was sich heute "Mann" nennt.

Allerdings. Früher konnten sich Männer noch gegen Frauen durchsetzen. Heute jammern selbsternannte Männerrechtler über ihre Unterdrückung durch die Frauen.

[Pandora]

....eine Frau!

Selbst wenn es anders wäre, würde es mich nicht für eine Sekunde interessieren - es wäre trotzdem alleine dein persönliches Problem aber natürlich ehrt!!! es mich, dass DU so denkst. :hat:

[Pandora]

Allerdings. Früher konnten sich Männer noch gegen Frauen durchsetzen. Heute jammern selbsternannte Männerrechtler über ihre Unterdrückung durch die Frauen.

Naja - zum Glück gibt es genug Menschen, die respekt- und liebevoll miteinander leben können - die müssen weder jammern, noch sich gegen wen auch immer durchsetzen

[Kapitän]

Allerdings. Früher konnten sich Männer noch gegen Frauen durchsetzen. Heute jammern selbsternannte Männerrechtler über ihre Unterdrückung durch die Frauen.

Und WIE sollen sich Mänenr heute durchsetzen, wenn Feminismus als Ideologie von oben verordnet wird?
KEIN MANN kann sich da heute mehr allein durchsetzen, sondern JEDER Mann hängt zu 100% vom Wohlwollen seiner Herrin ab, will diese nicht, kann sie ein ganzes Staatsmonstrum auf ihn hetzen.

Wenn Sie will dann

- fliegt er aus SEINER Wohnung
- kommt er vor den Kadi und wird wegen Vergewaltigung/Gewalt oder sonstwas verurteilt
- wird er finanziell runiniert

Da zu behaupten ein Mann alleine könne sich da "durchsetzen" ist genaus bescheuert, wie wenn jemand in der DDR behauptet hätte, er könne sich gegen das Regime alleine "durchsetzen"

[Liegestuhl]

Und WIE sollen sich Mänenr heute durchsetzen, wenn Feminismus als Ideologie von oben verordnet wird?

Konzentriere dich auf männliche Werte wie Überlegenheit, Durchsetzungsvermögen und Unaufgeregtheit!

I'm never gonna stop the rain by complaining

[Welfenprinz]

KEIN MANN kann sich da heute mehr allein durchsetzen, sondern JEDER Mann hängt zu 100% vom Wohlwollen seiner Herrin ab, n"

sag mal, so langsam musst Du dir doch trotz aller Realitätsverweigerung selber lächerlich vorkommen.

[Kapitän]

Konzentriere dich auf männliche Werte wie Überlegenheit, Durchsetzungsvermögen und Unaufgeregtheit!

I'm never gonna stop the rain by complaining

Viel Spaß, wenn das ganze Staats-Monster auf Dich losgeht.
Nochmal: Du bist heute zu 100% vom Wohlwollen von Frauen abhängig - ähnlich wie der Sklave vom Wohlwollen des Sklaventreibers abhängig war.

[Kapitän]

sag mal, so langsam musst Du dir doch trotz aller Realitätsverweigerung selber lächerlich vorkommen.

Oder Du - so gehirngewaschen kann man doch gar nicht sein, um diese Lage nicht erkennen zu können.

[Liegestuhl]

Nochmal: Du bist heute zu 100% vom Wohlwollen von Frauen abhängig - ähnlich wie der Sklave vom Wohlwollen des Sklaventreibers abhängig war.

Das scheint bei dir zu einer fixen Idee zu werden.

[Kapitän]

Das scheint bei dir zu einer fixen Idee zu werden.

Und Du meinst also im Ernst, daß sich ein Einzelner gegen ein System durchsetzen kann - daß ein DDR Bürger sich gegen das Regime hätte stellen können?

meiner Meinung nach ist das nur dummes männliches Imponiergehabe und Unfähigkeit eine Schwäche einzugestehen - die dann wenn es zwangsläufig scheitert bitter bezahlt werden muß.
Was meinst Du, weiviele Männer schon vorher den starken Macker makierten und vor Gericht dann kleiner wie ein Wurm geworden sind?

[Gretel]

Die armen abhängigen einstigen Kapitäne der Weltmeere: :cry2:

http://www.onlinesucht.de/bekenner93.html



Die Frau hat die Aufgabe, schön zu sein und Kinder zur Welt zu bringen. Das ist gar nicht so roh und unmodern, wie es sich anhört, die Vogelfrau putzt sich für den Mann und brütet für ihn die Eier aus. Dafür sorgt der Mann für die Nahrung, sonst steht er auf der Wacht und wehrt den Feind ab.

[Pandora]

Die armen abhängigen einstigen Kapitäne der Weltmeere: :cry2:

http://www.onlinesucht.de/bekenner93.html



Die Frau hat die Aufgabe, schön zu sein und Kinder zur Welt zu bringen. Das ist gar nicht so roh und unmodern, wie es sich anhört, die Vogelfrau putzt sich für den Mann und brütet für ihn die Eier aus. Dafür sorgt der Mann für die Nahrung, sonst steht er auf der Wacht und wehrt den Feind ab.

... du weißt aber schon, dass sich erstmal die Männchen rausputzen und sich richtig ins Zeug legen, um überhaupt ne Frau ab zu bekommen?!... Balztänze und -gesänge sind da angesagt - Nester müssen gebaut werden und werden dann von ihr erst einmal begutachtet - gefällt es ihr nicht ist er raus aus der Nummer natürlich schläft auch die Konkurrenz nicht - da gewinnt nur der, der am ehesten imponiert... natürlich könnten auch die Vogelmännleins dann rumrennen und dicke Tränen vergiessen, während sie ununterbrochen auf die Weibchen schimpfen, die eh keiner braucht es bringt sie aber nicht weiter, deswegen bemühen sie sich beim nächsten Weibchen eben noch mehr

[Wasteland]

Wie schon gesagt: "Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit"
Unsere Vorfahren jedenfalls würden sich in Grund und Boden schämen würden sie das sehen was sich heute "Mann" nennt.

Hör auf zu quatschen Kapitän. Ich weiss das ich ein richtiger Mann bin und das wurde mir schon öfter bestätigt wenn es drauf ankam. Was du hier von dir gibst ist reine herumwinselei.
Du hast nicht die nötigen Qualitäten um einschätzen zu können was ein richtiger Mann und eine richtige Frau sind. Punkt.

[Kapitän]

Hör auf zu quatschen Kapitän. Ich weiss das ich ein richtiger Mann bin und das wurde mir schon öfter bestätigt wenn es drauf ankam. Was du hier von dir gibst ist reine herumwinselei.
Du hast nicht die nötigen Qualitäten um einschätzen zu können was ein richtiger Mann und eine richtige Frau sind. Punkt.

Das was Du hier bringst ist demgegenüber nur ein Produkt von Gehirnwäsche.
Ein Mann sagt was ihm nicht passt, bzw. er kann selber denken und erkennt was gegen ihn gerichtet ist und dann tut er was dagegen.

Ein Weichling ist einer der einfach alles schluckt und sich dann noch schönredet.

[Kapitän]

]Die Frau hat die Aufgabe, schön zu sein und Kinder zur Welt zu bringen. Das ist gar nicht so roh und unmodern, wie es sich anhört, die Vogelfrau putzt sich für den Mann und brütet für ihn die Eier aus. Dafür sorgt der Mann für die Nahrung, sonst steht er auf der Wacht und wehrt den Feind ab.[

Und wozu solsnt als zum Ausbrüten sind Weibchen da?
Alles andere nämlich können Männer wiet besser, schneller, effektiver allein.

[Gretel]

Und wozu solsnt als zum Ausbrüten sind Weibchen da?
Alles andere nämlich können Männer wiet besser, schneller, effektiver allein.

Das war zwar ein Zitat von Goebbels - aber was solls. - :nails:

(Du sammelst immer noch fleißig für Dein Satirebuch, hm?)

[Wasteland]

Das was Du hier bringst ist demgegenüber nur ein Produkt von Gehirnwäsche.
Ein Mann sagt was ihm nicht passt, bzw. er kann selber denken und erkennt was gegen ihn gerichtet ist und dann tut er was dagegen.

Ein Weichling ist einer der einfach alles schluckt und sich dann noch schönredet.

Ich sage dir was mir nicht passt. Undzwar dein Sermon in meinem Namen.

[Pandora]

Das was Du hier bringst ist demgegenüber nur ein Produkt von Gehirnwäsche.
Ein Mann sagt was ihm nicht passt, bzw. er kann selber denken und erkennt was gegen ihn gerichtet ist und dann tut er was dagegen.

Ein Weichling ist einer der einfach alles schluckt und sich dann noch schönredet.

Eine Frau sagt auch was ihr nicht passt und der Mann der damit nicht klar kommt ist eben ne heulende Luschenmemme - vom MANN ist DAS sehr weit entfernt... deswegen sind die dann eben auch alleine und die anderen Männer eben nicht

[Hadrade]

Eine Frau sagt auch was ihr nicht passt und der Mann der damit nicht klar kommt ist eben ne heulende Luschenmemme - vom MANN ist DAS sehr weit entfernt... deswegen sind die dann eben auch alleine und die anderen Männer eben nicht

Die GENIALE Aussage seit langem. Wenn ein Mann widerspricht, ist er ein Loser, eine Memme. Sollte ER das nicht einsehen, bleibt er eben allein.
DAS ist femifaschistisches Denken à la Anavlis. Schlimmer kann's wohl niemand demonstrieren und ausdrücken.
Darauf gibt es wohl nur eine Antwort: Wenn ein Mann sagt, was IHM nicht passt und die Frau kommt damit nicht klar, dann ist sie eine Heul-Zicke und von Weiblichkeit und Sanftheit sehr weit entfernt - deswegen ist sie von MÄNNERN abzulehnen, weit entfernt zu halten und als Jungfrau zu beerdigen!

[Gretel]

Die GENIALE Aussage seit langem. Wenn ein Mann widerspricht, ist er ein Loser, eine Memme. Sollte ER das nicht einsehen, bleibt er eben allein.
DAS ist femifaschistisches Denken à la Anavlis. Schlimmer kann's wohl niemand demonstrieren und ausdrücken.
Darauf gibt es wohl nur eine Antwort: Wenn ein Mann sagt, was IHM nicht passt und die Frau kommt damit nicht klar, dann ist sie eine Heul-Zicke und von Weiblichkeit und Sanftheit sehr weit entfernt - deswegen ist sie von MÄNNERN abzulehnen, weit entfernt zu halten und als Jungfrau zu beerdigen!

Darf ich mal kurz in Deinen dunklen Tunnel hineinübersetzen, was Anvalis dem Käptn antwortete:

Männer, die mit selbstsicheren Frauen nicht klarkommen, sind heulende Luschenmemmen.

(Die müssen dann zwecks Aufrichtung ihrer Physis und Psyche ins S/M Studio und a bissel hauen )

[BlackCyrus]

Darauf gibt es wohl nur eine Antwort: Wenn ein Mann sagt, was IHM nicht passt und die Frau kommt damit nicht klar, dann ist sie eine Heul-Zicke und von Weiblichkeit und Sanftheit sehr weit entfernt - deswegen ist sie von MÄNNERN abzulehnen, weit entfernt zu halten und als Jungfrau zu beerdigen!

Mir scheint, der Boxclub und die Bundeswehr waren nicht geeignet um Dir nahezubringen, was Frauen sind. Schade. Es ist aber trotzdem äußerst amüsant zu sehen, dass es Menschen gibt, die in ihrer Signatur eine "Meinungsdiktatur" kritisieren aber trotzdem dieselbe anwenden, um zu definieren, was ein "Mann" ist, wie ein "Mann" zu sein hat, was eine Frau ist und wie eine Frau zu sein hat.

Setzt Du Deine Meinung nun auch wie früher durch den Boxclub durch?

[Kapitän]

Ich sage dir was mir nicht passt. Undzwar dein Sermon in meinem Namen.

Ich will auch nicht mit einem Pudel in einen Topf gesteckt werden.

[Kapitän]

Die GENIALE Aussage seit langem. Wenn ein Mann widerspricht, ist er ein Loser, eine Memme. Sollte ER das nicht einsehen, bleibt er eben allein.
DAS ist femifaschistisches Denken à la Anavlis. Schlimmer kann's wohl niemand demonstrieren und ausdrücken.
Darauf gibt es wohl nur eine Antwort: Wenn ein Mann sagt, was IHM nicht passt und die Frau kommt damit nicht klar, dann ist sie eine Heul-Zicke und von Weiblichkeit und Sanftheit sehr weit entfernt - deswegen ist sie von MÄNNERN abzulehnen, weit entfernt zu halten und als Jungfrau zu beerdigen!

Das ist die heutige Taktik dieser üblen ideologie: Alle mutigen Mänenr die mal auf den Tisch hauen und klarmachen, daß es so nicht geht werden zu "Jammerern" abqualifiziert - Pudel die alles aus Feigheit mit sich machen lassen gelten da als "echte Männer".
Männer sollen heute einfach "funktionieren", sollen den Pudel und Sklaven für die holde Weigblichkeit spielen, ihr zu Füßen liegen, sie bewundern und die Klappe halten.

Hat schon Esther Vilar geschrieben, daß Frauen NUR das als "Mann" bezeichnen, was ihnen direkt nützt!

[Dampflok]

Eine Frau sagt auch was ihr nicht passt und der Mann der damit nicht klar kommt ist eben ne heulende Luschenmemme - vom MANN ist DAS sehr weit entfernt... deswegen sind die dann eben auch alleine und die anderen Männer eben nicht

Die GENIALE Aussage seit langem.

Jo. Zumindest weniger genial denn entlarvend. Hätte man anavlis gar nicht zugetraut. Hat sie wohl irgendwo aufgeschnappt, stimmt aber dennoch nicht.

Wenn ich mit der Kritik einer Frau "nicht klarkomme", weil ich mich z.B. nicht dermaßen verbiegen möchte, dann gibts genug andere Frauen. Wo ist das Problem, bleibt die mäkelnde Luschenmemme eben allein - ich jedenfalls nicht.


.