Bürgerschaftswahl Hamburg 2025

[frems]

Liebe Genossinnen und Genossen,

die Europawahl ist gelaufen, ebenso jüngst die drei Landtagswahlen in der Zone. Gut, letztere könnten auch zu Neuwahlen einladen, aber da das derzeit (noch) nicht geplant ist, wird die nächste Landtagswahl voraussichtlich jene in Hamburg sein. Wie auch vor fünf Jahren (viewtopic.php?t=69371) werde ich hier gelegentlich berichten.

Da die Bezirkswahlen parallel zur Europawahl stattfanden, bleibt's hier bei der Landesebene. Eine Volksinitiative wollte noch parallel einen Volksentscheid für ein Sprachverbot durchführen, aber scheiterte bereits an der ersten Hürden, da es kaum jemanden interessierte und sie zu wenig Stimmen bekamen. Verzweifelt schoben es die Initiatoren auf den Zeitraum zum Sammeln der Unterschriften (Überschneidung mit Ferien), aber den hatten sie aufgrund ihrer Anmeldung und den Fristen selbst gesetzt und nicht der Senat. Daher verwundert es auch nicht so sehr, dass die recht schrille CDU nicht mehr von früh bis spät übers Gendern spricht, sondern sich neue Themenfelder aussucht, u.a. Baustellen. Zudem läuft eine Initiative zur Klimapolitik, aber die Initiatoren gehen realistisch davon aus, dass sie -- sofern sie genug Unterschriften bekommen sollten und es keine Einigung mit der Politik gab -- den Volksentscheid parallel zur Bundestagswahl im September nächsten Jahres durchführen möchten. Falls es wen interessiert: https://zukunftsentscheid-hamburg.de/inhalte/ (bei Zustandekommen werde ich vielleicht hier in einem Jahr etwas schreiben. Oder woanders. Oder auch gar nicht.)

Aber vorab der Stand der letzten Wahl der Hamburgischen Bürgerschaft so wie die letzte Umfrage vom NDR. Und der Vollständigkeit halber sei erneut erwähnt: Umfragen sind keine Zukunftsprognosen, sondern Momentaufnahmen, die Trends andeuten können, wenn man sie über eine Zeit verfolgt und vergleicht. Da kann also bis zur Wahl in wenigen Monaten noch einiges passieren.

Wahl 2020:
SPD: 39,2%
Grüne: 24,2%
CDU: 11,2%
FDP: 4,9%*
Linke: 9,1%
NSAfD: 5,3%
Piraten: 0,5%
Sonstige: 5,6%

* die FDP zog trotzdem ein, da sie ein Direktmandat in Blankenese erhielt. Bei unserem Wahlrecht (anders als z.B. in Brandenburg) erhält eine Partei in dem Falle aber nicht Sitze für ihre prozentualen Zweitstimmen. Die Politikerin der FDP blieb daher fraktionslos und ist vor wenigen Wochen zur CDU übergetreten, da man sich wohl kein besseres Ergebnis als 2020 erhofft. Und die aktuelle FDP-Bundespolitik ist auch nicht gerade eine Hilfe, um es vorsichtig auszudrücken.

Umfrage 2024:
SPD: 30%
Grüne: 21%
CDU: 20%
Linke: 7%
NSAfD: 9%
Piraten: --
Sonstige: 8%

Erfahrungsgemäß sind die letzten Wochen vor der Wahl recht dynamisch. So lag die SPD in Umfragen Anfang 2020 bei teilweise unter 28%, während die Grünen gleichzogen. Die FDP erreichte bis zu 8%, ebenso die NSAfD. Auch die CDU konnte zeitweise auf 17% hoffen uund die Linke auf 13%. Aber der Ausgang ist ja nun bekannt.

Die jüngste Umfrage hatte meines Wissens nach aber noch nicht das BSW im Angebot. Zwar rechnet wohl niemand mit ostzonalen Ergebnissen, aber sie könnten die Linkspartei aus der Bürgerschaft kegeln und der anderen prorussischen Partei einige Stimmen kosten.

Derzeit regieren SPD und Grüne bereits zum zweiten Mal in Folge. Aber mein Eindruck ist, dass es nicht mehr ganz so gut läuft, auch wenn es auf Landesebene derzeit niemand offen spricht. Bei den Bezirken gab's jedenfalls schon einige Bewegung in den letzten Wochen, z.B. wird in Hamburg-Nord voraussichtlich die grün-rote Koalition beendet und damit auch die Amtszeit vom Bezirksamtsleiter Michael Werner-Boelz, der es zu bundesweiten Schlagzeilen und Debatten gebracht hat (eher nicht zu seinen Gunsten). Die SPD verhandelt nun stattdessen mit CDU, FDP und Volt. Ebenso dürfte das rot-grüne Bündnis im größten bzw. bevölkerungsreichsten Bezirk Wandsbek (mit rund 460k Einwohnern immerhin in einer Größenordnung zwischen Städten wie Nürnberg und Bonn) demnächst um die FDP ergänzt werden oder komplett scheitern. Diverse Prestigeprojekte in der Verkehrspolitik (z.B. Rodigallee, falls die wer kennt) stehen seit einer Weile auf der Kippe und vermutlich werden sie gekippt oder grundsätzlich umgeplant.

Wirtschaftspolitisch ist es recht unaufgeregt. Während die süddeutschen Bundesländer den gesamtdeutschen Durchschnitt beim Wirtschaftswachstum ins Negative gedrückt haben, sieht es im Norden anders aus. Im Falle Hamburgs real (also mit Berücksichtigung der Inflation) zuletzt immerhin bei 2,2%. Gab bessere Zeiten, aber die Aufregung anderer Regionen, wo Unternehmen seit Jahren Fehlentscheidungen trafen und nun Jobs abbauen werden/könnten, hat man bisher nicht. Bisschen lokalpolitisch gibt es Streit um einen Verkauf der HHLA, die die meisten Container im Hafen umschlägt, an einen Investor aus der Schweiz, der gerne 49% hätte und im Gegenzug Ladung und Arbeitsplätze verspricht. Die SPD ist dafür, die Grünen halten sich raus und von der CDU, die viel Tafelsilber in diesem Jahrhundert billigst und sogar gegen Volksentscheide verscherbelt hat, hört man auch nichts. Wäre ja unseriös.

Da die paar fetten Jahre am Immobilienmarkt mittlerweile Geschichte sind und der Wohnungsbau voranschreitet, wird meiner Vermutung nach das Thema Mieten/Immobilienpreise nicht mehr die Relevanz haben wie früher, insb. nach dem die CDU den Wohnungsbau eingestampft hat. Bisher bleiben sie sich jedoch treu und wollen Stadtentwicklungsprojekte beerdigen, z.B. Oberbillwerder im Bezirk Bergedorf, das mit geplanten 15.000 Einwohnern und 5.000 Arbeitsplätzen schon von lokaler Bedeutung ist.

Da es wirtschaftlich gut läuft, die Bildungspolitik diverse Erfolge erzielen konnte, die innere Sicherheit weiter zunimmt (zuletzt war der Hamburger Hbf. der einzige in Deutschland, der einen großen Rückgang bei der Kriminalität zu verzeichnen hatte) und sich der Wohnungsmarkt entspannte, würde ich zum heutigen Stand vermuten, dass die Verkehrspolitik eine große Rolle im Wahlkampf spielen könnte. Da sind die Fronten auch ziemlich verhärtet, auch wenn die Vorhaben in Hamburg (anders als in Berlin) relativ geräuschlos über die Bühne gingen. Meistens jedenfalls. Aber es kann natürlich sein, dass zwischen heute und der Wahl irgendwelche Entwicklungen und Ereignisse eintreten, die die Wahl dann beeinflussen oder gar dominieren. Eine Glaskugel hab ich ja auch nicht. Vielleicht wird der nächste Erste Bürgermeister auch kein Sozi sein, aber derzeit spricht einiges dafür, auch wenn noch unklar ist, welche Partei(en) an seiner Seite sein wird.

Herzlichst,
Euer frems

(bei Vollzitat gibt's wie gewohnt eins mit dem Paddel aufn Hintern.)

[King Bradley]

Die Sozen dürften weiter regieren meiner Einschätzung nach, ob nun mit Grünen oder der CDU ist in Hamburg im Grunde Jacke wie Hose.

[frems]

Die Sozen dürften weiter regieren meiner Einschätzung nach, ob nun mit Grünen oder der CDU ist in Hamburg im Grunde Jacke wie Hose.

Es bleibt den Umfragen nach jedenfalls spannend und Rot-Grün könnte eine Mehrheit verlieren. Wobei die Umfragen bei uns etwas schwierig sind, da dort stets nach der gewählten Partei gefragt wird. In der Praxis kann man seine zehn Stimmen jedoch auch auf so viele Parteien verteilen wie man möchte. Viele sind auch ausschließlich bei einer Partei, aber manch einer vergibt vielleicht 5x SPD und 5x Grüne. Das ist in solchen Umfragen nicht leicht zu erfassen und meist sind die letzten Umfragen mit größerer Abweichung zum Wahlergebnis als bspw. bei der Bundestags- oder Europawahl.

Bei den letzten Umfragen in diesem Monat (ZDF/FG Wahlen, BILD/Insa, ARD/Infratest) stand es wie folgt:

SPD: 32-33%
Grüne: 16-19%
CUD: 17-18%
FDP: 3% (in der jüngsten Umfrage "--", weil nicht messbar)
Linke: 9-12%
Volt: 3%
BSW: 3%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm

[Alexyessin]

Es bleibt den Umfragen nach jedenfalls spannend und Rot-Grün könnte eine Mehrheit verlieren. Wobei die Umfragen bei uns etwas schwierig sind, da dort stets nach der gewählten Partei gefragt wird. In der Praxis kann man seine zehn Stimmen jedoch auch auf so viele Parteien verteilen wie man möchte. Viele sind auch ausschließlich bei einer Partei, aber manch einer vergibt vielleicht 5x SPD und 5x Grüne. Das ist in solchen Umfragen nicht leicht zu erfassen und meist sind die letzten Umfragen mit größerer Abweichung zum Wahlergebnis als bspw. bei der Bundestags- oder Europawahl.

Bei den letzten Umfragen in diesem Monat (ZDF/FG Wahlen, BILD/Insa, ARD/Infratest) stand es wie folgt:

SPD: 32-33%
Grüne: 16-19%
CUD: 17-18%
FDP: 3% (in der jüngsten Umfrage "--", weil nicht messbar)
Linke: 9-12%
Volt: 3%
BSW: 3%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm

Kannst du mal kurz das Wahlsystem Hamburg darlegen?

[PeterK]

Kannst du mal kurz das Wahlsystem Hamburg darlegen?

Es geht in diese Richtung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Panaschieren
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht_(Hamburg)

[Tom Bombadil]

Hamburg wird links bleiben, zur Not nimmt man halt die Linkspartei oder BSE dazu, in der Hinsicht ist man völlig schmerzfrei, da gibt es keine "Brandmauer".

[Alexyessin]

Hamburg wird links bleiben, zur Not nimmt man halt die Linkspartei oder BSE dazu, in der Hinsicht ist man völlig schmerzfrei, da gibt es keine "Brandmauer".

Hast du für deine Behauptung auch irgendwelche nennenswerte Anhaltspunkte? Wenn nein, dann ist das ganze wieder dein typischer dreckiger Wahlkampf.

[Skull]

Hast du für deine Behauptung auch irgendwelche nennenswerte Anhaltspunkte?

Wenn nein, dann ist das ganze wieder dein typischer dreckiger Wahlkampf.

Tom ist genauso … wie die andere „Seite“.

Da geht es weniger um Sachfragen und Lösungen…Für Tom ist alles „links“ und linke schlecht.

Für die andere Seite ist alles was nicht links der Mitte ist, rechts und nahe der AfD.

So kommt man (gesellschaftlich) nicht wirklich weiter. Noch weniger zusammen.

mfg

[Alexyessin]

Tom ist genauso … wie die andere „Seite“.

Ich würds halt dann nicht behaupten, wenn ich keine Anhaltspunkte hätte.

[yogi61]

In Hamburg wird es wohl wieder Rot-Grün werden. Es könnte nur noch einmal eng werden, falls die Linke weiter zulegt.
Die Grünen sind auf 16% in den Umfragen gefallen, die Linke wird im Moment bei 12-13% gesehen.

[JJazzGold]

Wer die Linke salonfähig macht, der sollte sich über die Folgen nicht wundern.

[Alexyessin]

Wer die Linke salonfähig macht, der sollte sich über die Folgen nicht wundern.

Wo ist das mit der Linken in Hamburg geschehen?

[yogi61]

Wo ist das mit der Linken in Hamburg geschehen?

In Bremen. Hamburg ist nur ein Vorort.

[Alexyessin]

In Bremen. Hamburg ist nur ein Vorort.

In Bremen arbeitet ja auch Olaf Scholz bei der Stadtverwaltung

[yogi61]

In Bremen arbeitet ja auch Olaf Scholz bei der Stadtverwaltung

Das wusste ich noch nicht.

[Tom Bombadil]

Wer die Linke salonfähig macht, der sollte sich über die Folgen nicht wundern.

Vermutlich sind die Folgen bei einigen herzlich erwünscht.

[Alexyessin]

Das wusste ich noch nicht.

Frag mal nach, du wohnst doch da

[yogi61]

Frag mal nach, du wohnst doch da

Ich frag mal. meine neoliberale Tochter die arbeitet da.

[Alexyessin]

Ich frag mal. meine neoliberale Tochter die arbeitet da.

An der Reeperbahn? ( HB )

[yogi61]

An der Reeperbahn? ( HB )

Umwelt
Wir kriegen hier gleich bestimmt einen Einlauf vom Mod.

[NicMan]

Ich frag mal. meine neoliberale Tochter die arbeitet da.

Das würde ich gerne in der Weinstube fortführen Liegt das am Elternhaus? Rebellion gegen den Genossen Yogi?

[JJazzGold]

Wo ist das mit der Linken in Hamburg geschehen?

Der erste Ost im Westen der Republik war Bremen, in dem die Grünen die Linke für die alten Bundesländer salonfähig gemacht haben.
Dass der Norden eher links als liberal oder konservativ wählt hat zusammen mit den Grünen zu den jetzigen Umfragewerten der Die Linke beigetragen.

[JJazzGold]

Vermutlich sind die Folgen bei einigen herzlich erwünscht.

Nicht von den Grünen, zumindest zurzeit nicht in Hamburg schätze ich.

[yogi61]

Nicht von den Grünen, zumindest zurzeit nicht in Hamburg schätze ich.

Den Rechtsruck haben die Grünen selber zu verantworten.
Wer soziale Gerechtigkeit möchte, der wählt links und nicht die Waffenlieferpartei, die mit Umweltschutz kaum noch was am Hut hat.

[Skull]

Den Rechtsruck haben die Grünen selber zu verantworten.
Wer soziale Gerechtigkeit möchte, der wählt links und nicht die Waffenlieferpartei …

Ich denke aber die Linkspartei, wenn sie an der Macht wäre, hätte keinerlei Probleme,
Waffen an Venezuela oder Kuba zu liefern.

Nannte sich ja auch schon früher Bruderhilfe und internationale Solidarität.

mfg

[yogi61]

Ich denke aber die Linkspartei, wenn sie an der Macht wäre, hätte keinerlei Probleme,
Waffen an Venezuela oder Kuba zu liefern.

Nannte sich ja auch schon früher Bruderhilfe und internationale Solidarität.

mfg

Ich wüsste nicht, warum die Genossen in Kuba oder Venezuela Waffenlieferungen benötigen, oder tut sich wieder etwas in der Schweinebucht ?

[Skull]

Ich wüsste nicht, warum die Genossen in Kuba oder Venezuela Waffenlieferungen benötigen,
oder tut sich wieder etwas in der Schweinebucht ?

Noch … nicht. Noch … hat die Linke ja auch nichts zu melden.

mfg

[yogi61]

Noch … nicht. Noch … hat die Linke ja auch nichts zu melden.

mfg

Dann muss man sich ja auch nicht aufregen, aber das musst Du eher den pseudoliberalen Foristen hier erklären, die von Internierungslagern träumen.

[JJazzGold]

Den Rechtsruck haben die Grünen selber zu verantworten.
Wer soziale Gerechtigkeit möchte, der wählt links und nicht die Waffenlieferpartei, die mit Umweltschutz kaum noch was am Hut hat.

Hat Hamburg so viele Milliardäre, die von der Die Linke zu ihren Gunsten beseitigt werden könnten?

[frems]

Kannst du mal kurz das Wahlsystem Hamburg darlegen?

Im Prinzip wie im Link von Peter. Wir kriegen zwei Wahlhefte: eins für die Landesliste und eins für den Wahlbezirk. In beiden kann man bis zu fünf Kreuze machen. Die kann man auf einzelne Kandidaten verteilen oder auch auf Parteien. Möglich wäre zum Beispiel: 1x Max Mustermann (SPD), 2x Erika Mustermann (CDU), 2x Volt. Ich hab's als Wahlhelfer mitgemacht und da gab's schon einige wilde Kombinationen, z.B. AfD, Grüne und DKP. Aber rund 90% der Wähler setzen auf eine Partei oder geben alle Stimmen dem Kandidaten auf Listenplatz 1.

[deggial]

Hat Hamburg so viele Milliardäre, die von der Die Linke zu ihren Gunsten beseitigt werden könnten?

Ein paar schon... ziemlich erschreckend, dass die Linke [moderiert, MF] laut letzten Umfragen zwischen 12 und 13 Prozent erwarten darf.

[yogi61]

Ein paar schon... ziemlich erschreckend, dass die Gulag-Partei laut letzten Umfragen zwischen 12 und 13 Prozent erwarten darf.

Ich hoffe mal, dass die Linke noch zulegen kann.
Immerhin waren in Hamburg die grössten Demonstrationen gegen Rechts.
Hamburg ist auch von den Alliierten zum Bundesland gemacht worden, weil da 1933 weniger Leute gleich die Hand zum Führergruss ausgestreckt haben.

[deggial]

Hamburg ist auch von den Alliierten zum Bundesland gemacht worden, weil da 1933 weniger Leute gleich die Hand zum Führergruss ausgestreckt haben.

Umso schlimmer, dass sich in einer liberalen Großstadt, der es noch vergleichsweise gut geht, so viele für die Linke [moderiert, MF entscheiden. Ob AfD oder Linke... das hieße Scheiße nach Farbe zu sortieren.

[PeterK]

... Gulag-Partei ...

... Mauermörder ...

Auch - oder gerade - als Konservativer halte ich diese Zuschreibungen für völlig überzogen und unangebracht.

[yogi61]

Umso schlimmer, dass sich in einer liberalen Großstadt, der es noch vergleichsweise gut geht, so viele für die Mauermörder entscheiden. Ob AfD oder Linke... das hieße Scheiße nach Farbe zu sortieren.

Wer ist denn bei den Hamburger Linken ein Mauermörder?
Aber Gratulation. In einem kurzen Posting so viel Mist zu schreiben, ist schon bemerkenswert.

[Tom Bombadil]

Und nun die Realität:
Hamburger Senat 1919–1933 – Wikipedia
Bei der Bürgerschaftswahl am 27. September 1931 verlor die bisherige Koalition aus SPD, DStP[10] und DVP ihre Mehrheit. Die NSDAP hatte einen erdrutschartigen Sieg erzielt: sie erhielt 26 Prozent der abgegebenen Stimmen (nach 2 % im Jahr 1928) und konnte die zweitstärkste Bürgerschaftsfraktion bilden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger ... %80%931933

Die NSDAP kam bei der Reichstagswahl ein Jahr vorher (Sept. 1930) auf 18,3%.

[yogi61]

Und nun die Realität:
Hamburger Senat 1919–1933 – Wikipedia
Bei der Bürgerschaftswahl am 27. September 1931 verlor die bisherige Koalition aus SPD, DStP[10] und DVP ihre Mehrheit. Die NSDAP hatte einen erdrutschartigen Sieg erzielt: sie erhielt 26 Prozent der abgegebenen Stimmen (nach 2 % im Jahr 1928) und konnte die zweitstärkste Bürgerschaftsfraktion bilden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger ... %80%931933

Die NSDAP kam bei der Reichstagswahl ein Jahr vorher (Sept. 1930) auf 18,3%.

Ich schrieb nicht ganz so schnell. Das Deutschland mit Nazis verseucht war, musst Du mir nicht erzählen. Hanseatische Kaufleute hatten aber mit denen nicht so viel am Hut, wie die Industriebarone in weiten Teilen Deutschlands.
Das haben vor allen Dingen die Engländer nach dem Krieg auch so gesehen und die Entscheidungen auch zum Glück ohne die immer noch mit Nazis verseuchte deutsche Politik getroffen.

[Tom Bombadil]

Hamburg lag im Schnitt, wie du am Ergebnis der Reichstagswahl 1930 sehen kannst.

[yogi61]

Hamburg lag im Schnitt, wie du am Ergebnis der Reichstagswahl 1930 sehen kannst.

Nach dem Krieg haben die Alliierten das anders gesehen und so entschieden, wie sie entschieden haben.

[JJazzGold]

Ein paar schon... ziemlich erschreckend, dass die Gulag-Partei laut letzten Umfragen zwischen 12 und 13 Prozent erwarten darf.

Ja mei, die Hamburger werden doch wissen, was sie da wählen? Die AfD liegt lt. Umfrage auch bei knapp 10%.
Ich gehe davon aus, dass sich im Bundesrat nichts ändern wird, alles weitere ist mir bei der Hamburg Wahl egal.
Ich muss nicht mit der nächsten Hamburg Regierung leben.

[Tom Bombadil]

Du hast sicher eine seriöse Quelle dazu, @yogi.

[yogi61]

Du hast sicher eine seriöse Quelle dazu, @yogi.

Das Hamburg Bundesland geworden ist?

[PeterK]

Ich schrieb nicht ganz so schnell. Das Deutschland mit Nazis verseucht war, musst Du mir nicht erzählen. Hanseatische Kaufleute hatten aber mit denen nicht so viel am Hut, wie die Industriebarone in weiten Teilen Deutschlands.
Das haben vor allen Dingen die Engländer nach dem Krieg auch so gesehen und die Entscheidungen auch zum Glück ohne die immer noch mit Nazis verseuchte deutsche Politik getroffen.

Stimmt. Hinzu kommt:

Am 2. März 1933 forderte Reichsinnenminister Wilhelm Frick (NSDAP) vom Hamburger Senat das Verbot der sozialdemokratisch ausgerichteten Zeitung Hamburger Echo. Am folgenden Tag traten alle Senatoren, die der SPD angehörten, zurück, da sie einerseits dem Verbot nicht zustimmen und andererseits keinen Anlass zu einem Eingriff in die Hamburger Unabhängigkeit bieten wollten. Polizeiherr wurde am 3. März 1933 Paul de Chapeaurouge. Nach der Reichstagswahl vom 5. März 1933 besetzten abends SA-Einheiten das Rathaus. Carl Wilhelm Petersen, schon seit mehreren Wochen schwer erkrankt, trat von seinem Amt zurück. Nach Schließung der Wahllokale ernannte Wilhelm Frick SA-Standartenführer Alfred Richter (NSDAP) zum Reichskommissar und Polizeiherren in Hamburg. Daraufhin trat Paul de Chapeaurouge am 6. März als Senator zurück. Am 8. März 1933 wurde durch eine Koalition aus NSDAP, Staatspartei, DNVP und DVP ein neuer Senat gewählt.

"Staatspartei" und DVP waren übrigens eine Art Vorläufer der FDP:

1947 beteiligte sich die DVP an der Gründung der kurzlebigen Demokratischen Partei Deutschlands, deren Co-Vorsitzender Heuss wurde. Nach dem Scheitern dieser gesamtdeutschen liberalen Partei beteiligte sie sich 1948 an der Gründung der FDP in Heppenheim und ist seither deren Landesverband, erst in Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern, nach Gründung des Landes Baden-Württemberg unter der Bezeichnung FDP/DVP im gesamten Südweststaat. Mit Reinhold Maier (in Württemberg-Baden und Baden-Württemberg) stellte die DVP den einzigen liberalen Ministerpräsidenten in der Bundesrepublik Deutschland bis zur Wahl Thomas Kemmerichs 2020.

(Quellen: Wiki)

[Tom Bombadil]

Das Hamburg Bundesland geworden ist?

Hierfür, besonders für den Teil, der mit "weil" beginnt: "Hamburg ist auch von den Alliierten zum Bundesland gemacht worden, weil da 1933 weniger Leute gleich die Hand zum Führergruss ausgestreckt haben."

[yogi61]

Hierfür, besonders für den Teil, der mit "weil" beginnt: "Hamburg ist auch von den Alliierten zum Bundesland gemacht worden, weil da 1933 weniger Leute gleich die Hand zum Führergruss ausgestreckt haben."

Ich kann nichts dafür, dass die Alliierten das so gesehen haben

[Tom Bombadil]

Es gibt also keine Quelle, habe ich mir gedacht.

[deggial]

Es gibt auch etwas Erbauliches zu erzählen. Die Wahlbeteiligung in Hamburg scheint, wie auch bei der Bundestagswahl letzte Woche, höher zu liegen als beim letzten Mal.

https://www.zeit.de/politik/2025-03/bue ... chentscher

[yogi61]

Es gibt auch etwas Erbauliches zu erzählen. Die Wahlbeteiligung in Hamburg scheint, wie auch bei der Bundestagswahl letzte Woche, höher zu liegen als beim letzten Mal.

https://www.zeit.de/politik/2025-03/bue ... chentscher

Das Wetter ist gut.

[deggial]

Das Wetter ist gut.

Naja... es regnet immerhin nicht.

[yogi61]

Es gibt also keine Quelle, habe ich mir gedacht.

Es gab in den Stadtstaaten mit die grössten Demos gegen Rechts, nach der Zusammenarbeiten der Union und der FDP mit den Faschisten. Du magst solche Demos nicht und auch das Wahlverhalten in Hamburg und Bremen geht Dir gegen den Strich. Ist ja in Ordnung.