Chefredakteur vor Absetzung durch Union?

[bakunicus]

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 08,00.html

Aufstand beim ZDF: Maybrit Illner, Marietta Slomka, Guido Knopp, Claus Kleber und andere Spitzenjournalisten des Senders wehren sich in einem offenen Protestbrief gegen den Plan der Union, Chefredakteur Nikolaus Brender 2010 abzulösen. Dies sei ein "schwerer Eingriff in die Rundfunkfreiheit".

...

Die Unionsvertreter im Verwaltungsrat des öffentlich-rechtlichen Senders unterstellen Brender Nähe zur SPD und wollen seinen Fünf-Jahres-Vertrag nicht verlängern. Angeführt wird die Bewegung von dem hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch (CDU). Tatsächlich sehen die Journalisten im ZDF Brender aber als Garanten für die Unabhängigkeit. Unter ihm, berichten ZDF-Journalisten, seien Einmischungsversuche der Politik seltener geworden - was auch daran liege, dass er Politiker immer gebeten habe, ihr Anliegen doch schriftlich vorzutragen. Das sei nur selten geschehen. Vor einiger Zeit hatte der Chefredakteur im Fernsehrat noch damit gedroht, alle Programmbeschwerden von Politikern und Lobbyisten im Internet zu veröffentlichen.


ich habe mich schon lange gewundert, warum dass ZDF nicht mehr zwangsläufig das sprachrohr konservativer politik ist.
formate wie frontal21 oder maybritt illner haben sich sehr gut emanzipiert.

hier wird deutlich, wie auch in der vergangenheit einfluß genommen wurde.

das ist harter tobak !!!


gruß bakunicus

[aleph]

ZDF-Prominenz will Chefredakteur vor Absetzung durch Union retten

Iteressante Neuigkeiten von einem öffentlich-rechlichen Sender. Personalwechsel sind eigentlich normal. Warum es hier einen Rummel gibt und warum die Union den Chefredakteur des ZDF nicht mehr wollen, weiß ich nicht. Ich meine, das ZDF ist recht neutral, vielleicht etwas flach. ABer wie ist Eure Meinung?

[bakunicus]

warum interessiert das keinen ?

das thema ist sehr brisant ....

[yogi61]

Berlin und Mainz, den 20. Februar 2009

Herrn Intendant

Prof. Markus Schächter

Lieber Herr Schächter,

wir unterstützen Sie in Ihrem Entschluss, Nikolaus Brender als ZDF-Chefredakteur für eine weitere Amtszeit zu verlängern. Der Widerstand im ZDF-Verwaltungsrat gegen Ihre Entscheidung zeugt von einer gefährlichen Einmischung der politischen Parteien in die Souveränität unseres Hauses. Gerade im Jahr der Bundestagswahl ist Distanz zu den Parteien unverzichtbar, um die Glaubwürdigkeit der journalistischen Leistungen im ZDF nicht in Verruf zu bringen und unsere Unabhängigkeit zu bewahren. Es wäre ein schwerwiegender Eingriff in die Rundfunkfreiheit, wenn Ihr Vorschlag abgelehnt würde.

Der ZDF-Verwaltungsrat ist dem Ansehen des ZDF als unabhängigem Medienhaus und nicht den Interessen einzelner politischer Gruppen verpflichtet. Für die Berufung des ZDF-Chefredakteurs dürfen einzig und allein die Kriterien der persönlichen Integrität, professionellen Qualität und journalistischen Unabhängigkeit gelten. Wir versichern Sie unseres Rückhalts und wollen damit auch ein Zeichen gegen politischen Druck auf den Intendanten setzen.

Wir werden diesen Brief der Öffentlichkeit zugänglich machen.

Mit kollegialen Grüßen

Dr. Peter Frey, Leiter Hauptstadtstudio

Dr. Eckhart Gaddum, Hauptredaktionsleiter Neue Medien

Ekkehardt Gahntz, Hauptredaktionsleiter Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik

Dieter Gruschwitz, Hauptredaktionsleiter Sport

Maybrit Illner, Moderatorin

Dr. Claus Kleber, Erster Moderator heute journal

Prof. Guido Knopp, Redaktionsleiter Zeitgeschichte

Theo Koll, Hauptredaktionsleiter Außenpolitik

Dr. Norbert Lehmann, Redaktionsleiter ZDF-Reporter

Dr. Claus Richter, Redaktionsleiter Frontal 21

Ulf Röller, Redaktionsleiter Morgenmagazin

Bettina Schausten, Hauptredaktionsleiterin Innen-, Gesellschafts- und Bildungspolitik

Marietta Slomka, Moderatorin heute journal

Elmar Theveßen, Hauptredaktionsleiter Aktuelles



http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 33,00.html


Kurz zum Hintergrund: Politiker von CDU/CSU wollen eine Vertragsverlängerung von ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender verhindern. Intendant Markus Schächter will Brender dagegen weiter beschäftigen.
Nikolaus Brender, der seit neun Jahren im Amt ist, gehört keiner Partei an. Er bezeichnet sich als politisch unabhängig, sein politischer Standort wird aber als „eher links“ eingeschätzt und er ist Teilen der Union ein Dorn im Auge.
Angeführt werden die Brender-Gegner vom hessische Ministerpräsident Roland Koch .

[yogi61]

Da war Bacu schneller,bitte zusammenführen.

[bakunicus]

das ist nun schon der dritte strang zum thema ...


@ mods ...


bitte zusammenlegen ....

[yogi61]

warum interessiert das keinen ?

das thema ist sehr brisant ....

Doch,das interessiert schon,denn es zeigt ganz klar, mit welchen Mitteln die Union versucht,den Einfluss beim ZDF auszubauen und das natürlich im Wahljahr. Roland Koch der jetzt ja wieder fest im Sattel sitzt,führt die Riege der "Verschwörer" an und auch das überrascht nicht,denn Koch hat sich schon immer gerne in die Medienpolitik eingemischt.

[bakunicus]

Doch,das interessiert schon,denn es zeigt ganz klar, mit welchen Mitteln die Union versucht,den Einfluss beim ZDF auszubauen und das natürlich im Wahljahr. Roland Koch der jetzt ja wieder fest im Sattel sitzt,führt die Riege der "Verschwörer" an und auch das überrascht nicht,denn Koch hat sich schon immer gerne in die Medienpolitik eingemischt.

was absolut unzulässig sein sollte ...

schade das brender seine drohung nicht wahrgemacht hat, die programmbeschwerden der politiker öffentlich zu machen.

wieder mal ein grund, warum koch seinen hut nehmen sollte ... ( und jeder andere politiker der versucht hat einfluß zu nehmen auch )


die öffentlich rechtlichen sind unabhängig, und kein sprachrohr der parteien.



gruß baku

[yogi61]

was absolut unzulässig sein sollte ...

schade das brender seine drohung nicht wahrgemacht hat, die programmbeschwerden der politiker öffentlich zu machen.

wieder mal ein grund, warum koch seinen hut nehmen sollte ... ( und jeder andere politiker der versucht hat einfluß zu nehmen auch )


die öffentlich rechtlichen sind unabhängig, und kein sprachrohr der parteien.



gruß baku

Das sehe ich genau so. Gerade im Wahljahr,könnte das ZDF einen grossen Einfluss auf die Wähler ausüben.
Der Sender soll fair und ausgewogen informieren und darf natürlich auch kontroverse Diskussionen zulassen,nur eins darf er nicht,zum Spielball der Union verkommen.

[Claud]

warum interessiert das keinen ?

das thema ist sehr brisant ....

Interessieren tut es ein schon, aber es gibt hierzu nicht viel zu sagen.

Brender ist neutral und eine der Topfiguren des Fernsehens, würde als Intendant ebenso eine gute Figur machen.

Viel mehr würde mich hier die Position des CDU nahen Markus Schächter interessieren.

[vonHeinrich]

Interessieren tut es ein schon, aber es gibt hierzu nicht viel zu sagen.

Brender ist neutral und eine der Topfiguren des Fernsehens, würde als Intendant ebenso eine gute Figur machen.

Viel mehr würde mich hier die Position des CDU nahen Markus Schächter interessieren.

Brender ist eitle, eine selbstverliebte Gestalt, die alles für ihren persönlichen Erfolg tun würde.
Der Mann ist absolut nicht tragbar!

:yippie:

[bakunicus]

Brender ist eitle, eine selbstverliebte Gestalt, die alles für ihren persönlichen Erfolg tun würde.
Der Mann ist absolut nicht tragbar!

:yippie:

warum ?

[Claud]

warum ?

Zumal das eine nicht das andere ausschließt. :dunno:

[Cat with a whip]

"ZDF wehrt sich gegen Einflußnahme der CDU".

Der Witz des Tages.

[Thomas I]

warum interessiert das keinen ?

das thema ist sehr brisant ....

Brisant ist dabei nur das wir das alle über Zwangsabgaben finanzieren.

Ansonsten ist die Einflußnahme von der CDU da nicht brisanter als die von SPD, FDP, Linke, Grünen, Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber- und Sportverbänden.

[Cat with a whip]

Die Linke bekommt erst 2009 mit Bartsch einen politischen Vertreter im Fernsehrat, wenn dieser neu gewählt wird. Ansonsten, ja.

Ach und das Gejammere der TV-Journalisten vom ZDF wegen Unabhängigkeit. Naja. Die sollen erstmal Leistung bringen und den Zuschauern nicht so eine seichte Verblödung vorsetzen.

[Cat with a whip]

formate wie frontal21 oder maybritt illner haben sich sehr gut emanzipiert.

gruß bakunicus

Illner? Ist die nicht mit der Tele-Stasi liiert und hat sich zunächst dagegen gewehrt eine Sendung zum Thema "Bespitzelung" zu machen.

[bakunicus]

Brisant ist dabei nur das wir das alle über Zwangsabgaben finanzieren.

Ansonsten ist die Einflußnahme von der CDU da nicht brisanter als die von SPD, FDP, Linke, Grünen, Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber- und Sportverbänden.

wie bitte ?
kannst du das belegen ?


und wo bitte gibt es bei den privaten ( deren einnahmen über jedes beworbene produkt auch "zwangsfinanziert" werden ) eine alternative ?


ich habe eher das gefühl, dass die kritische berichterstattung vielen schon sehr lange ein dorn im auge ist.
diese "lästige nestbeschmutzung" möchte man sich gerne vom halse schaffen ...

wir brauchen unbedingt investigativen jornalismus, der nicht von werbeträgern abhängig ist.

wetten das, oder musikantenstadl können die privaten wirklich übernehmen.


aber frontal21, WISO, weltspiegel oder maybritt illner müßen UNABHÄNGIG finanziert werden.

die parteien sollen gefälligst ihre finger davon lassen, oder sich öffentlich zu zensur bekennen ...

bakunicus

[Cat with a whip]

Mit kollegialen Grüßen

Dr. Peter Frey, Leiter Hauptstadtstudio

Dr. Eckhart Gaddum, Hauptredaktionsleiter Neue Medien

Ekkehardt Gahntz, Hauptredaktionsleiter Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik

Dieter Gruschwitz, Hauptredaktionsleiter Sport

Maybrit Illner, Moderatorin

Dr. Claus Kleber, Erster Moderator heute journal

Prof. Guido Knopp, Redaktionsleiter Zeitgeschichte

Theo Koll, Hauptredaktionsleiter Außenpolitik

Dr. Norbert Lehmann, Redaktionsleiter ZDF-Reporter

Dr. Claus Richter, Redaktionsleiter Frontal 21

Ulf Röller, Redaktionsleiter Morgenmagazin

Bettina Schausten, Hauptredaktionsleiterin Innen-, Gesellschafts- und Bildungspolitik

Marietta Slomka, Moderatorin heute journal

Elmar Theveßen, Hauptredaktionsleiter Aktuelles
[/color]

Alles Furzhupen.

[bakunicus]

Illner? Ist die nicht mit der Tele-Stasi liiert und hat sich zunächst dagegen gewehrt eine Sendung zum Thema "Bespitzelung" zu machen.

es ist trotzdem seit einiger zeit zu beobachten, dass das ZDF nicht mehr unbedingt das sprachrohr konservativer politik ist.

die aufteilung ARD ( WDR ) links, ZDF rechts scheint aufgehoben ...


und das ist gut so ...


gruß bakunicus

[Claud]

Illner? Ist die nicht mit der Tele-Stasi liiert und hat sich zunächst dagegen gewehrt eine Sendung zum Thema "Bespitzelung" zu machen.

Was für ein gequarke! Bei solchen Formaten wie Illner stehen jede Woche einige Themen zur Debatte, eines kann aber nur gewählt werden. Wenn es nach deinen Maßstäben gehen würde wäre sie so manches...

[Uffz_Inf]

aber frontal21, WISO, weltspiegel oder maybritt illner müßen UNABHÄNGIG finanziert werden.

die parteien sollen gefälligst ihre finger davon lassen, oder sich öffentlich zu zensur bekennen ...

bakunicus

Nur weil Journalisten und Medien deine wirren Theorien nicht vertreten sind sie noch lange nicht Parteiisch und zensiert.

[Thomas I]

Brisant ist dabei nur das wir das alle über Zwangsabgaben finanzieren.

Ansonsten ist die Einflußnahme von der CDU da nicht brisanter als die von SPD, FDP, Linke, Grünen, Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber- und Sportverbänden.

wie bitte ?
kannst du das belegen ?

Wie wäre es du informierst dich mal wer alles mit wieviel Sitzen in den Rundfunkräten dieser Republik vertreten ist?

und wo bitte gibt es bei den privaten ( deren einnahmen über jedes beworbene produkt auch "zwangsfinanziert" werden ) eine alternative?

Das ich die beworbenen Produkte nicht kaufen muß.

ich habe eher das gefühl, dass die kritische berichterstattung vielen schon sehr lange ein dorn im auge ist.
diese "lästige nestbeschmutzung" möchte man sich gerne vom halse schaffen ...

Kritische Berichterstattung? Hast du schonmal je eine öffentlich-rechtliche Sendung gesehen die sich kritisch mit Kirche und Schwulenrechten, Kirche als Großgrundbesitzer, Kirche als ausbeutender Arbeitgeber und Kirche als größter Empfänger gegenleistungsloser staatlicher Zahlungen befasste? Ich nicht.
Überraschend? Nein, schaue mal die Zusammensetzung der Rundfunkräte an..

Aber zumindest zu den Themen Kirche und Schwulenrechten und Kirche als ausbeutender Arbeitgeber habe ich auf privaten Sendern schon mal gute Sendungen verfolgt.

wir brauchen unbedingt investigativeb jornalismus, der nicht von werbeträgern abhängig ist.
wetten das, oder musikantenstadl können die privaten wirklich übernehmen.
aber frontal21, WISO, weltspiegel oder maybritt illner müßen UNABHÄNGIG finanziert werden.

Nach der Logik bräuchten wir dann ja auch öffentlich-rechtliche Zeitungen und Zeitschriften?

die parteien sollen gefälligst ihre finger davon lassen, oder sich öffentlich zu zensur bekennen ...
bakunicus

Dann sollen bitte auch Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber- und Sportverbänden und wer sonst noch alles so in den Fernsehräten sitzt die Finger davon lassen.

[Claud]

und wo bitte gibt es bei den privaten ( deren einnahmen über jedes beworbene produkt auch "zwangsfinanziert" werden ) eine alternative ?

Die Privaten sind unabhängiger als du dir es vielleicht eingestehen möchtest. Natürlich können sie eine alternative liefern. Hier ist eher der Suschauer gefragt, welcher für sowas genug Quoten liefert.

ich habe eher das gefühl, dass die kritische berichterstattung vielen schon sehr lange ein dorn im auge ist.
diese "lästige nestbeschmutzung" möchte man sich gerne vom halse schaffen ...

wir brauchen unbedingt investigativen jornalismus, der nicht von werbeträgern abhängig ist.

Bei kritischer Berichterstattung muss man sich vor allen an die Presse halten.

aber frontal21, WISO, weltspiegel oder maybritt illner müßen UNABHÄNGIG finanziert werden.

Sie werden unabhängig finanziert, aus einen Topf. Problematisch sind hier ledeglich die Zankereien der Topfhüter, welche beim ZDF ein Haufen sondergleichen stellt. Dennoch sind sie in ihrer Programmgestaltung frei.

die parteien sollen gefälligst ihre finger davon lassen, oder sich öffentlich zu zensur bekennen ...

Nicht alles was danach riecht ist automatisch Zensur.

[bakunicus]

Dann sollen bitte auch Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber- und Sportverbänden und wer sonst noch alles so in den Fernsehräten sitzt die Finger davon lassen.

da können wir uns gerne darauf einigen ...

aktuell steht aber der versuch der union herrn brender abzusetzen zur debatte ...

[Thomas I]

da können wir uns gerne darauf einigen ...

aktuell steht aber der versuch der union herrn brender abzusetzen zur debatte ...

Ja und? Denkst du solche Versuche finden und fanden nicht auch von anderern in dem System statt?
Entweder ist das System per se so nicht in Ordnung oder das was die CDU macht ist legitim im Rahmen des Systems.

[bakunicus]

Ja und? Denkst du solche Versuche finden und fanden nicht auch von anderern in dem System statt?
Entweder ist das System per se so nicht in Ordnung oder das was die CDU macht ist legitim im Rahmen des Systems.

und wann wollte die spd einen intendanten absetzen ?

[Cat with a whip]

Die Privaten sind unabhängiger als du dir es vielleicht eingestehen möchtest. Natürlich können sie eine alternative liefern. Hier ist eher der Suschauer gefragt, welcher für sowas genug Quoten liefert. Bei kritischer Berichterstattung muss man sich vor allen an die Presse halten.

Gequarke.

Private Medien sind sogar noch weitaus abhängier, als gebühren- oder steuerfinanzierte Medien. Sie sind A von der Meinung ihrer Kunden und B von ihren Werbefinanzierern abhängig. Und ob man von der Presse mit kritischer Berichtserstattung besser bedient wird, ist sicher nicht generell gültig. Da werden sehr oft bezahlte Meinung als vermeintliche Kritik vertickt, zunehmend Kommentar mit Bericht vermengt, Rechere leidet an Qualität und zunehmend werden Presseagenturmeldungen unkommentiert abgedruckt. Seit einigen Jahren ging es mit der Qualität in der Presse merklich runter.

[Uffz_Inf]

und wann wollte die spd einen intendanten absetzen ?

Schröder hat über monate der gesamten Springerpresse keine Interviews gegeben weil er sich beleidigt gefühlt hat und ein Linker Politiker ist gegen Wiki gerichtlich vorgegangen weil ihm dort so einiges nicht passte.

[Claud]

Kritische Berichterstattung? Hast du schonmal je eine öffentlich-rechtliche Sendung gesehen die sich kritisch mit Kirche und Schwulenrechten, Kirche als Großgrundbesitzer, Kirche als ausbeutender Arbeitgeber und Kirche als größter Empfänger gegenleistungsloser staatlicher Zahlungen befasste? Ich nicht.
Überraschend? Nein, schaue mal die Zusammensetzung der Rundfunkräte an..

Solche habe ich aber gesehen. Wenn auch relativ selten, sie sind vorhanden.

[Cat with a whip]

Die CDU sollte ich doch bei Brender bedanken, wie der Schröder 2005 in der Studiorunde nach der Wahl auflaufen lies. War das köstlich. Das gibts bestimmt noch als Clip bei Youtube.

[bakunicus]

Schröder hat über monate der gesamten Springerpresse keine Interviews gegeben weil er sich beleidigt gefühlt hat und ein Linker Politiker ist gegen Wiki gerichtlich vorgegangen weil ihm dort so einiges nicht passte.

sein gutes recht ...

kohl hat nicht mehr mit dem wdr und dem spiegel geredet .


und die sache mit wiki war völlig daneben; das sind wir einer meinung..

[Cat with a whip]

*gg* Brender contra Schröder.

[bakunicus]

Solche habe ich aber gesehen. Wenn auch relativ selten, sie sind vorhanden.

ja ...

daran kann ich mich auch erinnern ...

[Uffz_Inf]

sein gutes recht ...

kohl hat nicht mehr mit dem wdr und dem spiegel geredet .

Schröder ging gegen die Presse vor wegen Nachrichten um "getönte Haare".
Eines Kanzler absolut unwürdig,da hat man drüberzustehen.

[bakunicus]

Gequarke.

Private Medien sind sogar noch weitaus abhängier, als gebühren- oder steuerfinanzierte Medien. Sie sind A von der Meinung ihrer Kunden und B von ihren Werbefinanzierern abhängig. Und ob man von der Presse mit kritischer Berichtserstattung besser bedient wird, ist sicher nicht generell gültig. Da werden sehr oft bezahlte Meinung als vermeintliche Kritik vertickt, zunehmend Kommentar mit Bericht vermengt, Rechere leidet an Qualität und zunehmend werden Presseagenturmeldungen unkommentiert abgedruckt. Seit einigen Jahren ging es mit der Qualität in der Presse merklich runter.

nicht zuletzt durch die konkurrenz im internet.

und hier sollen die öffentlich rechtlichen ihre beiträge nur noch 7 tage vorhalten dürfen.


das ganze wird ein desaster für investigativen journalismus, für die pressefreiheit.


wir drohen völlig abgestumpft zu verdummen !!


gruß baku

[bakunicus]

Schröder ging gegen die Presse vor wegen Nachrichten um "getönte Haare".
Eines Kanzler absolut unwürdig,da hat man drüberzustehen.

das ist aber etwas völlig anderes als einen intendanten des ZDF abzusetzen, weil der der SPD angeblich nahesteht.

obwohl herr brender nachweislich sehr gute arbeit macht, und nachweislich ALLE bemühungen der parteien um einflußnahme zurückgewiesen hat.


bakunicus

[Cat with a whip]

In der Überschrift geht nicht um die Haarfarbe von Politikern, sondern darum, daß sich ein paar TV-Journalisten darüber aufregen, daß sie als Mitarbeiter einer öffentlich-rechtlichen Institution in Personalfragen von der demokratischen Kontrolle nicht ausgenommen sind!

Was soll denn das ganze Tralalalaa? Hierzulande werden die von Gebühren finanziert, dann darf doch wenigsten auch von der offenen Gesellschaft bei Personalfragen an der Spitze des ZDF mitentschieden werden.

Hier zeigt sich eher die Macht des Herr Brender, der in Nullkommanix eine Mitleids und Empörungsdebatte starten kann, wenn es um sein Pöstchen geht. Das wollen wir bitte mal nicht ausblenden.

[Thomas I]

und wann wollte die spd einen intendanten absetzen ?

Bei Radio Bremen waren (sind) so gut wie alle wichtigen Posten mit SPD-Mitgliedern besetzt.
Ist das im Interesse einer unabhängigen Berichterstattung?
Ansonsten verweise ich auf diesen Artikel aus 2001 - zwar nicht mehr ganz aktuell, zeigt aber, dass sich deine Versuche hier wieder eine Thematik so aufzuziehen, dass man nur auf einer bestimmten Partei herumhacken kann*, wie immer daneben sind:
http://www.freitag.de/2001/48/01481202.php

* und genau das willst du, das zeigt schon deine Wortwahl: Du redest hier von absetzen, dabei endet die Amtszeit von Brender 2010 und die CDU möchte ihn nicht wiederwählen. Völlig legitim!

Was Brender also macht: Er mißbraucht das ZDF für seinen Wahlkampf bei der Intendantenwahl 2010.

[bakunicus]

Bei Radio Bremen waren (sind) so gut wie alle wichtigen Posten mit SPD-Mitgliedern besetzt.
Ist das im Interesse einer unabhängigen Berichterstattung?
Ansonsten verweise ich auf diesen Artikel aus 2001 - zwar nicht mehr ganz aktuell, zeigt aber, dass sich deine Versuche hier wieder eine Thematik so aufzuziehen, dass man nur auf einer bestimmten Partei herumhacken kann, wie immer daneben sind:
http://www.freitag.de/2001/48/01481202.php

der vorgang ist so wie beschrieben auch nicht in ordnung ...

die qualifikation muß entscheiden, nicht das parteibuch.


genauso, wie wir hier im forum moderatoren einsetzen.

das sollte auch nichts mit proporz zu tun haben ...
das ist die gleiche geschichte in grün ...


gruß baku

[Claud]

Gequarke.

Private Medien sind sogar noch weitaus abhängier, als gebühren- oder steuerfinanzierte Medien. Sie sind A von der Meinung ihrer Kunden und B von ihren Werbefinanzierern abhängig.

Gerade bei der Werbegeschichte sind viele Trennungen eingebaut, dass eben jenes nicht passiert. So werden viele Formate von unabhängigen Produzenten abgekauft, einige Formate sind getrennt von der Muttergesellschaft, oder die Vermarktung geschieht über Zwischenfirmen. Abgesehen davon haben die privaten Medien ebenso ihre formulierten Grundregula die sowas verbieten inklusive Einflussnahme entsprechender Räte aus Fernsehn, Rundfunk, Presse und Werbebranche. Ganz davon abgesehen, dass die Werber keine homogene Gruppe stellen.

Davon abgesehen besitzen sie natürlich den Vorteil, dass sie unabhängig gegenüber den Staat agieren können.

Und ob man von der Presse mit kritischer Berichtserstattung besser bedient wird, ist sicher nicht generell gültig. Da werden sehr oft bezahlte Meinung als vermeintliche Kritik vertickt, zunehmend Kommentar mit Bericht vermengt, Rechere leidet an Qualität und zunehmend werden Presseagenturmeldungen unkommentiert abgedruckt. Seit einigen Jahren ging es mit der Qualität in der Presse merklich runter.

Generell sicherlich nicht, aber durchaus in der Breite. Die Presse ist immernoch das Medium mit der breitesten Aufstellung in Sachen Finanzierung, Meinung und Quellenbezug.

[bakunicus]

Gerade bei der Werbegeschichte sind viele Trennungen eingebaut, dass eben jenes nicht passiert. So werden viele Formate von unabhängigen Produzenten abgekauft, einige Formate sind getrennt von der Muttergesellschaft, oder die Vermarktung geschieht über Zwischenfirmen. Abgesehen davon haben die privaten Medien ebenso ihre formulierten Grundregula die sowas verbieten inklusive Einflussnahme entsprechender Räte aus Fernsehn, Rundfunk, Presse und Werbebranche. Ganz davon abgesehen, dass die Werber keine homogene Gruppe stellen.

Davon abgesehen besitzen sie natürlich den Vorteil, dass sie unabhängig gegenüber den Staat agieren können.




Generell sicherlich nicht, aber durchaus in der Breite. Die Presse ist immernoch das Medium mit der breitesten Aufstellung in Sachen Finanzierung, Meinung und Quellenbezug.

noch ...


das ändert sich gerade rapide ...
das gewicht geht immer mehr ins internet ...

siehe hier :

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=15&t=7113

[Thomas I]

Der eigentliche Skandal ist doch, dass Brender das ZDF für seinen Kampf um die Wiederwahl bei der Intendantenwahl 2010 mißbraucht.

Und die Art und Weise wie er das macht, zeigt doch, dass er besser nicht wiedergewählt werden sollte.

[Uffz_Inf]

..
die qualifikation muß entscheiden, nicht das parteibuch.

Man muß doch in einer Demokratie das Recht haben einer Person die Qualifizierung abzusprechen ohne gleich in den Verdacht der einflußnahme und zensur zu geraten.
Du machst hier mal wieder ne Mücke zu einen Elefanten.

[Claud]

nicht zuletzt durch die konkurrenz im internet.

und hier sollen die öffentlich rechtlichen ihre beiträge nur noch 7 tage vorhalten dürfen.


das ganze wird ein desaster für investigativen journalismus, für die pressefreiheit.


wir drohen völlig abgestumpft zu verdummen !!


gruß baku

Investigativer Journalismus benötigt vor allen eine großzügige Finanzierung. Hier ist vor allen der Konsument schuld, dass jener in Gefahr ist.

[bakunicus]

Man muß doch in einer Demokratie das Recht haben einer Person die Qualifizierung abzusprechen ohne gleich in den Verdacht der einflußnahme und zensur zu geraten.
Du machst hier mal wieder ne Mücke zu einen Elefanten.

das ist kein problem.


die begründung ist aber " der spd nahestehend "

obwohl das in der arbeit von brender nicht zu belegen ist.

und das ist wiederum ist ein skandal ..


bakunicus

[bakunicus]

Investigativer Journalismus benötigt vor allen eine großzügige Finanzierung. Hier ist vor allen der Kunde schuld, dass jener in Gefahr ist.

wenn der kunde das nicht schafft, muß der öffentlich rechtliche rundfunk eben einspringen.

das ist MEINE meinung.


baku

[Claud]

noch ...


das ändert sich gerade rapide ...
das gewicht geht immer mehr ins internet ...

siehe hier :

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=15&t=7113

Gerade das Internet bietet eine große Chance für die Presse, da die Kosten hier geringer ausfallen. Die Journalistische Tätigkeit ist alleine über Werbung finanzierbar. Wobei Internetwerbung den Nachteil der geringeren Vergütung besitzt. Die größere Problematik hier ist doch, dass die Presse im Internet nicht genug Herauskristallisierungsmerkmale besitzt.

Aber hier muss man auch nicht übertreiben mit der Schwarzmalerei. Den deutschen Pressemarkt geht es noch relativ gut.

[Claud]

Der eigentliche Skandal ist doch, dass Brender das ZDF für seinen Kampf um die Wiederwahl bei der Intendantenwahl 2010 mißbraucht.

Hättest du hierfür ein Beispiel parat?

[Claud]

wenn der kunde das nicht schafft, muß der öffentlich rechtliche rundfunk eben einspringen.

das ist MEINE meinung.


baku

Ein investigativer Journalismus allein auf Füßen der öffentlich rechtlichen Anstalten genügt nicht. Diese Art des journalismus muss auf mehreren Füßen stehen, sonst droht der Zahnlose Tiger.