Europawahlen

[lamb of god]

Am 7. Juni 2009 finden die nächsten Europawahlen statt. So groß wie die Kritik an der EU, so gering ist das Interesse der Bürger an den Wahlen. In 25 Jahren sank die Wahlbeteiligung von eh schon mäßigen 63% auf 45% in 2004, was in der Konsequenz zu diesem absolutem Ergebnis führte. Dank Wahlrecht sah das Ergebnis am Ende aber so aus. Nun ist schon das gewählte Datum nicht unbedingt dazu prädestiniert auch in 2009 eine höhere Wahlbeteiligung zu vermuten und abgesehen von Belgien, wo Wahlpflicht herrscht, und Luxemburg, sieht es auch um die Politikbegeisterung in anderen Ländern nicht rosig aus.

Eigentlich unverständlich, denn die meisten Gesetze werden, obwohl zumeist national innitiiert, über Europa in Nationale Gesetzgebung umgewandelt. De facto ist die Europawahl mindestens genauso wichtig wie die BTW. Auch wenn die Macht in der EU mehrjheitlich bei der Europäischen Kommission lliegt, wird doch zu gern vergessen, dass deren Mitglieder, bestimmt vom Europäischen Rat, auch die Zustimmung des Parlaments benötigen. D sich die Bürger aber immer weniger beteiliigen entspricht die jeweilige Zusammensetzung des Europäischen Parlament der einzelnen Mitgliedsstaaten als ach ingesamt, nicht denen der entsprechenden Nationalparlamente. Imo halt ich es auch für unverständlich, wenn man seitens der Bürger mangelnde Mitbestimmungsmöglichkeiten der Bürger kritisiert, aber dann nicht mal zu den Wahlen geht.

Frage zum Abschluß: Wie können die Bürger, nicht nur in D, für Europa begeistert werden?

[Kibuka]

Frage zum Abschluß: Wie können die Bürger, nicht nur in D, für Europa begeistert werden?

7. Juni... interessant!

Ich weiß nicht wie man das Interesse auf Seiten der Bürger vergrößern kann. Eigentlich sehe ich nur den Weg über eine allgemeine Wahlpflicht. Manchmal muss man einen Menschen eben zum eigenen Glück zwingen.

Es ist auch ein Verschulden der nationalen Politik und der Medien, bei denen die Europawahlen nicht in den richtigen Fokus gerückt werden.

[USA TOMORROW]

Ich weiß nicht wie man das Interesse auf Seiten der Bürger vergrößern kann. Eigentlich sehe ich nur den Weg über eine allgemeine Wahlpflicht. Manchmal muss man einen Menschen eben zum eigenen Glück zwingen.

Wahlpflicht würde also das Interesse der Bürger vergrößern? :dunno:

[Talyessin]

Wahlpflicht würde also das Interesse der Bürger vergrößern? :dunno:

Warum nicht.

[Quatschki]

Frage zum Abschluß: Wie können die Bürger, nicht nur in D, für Europa begeistert werden?

Es gibt keine europäische Öffentlichkeit.

Während aktuelle Debatten in Bundestag oder Landtagen jeweils ausführlich in der Presse und Talkshows besprochen und medial begleitet werden, erfährt man von der Arbeit des europäischen Parlaments eigentlich überhaupt nichts.
Die großen Interessengruppen - die schicken ihre Lobbyisten hin, die dann dort natürlich im Bilde sind und auf die Abgeordneten einwirken.
Der einfache Wähler jedoch wird erst wieder mit den fertigen Verordnungen konfrontiert, wenn diese die Ebene der nationalen Öffentlichkeiten erreichen und in den nationalen Parlamenten und der nationalen Presse für Zündstoff sorgen.

So kann, so darf europäische Demokratie nicht funktionieren!

Deshalb bin ich dafür, diesen ganzen Quatsch abzuschaffen.
Für ein Europa der Nationen, wo die maßgebliche Souveränität den nationalen Parlamenten zurückgegeben wird!

[Kibuka]

Für ein Europa der Nationen, wo die maßgebliche Souveränität den nationalen Parlamenten zurückgegeben wird!

So ein Quatsch! Warum existiert die EU seit mehr als 50 Jahren? Dreimal darfst du raten.

Wahlpflicht würde also das Interesse der Bürger vergrößern? :dunno:

Durchaus. Bei einer Wahlpflicht müsste sich der Bürger immerhin ansatzweise mit Brüssel auseinandersetzen. Darüberhinaus würde sich die Aufmerksamkeit in den Medien sicherlich erhöhen.

[lamb of god]

So ein Quatsch! Warum existiert die EU seit mehr als 50 Jahren? Dreimal darfst du raten.

So wie sie jetzt ist, existiert sie erst seit max. 10 Jahren. Die Argumentation Quatschkis entspricht durchaus den Tatsachen. Wer kann denn aufgrund der Nachrichtenlage sagen was in der EU gerade läuft. Mein Vorschlag: Die Abgeordneten eines Landes werden zeitgleich mit der Wahl zum jeweiligem Nationalparlament gewählt. Das brächte mit einem Schlag höhere Wahlbeteiligungen.

btw
Von Wahlpflicht halte ich gar nichts und die Bürger müssten sich genauso wenig mit Brüssel auseinandersetzen, wie sie das jetzt tun.

[bakunicus]

So wie sie jetzt ist, existiert sie erst seit max. 10 Jahren. Die Argumentation Quatschkis entspricht durchaus den Tatsachen. Wer kann denn aufgrund der Nachrichtenlage sagen was in der EU gerade läuft. Mein Vorschlag: Die Abgeordneten eines Landes werden zeitgleich mit der Wahl zum jeweiligem Nationalparlament gewählt. Das brächte mit einem Schlag höhere Wahlbeteiligungen.

btw
Von Wahlpflicht halte ich gar nichts und die Bürger müssten sich genauso wenig mit Brüssel auseinandersetzen, wie sie das jetzt tun.

das hört sich gut an ...

das größere problem sehe ich aber bei den medien.
diese müßten politische prozeße transparent machen, und deren bedeutung darstellen.

baku

[garfield335]

Mein Vorschlag: Die Abgeordneten eines Landes werden zeitgleich mit der Wahl zum jeweiligem Nationalparlament gewählt. Das brächte mit einem Schlag höhere Wahlbeteiligungen.

Das halte ich allerdings wiederum für Quatsch. Ich lebe in Luxemburg und hier finden die Parlamentswahlen alle 5 Jahre am ersten Sonntag im Juni statt. Zufälligerweise wird am gleichen Tag seit 1979 auch das Europaparlament gewählt
Der nächste Wahltermin wird also der Sonntag, 7.Juni 2009 sein.

Das führt zu Absurditäten:

1. Eine Debatte über die Europawahl findet im Land gar nicht statt, da sich alles auf die Nationale Wahl konzentriert. Und das obwohl in Luxemburg die Europawahl schon immer als viel wichtiger empfunden wird, als in anderen Ländern.

2. Oftmals sind auf den beiden Wahlzettel die gleichen Kandidaten vertreten. (Eigentlich ist dies mittlerweile zur Regel geworden) Der Wähler weiss also nicht, welches Amt der gewählte Kandidat überhaupt nach der Wahl annimmt.

3. Der Wähler kreuzt ohne nachzudenken auf beiden Wahlzetteln, die gleiche Partei oder die gleichen Kandidaten an. Dass es sich um 2 verschiedene Wahlen handelt nimmt er gar nicht zur Kenntnis.


Ich sehe also darin wenig Sinn, Es wäre besser, man würde die beiden Daten trennen. Darüber wurde auch schon öfters darüber debatiert, die Wahl vorzuziehen, damit die EU-Wahl und die Nationale Wahl stets an einem anderen Tag stattfinden. Aber das bedeutet ja eine Veränderung der Wahlperiode.



Zum Thema: Wahlpflicht:
Wahlpflicht macht durchaus Sinn. Eine Demokratie ohne Menschen, die sich daran beteiligen, ist zum Scheitern verurteilt. Manchmal mus man die Leute zum mitmachen animieren oder gar zwingen. Die Leute müssen das Wählengehen als ihre demokratische Pflicht ansehen.
Die Wahlpflicht sorgt auch dafür, dass sich viele Menschen vor dem Wahltag mal ein wenig informieren über die Kandidaten. Auch wenn sie sich nur für 5 Minuten damit beschäftigen, es ist besser als gar nicht.
Natürlich ist die Wahl trotz Wahlpflicht weiterhin geheim. Das führt natürlich zu der absurdität, dass in Luxemburg, wo Wahlpflicht herscht, oftmals 10% der abgegebenen Stimmen ungültig sind.

[ToughDaddy]

Ich denke eher, dass keine Diskussionen aufkommen sollen, sonst würde man erkennen, dass es überhaupt nicht demokratisch dort zugeht. So können die Regierungen doch schönes alles über die EU durchbringen, was sie national nicht schaffen.

[lamb of god]

@garfield
Seit wann wählt man bei Europawahlen Kandidaten?

[garfield335]

@garfield
Seit wann wählt man bei Europawahlen Kandidaten?

Luxemburg hat ein anderes Wahlsystem.

Da kann man kumulieren und panachieren. Jeder Wähler hat 6 Stimmen, da 6 Kandidaten zu wählen sind.
Man kann einem Kandidaten max.2 Stimmen geben. .... und darf dann kreuz und quer über alle Parteilisten hinweg seine 6 Kreuze machen :giggle:

Ich glaube in D gibt es sowas nur bei Kommunalwahlen.

[garfield335]

@garfield
Seit wann wählt man bei Europawahlen Kandidaten?

Und überhaupt. Bei jeder Wahl werden Menschen gewählt, oder wählst du Kartoffeln aus? :giggle:

[garfield335]

Ich denke eher, dass keine Diskussionen aufkommen sollen, sonst würde man erkennen, dass es überhaupt nicht demokratisch dort zugeht. So können die Regierungen doch schönes alles über die EU durchbringen, was sie national nicht schaffen.

Und es ist einfach sehr bequem die Schuld auf die EU zu schieben. Viele nationale Politiker entschuldigen sich beim Bürger bei der Umsetzung einer EU-Richtlinie, mit dem Argument, dass sie ja wegen der EU keine Wahl gehabt haben.

Die gleichen Politiker waren aber bei der Entscheidung der EU mitbeteiligt. Verlogener geht es kaum noch :sick:

[lostsoul]

So ein Quatsch! Warum existiert die EU seit mehr als 50 Jahren? Dreimal darfst du raten.

die eu wurde 1993 gegründet. davor gab es nur ein loses miteinander verbundenes konglomerat der verschiedensten institutionen, gremien und vernetzungen nationaler behörden. parlament und kommisson hatten dem ministerrat nichts, aber auch rein gar nichts zu sagen. den nationalen parlamenten schon gar nicht. das ging erst mitte der neunziger los und ich bilde mir ein, seit dem nimmt die europaablehnende haltung in der breiten bevölkerung zu. die eu ist kein bundesstaat und braucht weder ein sich in alle nationalen belange einmischendes parlament, noch eine pseudo-eu-regierung. fachgremien, gemeinsame behörden, ministerräte, das macht sinn um bestimmte sachen zu vereinheitlichen und zu koordinieren; parlament und kommission brauchts nun wirklich nicht dafür.

[Kibuka]

die eu wurde 1993 gegründet. davor gab es nur ein loses miteinander verbundenes konglomerat der verschiedensten institutionen, gremien und vernetzungen nationaler behörden.

Die EU ist aus der EG hervorgegangen und nicht plötzlich aus dem Nichts entstanden. Insofern handelt es sich um einen kontinuierlichen Integrationsprozess, der nicht einfach abrupt rückgängig gemacht werden kann.

Bereits 1957 wurde mit den römischen Verträgen ein Grundstein für eine umfangreiche Zusammenarbeit gelegt. Die angesprochenen Veränderungen wurden Anfang der Neunziger durch Mitterrand und Kohl eingeleitet, die für das Zusammentreten von Regierungskonferenzen zur Wirtschafts- und Währungsunion eintraten. Zunächst sollten Umweltpolitik, Einwanderung und Asylrecht, Gesundheit und Drogenbekämpfung übergeordnete Themen sein. Mit dem Vertrag von Maastricht wurden die Kernkompetenzen dann verlagert. Die gemeinsame Währungs- und Wirtschaftsunion wurde festgeschrieben, ein Teil der Souveränität ging nach Brüssel, nämlich die, die auch sinnvollerweise dort hingehört damit die EU ihren Kernaufgaben nachgehen kann. Das deutsche Bundesverfassungsgericht wies Klagen gegen die Übertragung von Souveränitätsrechten auf die EU als grundgesetzkonform seinerzeit zurück und bekräftigte damit die Entscheidung.

...seit dem nimmt die europaablehnende haltung in der breiten bevölkerung zu.

Gibt es dafür auch stichhaltige Belege oder ist das lediglich ein einfältiger Versuch deinerseits, deinen Ansichten eine entsprechende Glaubwürdigkeit zu verleihen?

Von Wahlpflicht halte ich gar nichts und die Bürger müssten sich genauso wenig mit Brüssel auseinandersetzen, wie sie das jetzt tun.

Diese Behauptung halte ich für falsch und sie ist auch dahingehend formuliert, das sie eigentlich irrelevant wird. Man muß sich mit überhaupt nichts beschäftigen. Tatsache ist aber das mit einer Wahlpflicht das Interesse sich erhöhen würde, weil man sich Gedanken machen muss. Zumindest ist es biologisch so, dass eine derartige Handlung, nämlich eine Wahl, bewusst durchgeführt wird. Bewusstsein ist der Besitz und die Empfindung mentaler Zustände wie Wahrnehmungen, Erinnerungen und anderer Vorstellungen, Gedanken aller Art und Formen wie Überlegungen, Beurteilungen, Einschätzungen und Bewertungen, Planungen oder Konzeptbildungen einschließlich der dazu nötigen Aufmerksamkeit oder Achtsamkeit. Solange man also nicht gerade beim Schlafwandeln eine Europawahl durchführt, muss man sich zumindest ansatzweise kognitiv mit der Wahl befassen. Wenn der Termin verbindlich wird, rückt die Wahl außerdem auch in den Fokus der Medien. Um zu diesem Schluss zu gelangen, bedarf es wahrlich keiner geistigen Höchstleistungen.

[lamb of god]

Und überhaupt. Bei jeder Wahl werden Menschen gewählt, oder wählst du Kartoffeln aus? :giggle:

Nö in D werden nur bei der Europawahl ausschliesslich Parteien gewählt.

[lamb of god]

Diese Behauptung halte ich für falsch und sie ist auch dahingehend formuliert, das sie eigentlich irrelevant wird. Man muß sich mit überhaupt nichts beschäftigen. Tatsache ist aber das mit einer Wahlpflicht das Interesse sich erhöhen würde, weil man sich Gedanken machen muss. Zumindest ist es biologisch so, dass eine derartige Handlung, nämlich eine Wahl, bewusst durchgeführt wird. ... Um zu diesem Schluss zu gelangen, bedarf es wahrlich keiner geistigen Höchstleistungen.

ich komme aus einem Land mit Wahlpflicht und ich weiß schon warum ich dagegen bin. Kein Mensch wird sich mehr mit Politik und Inhalten beschäftigen weil er wählen muss.

[Kibuka]

ich komme aus einem Land mit Wahlpflicht und ich weiß schon warum ich dagegen bin.

Und dieses Land wäre... Australien?

Im Ernst, ich habe bereits in meinem ersten Beitrag erwähnt, dass ich keinen Königsweg kenne.

Ich weiß nicht, wie man die Bürger dazu bewegen kann, sich mit den Inhalten zu beschäftigen. Selbst bei der Bundestagswahl interessiert sich nur ein Bruchteil für Inhalte, die anderen wählen Ideologien oder überhaupt nicht.

Vielleicht sind die Leute auch zu bequem geworden. Demonstrieren gehen heute auch nur die Wenigsten.

[daimos]

die eu wurde 1993 gegründet. davor gab es nur ein loses miteinander verbundenes konglomerat der verschiedensten institutionen, gremien und vernetzungen nationaler behörden. parlament und kommisson hatten dem ministerrat nichts, aber auch rein gar nichts zu sagen. den nationalen parlamenten schon gar nicht. das ging erst mitte der neunziger los und ich bilde mir ein, seit dem nimmt die europaablehnende haltung in der breiten bevölkerung zu. die eu ist kein bundesstaat und braucht weder ein sich in alle nationalen belange einmischendes parlament, noch eine pseudo-eu-regierung. fachgremien, gemeinsame behörden, ministerräte, das macht sinn um bestimmte sachen zu vereinheitlichen und zu koordinieren; parlament und kommission brauchts nun wirklich nicht dafür.

Das hat auch nichts mit der EG zu tun. Ursprung des Parlaments ist die Allgemeine Versammlung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS). Vor 1979 gab es auch schon Abgeordnete, die wurden nur von den nationalen Parlamenten ernannt.

[garfield335]

ich komme aus einem Land mit Wahlpflicht und ich weiß schon warum ich dagegen bin. Kein Mensch wird sich mehr mit Politik und Inhalten beschäftigen weil er wählen muss.

Ich komme auch aus einem Land mit Wahlpflicht und befürworte dies ausdrücklich!.

[lamb of god]

Ich komme auch aus einem Land mit Wahlpflicht und befürworte dies ausdrücklich!.

Du kannst mir glauben, dass die Wahlpflicht in der DDR nicht im entferntesten etwas mit der Wahlpfllicht in Luxemburg zu tun hat.Eure steht nur auf dem Papier. Wenn es darum geht eine Pseudowahlpflicht einzuführen ist es eh egal.

[Kibuka]

Du kannst mir glauben, dass die Wahlpflicht in der DDR nicht im entferntesten etwas mit der Wahlpfllicht in Luxemburg zu tun hat.Eure steht nur auf dem Papier. Wenn es darum geht eine Pseudowahlpflicht einzuführen ist es eh egal.

In Australien herrscht doch auch eine Pseudowahlpflicht und es funktioniert dort relativ gut. Eingeknastet wird man auch dort nicht, wenn man die Wahl schwänzt.

[garfield335]

Du kannst mir glauben, dass die Wahlpflicht in der DDR nicht im entferntesten etwas mit der Wahlpfllicht in Luxemburg zu tun hat.Eure steht nur auf dem Papier. Wenn es darum geht eine Pseudowahlpflicht einzuführen ist es eh egal.

Pseudowahlpflicht ist es keine.

Man mus zwar nicht wählen gehen, denn man hat das Recht sich vor der Wahl bei der Gemeinde abzumelden.
Die Abmeldung kann man mit einem Auslandsaufenthalt, oder Krankheit begründen.

Aber ohne Entschuldigung nicht hinzugehen wird in der Regel mit einer Geldbusse von 120Euro bestraft!

[lamb of god]

In Australien herrscht doch auch eine Pseudowahlpflicht und es funktioniert dort relativ gut. Eingeknastet wird man auch dort nicht, wenn man die Wahl schwänzt.

Mag ja alles sein, aber es ändert nichts daran, dass eine Wahlpflicht zu einem höherem politischen Bewußtsein führt.

[Kibuka]

Mag ja alles sein, aber es ändert nichts daran, dass eine Wahlpflicht zu einem höherem politischen Bewußtsein führt.

[Dr. John Becker]

Mag ja alles sein, aber es ändert nichts daran, dass eine Wahlpflicht zu einem höherem politischen Bewußtsein führt.

Da gehören zu allererst die Listenplätze abgeschafft, da das politische Bewußtsein nicht nur dem Stimmvieh abhanden gekommen ist.

[garfield335]

Da gehören zu allererst die Listenplätze abgeschafft, da das politische Bewußtsein nicht nur dem Stimmvieh abhanden gekommen ist.

In Lux gibt es keine festen Listenplätze Die Reihenfolge wird vom Wähler bestimmt

[Dr. John Becker]

In Lux gibt es keine festen Listenplätze Die Reihenfolge wird vom Wähler bestimmt

Ihr habt ja noch einen weiteren Vorteil: In einem "Zwergstaat" kennt man fast jeden persönlich, ich kenne "meinen" Abgeordneten nur nur aus der Presse/Funk/Fernsehen. Von dem Listenheini ganz zu schweigen...

[lamb of god]

es muss natürlich
Mag ja alles sein, aber es ändert nichts daran, dass eine Wahlpflicht zu keinem höherem politischen Bewußtsein führt. heissen

[lamb of god]

Da gehören zu allererst die Listenplätze abgeschafft, da das politische Bewußtsein nicht nur dem Stimmvieh abhanden gekommen ist.

Nochmal: In D wählt man nur Parteien... aber bei 43% Wahlbeteiligung kann man nicht erwarten, dass die Leute sowas wissen. :giggle:

[Dr. John Becker]

Nochmal: In D wählt man nur Parteien... aber bei 43% Wahlbeteiligung kann man nicht erwarten, dass die Leute sowas wissen. :giggle:

Wurden die Direktmandate auch schon abgeschafft?

[Kibuka]

es muss natürlich
Mag ja alles sein, aber es ändert nichts daran, dass eine Wahlpflicht zu keinem höherem politischen Bewußtsein führt. heissen

War wohl ein Freudscher!

[Dr. John Becker]

Der Bürger sollte mehr in die Politik sowie politische Entscheidungen eingebunden werden, dann würde ein Großteil an Mißtrauen und auch Verdrossenheit abgebaut werden.

[Mithrandir]

und Luxemburg

Für einen Luxemburger lohnt es sich auch richtig, zur Wahl zu gehen, seine Stimme ist ein Vielfaches meiner Stimme wert in dieser demokratischen EU…

Wie können die Bürger, nicht nur in D, für Europa begeistert werden?

Bessere Beteiligung, man hätte ja z. B. über den EU-Verfassungsvertrag abstimmen lassen können.
Das EU-Parlament sollte ein demokratisch gewähltes Parlament sein und mehr Macht haben. (Die EU wird durch die nationalen Regierungen dominiert, was die Gewaltenteilung gefährdet, Exekutive und Legislative sind dadurch noch weiter verschränkt. EU-Richtlinien, die im Wesentlichen auf dem Mist der nationalen Regierungen gewachsen sind, werden als Sündenbock für unpopuläre Maßnahmen herangezogen. Das ist einerseits Verarschung, andererseits fördert es nicht gerade die Begeisterung.)

Wer kann denn aufgrund der Nachrichtenlage sagen was in der EU gerade läuft.

Jemand, der Medien zu Rate zieht, die versuchen das zu berichten, was wirklich interessant ist und weniger das, was einflussreiche Organisationen in den Agentur-Tickern plazieren.

[lamb of god]

Wurden die Direktmandate auch schon abgeschafft?

In D gibt es nur ein Kreuz. Der Rest läuft über Listen. Direktmandate gibt es nicht. In Luxemburg mit seinen 5 Einwohnern und 3 km² geht sowas aber in D, dass insg. nur 99 Abgeordnete stellt, ist sowas schlecht möglich.

[garfield335]

In D gibt es nur ein Kreuz. Der Rest läuft über Listen. Direktmandate gibt es nicht. In Luxemburg mit seinen 5 Einwohnern und 3 km² geht sowas aber in D, dass insg. nur 99 Abgeordnete stellt, ist sowas schlecht möglich.

In ganz Europa wird nach Listen gewählt. und die Sitze werden proportional verteilt.

Du scheinst also nicht zu wissen, dass es sowas wie Direktmandate fürs Europaparlament nicht gibt. Auch in Luxemburg gibt es sowas nicht.
Hier kanns du die Ergebnisse der letzten Europawahl begutachten: http://www.elections.public.lu/europeen ... index.html

[lamb of god]

In ganz Europa wird nach Listen gewählt. und die Sitze werden proportional verteilt.

Du scheinst also nicht zu wissen, dass es sowas wie Direktmandate fürs Europaparlament nicht gibt. Auch in Luxemburg gibt es sowas nicht.
Hier kanns du die Ergebnisse der letzten Europawahl begutachten: http://www.elections.public.lu/europeen ... index.html

Verfolge mal bitte den Thread. Ich bin nicht der jenige der über die Europawahl in D nicht bescheid weiß. Dass Lux auch nach Liste wählt ist mir bewußt aber de facto ist es nun mal gleichzeitig so, dass lux aufgrund von Größe und Einwohnerzahl ein völlig anderes Wahlsystem als andere Staaten hat. Die einzigen Länder die ein ähnliches wie lux haben sind meines Wissens Malta und Irland

[garfield335]

Verfolge mal bitte den Thread. Ich bin nicht der jenige der über die Europawahl in D nicht bescheid weiß. Dass Lux auch nach Liste wählt ist mir bewußt aber de facto ist es nun mal gleichzeitig so, dass lux aufgrund von Größe und Einwohnerzahl ein völlig anderes Wahlsystem als andere Staaten hat. Die einzigen Länder die ein ähnliches wie lux haben sind meines Wissens Malta und Irland

Hier kam der Begriff, Direktmandate auf. Warum du bei Direktmandate Luxemburg erwähntest weis ich nicht.

Das Wahlsystem von Luxemburg kann man wohl deswegen nur schwer auf andere übertragen, da in grösseren Ländern oftmals eine sehr grosse Anzahl von Parteien antreten. Man hätte damit überdimensional grosse Wahlzettel.
Bei nur 7Parteien, die antreten, wie in Lux bleibt es sehr schön übersichtlich.


Zurück zur Europawahl:
Es kam hinsichtlich der Europawahl auch Gedanken darüber die 5%Hürde abzuschaffen. Einige meinten es wäre unfair, wenn EU-Länder die Stimmen unterschiedlich werteten.
Kleinere Fraktionen im EU-Parlament rekrutieren ihre Abgeordnete meistens aus Ländern in denen es keine Hürde gibt. Die Zusammensetzung dieser Fraktionen spiegeln dann nicht den Wählerwillen wieder. Als Beispiel kann man hier rechtsextreme nennen. Es gibt zwar eine EU-Fraktion der "Union für ein Europa der Nationen" sowie eine Europakritische Fraktion, In diesen Fraktion gibt es aber keine Abgeordnete aus Deutschland, da sie in Deutschland nicht über die 5% kommen würde.

[lamb of god]

Von Prozenthürden halte ich gar nix. 8)

[Fire81]

Von Prozenthürden halte ich gar nix. 8)

Hm ein Blick nach Italien verrät uns warum Prozenthürden so sinnvoll sind. Der ganze Staat funktioniert dort nur weil der Staat Regeln aufstellt die die Bürger kreativ auslegen.

[Enigma]

Wahlpflicht würde also das Interesse der Bürger vergrößern? :dunno:

denke schon ....wenn du gezwungen wirst zu wählen , dann denkst du dir ..."hmm, am besten wähle ich das , was für mich auch am besten ist"

[Büyükanıt]

Frage zum Abschluß: Wie können die Bürger, nicht nur in D, für Europa begeistert werden?

Beitrittsverhandlungen mit der Türkei beenden bzw. eine Volksabstimmung in allen EU-Staaten voraussetzen! :idea:

[Enigma]

Beitrittsverhandlungen mit der Türkei beenden bzw. eine Volksabstimmung in allen EU-Staaten voraussetzen! :idea:

dann würde die türkei trotzdem nicht in die eu kommen

[Büyükanıt]

dann würde die türkei trotzdem nicht in die eu kommen

Würde das Zusammengehörigkeitsgefühl in Europa stärken. :hat:

[Enigma]

Würde das Zusammengehörigkeitsgefühl in Europa stärken. :hat:

wenn sich die lange der ethnischen und religiösen minderheiten in dre türkei verbessert würde ich ihren beitritt begrüßen :hat:

[Büyükanıt]

wenn sich die lange der ethnischen und religiösen minderheiten in dre türkei verbessert würde ich ihren beitritt begrüßen :hat:

Ich aber nicht. :hat:

[Enigma]

Ich aber nicht. :hat:

weil die türkei dann niemanden mehr unterdrücken kann?

[palulu]

weil die türkei dann niemanden mehr unterdrücken kann?

Nein, weil die Türken und Türkei-Kurden die einzigen Völker sind, die sich nicht geren von anderen lenken lassen.

:hat:

[Enigma]

Nein, weil die Türken und Türkei-Kurden die einzigen Völker sind, die sich nicht geren von anderen lenken lassen.

:hat:

naja...dann bleibt halt weg aus der eu :dunno: