Bild Zeitung

[Adlerauge]

„Bild“-Zeitung verlangt künftig im Internet Geld.
Ab 11. Juni sind exklusive Geschichten, Fotos und Videos auf bild.de für den Leser kostenpflichtig.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/k ... 16,1130172

Das scheint das Aus zu sein für Gratis Verlinkung und Kopieren dieser Quatschzeitung.
Nicht schade darum, finde ich.

[Daylight]

++++++++++++++++++

[Blasphemist]

Darin sind wir uns dann mal einig.
Wenn die den Untergang selbst einleiten, umso besser.

Wieso glauben die, dass jemand für den Dreck im Internet bezahlt?
Klicks werden sinken, Werbeeinnahmen gehen zurück, und Bild ist tot.

[Daylight]

+++++++++++++++++++++

[Blasphemist]

Lesen Sie meinen Beitrag noch einmal. Da steht im Ergebnis nichts anderes, abgesehen davon, dass ich dieses Ergebnis begrüßen würde (und werde, denn das kommt über kurz oder lang). Dazu haben Sie sich nicht ausgelassen.

Hä, Daumen hoch=Zustimmung.
Ich wollte nur den Prozess , wie es dazu kommt , beschreiben.
Und jetzt? Sind wir uns einig, dürfen wir nicht oder muss es Krawall geben?

[palulu]

Schade. Ich surfte regelmäßig auf bild.de.

[Daylight]

++++++++++++++++++++++++

[Blasphemist]

Letzte Frage versteh ich nich. Wieso "Krawall"? Die schaffen sich doch selbst ab, damit.

Willst du dich streiten?
Bei diesem Thema nicht mit mir, wir sind uns einig.
Das wollte ich sagen, nicht mehr und nicht weniger.

[Daylight]

+++++++++++++++++++++

[Daylight]

+++++++++++++++++

[Adlerauge]

Ich weiß nicht, wie groß deren Auflagenzahl ist, aber vielleicht brauchen sie Geld.

[Daylight]

+++++++++++++++++++++++

[Helmut III.]

[quote="palulu » Mi 29. Mai 2013, 23:40"]Schade. Ich surfte regelmäßig auf bild.de.[/quote]


Hurra, ich bin nicht allein.

[Adam Smith]

Das scheint das Aus zu sein für Gratis Verlinkung und Kopieren dieser Quatschzeitung.
Nicht schade darum, finde ich.

Die Bild Zeitung bleibt zum größten Teil noch gratis. Auch weiterhin werden hier also Bild Artikel verlinkt werden.

Springer versucht gleichzeitig, keine "Bild"-Leser zu vergraulen, die nicht bereit sind zu zahlen. "Daher werden zum Start mehr als die Hälfte unserer Inhalte kostenfrei bleiben",

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... ahlen.html

[Fadamo]

Gratis Verlinkung und Kopieren dieser Quatschzeitung. .

Du hast bestimmt öfters dieses gratis aus der quatschzeitung, in anspruch genommen zu haben.

[Adlerauge]

Du hast bestimmt öfters dieses gratis aus der quatschzeitung, in anspruch genommen zu haben.

Nicht ein einzigesmal.
Ich verlinke nur Freeware und Presseauszüge, wo ich die Erlaubnis habe.
Ich sehe diese Zeitung nur am Kiosk liegen, alleine die schrille Aufmachung gefällt mir nicht.

[Watchful_Eye]

Wie kommt gerade die Bild darauf, dass es bei ihnen funktionieren könnte? Das klappt vielleicht bei Nachrichten, die man nicht mal so eben im Internet finden kann, also hintergründige Berichte etc. Also genau das, was man bei der Bild eben *nicht* findet.

[Max73]

also hintergründige Berichte etc. Also genau das, was man bei der Bild eben *nicht* findet.

Wo findet man es dann?
Bei Bild am Montag etwa? (Spiegel)

[Watchful_Eye]

Den Print-Spiegel finde ich noch halbwegs ok, aber SPON ist wirklich beinahe Bild-Niveau. Lese ich aber trotzdem manchmal, mehr so aus Langeweile. Aber das ist halt der Punkt - Internetnachrichten sind auf Aktualität und Kompaktheit spezialisiert, der Anspruch geht da verloren. Wenn man Geld nehmen will wie ein Printmagazin, muss man auch liefern wie ein solches. Internetjournalismus mit Bezahlschranke ist zwar möglich, aber wird meines Erachtens eher ein Nischengeschäft bleiben.

[WinimosChannel]

Klingt für mich eher, als ob die Bild sich selbst ins Aus schießt. Also Geld für Nachrichten oder Verlinkungen im Internet zu verlangen, ist sowas wie Freibier teurer zu machen. Da kann ich auch wo anders hingehen und sagen "nunja gut, die wollen kein Geld von mir dann zapf ich mir dann da meine Nachrichten ab."
Und mal ganz ehrlich, die Bildzeitung schreibt mehr Klatsch und Tratsch davon kann zumindestens ich nichts wertvoll verwerten. Die Bild ist für mich nur sinnvoll, damit ich Fisch drin einpacken kann.

[Max73]

Schade. Ich surfte regelmäßig auf bild.de.

Warum das?

[Adam Smith]

Klingt für mich eher, als ob die Bild sich selbst ins Aus schießt. Also Geld für Nachrichten oder Verlinkungen im Internet zu verlangen, ist sowas wie Freibier teurer zu machen. Da kann ich auch wo anders hingehen und sagen "nunja gut, die wollen kein Geld von mir dann zapf ich mir dann da meine Nachrichten ab."
Und mal ganz ehrlich, die Bildzeitung schreibt mehr Klatsch und Tratsch davon kann zumindestens ich nichts wertvoll verwerten. Die Bild ist für mich nur sinnvoll, damit ich Fisch drin einpacken kann.

Das ist nicht richtig. Denn was wäre denn die Alternative zu den Bild-Nachrichten? Express? Der ist nicht so gut. Des Weiteren verlangen auch andere Zeitungen Geld für die Online Ausgabe. Und es gibt anscheinend auch Personen, die jetzt bereit sind dafür zu zahlen.

Das ist Marktwirtschaft. Die gilt auch für die Bild-Zeitung.

[Eros]

Das ist nicht richtig. Denn was wäre denn die Alternative zu den Bild-Nachrichten? Express? Der ist nicht so gut. Des Weiteren verlangen auch andere Zeitungen Geld für die Online Ausgabe. Und es gibt anscheinend auch Personen, die jetzt bereit sind dafür zu zahlen.

Das ist Marktwirtschaft. Die gilt auch für die Bild-Zeitung.

Also bei bild.de war ich so gut wie nie, ist mir zu sehr auf RTL2-Niveau.

spiegel.de, zeit.de und sueddeutsche.de sind mein Hauptbezugsquellen in Sachen Nachrichten.

[Max73]

Also bei bild.de war ich so gut wie nie, ist mir zu sehr auf RTL2-Niveau.

spiegel.de, zeit.de und sueddeutsche.de sind mein Hauptbezugsquellen in Sachen Nachrichten.

Aber das ist doch außer der SZ dasselbe Niveau?

[Adam Smith]

Also bei bild.de war ich so gut wie nie, ist mir zu sehr auf RTL2-Niveau.

spiegel.de, zeit.de und sueddeutsche.de sind mein Hauptbezugsquellen in Sachen Nachrichten.

Die Bild Zeitung und ein Mann mit Schnäutzer sind jetzt auch sehr stark für die Überwachung der Deutschen. Und für Hartz4 und gegen Arme usw.

[Eros]

Aber das ist doch außer der SZ dasselbe Niveau?

Finde ich nicht. Unterirdischer als Bildzeitung geht doch kaum.

[Fadamo]

Das scheint das Aus zu sein für Gratis Verlinkung und Kopieren dieser Quatschzeitung.
Nicht schade darum, finde ich.

Du mußt ja diese quatschzeitung sehr gut kennen

[Max73]

Finde ich nicht. Unterirdischer als Bildzeitung geht doch kaum.

Bild am Montag (Spiegel) ist dasselbe Niveau, nur für Pseudointellektuelle gut verpackt.

[Eros]

Bild am Montag (Spiegel) ist dasselbe Niveau, nur für Pseudointellektuelle gut verpackt.

Verdammt, dabei dachte ich immer als Spiegelleser würde ich der geistigen Elite angehören.

Also nur eine weitere Illusion, die wie eine Seifenblase zerplatzt ist.

[Tantris]

Bild am Montag (Spiegel) ist dasselbe Niveau, nur für Pseudointellektuelle gut verpackt.

Jede form von bildung ist undemokratisch, kamerad! Bleib, wie du bist!

[Tantris]

Verdammt, dabei dachte ich immer als Spiegelleser würde ich der geistigen Elite angehören.

Also nur eine weitere Illusion, die wie eine Seifenblase zerplatzt ist.

Unterscheiden (intelligenz) ist nur was für blöde. Du bist schon richtig!