Waffen speziell für Kinderhände!

[Alana4]

HIER

"Qualitätswaffen für Amerikas Jugend“: So wirbt ein Waffenhersteller in den USA für seine Produkte. Mit einem Gewehr dieses Herstellers hat nun ein fünfjähriger Junge seine kleine Schwester getötet.

Wenn es nicht so tragisch wäre, möchte man den Eltern eigentlich nur sagen: Selbst Schuld! Ihr habt Schuld! Und 2 Kinder sind die Opfer.

[Lomond]

Kentucky: Fünfjähriger erschießt zweijährige Schwester

Ein fünfjähriger Junge hat in den USA seine zweijährige Schwester erschossen. Die Eltern hatten das Gewehr ihres Sohnes im Wohnzimmer aufbewahrt. Ihnen sei nicht aufgefallen, dass die Waffe noch eine Kugel enthielt.

Und:

Das Mädchen wurde ins Krankenhaus gebracht, konnte aber nur noch für tot erklärt werden. Die Eltern bewahrten die Waffe des Jungen in einer Ecke des Wohnzimmers auf. Es sei ihnen nicht aufgefallen, dass sich noch eine Kugel darin befand. "Es ist ein kleines Gewehr für Kinder, der kleine Junge war daran gewöhnt, mit dem Gewehr zu schießen", sagte der Gerichtsmediziner. Der Hersteller wirbt für das Gewehr mit einer lustigen Grille mit Flinte und dem Spruch: "Qualitätswaffen für Amerikas Jugend".

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/k ... 97609.html

In den USA werden also voll funktionsfähige Gewehre für kleine Kinder hergestellt.

Ob es auch schon Maschinengewehre für Babies dort gibt?

[Tantris]

HIER

"Qualitätswaffen für Amerikas Jugend“: So wirbt ein Waffenhersteller in den USA für seine Produkte. Mit einem Gewehr dieses Herstellers hat nun ein fünfjähriger Junge seine kleine Schwester getötet.

Wenn es nicht so tragisch wäre, möchte man den Eltern eigentlich nur sagen: Selbst Schuld! Ihr habt Schuld! Und 2 Kinder sind die Opfer.

Das bedeutet, dass die dinger ihren sinn erfüllen. Qualitätsprodukte.

[Tantris]

Kentucky: Fünfjähriger erschießt zweijährige Schwester



Und:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/k ... 97609.html

In den USA werden also voll funktionsfähige Gewehre für kleine Kinder hergestellt.

Ob es auch schon Maschinengewehre für Babies dort gibt?

Natürlich gibt es das nicht. Automatische waffen sind nicht so frei verkäuflich. Nichtmal für babies.

Aber, halbautomatische sturmgewehre sind selbverständlich für jeden 5-jährigen normal und legal. Eine feuerwaffe ist verantwortung und genau das kann man nicht früh genug lernen. Ein einbrecher hätte viel mehr unheil anrichten können, wenn man ihn nicht rechtzeitig erschiesst.
Das kleine mädchen hatte halt pech.

Immerhin ist bier erst am 18 erlaubt. Ist ja auch gefährlich, wenn schwer bewaffnete kinder auch noch besoffen wären...

[Umetarek]

Damit können sie ja dann auch gleich die Kindersoldaten beliefern

[Tantris]

Damit können sie ja dann auch gleich die Kindersoldaten beliefern

Meinst du etwa, die kindersoldaten in afrika schnitze sich ihre knarren selber?

Natürlich werden die von den gängigen waffenkonzernen beliefert.

[Umetarek]

Meinst du etwa, die kindersoldaten in afrika schnitze sich ihre knarren selber?

Natürlich werden die von den gängigen waffenkonzernen beliefert.

Ich ging davon aus, dass sie keine kindgerechten Waffen nutzen und da ich das Wohl der Kindersoldaten im Auge habe...

[Boracay]

[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 2#p1962372]Meinst du etwa, die kindersoldaten in afrika schnitze sich ihre knarren selber?
Natürlich werden die von den gängigen waffenkonzernen beliefert.[/quote]

So ein Schwachsinn.

Für die westliche Rüstungsindustrie ist Schwarzafrika kein Markt, teure Waffensysteme kann sich dort kein Mensch leisten. Drum rennen die "Kindersoldaten" auch mit uralten AK-47 rum und die Armeen tuckern mit T-52 Panzern durch die Gegend.

[JJazzGold]

HIER

"Qualitätswaffen für Amerikas Jugend“: So wirbt ein Waffenhersteller in den USA für seine Produkte. Mit einem Gewehr dieses Herstellers hat nun ein fünfjähriger Junge seine kleine Schwester getötet.

Wenn es nicht so tragisch wäre, möchte man den Eltern eigentlich nur sagen: Selbst Schuld! Ihr habt Schuld! Und 2 Kinder sind die Opfer.

Mein Mitgefühl für Eltern, die einem Fünfjährigen eine Schusswaffe kaufen, statt ihn zum Judo- oder Karatekurs anzumelden ist quasi non existent. Selbstverständlich sind diese Eltern schuld am Tod ihres Kindes. Das Problem ist, wenn die in den Knast wandern würden, wäre der fünfjährige Schwesternkiller auch aus seiner familiären Umgebung gerissen, mit schlechteren Chancen, sein Trauma zu bearbeiten.

[USA TOMORROW]

Wenn es nicht so tragisch wäre, möchte man den Eltern eigentlich nur sagen: Selbst Schuld!

Natürlich tragen die Eltern die Verantwortung für diesen tragischen Unfall. Wer denn sonst?

[Wasteland]

Guter Clip dazu

[Tantris]

Ich ging davon aus, dass sie keine kindgerechten Waffen nutzen und da ich das Wohl der Kindersoldaten im Auge habe...

Kindersoldaten gibt es überhaupt nur deswegen, weil es kindgerechte waffen gibt. Sturmgewehre, die auch ein achtjähriger mühelos tragen und abfeuern kann. Mit den karabinern aus dem weltkrieg kannste keine kinderarmee ausrüsten, da müssen moderne, schlanke waffen her.

Und das beste mittel gegen ein schlechten kerl mit einer waffe, ist nunmal ein guter kerl mit einer waffe.

[Wasteland]

Und das beste mittel gegen ein schlechten kerl mit einer waffe, ist nunmal ein guter kerl mit einer waffe.

Anderer Vorschlag: Alle Waffen werden an alle Erwachsenen kostenlos verteilt, damit für die Kinder keine mehr übrig bleiben!

[USA TOMORROW]

Guter Clip dazu

Ziemlich dämlicher Clip.

Natürlich ist es tragisch, wenn Menschen (vor allem Kinder) durch Unfälle mit Schusswaffen ums Leben kommen. Solche Unfälle passieren aber extrem selten. Hier mal Zahlen:

Selected Causes of Death, Ages 0-19

(...)

Unintentional Injury: 11,560

Motor Vehicle: 6,683
Drowning: 1,056
Fire/Burn: 544
Poisoning: 972
Suffocation/Strangulation: 1,263
Firearm: 138

http://www.childdeathreview.org/nationa ... tydata.htm

Der Versuch solche extrem seltenen tragischen Unfälle, in diesem Fall durch grobe Fahrlässigkeit der Eltern verursacht, dafür zu missbrauchen, die Grundrechte aller Amerikaner in Frage zu stellen, ist schon ziemlich geschmacklos. Aber von den Waffenverbots-Fanatikern ist man ja nichts anderes gewöhnt.

[Tantris]

Natürlich tragen die Eltern die Verantwortung für diesen tragischen Unfall. Wer denn sonst?

Wie kommen die wohl auf den gedanken, ihrem klein kind eine feuerwaffe zu kaufen, die unter den namen "my first gun" als kindergewehr angepriesen wird?

Wer könnte ihnen sowas eingeblasen haben?

Wer hätte etwas davon?

[USA TOMORROW]

Wie kommen die wohl auf den gedanken, ihrem klein kind eine feuerwaffe zu kaufen, die unter den namen "my first gun" als kindergewehr angepriesen wird?

Wer könnte ihnen sowas eingeblasen haben?

Wer hätte etwas davon?

Witterst du da eine Verschwörung? Wer sollte etwas davon haben, dass die Eltern ihr Kind unbeaufsichtigt mit einer geladenen Waffe im Raum lassen?

[Tantris]

Ziemlich dämlicher Clip.

Natürlich ist es tragisch, wenn Menschen (vor allem Kinder) durch Unfälle mit Schusswaffen ums Leben kommen. Solche Unfälle passieren aber extrem selten. Hier mal Zahlen:


http://www.childdeathreview.org/nationa ... tydata.htm

Der Versuch solche extrem seltenen tragischen Unfälle, in diesem Fall durch grobe Fahrlässigkeit der Eltern verursacht, dafür zu missbrauchen, die Grundrechte aller Amerikaner in Frage zu stellen, ist schon ziemlich geschmacklos. Aber von den Waffenverbots-Fanatikern ist man ja nichts anderes gewöhnt.

Auf 8 ertrunkene kinder kommt also ein erschossenes. Morde und selbstmorde nicht mitgezählt. Wieviel ergäbe das wohl in D?

138 todesfälle durch ungewolltes schiessen unter kindern... hm... wieviel absichtliche tödliche und schwere verletzungen gibts dort denn?

[Alana4]

Ziemlich dämlicher Clip.

Natürlich ist es tragisch, wenn Menschen (vor allem Kinder) durch Unfälle mit Schusswaffen ums Leben kommen. Solche Unfälle passieren aber extrem selten. .....

ach? "extrem selten"? Und deshalb ist das ja gaaaaar nicht sooo schlimm, oder was?
Da ballert ohne Grund- Krieg ist ja nicht- ein kleines Kind seine noch kleinere Schwester ab, mit einem "kindgerechten" Gewehr- und du findest das zwar "tragisch"- aber nicht wirklich der Rede wert?

Der Versuch solche extrem seltenen tragischen Unfälle, in diesem Fall durch grobe Fahrlässigkeit der Eltern verursacht, dafür zu missbrauchen, die Grundrechte aller Amerikaner in Frage zu stellen, ist schon ziemlich geschmacklos. Aber von den Waffenverbots-Fanatikern ist man ja nichts anderes gewöhnt.

Jedem Kind eine (scharfe) Waffe! Ist ja schließlich ein "Grundrecht". Und das gefällt dir? Da nimmst du dann den Tod eines kleinen Kindes als "Kollateral-Schaden" in Kauf....kann ja schließlich mal passieren.

Und wieso "Fahrlässigkeit der Eltern"? die Waffe war doch dem Kind geschenkt, und der Lütte konnte angeblich sogar damit umgehen- kindgerecht war sie zudem auch noch.....nee, Fahrlässig war da gar nix, der kleine durfte das! Ist schließlich ein GRUNDRECHT für jeden Amerikaner!

hier fehlt jetzt ein Kotzsmilie!

[USA TOMORROW]

ach? "extrem selten"? Und deshalb ist das ja gaaaaar nicht sooo schlimm, oder was?

Natürlich ist das schlimm. Genau so schlimm, wie Kinder die ertrinken, ersticken oder sich vergiften.

Da ballert ohne Grund- Krieg ist ja nicht- ein kleines Kind seine noch kleinere Schwester ab, mit einem "kindgerechten" Gewehr- und du findest das zwar "tragisch"- aber nicht wirklich der Rede wert?

Wieso ist ein Unfall mit einer Schusswaffe erwähnenswerter, als ein Kind, das im Pool ertrinkt oder sich mit Reinigungsmittel vergiftet?

Jedem Kind eine (scharfe) Waffe! Ist ja schließlich ein "Grundrecht".

Kinder dürfen keine Waffen erwerben oder besitzen. Die Waffe im besagten Fall gehörte den Eltern.

Dass die Eltern dafür zu sorgen haben, dass ihr Kind nicht unbeaufsichtigt mit der Waffe hantiert, ist wohl selbstverständlich. Leider haben die Eltern dieses Jungen das nicht getan.

Da nimmst du dann den Tod eines kleinen Kindes als "Kollateral-Schaden" in Kauf....kann ja schließlich mal passieren.

Natürlich können Unfälle passieren.

Man lässt ja seine Kinder auch im Pool schwimmen, obwohl jedes Jahr deutlich mehr Kinder ertrinken als durch Unfälle mit Schusswaffen ums Leben kommen.

Und wieso "Fahrlässigkeit der Eltern"?

Ist diese Frage ernst gemeint?

[ToughDaddy]

Der musste sich bestimmt gegen seine raubende Schwester verteidigen. Alles ok. Manche kriegen doch gar nix mehr mit. Strang kann geschlossen werden.

[Tantris]

Witterst du da eine Verschwörung?

Eine verschwörung wäre geheim. Ich frage nach offensichtlichen.

Wer sollte etwas davon haben, dass die Eltern ihr Kind unbeaufsichtigt mit einer geladenen Waffe im Raum lassen?

Das ist keien antwort auf die frage, wer etwas davon hätte, mit viel werbeaufwand, eltern davon zu überzeugen, ihre kleinkinder mit feuerwaffen aufzurüsten ...

Warum nennt der hersteller sein gewehr "my first gun" und empfiehlt es für kleinkinder? Was hat er davon, dass kleinkinder mit feuerwaffen herumrobben?

Und ist dieser rebbach die toten und verletzten kinder auch wirklich wert?

[Fadamo]

HIER

"Qualitätswaffen für Amerikas Jugend“: So wirbt ein Waffenhersteller in den USA für seine Produkte. Mit einem Gewehr dieses Herstellers hat nun ein fünfjähriger Junge seine kleine Schwester getötet..

Das ist die amerik.freiheit.
Wenn jemand solche zustände kritisiert,wird man hier gleich als antiamerikanisch bezeichnet.

[USA TOMORROW]

Warum nennt der hersteller sein gewehr "my first gun" und empfiehlt es für kleinkinder?

Es dürfte für Kinder wohl wesentlich einfacher und sicherer sein, mit einer solchen Waffe zu schießen, als mit einer größeren.

Das Problem in diesem Fall ist allerdings nicht die Waffe, sondern die Tatsache, dass die Eltern ihr Kind unbeobachtet mit dieser Waffe allein gelassen haben.

[Tantris]

Es dürfte für Kinder wohl wesentlich einfacher und sicherer sein, mit einer solchen Waffe zu schießen, als mit einer größeren.

Ja, das kind wurde durch einen einzigen schuss getötet. Das ist mit einer steinschleuder wesentlich schwieriger. Ein glück, dass die usa so modern sind, was?

Das Problem in diesem Fall ist allerdings nicht die Waffe, sondern die Tatsache, dass die Eltern ihr Kind unbeobachtet mit dieser Waffe allein gelassen haben.

Wenn man so ein kindergewehr hat, genügt also schon eine kleine unachtsamkeit, schon knallts. Und da das gewehrt einfacher zu handhaben ist, kinderleicht sozusagen, ist die tödliche benutzung halt auch leichter und wahrscheinlicher.

Aber, wer hat nun was von dieser gewehre-für-kinder-werbekampagne?

Und ist der profit wirklich die toten und verletzten kinder wert?

[USA TOMORROW]

Aber, wer hat nun was von dieser gewehre-für-kinder-werbekampagne?

Und ist der profit wirklich die toten und verletzten kinder wert?

Wenn Eltern ihren Kindern frühzeitig den verantwortungsbewussten und sicheren Umgang mit Schusswaffen beibringen, beugt das Unfällen mit Schusswaffen vor.

Man bringt seinem Kind ja auch das Schwimmen bei, bevor man es unbeaufsichtigt in einen Pool lässt.

Wie gesagt: Das Problem in diesem Fall waren die verantwortungslosen Eltern, nicht die Waffe.

[Tantris]

Wenn Eltern ihren Kindern frühzeitig den verantwortungsbewussten und sicheren Umgang mit Schusswaffen beibringen, beugt das Unfällen mit Schusswaffen vor.

Eine schusswaffe überfordert keinesfalls einen 5-jährigen...

Wie gesagt: Das Problem in diesem Fall waren die verantwortungslosen Eltern, nicht die Waffe.

Das ist immernoch keine antwort auf meine frage.

Ob denn nun die toten kinder wirklich die waffen-für-kinder-werbekampagne wert war, bzw der rebbach, der durch sie hineinkam.

Du weisst es also auch nicht... das könnte ein hinweis auf ein minimales schamgefühl sein. Verantwortungsgefühl wär natürlich besser. Aber, kinder muss man nehmen, wie sie sind.

[USA TOMORROW]

Das ist immernoch keine antwort auf meine frage.

Ob denn nun die toten kinder wirklich die waffen-für-kinder-werbekampagne wert war, bzw der rebbach, der durch sie hineinkam.

Das tote Kind ist eine Folge verantwortungsloser Eltern.

Machst du eigentlich auch Reinigungsmittelhersteller für vergiftete Kinder verantwortlich?

[Fadamo]

Das tote Kind ist eine Folge verantwortungsloser Eltern.

Machst du eigentlich auch Reinigungsmittelhersteller für vergiftete Kinder verantwortlich?

Die hersteller sind schon mit dran schuld und wenn sie nur indirekt beteiligt sind.

[Joker]

Das tote Kind ist eine Folge verantwortungsloser Eltern.

Machst du eigentlich auch Reinigungsmittelhersteller für vergiftete Kinder verantwortlich?

Kein Hersteller von Reinigungsmitteln würde damit werben das seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich sind.
Erst recht nicht in den Staaten .
Das würde sein Bankrott bedeuten wenn das Kind das Zeug schluckt und stirbt.

[ToughDaddy]

Hier sieht man wie speziell die für Kinder sind. Für Töchter auch in ansprechenden Farben:
http://itsybitsysteps.com/wp-content/up ... -rifle.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_ ... -1-web.jpg

[USA TOMORROW]

Kein Hersteller von Reinigungsmitteln würde damit werben das seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich sind.

Wie kommst du auf die Idee, dass der Hersteller dieser Waffe damit geworben haben soll, dass seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich seien?

[Tantris]

Das tote Kind ist eine Folge verantwortungsloser Eltern.

Natürlich schenkt kein verantwortungsvoller elter seinem kleinkind ein gewehr. Da brauchen wir gar nicht drüber reden.

Machst du eigentlich auch Reinigungsmittelhersteller für vergiftete Kinder verantwortlich?

Wenn sie damit werben, dass ihr gift ganz besonders gut für kinder geeignet sei: ja natürlich. Was denkst du?

Hättest du etwa was gegen eine werbe-kampagne a la: Giftige reinigunsmittel in kinderhand! KAuft "mein erstes gift" für euer kleinkind! Ein guter patriot übt sein kleinkind frühzeitig im umgang mit todbringenden sachen!

Oder würdest du das für eine unnötige gefährdung von kinderleben halten?

ODer... wär das ok, solange der rebbach stimmt, so wie bei den gewehren?

[Tantris]

Wie kommst du auf die Idee, dass der Hersteller dieser Waffe damit geworben haben soll, dass seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich seien?

Gefährliche sachen gibt man keinen 5-jährigen in die hand ...!

[Joker]

Wie kommst du auf die Idee, dass der Hersteller dieser Waffe damit geworben haben soll, dass seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich seien?

Qualitätsreinigungsmittel für Amerikas Jugend ?

Nö ,keiner wirbt damit.

[USA TOMORROW]

Qualitätsreinigungsmittel für Amerikas Jugend ?

Nö ,keiner wirbt damit.

Aber Pools speziell für Kinder werden beworben.

Aber nochmal meine Frage:

Wie kommst du auf die Idee, dass der Hersteller dieser Waffe damit geworben haben soll, dass seine Produkte in Kinderhänden ungefährlich seien?

[ToughDaddy]

Wow bereits auf Seite 2 geht das Dummstellen los.

[USA TOMORROW]

Gefährliche sachen gibt man keinen 5-jährigen in die hand

Du meinst man sollte Kinder von allem gefährlichen fern halten? Kein Messer, keine Schere, kein Feuerzeug, kein Fahrrad, kein Swimming-Pool?

[USA TOMORROW]

Wow bereits auf Seite 2 geht das Dummstellen los.

Was soll man von Waffenverbots-Fanatikern schon groß anderes erwarten?

[Boracay]

Wieder ein tolles Beispiel linker Verbotsorgien dieser Strang..... wieso wollt ihr eigentlich nicht auch Hartzern die Kinder wegnehmen, schließlich schadet das nachgewiesen der Entwicklung der Kids....

[Tantris]

Die marke heisst "Cricket". Gewehre speziell für kleinkinder. In lustigen farben. Für kleine mädchen auch in rosa. Ist das nicht goldig?

http://madmikesamerica.com/2013/05/5-ye ... rst-rifle/

http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.1331893

Runterscrollen, dann sehr ihr die hübschen gewehrchen.

Die webpage von cricket selbst ist seltsamerweise gerade down.

Hier die seite eines händlers
http://www.shop.countrysidewalk.com/Youth_c101.htm

er nimmt keine bestellungen aus new york oder kalifornien an.

Ist nicht jedes kleinkind in amerika gleich?

[Tantris]

Du meinst man sollte Kinder von allem gefährlichen fern halten? Kein Messer, keine Schere, kein Feuerzeug, kein Fahrrad, kein Swimming-Pool?

Je nach alter halt. Frag halt mal deine mutter, die weiss das doch wohl hoffentlich!

Im vorschulalter sollte man sein kind von allen tödlichen waffen fernhalten.

[Tantris]

Was soll man von Waffenverbots-Fanatikern schon groß anderes erwarten?

Nun, mein kluger, dann hör auf mit der dummdreistigkeit und beantworte die fragen!

Hättest du etwa was gegen eine werbe-kampagne a la: Giftige reinigunsmittel in kinderhand! KAuft "mein erstes gift" für euer kleinkind! Ein guter patriot übt sein kleinkind frühzeitig im umgang mit todbringenden sachen!

Oder würdest du das für eine unnötige gefährdung von kinderleben halten?

Oder... wär das ok, solange der rebbach stimmt, so wie bei den gewehren?

[USA TOMORROW]

Die marke heisst "Cricket". Gewehre speziell für kleinkinder. In lustigen farben. Für kleine mädchen auch in rosa. Ist das nicht goldig?

Noch schlimmer: http://www.baywa-baumarkt.de/oxid-oxid/ ... essin.html

Ein Pool speziell für kleine Mädchen. Und das wo so viele Kinder jedes Jahr ertrinken.

[USA TOMORROW]

Hättest du etwa was gegen eine werbe-kampagne a la: Giftige reinigunsmittel in kinderhand! KAuft "mein erstes gift" für euer kleinkind! Ein guter patriot übt sein kleinkind frühzeitig im umgang mit todbringenden sachen!

Oder würdest du das für eine unnötige gefährdung von kinderleben halten?

Oder... wär das ok, solange der rebbach stimmt, so wie bei den gewehren?

Es gibt Taschenmesser speziell für Kinder, Motorräder speziell für Kinder, Pools speziell für Kinder...

Das Problem sind nicht diese Produkte, sondern Eltern, die ihre Kinder unbeaufsichtigt damit alleine lassen.

[USA TOMORROW]

Im vorschulalter sollte man sein kind von allen tödlichen waffen fernhalten.

Ich durfte auch im Vorschulalter schon unter Aufsicht Messer, Schere oder Feuerzeug benutzen. Ins Planschbecken durfte ich auch.

[ToughDaddy]

Was soll man von Waffenverbots-Fanatikern schon groß anderes erwarten?

Was soll man schon von Waffen-Freiheitskämpfern ohne Hintergrundwissen und Halbwissen schon groß anderes erwarten? Naja außer einem Vergleich von Pools und Waffen.


@boracay

Noch ein Klopfer von dümmen Sprüchen hat hier gefehlt.

[USA TOMORROW]

Wieder ein tolles Beispiel linker Verbotsorgien dieser Strang.....

Hast du etwas anderes erwartet?

[USA TOMORROW]

Naja außer einem Vergleich von Pools und Waffen.

Pools sind natürlich für weitaus mehr tote Kinder verantwortlich.

[Tantris]

Noch schlimmer: http://www.baywa-baumarkt.de/oxid-oxid/ ... essin.html

Ein Pool speziell für kleine Mädchen. Und das wo so viele Kinder jedes Jahr ertrinken.

Vergiss nicht die plastiktüten...!

[Joker]

Wieder ein tolles Beispiel linker Verbotsorgien dieser Strang..... wieso wollt ihr eigentlich nicht auch Hartzern die Kinder wegnehmen, schließlich schadet das nachgewiesen der Entwicklung der Kids....

Achje ,ich und "Links" !!!
Waffen gehören nicht in die Hände von Kindern und wer Kinder als Konsumenten für Waffen wirbt hat einfach nur eine mächtig große Macke.
Diese Firma tickt nicht ganz richtig ,vollkommen irre.