politik-forum.eu

Wie es scheint ist der ganze Spuk jetzt wirklich zu Ende


Hamburg - Gleich mehrere Rücktritte soll es am Dienstagabend in der Pegida-Führungsspitze gegeben haben. Während einer Sitzung des sogenannten Organisations-Teams sollen Kathrin Oertel und mindestens drei weitere Mitglieder der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" nach Informationen des "Stern" alle Funktionen und Ämter niedergelegt haben. Eine Bestätigung dafür gibt es bisher nicht. Oertel war für eine Stellungnahme bisher nicht zu erreichen.




Anzeige


Dem Bericht zufolge ging es in der Sitzung um die Rolle von Lutz Bachmann, der sich offenbar entgegen seinen Ankündigungen doch nicht ganz aus der Führungsspitze zurückziehen will. Er wollte sich auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE zu dem Sachverhalt nicht äußern.

Neben Bachmann war Kathrin Oertel das bekannteste Gesicht der Protestbewegung. Unter anderem vertrat sie Pegida in der ARD-Talkshow bei Günther Jauch.

René Jahn, zweiter Vorsitzender des Pegida-Vereins, sagte der "Bild": "Kathrin Oertel, Achim Exner, Bernd-Volker Lincke, Thomas Tallacker und ich sind von unseren Ämtern zurückgetreten. Hintergrund ist der Verbleib von Herrn Bachmann im Orga-Team der Pegida sowie die mangelnde Abgrenzung von Legida in Leipzig."

Das sogenannte "Orga-Team" besteht insgesamt aus zwölf Personen. Bis auf wenige Ausnahmen sind sie auch Gründungsmitglieder des Vereins Pegida e.V.Seit Ende Oktober organisieren sie Märsche und Kundgebungen mit mehreren Tausend Menschen.

Tallacker, ein ehemaliger CDU-Stadtrat in Meißen, wollte die Meldungen zunächst nicht bestätigen. Er verwies auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE auf eine "Presseerklärung oder Pressekonferenz", die für den morgigen Donnerstag geplant sei.




Bis dahin sollen die Zurückgetretenen Stillschweigen vereinbart haben. Am Nachmittag solle das weitere Vorgehen in einer Krisensitzung beraten werden. Nicht auszuschließen ist, dass es sich bei der Aktion um ein taktisches Manöver gegen Bachmann handelt.

Bei der jüngsten Pegida-Kundgebung am vergangenen Sonntag gingen erstmals weniger Menschen auf die Straße als bei der Veranstaltung zuvor: Zu der Kundgebung kamen laut Polizei rund 17.000 Anhänger.

Es war insgesamt die 13. Kundgebung - und die erste seit dem Rücktritt von Bachmann. Er hatte vor einer Woche alle Ämter niedergelegt, nachdem ein Selfie mit "Hitler-Bärtchen" und menschenverachtende Facebook-Posts bekannt geworden waren. Wegen einer Terrordrohung von Islamisten gegen Bachmann waren am Montag vergangener Woche alle Demonstrationen in Dresden verboten worden.

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 14:23 hat geschrieben:
ist denn das Christentum heute tolerant? Warten wir nicht immer noch darauf, dass der Papst uns sagt"Frauen dürfen jetzt auch Priester werden, da Frauen dem Mann gegenüber gleichberechtigt sind?

Nicht vergessen:
Alle drei monotheistischen Religionen sind Männerclubs, konservativ, homophob, sexualfeindlich, etc.
Denn alle haben historisch die gleichen Wurzeln, im Prinzip beten sie auch zum gleichen Gott.

Immerhin gibt es in vielen evangelischen Kirchen weibliche Geistliche, bishin zu weiblichen Bischöfen.
Es gibt weltweit keinen einzigen weiblichen Iman, der das Freitagsgebet lesen darf.
Von allen drei ist der Islam die konservativste Richtung.

Grundrechte:
Nun gut, es gehört zur Religionsfreiheit, Religionsgemeinschaften dürfen konservativ sein.
Es ist ein Grundrecht von Religionsgemeinschaften, konservativ, progressiv, links, rechts, oben, unten, seitwärts und kreisrund zu sein.
Und jeder Mensch hat das Recht, zu glauben, oder nicht glauben, was er will, er darf rechts, links, liberal, Vegetarier, Atheist, Spaghettist etc sein.

Der Unterschied:
Dort, wo die Christen dominieren, akzeptieren sie das Primat des weltlichen Staates.
Das ist der fundamentale Unterschied zum Islam.
Demokratie mit weltliche Primat funktioniert dort praktisch nicht.

Alexyessin » Mi 28. Jan 2015, 14:55 hat geschrieben:
Das ist undiffernziert und auch nicht korrekt.

Die Al Quaida verdanken wir den Sowjets.

Sehr weit hergeholt.

Zitat Wiki: Der palästinensische Theologe Abdallah Azzam warb seit Anfang der 1980er Jahre von Pakistan aus um finanzielle und personelle Unterstützung für den Kampf der Mudschahidin gegen die sowjetische Besetzung Afghanistans und lieferte auch eine ideologische Fundierung für den Dschihad in Afghanistan. 1983 erschien in der kuweitischen Zeitschrift al-Mudschtamaʿ ein Fatwa von ihm, in der er die Unterstützung dieses Kampfes zur Pflicht für jeden Muslim erklärte.

Zusammen mit Osama bin Laden eröffnete Abdallah Azzam 1984 in Peschawar ein Dienstleistungsbüro, um die aus den verschiedenen arabischen Ländern kommenden jungen Männer aufnehmen, betreuen und organisieren zu können, die nach Afghanistan in den Dschihad gehen wollten. Unterstützung erhielten die beiden vom amerikanischen Auslandsnachrichtendienst CIA im Rahmen der Operation Cyclone und aus mit den USA befreundeten islamischen Ländern, insbesondere durch den pakistanischen Nachrichtendienst ISI.

[quote="Alexyessin » Mi 28. Jan 2015, 14:55"

Die Al Quaida verdanken wir den Sowjets.[/quote]
Das ist so auch falsch. Die Al Qaida ist eine Schöpfung der USA und deren Geheimdienst CIA. Erst ihr Geld und die Anwerbung von ausländischen Söldnern, hat die Al Qaida möglich gemacht.

relativ » Mi 28. Jan 2015, 15:14 hat geschrieben:[quote="Alexyessin » Mi 28. Jan 2015, 14:55"

Die Al Quaida verdanken wir den Sowjets.

Das ist so auch falsch. Die Al Qaida ist eine Schöpfung der USA und deren Geheimdienst CIA. Erst ihr Geld und die Anwerbung von ausländischen Söldnern, hat die Al Qaida möglich gemacht.[/quote]

Unsinn, die Alqaida ist ideologisch durch Abdallah Azzam und Osama ibn Ladin entstanden und erhielt Unterstützung durch CIA, aber hauptsächlich durch den pakistanischen Geheimdienst ISI.

von Grimm » Mi 28. Jan 2015, 15:12 hat geschrieben:
Sehr weit hergeholt.

Zitat Wiki: Der palästinensische Theologe Abdallah Azzam warb seit Anfang der 1980er Jahre von Pakistan aus um finanzielle und personelle Unterstützung für den Kampf der Mudschahidin gegen die sowjetische Besetzung Afghanistans und lieferte auch eine ideologische Fundierung für den Dschihad in Afghanistan. 1983 erschien in der kuweitischen Zeitschrift al-Mudschtamaʿ ein Fatwa von ihm, in der er die Unterstützung dieses Kampfes zur Pflicht für jeden Muslim erklärte.

Zusammen mit Osama bin Laden eröffnete Abdallah Azzam 1984 in Peschawar ein Dienstleistungsbüro, um die aus den verschiedenen arabischen Ländern kommenden jungen Männer aufnehmen, betreuen und organisieren zu können, die nach Afghanistan in den Dschihad gehen wollten. Unterstützung erhielten die beiden vom amerikanischen Auslandsnachrichtendienst CIA im Rahmen der Operation Cyclone und aus mit den USA befreundeten islamischen Ländern, insbesondere durch den pakistanischen Nachrichtendienst ISI.

Du weißt schon das ohne den unbedachten Einmarsch der SU 1979 keine Mudschaheddin und demnach keine Al-Quadia vonnöten gewesen wären?

relativ » Mi 28. Jan 2015, 15:14 hat geschrieben:Das ist so auch falsch. Die Al Qaida ist eine Schöpfung der USA und deren Geheimdienst CIA. Erst ihr Geld und die Anwerbung von ausländischen Söldnern, hat die Al Qaida möglich gemacht.

Nö, die Links haben die anderen schon gesetzt.
Finanzielle Unterstützung von bin Laden ist eh unsinnig - der war wahrscheinlich alleine reicher als Pakistan ( Überspitzung )

freigeist » Mi 28. Jan 2015, 15:23 hat geschrieben: Das ist so auch falsch. Die Al Qaida ist eine Schöpfung der USA und deren Geheimdienst CIA. Erst ihr Geld und die Anwerbung von ausländischen Söldnern, hat die Al Qaida möglich gemacht.

Unsinn, die Alqaida ist ideologisch durch Abdallah Azzam und Osama ibn Ladin entstanden und erhielt Unterstützung durch CIA, aber hauptsächlich durch den pakistanischen Geheimdienst ISI.[/quote]

Du verwechselst evt. die Taliban mit der Al Qaida. Der Ansatz der CIA war, islamistische Söldner nach Afghanistan zu schleusen, damit sie gegen die UDSSR kämpften. Als die besiegt waren, führte Osama Bin Laden diese "heiligen Krieger" ihrer "wahren Bestimmung" zu und da sie gerade nix bessers zu tun hatten und die USA ihre Bemühungen/Geldzahlungen einstellte, sprangen andere Geldgeber ein, doch erst die USA/CIA ermöglichte, durch ihre agressive Anwerbung von religiös extremistischen Söldnern, dieses Gemengenlage die zur Al Qaida führte.

Edit. Der pakistanische Geheimdienst hat und hatte immer die Finger im Spiel, gerade was Afghanistan angeht. Den kann man also immer nennen.
In dem Unfang wie es damals in Afghanistan geschehen ist, war die treibende Kraft aber die CIA.

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 13:49 hat geschrieben:
Du musst bedenken, das der Koran von fast 1.500 Jahren geschrieben wurde, also darf man das Geschriebene nicht mit heutigen Maßstäben messen.
Die friedlebenden Moslems können doch nichts dafür, dass ein paar Irre den Koran für sich so auslegen und ernst nehmen.
Die Bibel ist durchaus auch kein Buch, das nur zum Frieden auffordert, auch da gibt es viele unschöne Stellen.
Und im Mittelalter lebten in Spanien Moslems, Christen und Juden friedlich zusammen, das nur mal so am Rande.

Die Grundlage für Frieden geht bereits ideell verloren, wenn in ein Weltbild die Möglichkeit ( hier : Scharia ) inkludiert ist das Weltbild anderen aufzuzwingen. Das beginnt in der Familie, setzt sich dann fort in der Gesellschaft, träumt von der weltweiten Gültigkeit - und erkennt natürlich überall Feinde und Ungläubige, die dem entgegen stehen.

Die Bibel beansprucht im übrigen nicht eine wörtliche Offenbarung Gottes zu sein - und das Christentum als solches beansprucht theologisch auch kein staatliches Recht, welches die Gebote der Gläubigen allgemeinverbindlich umsetzt, dem wurde im NT eindeutig ein Riegel vorgeschoben.

Alexyessin » Mi 28. Jan 2015, 15:35 hat geschrieben:
Du weißt schon das ohne den unbedachten Einmarsch der SU 1979 keine Mudschaheddin und demnach keine Al-Quadia vonnöten gewesen wären?

Das ist zwar richtig, aber hier ging es ja um eine andere Behauptung, bezüglich der Al Quaida.

relativ » Mi 28. Jan 2015, 15:40 hat geschrieben: Du verwechselst evt. die Taliban mit der Al Qaida. Der Ansatz der CIA war, islamistische Söldner nach Afghanistan zu schleusen, damit sie gegen die UDSSR kämpften. Als die besiegt waren, führte Osama Bin Laden diese "heiligen Krieger" ihrer "wahren Bestimmung" zu und da sie gerade nix bessers zu tun hatten und die USA ihre Bemühungen/Geldzahlungen einstellte, sprangen andere Geldgeber ein, doch erst die USA/CIA ermöglichte, durch ihre agressive Anwerbung von religiös extremistischen Söldnern, dieses Gemengenlage die zur Al Qaida führte

Nein, ich verwechsel das nicht. Werde das gerne später ausführen, muss aber jetzt weg.

schelm » Mi 28. Jan 2015, 15:40 hat geschrieben: Die Grundlage für Frieden geht bereits ideell verloren, wenn in ein Weltbild die Möglichkeit ( hier : Scharia ) inkludiert ist das Weltbild anderen aufzuzwingen. Das beginnt in der Familie, setzt sich dann fort in der Gesellschaft, träumt von der weltweiten Gültigkeit - und erkennt natürlich überall Feinde und Ungläubige, die dem entgegen stehen.

Die Bibel beansprucht im übrigen nicht eine wörtliche Offenbarung Gottes zu sein - und das Christentum als solches beansprucht theologisch auch kein staatliches Recht, welches die Gebote der Gläubigen allgemeinverbindlich umsetzt, dem wurde im NT eindeutig ein Riegel vorgeschoben.

Wo du gerade beim Weltbild aufzwingen bist. Es schadet rein gar nix da mal in den westlichen Spiegel zu schauen.

Alexyessin » Mi 28. Jan 2015, 15:46 hat geschrieben:
Nein, ich verwechsel das nicht. Werde das gerne später ausführen, muss aber jetzt weg.

Bist du auch Freigeist?

relativ » Mi 28. Jan 2015, 15:50 hat geschrieben: Wo du gerade beim Weltbild aufzwingen bist. Es schadet rein gar nix da mal in den westlichen Spiegel zu schauen.

Soll das lustig sein ? Die Crux des westlichen Weltbildes ist ja gerade das Aufzwingen der Zwanglosigkeit von Weltbildern. Kann natürlich sein, es existiert ein natürliches Recht von Personen, Religionen und Ideologien anderen Menschen die jeweils eigne Weltsicht verbindlich aufzwingen zu dürfen. Wäre mir aber nicht nachvollziehbar, denn m.W. bildet jeder Mensch ein eignes Individuum, eine kollektivistisch- organische Verbindung gibt es nur bei den Borg im Deltaquadranten, nicht auf der Erde.

schelm » Mi 28. Jan 2015, 16:40 hat geschrieben: Die Grundlage für Frieden geht bereits ideell verloren, wenn in ein Weltbild die Möglichkeit ( hier : Scharia ) inkludiert ist das Weltbild anderen aufzuzwingen.

Auch an Dich die Frage: Warum passiert das dann bei 99 Prozent der Muslime in D nicht? Warum leben die genau so wie ihre atheistischen, linksradikalen und rothaarigen Nachbarn? Warum ist es ihnen völlig schnuppe, was islamische Rechtsgelehrte von ihnen verlaangen? Warum neigen sie nicht dazu, ihre Frauen zwanghaft zu verschleiern, "Ehrenmorde" zu begehen usw. und begreifen sich trotzdem als gute Muslime?
Es ist aus meiner Sicht die höchste Stufe der Arroganz, wenn Leute wie Du hier meinen, das religiöse Weltbild von Millionen Menschen aus einer Schrift ableiten zu wollen, um damit die gesamte Gruppe mittels stereotyper Umschreibungen zu diskreditieren.

relativ » Mi 28. Jan 2015, 15:40 hat geschrieben:
Unsinn, die Alqaida ist ideologisch durch Abdallah Azzam und Osama ibn Ladin entstanden und erhielt Unterstützung durch CIA, aber hauptsächlich durch den pakistanischen Geheimdienst ISI.

Du verwechselst evt. die Taliban mit der Al Qaida. Der Ansatz der CIA war, islamistische Söldner nach Afghanistan zu schleusen, damit sie gegen die UDSSR kämpften. Als die besiegt waren, führte Osama Bin Laden diese "heiligen Krieger" ihrer "wahren Bestimmung" zu und da sie gerade nix bessers zu tun hatten und die USA ihre Bemühungen/Geldzahlungen einstellte, sprangen andere Geldgeber ein, doch erst die USA/CIA ermöglichte, durch ihre agressive Anwerbung von religiös extremistischen Söldnern, dieses Gemengenlage die zur Al Qaida führte.

Edit. Der pakistanische Geheimdienst hat und hatte immer die Finger im Spiel, gerade was Afghanistan angeht. Den kann man also immer nennen.
In dem Unfang wie es damals in Afghanistan geschehen ist, war die treibende Kraft aber die CIA.[/quote]

Nein, tu ich nicht, denn dann hätte ich Taliban geschrieben. Versuch es doch mit Textverständnis.
Deine Ausführungen sind falsch, denn Hauptunterstützer der AlQaida, die sich Anfang der 80er formiert hat, war die ISI.
http://www.theguardian.com/world/2011/m ... ia-arsenal
http://www.911myths.com/index.php/Bin_L ... by_the_CIA
http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.html
http://www.theguardian.com/world/2011/s ... fghanistan
Ein bisschen Lesematerial, um die ständig aufgewärmten Mythen zu entkräften.

Olifant » Mi 28. Jan 2015, 16:09 hat geschrieben:
Auch an Dich die Frage: Warum passiert das dann bei 99 Prozent der Muslime in D nicht? Warum leben die genau so wie ihre atheistischen, linksradikalen und rothaarigen Nachbarn? Warum ist es ihnen völlig schnuppe, was islamische Rechtsgelehrte von ihnen verlaangen? Warum neigen sie nicht dazu, ihre Frauen zwanghaft zu verschleiern, "Ehrenmorde" zu begehen usw. und begreifen sich trotzdem als gute Muslime?
Es ist aus meiner Sicht die höchste Stufe der Arroganz, wenn Leute wie Du hier meinen, das religiöse Weltbild von Millionen Menschen aus einer Schrift ableiten zu wollen, um damit die gesamte Gruppe mittels stereotyper Umschreibungen zu diskreditieren.

Es ist müßig darüber zu spekulieren. Es ist es deshalb, weil man diese Fragen stets rückwirkend nach jedem worst case stellen könnte - und Leute wie du hätten gesagt : Diskriminiere nicht die Hutu, es mag einige Radikale geben, aber die Masse ist friedlich, diskriminiere nicht die Deutschen, es mag einige Anhänger der NSDAP geben, aber die Masse sind ganz nette Bürger ( ... ) u.s.w.

Mit Leuten wie du meine ich Menschen, die Dinge nicht aus dem Konfliktpotential heraus beurteilen, welches jeweils brodelt, sondern dies vom Status quo des individuellen Verhaltens abhängig machen.

Und Leute wie du werden nie begreifen, was eigentlich gemeint ist. Aber, ich verrate es dir. Heute !

Nicht gemeint ist die Beurteilung von Individuen, etwa, die eine Gruppe neigt mehr zur Gewalt, die anderen nicht. Nein, das wäre dumm, kurzsichtig und rassistisch.

Gemeint ist, fast JEDER Mensch ist zu allem fähig, ändern sich die Umstände seiner Existenz, ändern sich gesellschaftliche Umstände, unterliegt er einer Gruppendynamik die entstehen kann, eben wenn sich Umstände und Machtverhältnisse ändern.

Genau deshalb ist es notwendig, dass die Gesellschaft nicht nur nach Rechts schaut, sondern sich intensiv mit den Ansprüchen der Mixtur aus archaischen Traditionen und islamischer Ideologie auseinander setzt.

bei Pegida laueft jetzt alles schief - Ruecktritte und jeder gegen jeden und Bachmann der Rassist und Volksverhetzt hat die Faeden in der Hand!

pikant » Mi 28. Jan 2015, 17:20 hat geschrieben:bei Pegida laueft jetzt alles schief - Ruecktritte und jeder gegen jeden und Bachmann der Rassist und Volksverhetzt hat die Faeden in der Hand!

Bachmann kann aber jetzt gar nicht mehr die Pegida leiten, denn mit dem würde keiner mehr mitgehen wollen, weil der sein wahres Gesicht längst gezeigt hat.
Allerdings sind auch nicht alle Pegida Anhänger super gebildet, ich hab mal einen sagen hören: "Den Holecast(ja so nannte er es) gab es nicht, den haben die Amis am Computer gemacht, die können ja am Computer Sachen machen, die dann total echt aussehen."
Ich denke dieser Satz dürfte doch den niedrigen Bildungsgrad vieler Bachmann Anhänger deutlich zeigen.
Und daran sind auch unsere unfähigen Politiker schuld, denn wenn ich solche Sätze höre, frage ich mich schon, ob in unserem Land überhaupt noch Geld in Bildung investiert wird

Damit ich hier nicht falsch verstanden werde - ich würde nie bei Pegida mitlaufen! Aber ich habe den Eindruck, dass die großen Parteien, mit Hilfe ihrer jeweiligen hauseigenen Presse, gerade einen erdrutschartigen AFD-Wahlsieg vorbreiten. Wartet mal ab bis auch sie selbst merken wohin die Reise geht, dann wird aber zurückgerundert das es nur so schäumt und dann Gnade den armen Moslems. Wenn deren Macht gefahrdet wird, kennen die kein Pardon. Es sind nämlich hauptsächlich deren Wähler die da mit PEGIDA auf die Straße gehen. Das haben die aber noch nicht so richtig kapiert Ich freue mich schon auf deren Eiertänze.

Elser

Kanzlerqualle » Mi 28. Jan 2015, 14:13

.. und genau Gandhi hat schon damals vor dem Islam gewarnt ...

Wovon Hitler begeistert war, sollte einem oft auch zu denken geben.

Kanzlerqualle » Mi 28. Jan 2015, 14:13 hat geschrieben: .. und genau Gandhi hat schon damals vor dem Islam gewarnt ...

'Tschuldige, aber der Rassist Gandhi ist sowas von ein beschissenes Beispiel ===>
Bleibtreu » Sa 20. Dez 2014, 15:29

Elser » Mi 28. Jan 2015, 17:59 hat geschrieben:Damit ich hier nicht falsch verstanden werde - ich würde nie bei Pegida mitlaufen! Aber ich habe den Eindruck, dass die großen Parteien, mit Hilfe ihrer jeweiligen hauseigenen Presse, gerade einen erdrutschartigen AFD-Wahlsieg vorbreiten. Wartet mal ab bis auch sie selbst merken wohin die Reise geht, dann wird aber zurückgerundert das es nur so schäumt und dann Gnade den armen Moslems. Wenn deren Macht gefahrdet wird, kennen die kein Pardon. Es sind nämlich hauptsächlich deren Wähler die da mit PEGIDA auf die Straße gehen. Das haben die aber noch nicht so richtig kapiert Ich freue mich schon auf deren Eiertänze.

Elser

Ja..unsere Politiker haben leider in den letzten Wochen alles tun, dass der Afd die Herzen der Wähler nur so zufliegen.
Und einer von der Afd hat mal gesagt, dass Rentner, ARbeitslose und Behinderte kein WAhlrecht haben sollten, da sie für das Land nutzlos wären.
Bei so einer Ansicht kann man sich denken, wohin die Reise mit dieser Partei geht....und ich will lieber nicht wissen, was in einem Land, in dem die Bürger nach ihrem Nutzen für das Land beurteilt werden, mit denen geschieht, die das Land als nutzlos erachtet.
Eine Rente oder Arbeitslosengeld dürfte von der Afd keiner zu erwarten haben.
Und vielleicht würden sie sogar Hitlers Eintopfsonntag wieder einführen, da wäre die Freude der Pegidianer sicherlich groß.

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 18:11 hat geschrieben: Und einer von der Afd hat mal gesagt, dass Rentner, ARbeitslose und Behinderte kein WAhlrecht haben sollten, da sie für das Land nutzlos wären.

Gibts dazu ne Quelle? Weil gerade die ersten zwei Gruppen einen nicht unerheblichen Anteil der AfD-Wähler stellen. Es wäre dumm (also auch, wenn man das mit AfD-Maßstäben beurteilt), die zu vergraulen.

Provokateur » Mi 28. Jan 2015, 18:17 hat geschrieben:
Gibts dazu ne Quelle? Weil gerade die ersten zwei Gruppen einen nicht unerheblichen Anteil der AfD-Wähler stellen. Es wäre dumm (also auch, wenn man das mit AfD-Maßstäben beurteilt), die zu vergraulen.

Google mal nach "Wahlrecht" und "Konrad Adam", dann wirst Du bestimmt einiges finden.

Elser » Mi 28. Jan 2015, 17:59 hat geschrieben: ich würde nie bei Pegida mitlaufen!

Elser

das reicht fuer einen aufrechten Demokraten nicht.
gerade ein Mensch Elser wuerde dagegen halten gegen Rassismus und Auslaenderfeindlichkeit im Namen des Islam.
Gysi sagt, dass jeder wissen muss, wer hinter Pegida steckt und von daher diesen Hassdemos gegen eine Religion fern bleiben sollte - das ist im Sinne des Widerstandskaempfers Elser - da bin ich mir sicher

pikant » Mi 28. Jan 2015, 18:20 hat geschrieben:bei Pegida laueft jetzt alles schief - Ruecktritte und jeder gegen jeden und Bachmann der Rassist und Volksverhetzt hat die Faeden in der Hand!

dabei war alles so schön sauber und eine heile Welt...
- sogar die Gartenzwerge waren blank und ordendlich geputzt...

Provokateur » Mi 28. Jan 2015, 18:17 hat geschrieben:
Gibts dazu ne Quelle? Weil gerade die ersten zwei Gruppen einen nicht unerheblichen Anteil der AfD-Wähler stellen. Es wäre dumm (also auch, wenn man das mit AfD-Maßstäben beurteilt), die zu vergraulen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adam

Wie zuverlässig Wiki ist weiß ich nicht, ich hatte diese Aussage von ihm damals in irgendeiner Zeitung gelesen.

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 18:21 hat geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adam

Wie zuverlässig Wiki ist weiß ich nicht, ich hatte diese Aussage von ihm damals in irgendeiner Zeitung gelesen.

Zitat aus obiger Quelle:
Als Kolumnist der Welt hatte Adam 2006 den von André Lichtschlag geäußerten[15] und zuvor von Friedrich August von Hayek aufgeworfenen[16] Vorschlag, „den Inaktiven und Versorgungsempfängern“ (Beamten, Politikern, Arbeitslosen und Rentnern) das Wahlrecht abzuerkennen, aufgegriffen und diskutiert.

Und? Steht das jetzt im Parteiprogramm der AfD?

Walter Hofer » Mi 28. Jan 2015, 18:19 hat geschrieben:
dabei war alles so schön sauber und eine heile Welt...
- sogar die Gartenzwerge waren blank und ordendlich geputzt...

die Oertel die Co-Sprecherin von Bachmann hat auch das Handtuch geworfen.
beim ersten Windhauch sind sie weg die Standhaften.

Wer für nix steht, fällt für alles.

Pegida fuehrungslos - Demo in Dresden am Montag abgesagt
'wir sind das Volk' darf auf Anweisung der zerruetteten Spitze nicht mehr demonstrieren
so aendern sich die Zeiten jetzt!

pikant » Mi 28. Jan 2015, 19:24 hat geschrieben:Pegida fuehrungslos - Demo in Dresden am Montag abgesagt
'wir sind das Volk' darf auf Anweisung der zerruetteten Spitze nicht mehr demonstrieren
so aendern sich die Zeiten jetzt!

und auch hier im Forum ist die Pegida-Fraktion stark zurückgeworfen

Mir wärs lieber, es käme mal eine Bewegung, die gegen die Regierung demonstriert und mit Nazis nichts am Hut hat, sowas bräuchte das Land, eine Anti Merkel Bewegung.
Dass die Pegida Nazis sind und wieder verschwinden würden, das wusste doch jeder. Die sind einfach zu dumm und können ihre wahre Gesinnung vor keinem verbergen.

Walter Hofer » Mi 28. Jan 2015, 18:27 hat geschrieben:
und auch hier im Forum ist die Pegida-Fraktion stark zurückgeworfen

von den 12 Mitgliedern des Vorstandes sind noch 5 im Amt
Bachmann und seine Ehefrau sind 2 davon
Bachmann hat wohl den Machtkampf gewonnen
der AfD-Funktionaer ist auch gegangen im Vorstand.

Keoma » Mi 28. Jan 2015, 10:19 hat geschrieben:
Sicher nicht.
schelm hat geschrieben: "Warum sollte ich mich (noch) um Unterschiede zwischen Zuwanderung und Asyl kümmern, wenn in der Praxis sowieso aus dem Flüchtling ein Einwanderer wird ?"

Zwar verallgemeinernd, aber gut.

Wer dieser Logik anhängt würde auch dem Satz "Warum soll ich einen Unterschied zwischen Obst und Äpfeln machen, wenn eh jeder Apfel ein Obst ist?" zustimmen. Jetzt verstanden?

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 19:29 hat geschrieben:Mir wärs lieber, es käme mal eine Bewegung, die gegen die Regierung demonstriert und mit Nazis nichts am Hut hat, sowas bräuchte das Land, eine Anti Merkel Bewegung.
Dass die Pegida Nazis sind und wieder verschwinden würden, das wusste doch jeder. Die sind einfach zu dumm und können ihre wahre Gesinnung vor keinem verbergen.

Das Thema Asylpolitik lag vielen Pegida-Spaziergängern sehr am Herzen. Vielleicht sollten sie ihr Glück beim Urgestein der Asylanten- und Migrantenfrage, der NPD, versuchen.

pikant » Mi 28. Jan 2015, 18:30 hat geschrieben:
von den 12 Mitgliedern des Vorstandes sind noch 5 im Amt
Bachmann und seine Ehefrau sind 2 davon
Bachmann hat wohl den Machtkampf gewonnen
der AfD-Funktionaer ist auch gegangen im Vorstand.

Wenn Bachmann die Pegida jetzt "führt" dann müssen wir uns keine Sorgen machen....mit einem "Möchtgernhitler" wie dem, dessen wahres Gesicht jetzt jeder kennt, kann aus der Pegida nichts großes werden
Den Mann kann doch echt keiner für voll holen, dümmer als der geht gar nicht.

Zweiundvierzig » Mi 28. Jan 2015, 18:37 hat geschrieben:
Das Thema Asylpolitik lag vielen Pegida-Spaziergängern sehr am Herzen. Vielleicht sollten sie ihr Glück beim Urgestein der Asylanten- und Migrantenfrage, der NPD, versuchen.

ich war ja vor Ort in Saarbruecken bei den Demos
die Fahnen aller demokratischen Parteien und der von Israel waren bei den Toleranzzdemos zu sehen und bei Saargida NPD-Funktionaere.
9000 auf der einen Seite und etwa 200 auf der anderen Seite.

Pegida kann es ja wieder in ein paar Jarhen versuchen!

pikant » Mi 28. Jan 2015, 18:43 hat geschrieben:
ich war ja vor Ort in Saarbruecken bei den Demos
die Fahnen aller demokratischen Parteien und der von Israel waren bei den Toleranzzdemos zu sehen und bei Saargida NPD-Funktionaere.
9000 auf der einen Seite und etwa 200 auf der anderen Seite.

Pegida kann es ja wieder in ein paar Jarhen versuchen!

Und die 200 waren bestimmt die ganze NPD des Saarlandes und noch aus Rheinland Pfalz. War eigentlich die Fettbacke aus Rheinland Pfalz auch dabei?
Weiß nicht ob du den kennst, den Babic, der ist selber Moslem, geht aber gegen den Islam auf die Straße

LouiseDesfontaines » Mi 28. Jan 2015, 18:48 hat geschrieben:
Und die 200 waren bestimmt die ganze NPD des Saarlandes und noch aus Rheinland Pfalz. War eigentlich die Fettbacke aus Rheinland Pfalz auch dabei?
Weiß nicht ob du den kennst, den Babic, der ist selber Moslem, geht aber gegen den Islam auf die Straße

kann ich Dir nicht sagen
es war aber der NPD-Landesvorsitzende Marx mit einigen saarl. Vorstandsmitgliedern unter den Demonstranten und bestimmt auch einige vom Verfassungsschutz.

pikant » Mi 28. Jan 2015, 19:43 hat geschrieben:
ich war ja vor Ort in Saarbruecken bei den Demos
die Fahnen aller demokratischen Parteien und der von Israel waren bei den Toleranzzdemos zu sehen und bei Saargida NPD-Funktionaere.
9000 auf der einen Seite und etwa 200 auf der anderen Seite.

Pegida kann es ja wieder in ein paar Jarhen versuchen!

Ich hatte mir zweimal halbherzig vorgenommen, mir die Bärgida-Spaziergänger näher anzuschauen, doch daraus wurde nichts. Linke Gegendemos kenne ich schon, die sind mir grundsätzlich zu schrill. Ich werde wohl noch ein paar Jahre warten müssen, bis sich eine charismatische Volkstribunin vom Formate Palin findet und etwas Witziges zu sagen hat.

@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

herrsuhrbier » Mi 28. Jan 2015, 19:02 hat geschrieben:@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

Träumen war noch nie verboten.

herrsuhrbier » Mi 28. Jan 2015, 19:02 hat geschrieben:@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

Bachmann hat den Bogen ueberspannt und die Verhaeltnisse bei den Funktionaeren offengelegt
immerhin eine gute Tat des Rassisten und Volksverhetzers gegen den die Staatsanwaltschaft mal wieder ermitteln muss.

pikant » Mi 28. Jan 2015, 19:30 hat geschrieben:
von den 12 Mitgliedern des Vorstandes sind noch 5 im Amt
Bachmann und seine Ehefrau sind 2 davon
Bachmann hat wohl den Machtkampf gewonnen
der AfD-Funktionaer ist auch gegangen im Vorstand.

und was wird aus dem Spass & Hass-Verein e.V. - Hat jemand Infos?

herrsuhrbier » Mi 28. Jan 2015, 19:02 hat geschrieben:@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

Seit Pegida rutscht die AfD in Umfragen wieder nach unten, teilweise unter 5%. Die NPD scheint sich auch nicht erholt zu haben. Ich hoffe, Du hältst das aus und bleibst tapfer.

herrsuhrbier » Mi 28. Jan 2015, 20:02 hat geschrieben:@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

Paroles, paroles, paroles.
Que tu es belle!

*Suhrbier auf die Schulter klopf*


[youtube][/youtube]

pikant » Mi 28. Jan 2015, 20:04 hat geschrieben:
Bachmann hat den Bogen ueberspannt und die Verhaeltnisse bei den Funktionaeren offengelegt
immerhin eine gute Tat des Rassisten und Volksverhetzers gegen den die Staatsanwaltschaft mal wieder ermitteln muss.

Jetzt ist der Plärrer Ken Mustafa (oder so) und seine Mahnwichtel dran.

herrsuhrbier » Mi 28. Jan 2015, 19:02 hat geschrieben:@kopernikus
@zweiundvierzig

Im Prinzip könnte man doch diesen Thread jetzt mal schließen. Denn ob Pegida einen neuen Sprecher braucht oder nicht ist mittlerweile völlig egal geworden.
Die Demonstrationen haben ihren Zweck erfüllt. Das Faß ist voll und übergelaufen. Die Leute lassen sich nicht länger am Nasenring der Volksverdummung umherziehen.
Es wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Das ist jetzt schon so gewiss wie das "Amen" in der Kirche. Diesmal hat die "Nazikeule" nicht gewirkt. So sehr sich
die Gutmenschen, Linksradikalen und die betreute Manipulationspresse auch angestrengt haben. Diesmal ist es anders. Die nächsten Wahlen werden kommen.
Und glaubt mir, daß die sogenannten etablierten Parteien jetzt schon gewaltig zittern. Ich freue mich schon auf die "Bürgerkeule" die dann per Stimmzettel zurückschlägt.


Viele Grüße

Suhrbier

So, glaubst du.
Eine totale Fehleinschätzung.
Die Deutschen haben lediglich begriffen, daß in einigen teilen Deutschlands es noch Bevölkerungsteile gibt, die einem modern aufgestellten Staat hinterher humpeln.
Das macht traurig, sonst nichts.