Moderator: Moderatoren Forum 2
Sehr gute ErklärungMikeRosoft hat geschrieben:Politisch rechts (nicht rechtsextrem) bis zur Mitte ist es, wenn man selbst etwas anpackt (z. B. ein Forum auf die Beine stellt).
Politisch links bis linksaussen ist wenn man andere zupacken läßt (weil man es selbst nicht schafft) und dann jammert und motzt wenn es nicht so läuft wie man es selbst gerne hätte.
Deshalb gibt es keine linken foren. Alles klar. Frage beantwortet. Thread kann geschlossen werden.Tom Bombadil hat geschrieben: Sehr gute Erklärung
Moment. Die Fragestellung impliziert nicht, dass sich Politik in einem eindimensionalen Feld bewegt. Sie zielt nur darauf ab zu bestimmen was der Begriff "politisch rechts" für die Mitdiskutanten bedeutet und sagt nichts darüber aus in wievielen Dimensionen man politische Verortung bestimmen sollte, eigentlich nicht einmal ob sich "rechts" auf einer Skala anbringen lässt. Ob der Begriff an sich "grober Unsinn" ist, ist etwas anderes.lamb of god hat geschrieben:Die Fragestellung in sich ist bereits grober Unsinn. Sie impliziert nämlich, dass sich Politik in einem eindimensionalem Feld bewegt. Näheres siehe hier.
Was für eine dümmliche Aussage.MikeRosoft hat geschrieben:
Politisch rechts (nicht rechtsextrem) bis zur Mitte ist es, wenn man selbst etwas anpackt (z. B. ein Forum auf die Beine stellt).
Politisch links bis linksaussen ist wenn man andere zupacken läßt (weil man es selbst nicht schafft) und dann jammert und motzt wenn es nicht so läuft wie man es selbst gerne hätte.
Dieses Posting bzw. die Aussage bezog sich natürlich nur auf den Beitrag von Sahra aus Dessau und sollte keine besondere Definition von politisch rechts, mitte und links darstellen.ToughDaddy hat geschrieben:
Was für eine dümmliche Aussage.
Juhu der Verein besteht nur aus Rechten, wer hätte das gedacht.
Und zu Deinem anderen Posting:
Nein, so einen Rechten kennst also nicht? Ich kenne hier im Forum schon genug.
...
Das liegt im Auge des Betrachters. Nach manchen Definitionen von rechts und links hier dürften Linke da nicht einmal 1/4 ausmachen...ToughDaddy hat geschrieben:
@Tom
Dann solltest mindestens die Hälfte der Vereinsmitglieder rauswerfen. So ein Schwachsinn.
Na endlich hat das mal jemand erkannt - Zitat von Dr.Joseph Göbbels: "Wir sind soweit links , daß wir schon wieder rechts sind"Tom Bombadil hat geschrieben:
Diese Rechts-Links-Einteilung ist m.E. ohnehin unsinnig - wo man aber in die Extreme kommt, wird sie ganz besonders unsinnig.Walhall hat geschrieben:
Na endlich hat das mal jemand erkannt - Zitat von Dr.Joseph Göbbels: "Wir sind soweit links , daß wir schon wieder rechts sind"
Es wird offensichtlich immer wieder vergessen - die Nazis waren NationalSozialisten
Thomas I hat geschrieben:
Diese Rechts-Links-Einteilung ist m.E. ohnehin unsinnig - wo man aber in die Extreme kommt, wird sie ganz besonders unsinnig.
Genauso wie es unsinnig ist hier zu suggerieren die Nazs waren eigentlicht linksextrem oder Stalin war eigentlich rechtsextrem.
Das Aufkommen der Links-Rechts-Unterscheidung im Sinne politischer Richtungsbegriffe wird auf die französische Nationalversammlung von 1789 zurückgeführt.
Dort sass man im Kreis und wer sich mal einen Kreis anschaut, wird feststellen, das es zwei Berührungspunkte zwischen der rechten und der linken Kreishälfte gibt.
Der eine ist da, wo man im politischen Spektrum die Linke verortet, der andere da wo in den meisten Paralemnten Präsidium und Rednerpult stehen - denken wir uns die mal weg, was dann? Dann gehen die Extremisten von rechts und links nahtlos ineinander über.
Und deswegen ist die Unterscheidung rechts und links heute unsinnig.
Heute sollte man zwischen Totalitaristen-Autoritaristen einerseits und Pluralisten andererseits unterscheiden - und erst innerhalb dieser Gruppen macht dann eine Differenzierung nach rechts und links überhaupt Sinn.
Und nach der Logik wären - mal infantil ausgedrückt - Stalinismus und Faschismus nicht deshalb iii-bääh weil sie rechts oder links sind, sondern weil sie Totalitaristisch-Autoritaristisch sind.
Die Nsdap aber hatte ihre sozialistische Eigenschaft verloren nachdem die Gebrüder Strasser die Partei verlassen hatten. Strasser und Goebbels kann man den nationalsozialistischen Spektrum zurechnen, denn sie dachten an ein Bündniss mit der stalinistischen Sowjetunion gegen die Westmächte. Aber in der Nsdap galt das Führer-Prinzip und A. Hitler hatte sich gegen eine "Vergesellschaftlichung der Produktionsmittel" ausgesprochen, was ja ein entscheidender Merkmal des Sozialismus ist. Desweiteren hat die Nsdap zu ihrer Regierungszeit mit heimischen Unternehmen eng zusammengearbeit, was ebenfalls den sozialistischen Charakter widerspricht.Walhall hat geschrieben:
Na endlich hat das mal jemand erkannt - Zitat von Dr.Joseph Göbbels: "Wir sind soweit links , daß wir schon wieder rechts sind"
Es wird offensichtlich immer wieder vergessen - die Nazis waren NationalSozialisten
Vielleicht sollten sich die "patrioten" und "nationalen" ein kleinwenig so verhalten, dass man sie von nazis unterscheiden kann? Verzicht auf rassismus und bekenntnis zur demokratie würden da schon weiterhelfen. Solange sie ähnliche sprachen sprechen, hat man den eindruck, sie bewohnen die gleiche parallelwelt.Walhall hat geschrieben:
Ich kann Dir da nur im vollem Umfange zustimmen; rechts-links war die Sitzeverteilung auch im Reichstag. Ebenso unsinnig empfinde ich es, alle Nationalen und Patrioten als Nazis abzustempeln. Nazis sind für mich NS Nostalgiker die einer gewissen Zeit hinterher trauern und selbige gerne wieder hätten.
Über meine Bildung mach dir, werter Genosse/ werte Genossin, keine übertriebeen Sorgen, die ist vielleicht besser als deine! :comfort:Tantris hat geschrieben:
Natürlich, Kamerad! Bildung ist gefährlich und besteht daraus, sich von leute, die was gelernt haben, was ins hirn blasen zu lassen. Deshalb sind die universitäten ja auch reine schulen. Da wird nicht geforscht oder gerechnet oder diskuitert, da wird nur auswändig gelernt, genauso wie in den schulen, in denen der brave kamerad mal war. Deshalb weiss er ja auch so genau, wie es an universitäten zugeht. Er war ja in der hauptschule und genauso ist die universität.
Kamerad, du bist sehr gebildet und weisst viel! Glaub niemanden, der dir was anderes erzählt!
Du wirst doch jetzt, liebe Genossin/lieber GenosseTantris hat geschrieben:
Hast du dich noch nie gefragt, warum die sed-betonköpfe sich so gut mit unseren konservativen, z.b. CSU verstanden haben?
Daß ist des Pudels Kern!MikeRosoft hat geschrieben:
Politisch rechts (nicht rechtsextrem) bis zur Mitte ist es, wenn man selbst etwas anpackt (z. B. ein Forum auf die Beine stellt).
Politisch links bis linksaussen ist wenn man andere zupacken läßt (weil man es selbst nicht schafft) und dann jammert und motzt wenn es nicht so läuft wie man es selbst gerne hätte.
Sie hat sie aber ganz schnell wiederentdeckt, als es darum ging Zwangskartelle und Staatsmonopole zu erstellen...Hasdrubal hat geschrieben: Die Nsdap aber hatte ihre sozialistische Eigenschaft verloren nachdem die Gebrüder Strasser die Partei verlassen hatten.
hallo walhall,Walhall hat geschrieben: Vorsicht - es gibt ein Urteil des Bundesverfassungsgericht in dem die NPD zwar als radikal jedoch nicht als extrem eingestuft wird. Die falsche Behauptung die NPD sei "rechtsextremistisch" soll in der Bevölkerung da zu dienen die Nationaldemokraten zu kriminalisieren und mit Terroristen gleichzusetzen.
Cash! hat geschrieben: Sie hat sie aber ganz schnell wiederentdeckt, als es darum ging Zwangskartelle und Staatsmonopole zu erstellen...
Das hat weniger mit den ursprünglichen Zielen zu tun sondern ist ist ein zustand der sich quasi automatisch ergibt wenn man die Macht in die Hände einer handvoll Menschen, gleich welcher urprünglichen Absichten, gibt.miss dschei hat geschrieben:was ich nicht kapier:
ausnahmslos jede politische ideologie, richtung, die umgesetzt wird, wurde hatte und hat immer nur ein ziel:
den zustand zu erreichen, dass eine handvoll krimineller davon lebt, dass es ein heer von billigen, rechtslosen arbeitern gibt.
Das übliche: bin ich rechts so behaupte ich die Nazis waren links, bin ich links behaupte ich die Nazis waren rechts, bin ich Kapitalist behaupte ich die Nazis waren Sozialisten, bin ich Sozialist behaupte ich die Nazis waren Kapitalisten Spiel ist ziemlich langweilig auch wenn es ständig in politischen Foren gespielt wird.Jürgen Meyer hat geschrieben: So ein Schwachsinn
Die Nazis haben sich immer auf die bürgerlichen Eliten, die Privatwirtschaft ( Krupp, Thyssen, IG Farben, Hugenberg-Pressekonzern usw) und die Wehrmacht gestützt und selbige sogar getätschelt und glorifiziert
Jürgen
Und was ist man wenn man die unnatürliche Ungleichheit zum Wohle der Menschlichketi zerstören will.Erstgeborener hat geschrieben:... und die natürliche Ungleichheit nicht auf Kosten der Menschlichkeit zu zerstören.
Zum Glück haben die Sozialisten nie die Rote Armee glorifiziert.Jürgen Meyer hat geschrieben:die Wehrmacht gestützt und selbige sogar getätschelt und glorifiziert
Nur solange sie noch Angst haben, diese könnten sie stürzen. Wie ist es Fritz Thyssen ergangen als er die Nazis kritisierte?Jürgen Meyer hat geschrieben:
So ein Schwachsinn
Die Nazis haben sich immer auf die bürgerlichen Eliten, die Privatwirtschaft ( Krupp, Thyssen, IG Farben, Hugenberg-Pressekonzern usw) und die Wehrmacht gestützt und selbige sogar getätschelt und glorifiziert
Jürgen
schon in Ordnung, ich setz es dann erst wieder rein, wenn ich die Quelle gefunden habe nebst Quellverweisraba hat geschrieben: hallo walhall,
hast du einen link (zum urteil des bundesverfassungsgerichts) die deine behauptung unterstützt, dass die npd nicht als extrem eingestuft bzw. genannt werden darf?
wenn nicht, wird der beitrag gelöscht werden.
vielen dank für dein verständnis.
gruss rb
Nein, das ist höchstens des Pudels Kot.Kukumatz hat geschrieben:
Daß ist des Pudels Kern!
Die meisten dieser Projekte äußern sich durch ihre Anti-Haltung, Anti-dies - Anti-das.HerrSchmidt hat geschrieben:Oder ist Dir wirklich kein einziges Projekt bekannt, dass von Linken auf die Beine gestellt worden ist?
Genau wie die Chinesische Mauer war auch der innerdeutsche Grenzwall aus dem Weltall deutlich zu sehen.HerrSchmidt hat geschrieben: Oder ist Dir wirklich kein einziges Projekt bekannt, dass von Linken auf die Beine gestellt worden ist?
Das verwechselst Du jetzt aber mit rechten ANTI-Islamisierungs-, ANTI-Multi-Kulti- und anderen rechten Anti-Projekten.MoOderSo hat geschrieben: Die meisten dieser Projekte äußern sich durch ihre Anti-Haltung, Anti-dies - Anti-das.
Immer die gleiche destruktive Geisteshaltung.
Waren die zwei rechten Weltkriegs-Projekte auch vom Weltraum aus zu sehen?Joker hat geschrieben: Genau wie die Chinesische Mauer war auch der innerdeutsche Grenzwall aus dem Weltall deutlich zu sehen.
Dieses Bauwerk ist bzw. war damit schon ein beeindruckendes Zeugnis Linker Projekte.
Diese Anti-Projekte halte ich nicht für rechts.HerrSchmidt hat geschrieben:
Das verwechselst Du jetzt aber mit rechten ANTI-Islamisierungs-, ANTI-Multi-Kulti- und anderen rechten Anti-Projekten.
Da es damals noch keine Fotos aus den Weltraum gab,schwer zu sagen.HerrSchmidt hat geschrieben: Waren die zwei rechten Weltkriegs-Projekte auch vom Weltraum aus zu sehen?
Rechts ist, wenn man das anti "pro" nennt und keiner merkts. Rechts sein, heisst gerissen sein.MoOderSo hat geschrieben: Diese Anti-Projekte halte ich nicht für rechts.
Sie sind mir auch aufgrund ihrer Anti-Haltung eher unsympathisch.
Ich halte von den Pros überhaupt nichts.Tantris hat geschrieben:
Rechts ist, wenn man das anti "pro" nennt und keiner merkts. Rechts sein, heisst gerissen sein.
Langsam bleiben keine rechten alternativen für dich mehr übrig....MoOderSo hat geschrieben: Ich halte von den Pros überhaupt nichts.
Keine 10 Pferde könnten mich dazu bewegen dieser Bande meine Stimme zu geben.
MoOderSo hat geschrieben:Diese Anti-Projekte halte ich nicht für rechts.
Ich muss mir nicht künstlich Feinde schaffen.adal hat geschrieben:
Ohne ihre Feindbilder - "Zecken", Juden, Ausländer und "Systemlinge" - sind die sogenannten Nationalen das schiere Nichts.
MoOderSo hat geschrieben:Ich muss mir nicht künstlich Feinde schaffen.
Es reicht ein Thor-Steinar-Shirt zu tragen, schon kommen sie aus ihren Löchern gekrochen und betteln darum meine Gegner zu sein.
Eine objektive, präzise Definition gibt es nicht. Ich persönlich bezeichne Nationalisten jeglicher Couleur als "Rechte" - und Apologeten des staatlichen Eingreifens in ökonomischer Hinsicht, Sozialisten also, als "Linke" - wobei daraus folgt, dass für mich "rechts" und "links" nicht direkte Widersprüche sind, im Gegenteil sogar die linke Position die rechte bedingt, sofern der Staat Teilmenge der Nation sein soll.jostone hat geschrieben:Was genau bedeutet eigentlich "politisch rechts"?
Die Pro Gruppen sind Populisten, die schnappen auf was dem Deutschen Volk unter den Nägeln brennt, und vermarkten es. Ansonsten sind die genau so national wie die Neoliberalen Nebelkerzen - nämlich garnicht!MoOderSo hat geschrieben: Ich halte von den Pros überhaupt nichts.
Keine 10 Pferde könnten mich dazu bewegen dieser Bande meine Stimme zu geben.
Den Begriff "Feindbilder" xxxxxxxxxxxxxxx provokation xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Wir Nationalen betrachten weder Muselmanen noch Zionisten als Feinde...wer allerdings das Deutsche Volk zu gängeln und zu bestimmen versucht, hat allerdings mit uns ein Problem - wir setzen uns da zur Wehr.adal hat geschrieben:
Ohne ihre Feindbilder - "Zecken", Juden, Ausländer und "Systemlinge" - sind die sogenannten Nationalen das schiere Nichts.
xxxxxxx provokation xxxxxxxxadal hat geschrieben:
Ohne ihre Feindbilder - "Zecken", Juden, Ausländer und "Systemlinge" - sind die sogenannten Nationalen das schiere Nichts.
That's me hat geschrieben:Rechts Links resultiert meines Wissens zumindest in D daher, dass bestimmte Parteien auf einer bestimmten Seite im Bundestag sitzen. In A allerdings nicht.
Diese Seite hilft dir vielleicht weiter:
Der Gegensatz links-rechts steht im allgemeinen Verständnis stellvertretend für die nachfolgend beschriebenen
Gegensätze und
politischen Strömungen
http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_SpektrumDas Aufkommen der Links-Rechts-Unterscheidung im Sinne politischer Richtungsbegriffe wird auf die französische Nationalversammlung von 1789 zurückgeführt . Dadurch blieb die Sitzordnung nicht länger das Spiegelbild festgefügter gesellschaftlicher Hierarchien, sondern brachte bald die Dynamik politischer-ideologischer Auseinandersetzungen zum Ausdruck. Es entstand eine Spaltung in zwei gegnerische Lager der Nationalversammlung: „le côté gauche“ mit entschieden revolutionärer Stoßrichtung und „le côté droit“ mit mehr zurückhaltenden, der Monarchie freundlich gesinnten Vorstellungen. Bald wurden die räumlichen Adjektive „links“ und „rechts“ substantiviert und man sprach nun einfach von „la droite“ und „la gauche“. Innerhalb dieser Lager bildeten sich wiederum Flügelgruppen: „l’extrémité gauche“ und „l’extrémité droite“.
Das schließt meine Bemerkung nicht aus, dass es in D zu dieser rechts-links Einordnung durch die Sitzeordnung kam.Wasteland hat geschrieben:Das Aufkommen der Links-Rechts-Unterscheidung im Sinne politischer Richtungsbegriffe wird auf die französische Nationalversammlung von 1789 zurückgeführt . Dadurch blieb die Sitzordnung nicht länger das Spiegelbild festgefügter gesellschaftlicher Hierarchien, sondern brachte bald die Dynamik politischer-ideologischer Auseinandersetzungen zum Ausdruck. Es entstand eine Spaltung in zwei gegnerische Lager der Nationalversammlung: „le côté gauche“ mit entschieden revolutionärer Stoßrichtung und „le côté droit“ mit mehr zurückhaltenden, der Monarchie freundlich gesinnten Vorstellungen. Bald wurden die räumlichen Adjektive „links“ und „rechts“ substantiviert und man sprach nun einfach von „la droite“ und „la gauche“. Innerhalb dieser Lager bildeten sich wiederum Flügelgruppen: „l’extrémité gauche“ und „l’extrémité droite“.
Nenn doch mal bitte eins!HerrSchmidt hat geschrieben:
Nein, das ist höchstens des Pudels Kot.
Oder ist Dir wirklich kein einziges Projekt bekannt, dass von Linken auf die Beine gestellt worden ist?
Sie wissen meist sehr genau, wogegen sie sind,MoOderSo hat geschrieben: Die meisten dieser Projekte äußern sich durch ihre Anti-Haltung, Anti-dies - Anti-das.
Immer die gleiche destruktive Geisteshaltung.
Wow!Joker hat geschrieben: Genau wie die Chinesische Mauer war auch der innerdeutsche Grenzwall aus dem Weltall deutlich zu sehen.
Dieses Bauwerk ist bzw. war damit schon ein beeindruckendes Zeugnis Linker Projekte.
Das dümmste und verachtenswerteste Anti ist die Antifa.HerrSchmidt hat geschrieben:
Das verwechselst Du jetzt aber mit rechten ANTI-Islamisierungs-, ANTI-Multi-Kulti- und anderen rechten Anti-Projekten.
...
Beleidige mir die "pro" nicht,Tantris hat geschrieben:
Rechts ist, wenn man das anti "pro" nennt und keiner merkts. Rechts sein, heisst gerissen sein.
Dass die wahren nazis die sind, die was gegen nazis unternehmen, hatten wir ja schon geklärt.Kukumatz hat geschrieben:
Das dümmste und verachtenswerteste Anti ist die Antifa.
Das ist der gleiche Schmutz wie die Nazis, Neonazis und andere sogenannte Faschismen.
Volxküchen, autonomen Jugendzentren, Musikfestivals, anarchistische Wohnprojekte, antifaschistische Arbeit auch abseits des militanten Spektrums, Bürgerbewegungen von Pershing II bis Bildungsstreik, diverse Hochschulpolitische Geschichten, Vortragsreihen verschiedenster Couleur. Und das nur das linksradikale Spektrum.Kukumatz hat geschrieben:
Nenn doch mal bitte eins!
Mir fällt da nichts zu ein.
Mag an meiner Voreingenomnmenheit liegen. :sarcasm:
Übrigens ist selbst des Pudels Kot nützlicher (z.B. als Dünger) denn ein linker Hirnfurz! :comfort:
