Situation im Sudan

[streicher]

Im Sudan eskalieren die Kämpfe, von der Drohung eines langen Bürgerkrieges ist die Rede. Deutschland evakuiert die eigenen Staatsbürger.

Für die Gefechte im Land zeichnen zwei mächtige Generäle verantwortlich: De-facto-Präsident Abdel Fattah al-Burhan, der auch Oberbefehlshaber der Armee ist, kämpft mit dem Militär gegen seinen Stellvertreter Mohammed Hamdan Daglo (auch genannt: Hemeti), den Anführer der mächtigen paramilitärischen Gruppe Rapid Support Forces (RSF). Eigentlich hätte sich die RSF der Armee unterordnen und die Macht im Land wieder an eine zivile Regierung übertragen werden sollen. Da sich beide Lager jedoch letztlich nicht einigen konnten, schlug der Konflikt in Gewalt um.

Bei den seit zehn Tagen anhaltenden Gefechten zwischen der Armee und der paramilitärischen Miliz RSF im Sudan wurden nach Uno-Angaben bereits mehr als 400 Menschen getötet und über 3700 weitere verletzt. Mehrere vereinbarte Waffenruhen wurden gebrochen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5667fabc89
Ist der Sudan vor dem Abgrund noch zu retten?

[Cobra9]

Im Sudan eskalieren die Kämpfe, von der Drohung eines langen Bürgerkrieges ist die Rede. Deutschland evakuiert die eigenen Staatsbürger.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5667fabc89
Ist der Sudan vor dem Abgrund noch zu retten?

Der Sudan hat ja eine bewegte Geschichte, Spaltung auf dem Buckel. Zu retten wäre der Sudan sicherlich. Aber dazu gehört eine stabile, faire Regierung im Interesse des Landes.

[Ebiker]

Der Sudan hat ja eine bewegte Geschichte, Spaltung auf dem Buckel. Zu retten wäre der Sudan sicherlich. Aber dazu gehört eine stabile, faire Regierung im Interesse des Landes.

Genau. Es gab vor Jahren einen Bürgerkrieg im Sudan. Bis der Süden unabhängig wurde. Man hatte Hoffnung das sich die situation stabilisiert. Dann brach im Südsudan Bürgerkrieg aus. Jetzt im Sudan. Aus einem Bürgerkrieg wurden zwei. Aber bestimmt ist irgendjemand anderes Schuld. Und irgendwann wird alles gut.

[Vongole]

Der Sudan hat ja eine bewegte Geschichte, Spaltung auf dem Buckel. Zu retten wäre der Sudan sicherlich. Aber dazu gehört eine stabile, faire Regierung im Interesse des Landes.

Leider hat auch da Putin mit Hilfe der Wagner-Söldner seine Griffel drin:

Die russische Söldnergruppe Wagner soll die sudanesischen Rapid Support Forces (RSF) mit Raketen im Kampf gegen die Armee unterstützen. Das berichtet der US-Nachrichtendsender CNN. Die Waffenhilfe hat die militärischen Möglichkeiten der RSF demnach massiv ausgeweitet.
..
„Hemeti ist in der Tat der zentrale Ansprechpartner für Moskau“, sagte Sudan-Experte Gerrit Kurtz von der Stiftung Wissenschaft und Politik dem Tagesspiegel zuletzt. Mit Hemeti ist RSF-Anführer Mohammed Hamdan Daglo gemeint. „Moskau will am Roten Meer einen Militärstützpunkt errichten. Dafür haben sich die Rapid Support Forces stark gemacht“, so Kurtz.
https://www.tagesspiegel.de/internation ... 00049.html

Wo Putin mitmischt, ist weder Frieden noch Stabilität zu erwarten.

[Tom Bombadil]

Haben unsere Politiker schon eine Idee, wie mit den zu erwartenden Flüchtlingsströmen umgegangen wird oder wartet man wieder bis zur letzten Sekunde, um "alternativlos" handeln zu können?

[Tom Bombadil]

Leider hat auch da Putin mit Hilfe der Wagner-Söldner seine Griffel drin:

Mittlerweile glaube ich, dass Putin diese Kriege mit der Absicht führt, die EU und deren Sozialsysteme mit Flüchtlingen zu destabilisieren.

[streicher]

Mittlerweile glaube ich, dass Putin diese Kriege mit der Absicht führt, die EU und deren Sozialsysteme mit Flüchtlingen zu destabilisieren.

Afrika will er unter seine Griffel - zudem ist er auch an den Rohstoffen in Afrika interessiert. Sudan - da holt sich Russland Gold.

[streicher]

Der Sudan hat ja eine bewegte Geschichte, Spaltung auf dem Buckel. Zu retten wäre der Sudan sicherlich. Aber dazu gehört eine stabile, faire Regierung im Interesse des Landes.

Auf jeden Fall - da ist der Sudan weit entfernt davon. Ich schaue dann auch immer auf die Seiten der AU - und finde wenig. Sie ist eben, was Frieden und Sicherheit angeht, ein recht zahnloser Tiger.
https://au.int/fr/pressreleases/2023041 ... -au-soudan

[Tom Bombadil]

Sudan - da holt sich Russland Gold.

Russland hat doch selber sehr viel Gold und die zweitgrößten Reserven weltweit.

[Bogdan]

Der Sudan hat ja eine bewegte Geschichte, Spaltung auf dem Buckel. Zu retten wäre der Sudan sicherlich. Aber dazu gehört eine stabile, faire Regierung im Interesse des Landes.

das ist aus meiner Sicht richtig.
Leider gibt es seit Jahren viel zu viel mächtige "Warlords".

[streicher]

Russland hat doch selber sehr viel Gold und die zweitgrößten Reserven weltweit.

Dann will Russland scheinbar noch mehr anhäufen.
https://www.n-tv.de/politik/Russland-st ... 75895.html

[Tom Bombadil]

Dann will Russland scheinbar noch mehr anhäufen.

Ok, das und der Hafen könnten natürlich ein Motiv sein, die Flüchtlinge, die die EU destabilisieren sollen, sind dann willkommener Nebeneffekt.

[streicher]

Dieser Artikel thematisiert ebenfalls die Rolle Russlands in Afrika, also auch im Sudan - Ziel: antiwestliches Bündnis in Afrika.

Davon abgesehen hat Russland auch klare geostrategische Ziele: Moskau plant, in der Hafenstadt Port Sudan am Roten Meer einen Marinestützpunkt zu errichten. Die Pläne Russlands zeigen sich auch in anderen Ländern des Kontinents wie Mali, Tschad und Zentralafrika, wo die Wagner-Gruppe Regierungsumstürze und regionale Konflikte befeuert.

Offensichtlich versucht die Wagner-Gruppe im Auftrag Putins, ein Bündnis antiwestlicher Staaten in Afrika aufzubauen. Erst kürzlich sagte Prigoschin offen, es gehe ihm um „eine Befreiung des afrikanischen Kontinents von westlichen Besatzern“.

Im Sudan kämpfen zwei Generäle darum, wer das Volk ausbeuten darf

[KanackigeWurst]

Der Konflikt im Sudan hat auch eine innerarabische Perspektive; nicht Russland, sondern die VAE sind die Hauptschuldigen. Die RSF wäre ohne die Deckung durch die Arabischen Emirate niemals so mächtig geworden.

[Cobra9]

Der Konflikt im Sudan hat auch eine innerarabische Perspektive; nicht Russland, sondern die VAE sind die Hauptschuldigen. Die RSF wäre ohne die Deckung durch die Arabischen Emirate niemals so mächtig geworden.

Falsch. Ohne Russland und Wagner wäre es nicht zum Fall von Diktator Baschir gekommen. Dito hat Russland die RSF nicht mit dem Geld aus den Vae ausgerüstet sondern Gold, Diamanten ect.


https://edition.cnn.com/2022/07/29/afri ... index.html

Die RSF ist loyal zu Russland. Unabhängig von den Vae. Was anderes zu behaupten ist nicht sinnvoll und lenkt davon ab wer hier eine Mitschuld trägt. Oder ist das die Intention von Dir ? Ich glaube nicht. Sondern Du hast nicht verstanden da spielen Zuviel Leute mit eher.

Aber schuld ist so ein Ding in dem Konflikt. Jeder hat Schuld bzw war dumm. Russland glaubt ernsthaft es gewinnt was. Die EU glaubt mit Geld was zu bewirken.

Wesentlich schlimmer ist die EU hat der Rsf ja auch Geld gegeben. Die im Sudan ja auch bisher als Grenzschutz agierte.

Geld sollte für die bessere Hilfe bei Flüchtlingen eingesetzt werden. Hat nicht funktioniert


https://www.thenewhumanitarian.org/spec ... deal-sudan


In dem System im Sudan war das Dummheit. Es hat der Rsf genutzt. Russland bekommt bei einem Sieg freie Hand für Rohstoffe, hauptsächlich Gold. Saudi-Arabien und den Vae ist dagegen gar nicht so gelegen das es den Konflikt gibt.

Weil man will auch das was Russland kriegen soll und Ägypten ist eh nicht mehr so wirklich amüsiert. Ägypten steht zum Militär des Sudan. Ich würde nicht ausschließen dass Ägypten eingreifen würde,wenn die RSF die Oberhand gewinnt. Trotzdem will Saudi-Arabien und die Vae eher das die RSF sich nicht im Jemen beteiligt.

Aber das Hauptproblem ist im Grundsatz beide Seiten wollen keine zivile Regierung. Jede zivile Regierung würde ja die Kontrolle erlangen wollen und die Machenschaften mittelfristig unterbinden wollen. Es war eigentlich klar das ganze explodiert.

Es gibt keine Lösung die Gut wäre. Oder sagen wir mal so. Gut wäre Übergabe der Macht wirklich an eine Zivil Regierung. Das wird aber nicht passieren.

Im Sudan wird darum gekämpft wer darf das Volk ausbeuten und das Land. Im Prinzip verliert der Sudan, seine Menschen so oder so. Eine Ausweitung des Konflikt sollte man vermeiden.

Syrien war gegen das was dann passiert ein Kindergarten.

[Cobra9]

Ok, das und der Hafen könnten natürlich ein Motiv sein, die Flüchtlinge, die die EU destabilisieren sollen, sind dann willkommener Nebeneffekt.

Gold ect eher noch wichtiger. Jemen....



Saudi-Arabien und die Vae wollen primär das die RSF sich aus dem Jemen raushalten tut. Einige zehntausend Söldner der Rsf auf Seiten der Huthi stören schon. Dann geht's um Religion und Einfluss. Zuletzt auch ums Gold, Ressourcen.

Russland will Ressourcen, Einfluss und Flüchtlinge plus einen Flächenbrand. Wenn Ägypten reingezogen wird muss der Westen reagieren und Russland erhofft sich davon Vorteile.

Die EU war so naiv zu glauben das Scheckheft hilft

[streicher]

Es gibt in Darfur Anzeichen auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

In Sudans Hauptstadt Khartum wechseln sich Waffenruhen und schwere Kämpfe ab. Weniger im Fokus steht die sudanesische Region Darfur. Dort befürchten die Vereinten Nationen, dass ethnische Säuberungen begonnen haben.

https://www.n-tv.de/politik/In-Darfur-g ... 06414.html

[streicher]

Im Sudan herrscht große Hungersnot.
https://www.spiegel.de/ausland/unicef-d ... a326ebae1d
Eine Waffenruhe ist nicht in Sicht.

[Tom Bombadil]

Und wieder steckt Putain dahinter:
"Eine Uno-Resolution für eine Feuerpause im Sudan war in dieser Woche von Russland blockiert worden. Alle übrigen 14 Mitglieder des Gremiums inklusive China hatten am Montag für den von Großbritannien und Sierra Leone ausgearbeiteten Aufruf zu einem Ende der Gewalt in dem ostafrikanischen Land gestimmt."

[streicher]

Putin ist gerade DER Kriegstreiber.

[Tom Bombadil]

Er hofft vermutlich auf weitere Flüchtlingswellen, um Europa zu destabilisieren und seine Speichellecker wie AgD und BSE an die Macht zu bringen.

[schokoschendrezki]

Der Konflikt im Sudan hat auch eine innerarabische Perspektive; nicht Russland, sondern die VAE sind die Hauptschuldigen. Die RSF wäre ohne die Deckung durch die Arabischen Emirate niemals so mächtig geworden.

Genau das habe auch ich in mehreren (voneinander unabhängigen) Analysen zum Konflikt im Sudan gelesen oder gehört. Alle seriösen Medien, die ich dazu zu Gesicht oder zu Gehör bekommen habe, kommen zu diesem Schluss. Saudi Arabien steht hinter der Staatsarmee und die VAE hinter der RSF: Vor allem was Waffenlieferungen anbetrifft. Die VAE sind der Hauptkriegstreiber bei diesem Konflikt. Vermutlich geht es auch um die Vorherrschaft und die Wirtschaftsruten im Roten Meer.

Russland ist sowieso präsent in der Region. Tschad, Mali, Nger und vor allem Zentralafrika sind eigentlich in russischer Hand. (Hoffentlich hab ich kein Land vergessen und keins unberechtigterweise genannt). Bei der Zentralafrikanischen Republik liegen die Dinge aber auf dem Tisch. Die ehemalige Wagner-Privatsöldnerarmee ist in einer Mischung aus Mafia-Clan und Militärherrschaft am Drücker. Es geht um Einfluss, Macht aber auch schlicht um Geld. Zentralafrika hat Gold und Diamanten. Wir leben in einer Verbrecherwelt.

Die koloniale Vrgangenheit Frankreichs ist eine historische Last. Gleichzeitig jedoch hätte Frankreich seinen Einfluss im Norden Afrikas und in der Sahelzone niemals an Russland abgeben dürfen. Wie hatte das passieren können. Das soll mir mal jemand erklären.

Das beste wäre es, wenn demoratische Staaten ohne jede koloniale Vergangenheit in der Region und ohne große Eigeninteressen als Vemittler auftreten. UK, POrtugal, Spanien, Frankreich, Deutschland, Belgien, Italien, Niederlande fallen da schon mal aus. Irland oder Tschechien!

[Flashlight85]

Er hofft vermutlich auf weitere Flüchtlingswellen, um Europa zu destabilisieren und seine Speichellecker wie AgD und BSE an die Macht zu bringen.

Richtig und die Strategie, Menschen in Form von Flüchtlingen als geopolitische Waffe zu Destabilisierungszwecken einzusetzen verfolgt der Kreml im Grunde schon seit 2015. Also nichts neues, was im Sudan gerade abgeht bewegt sich zwar im Winschatten der Ukraine und des Nahostkrieges ist aber bei genauerer Betrachtung nicht minder mit Sprengkraft für die Stabilität der westlichen Demokratien versehen.

[streicher]

Die Armee hat die Hauptstadt zurückerobert.
https://www.tagesschau.de/ausland/afrik ... n-114.html

[streicher]

Ein Warlord hat eine Gegenregierung ausgerufen.

Wenige Stunden vor Daglos Erklärung einer Gegenregierung hatten die Teilnehmer einer internationalen Sudan-Konferenz in London die Notwendigkeit betont, jegliche Teilung des Sudan zu verhindern.

https://www.spiegel.de/ausland/sudan-ch ... 9919c6107e

[JJazzGold]

Sudan: Zwei Jahre Krieg und kein Ende in Sicht
Jennifer Holleis
15.04.202515. April 2025
Ein Machtkampf zwischen zwei Männern hat das Land in einen Krieg und eine humanitäre Katastrophe gestürzt. Zwölf Millionen Menschen wurden vertrieben, mehr als die Hälfte der Bevölkerung leidet an Hunger.

https://www.dw.com/de/sudan-zwei-jahre- ... a-72232921

Di., 20.05. 22:55 - 23:50 Uhr
Sudan: Ein Krankenhaus im Schatten des Krieges
Deutschland 2025
ARTE ・
55 Min.

Seit April 2023 versinkt der Sudan im Bürgerkrieg um die Kontrolle des drittgrößten afrikanischen Landes - auf Kosten der Zivilbevölkerung. 25 Millionen Menschen leiden unter Hunger; zwölf Millionen sind bereits vertrieben. Hunderttausende haben Zuflucht in den abgelegenen Nubabergen gesucht, weil hier weniger intensiv gekämpft wird. In einem der wenigen Krankenhäuser versuchen ein Chirurg und sein Team die medizinische Versorgung aufrechtzuerhalten. Der beobachtende Blick dieser Dokumentation macht die menschliche Dimension hinter der weltweit größten humanitären Krise erfahrbar.

https://www.ardmediathek.de/tv-programm ... 6d8f0e2c5e

Bürgerkrieg im Sudan
Eine humanitäre Katastrophe – und die Welt schaut zu

https://www.deutschlandfunkkultur.de/bu ... u-100.html

Die Welt schaut nicht zu. Weil die Welt, einschließlich sämtlicher Medien, nur noch auf den Gazastreifen schaut. Nicht in den Sudan, nicht in den Jemen, nicht nach Libyen.
Für den Sudan gibt es keine Nachrichtenminuten mit spektakulären Kinderleichenbildern, keine Sondersendungen, keine Interviews mit NGOs, keine wiederholte lautstarke Empörung von der UNO.
Wo sind die Hilfslieferungen in den Sudan und wo die Berichterstattung darüber?
Wo sind die täglichen Angriffsopfermeldungen?
Wo sind die empörten Europäer, wo die internationale Empörung, wo die Anklagen, der Gerichtshof, die Auslieferungsaufforderungen?

Der Sudan liegt in Afrika und nicht neben Israel.

[streicher]

Sudan: Zwei Jahre Krieg und kein Ende in Sicht
(...)

Seit April 2023 versinkt der Sudan im Bürgerkrieg um die Kontrolle des drittgrößten afrikanischen Landes - (...)
Bürgerkrieg im Sudan
Eine humanitäre Katastrophe – und die Welt schaut zu

https://www.deutschlandfunkkultur.de/bu ... u-100.html

Die Welt schaut nicht zu. Weil die Welt, einschließlich sämtlicher Medien, nur noch auf den Gazastreifen schaut. Nicht in den Sudan, nicht in den Jemen, nicht nach Libyen.
Für den Sudan gibt es keine Nachrichtenminuten mit spektakulären Kinderleichenbildern, keine Sondersendungen, keine Interviews mit NGOs, keine wiederholte lautstarke Empörung von der UNO.
Wo sind die Hilfslieferungen in den Sudan und wo die Berichterstattung darüber?
Wo sind die täglichen Angriffsopfermeldungen?
Wo sind die empörten Europäer, wo die internationale Empörung, wo die Anklagen, der Gerichtshof, die Auslieferungsaufforderungen?

Der Sudan liegt in Afrika und nicht neben Israel.

Ganz genau. Sudan bekommt das Flutlicht nicht ab. Und komischerweise hört man aus dem Sudan keinen lauten Hilferuf.

[Cobra9]

Ganz genau. Sudan bekommt das Flutlicht nicht ab. Und komischerweise hört man aus dem Sudan keinen lauten Hilferuf.

Na Rufe nach Hilfe gibt es schon. Aber die UN ist ja beschäftifgt mit Israel und Gaza. Während echte Hilfsorgas versuchen was Sie können ohne ihr Leid zu klagen.
Die Lage im Sudan ist eben irgendwie auf dem Ignore Level insgesamt. Wenn der Sudan aber kippt, könnte das echte Themen bedeuten wo man nicht wegsehen kann. Aber bspw Kritik seitens UN an den Emiraten....Russland nö.

Die Lage ist übel und klar kann man streiten was ist schlimmer immer. Aber Ich finde das man sich auf Gaza so konzentriert nicht ganz nachvollziehbar seitens UNO und co.

[streicher]

Na Rufe nach Hilfe gibt es schon.

Denke ich auch. Aber entweder man hört sie nicht, weil sie zu wenig Aufmerksamkeit bekommen (es fehlt der Verstärker) oder sie sind tatsächlich nicht laut genug. Sind es Organisationen, denen per se die Aufmerksamkeit fehlt?

[Cobra9]

Denke ich auch. Aber entweder man hört sie nicht, weil sie zu wenig Aufmerksamkeit bekommen (es fehlt der Verstärker) oder sie sind tatsächlich nicht laut genug. Sind es Organisationen, denen per se die Aufmerksamkeit fehlt?

Ja würde Ich sagen. Wer bewegt sich schon auf der Webiste von Ärzte ohne Grenzen bspw. ganz ehrlich ? Ich mach es nur weil Ich mit solchen Lagen auch im täglichen Geschäft zu tun habe, da bspw. Deppen auch Konvois plündern wollen für Profit ect. und Ich meine nicht normale arme Menschen damit.

Dito klar auch weil Ich eben via DRK viel mitbekomme. DIe UN hat eben auch ihre Organe wo laut tösen können. Warum macht man im Sudan recht wenig, vor allem wenn da Mitarbeiter sterben atuell.

https://www.spiegel.de/ausland/sudan-fu ... bc5ffb151d

[JJazzGold]

Quod erat demonstrandum


Das FAZ-Atrium in Berlin-Mitte ist an diesem Mittwochabend bis auf den letzten Platz gefüllt. Etwa 200 Menschen sind gekommen, um über den Krieg im Sudan zu sprechen – viel zu wenige angesichts des Chaos, das sich in dem Land abspielt. Jahrzehntelang schon plagen Kriege und Krisen die Menschen im Land. Seit April 2023 aber eskalieren die Kämpfe zwischen den rivalisierende Gruppen der im Land herrschenden Militärs.


Das hat zur größten humanitären Katstrophe geführt, welche die Vereinten Nationen nach eigenen Angaben je dokumentiert hat. Es gibt Kriegsverbrechen auf beiden Seiten, Vergewaltigungen, Plünderungen und Entführungen. Zuverlässige Zahlen gibt es nicht, aber Schätzungen: Mehr als 12,7 Millionen Menschen könnten laut UN innerhalb und außerhalb des Landes auf der Flucht sein.

Unterstützung vor Ort
Fast 25 Millionen Menschen hungern, die Hälfte der Bevölkerung. 150 000 Tote soll der Krieg alleine in den letzten beiden Jahren gefordert haben. Dennoch wird das Leid hierzulande oft nur am Rand thematisiert. „Die Lage im Sudan ist kein vergessener Krieg, es ist ein ignorierter Krieg“, sagt Niddal Salah-Eldin bei der Begrüßung der Gäste, deren Zusammensetzung wie eine Bestätigung dieser These wirkt. Die meisten Anwesenden scheinen private oder berufliche Verbindungen zum Sudan zu haben, das wird später in der kurzen Diskussion deutlich. Die Veranstaltung hätte mehr Aufmerksamkeit verdient; was die Teilnehmer:innen aus dem Sudan berichten, ist zum Teil atemberaubend. Resilienz scheint eine der Haupttugenden der sudanesischen Zivilbevölkerung zu sein.

.....

Angriff

auf NGOs

Zur Einhaltung des Völkerrechts haben die USA und andere wichtige Akteure am Mittwoch die Konfliktparteien im Sudan in einer gemeinsamen Erklärung aufgefordert.

Fünf Mitarbeitende von Hilfsorganisationen waren zuvor bei einem Angriff im belagerten El-Fasher getötet worden.

UN-Generalsekretär António Guterres forderte eine Untersuchung des Angriffs auf den vom Welternährungsprogramm und UNICEF organisierten Konvoi. Das Gebiet wird von den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) kontrolliert, die gegen die Armee kämpfen. afp


https://www.msn.com/de-de/nachrichten/w ... ngNewsSerp

Brennpunkt im TV?
Negativ

[streicher]

Ja würde Ich sagen. Wer bewegt sich schon auf der Webiste von Ärzte ohne Grenzen bspw. ganz ehrlich ? Ich mach es nur weil Ich mit solchen Lagen auch im täglichen Geschäft zu tun habe, da bspw. Deppen auch Konvois plündern wollen für Profit ect. und Ich meine nicht normale arme Menschen damit.

Dito klar auch weil Ich eben via DRK viel mitbekomme. DIe UN hat eben auch ihre Organe wo laut tösen können. Warum macht man im Sudan recht wenig, vor allem wenn da Mitarbeiter sterben atuell.

https://www.spiegel.de/ausland/sudan-fu ... bc5ffb151d

Das irritiert. Gerade wenn sogar die eigenen Mitarbeiter sterben, sollte die UN noch zusätzlich auf den Putz hauen oder sich darüber Gedanken machen, ob die Mission robuster wird. Und zwar sofort.

[Cobra9]

Das irritiert. Gerade wenn sogar die eigenen Mitarbeiter sterben, sollte die UN noch zusätzlich auf den Putz hauen oder sich darüber Gedanken machen, ob die Mission robuster wird. Und zwar sofort.

UNO und Co Organisationen sind hier schon immer "seltsam". Deswegen verwundert Mich aber die massive Art und Weise im Gaza.

Nicht das Ich ALLES gut finde was da passiert. Aber andere Krisen ala Sudan seh Ich nicht gleichwertig gesetzt

[streicher]

Nicht das Ich ALLES gut finde was da passiert. Aber andere Krisen ala Sudan seh Ich nicht gleichwertig gesetzt

Als ob der Sudan es nicht verdienen würde, beziehungsweise die Menschen dort. Nur ein Konflikt zu fokussieren bedeutet andere zu ignorieren.

[streicher]

Was sagt eigentlich die Afrikanische Union zur Situation?

[Alexyessin]

Na Rufe nach Hilfe gibt es schon. Aber die UN ist ja beschäftifgt mit Israel und Gaza. Während echte Hilfsorgas versuchen was Sie können ohne ihr Leid zu klagen.
Die Lage im Sudan ist eben irgendwie auf dem Ignore Level insgesamt. Wenn der Sudan aber kippt, könnte das echte Themen bedeuten wo man nicht wegsehen kann. Aber bspw Kritik seitens UN an den Emiraten....Russland nö.

Die Lage ist übel und klar kann man streiten was ist schlimmer immer. Aber Ich finde das man sich auf Gaza so konzentriert nicht ganz nachvollziehbar seitens UNO und co.

Problem Somalia. Sobald es dort unten in irgendeinem Land zu geht treten alle zurück um nicht ihren "Black Hawk" zu erleben.

[Cobra9]

Problem Somalia. Sobald es dort unten in irgendeinem Land zu geht treten alle zurück um nicht ihren "Black Hawk" zu erleben.

Hab Ich einen mil. Einsatz ala Somalia gefordert ? WO ? Hab Ich nicht. Lediglich erkennbar die UNO samt COs. haben im Fokus nur Gaza. Andere Krisen kommen Presse Meldungen und mehr nicht.
Dito ist der Modus Operandi seit Jahren bescheuert der genannten Gruppe. Somalia, Haiiti ect....über einen Bruchteil der Mühe sowie die gleichen Mittel würde man sich freuen.

Das Sudan und Co nicht auf dem Radar der meisten Menschen liegt ist leider so. Aber das ist eben mit den Menschen so. Es wird nicht in den Fokus gestellt, dann kriegt man es meistens schwer mit. Was allerdings die UN mittlerweile so treibt oder eher nicht mehr.....ohne Worte. Und Mir ist schon klar das liegt vor allem an den VETO Mächten ect.- Gut muss ich es nicht finden.

[Cobra9]

Als ob der Sudan es nicht verdienen würde, beziehungsweise die Menschen dort. Nur ein Konflikt zu fokussieren bedeutet andere zu ignorieren.

Man erkennt eben die UN ist weder in der Lage die Krisen anzugehen neutral sowie zu bewältigen. Due AU ist überfordert, obwohl man einige Missionen im Sudan hat.

AMIS als ein Beispiel.

[Alexyessin]

Hab Ich einen mil. Einsatz ala Somalia gefordert ? WO ? Hab Ich nicht

Ich habe nichts dergleichen behauptet. Wie kommst du darauf? Ich habe nur festgestellt, daß seit Somalia in den 90er das Engagement in Subsahara Afrika sehr zurückgegangen ist. Nicht welche Art.

[Cobra9]

Ich habe nichts dergleichen behauptet. Wie kommst du darauf? Ich habe nur festgestellt, daß seit Somalia in den 90er das Engagement in Subsahara Afrika sehr zurückgegangen ist. Nicht welche Art.

Ahhh dann hatte ich das falsch verstanden. So gesehen ja

[streicher]

Man erkennt eben die UN ist weder in der Lage die Krisen anzugehen neutral sowie zu bewältigen. Due AU ist überfordert, obwohl man einige Missionen im Sudan hat.

AMIS als ein Beispiel.

Die AU scheint relativ zahnlos zu sein. Und intern ziehen wahrscheinlich die Staaten nicht am selben Strang.

[Cobra9]

Die AU scheint relativ zahnlos zu sein. Und intern ziehen wahrscheinlich die Staaten nicht am selben Strang.

Es ist das alte oder bekannte Spiel. Zuviel nationale Interesse, dann kommen externe Interessen dazu. Weder UN noch die AU sind wesentlich in der Lage was zu bewirken.

[100wasser]

Es ist das alte oder bekannte Spiel. Zuviel nationale Interesse, dann kommen externe Interessen dazu. Weder UN noch die AU sind wesentlich in der Lage was zu bewirken.

Und jetzt kloppt Trump höchstwahrscheinlich auch noch das Welternährungsprogramm WFP in die Tonne.
Es könnten im Suda zukünftig mehr Menschen verhungern als in allen Kriegen der Welt ums leben kommen......und wir schauen zu...... schlimm, schlimm

[Cobra9]

Und jetzt kloppt Trump höchstwahrscheinlich auch noch das Welternährungsprogramm WFP in die Tonne.
Es könnten im Suda zukünftig mehr Menschen verhungern als in allen Kriegen der Welt ums leben kommen......und wir schauen zu...... schlimm, schlimm

Was außer Zuschauen steht für Normalbürger den als reale Möglichkeit zur Verfügung. Ich spende einiges pro Jahr, aber im Wissen das ist nur ein Tropfen auf den Vulkan

[100wasser]

Was außer Zuschauen steht für Normalbürger den als reale Möglichkeit zur Verfügung.

Der Sudan bleibt von der Weltbevölkerung weitgehend unbeachtet. Die vorherrschenden Themen in unseren Nachrichten ( Russland, AFD, Krieg, Wirtschaft, Trump) sollten wir mal ein wenig "relativieren".......und zwar nicht unsere Themen runter sondern den Sudan rauf.
.....vielleicht wäre da auch unser ÖRR ein wenig in der Pflicht.

[Cobra9]

Der Sudan bleibt von der Weltbevölkerung weitgehend unbeachtet. Die vorherrschenden Themen in unseren Nachrichten ( Russland, AFD, Krieg, Wirtschaft, Trump) sollten wir mal ein wenig "relativieren".......und zwar nicht unsere Themen runter sondern den Sudan rauf.
.....vielleicht wäre da auch unser ÖRR ein wenig in der Pflicht.

Ja der Fokus liegt wohl auf anderen Feldern. Und Wir haben einfach zuviele Krisen gleichzeitig