Landtagswahl in Thüringen 2024

[Bogdan]

Meine Ansichten haben eine Mehrheit von 70:30.

Wenn die Regierung aus einer beliebigen Kombi aus CDU/SPD/FDPGRÜNE besteht ist die Welt für mich völlig in Ordnung.

Hauptsache Neonazis und Stalinisten bleiben draußen

Hat Pispers schon vor Jahren erklärt und es ist aktueller den je

https://www.instagram.com/politikpulse/ ... GzQYZNKLC/

[relativ]

Ein schlichtes “Danke für die Deutsch Nachhilfe“ hätte gereicht.

Stimmt den Konjunktiv kennst du auch nicht, na dann bist du hier ja in guter Gesellschaft von Seidenraupe und Co.

[Misterfritz]

Deine Ansichten haben keine Mehrheit mehr, Punkt!

Und Deine Ansichten haben eine Mehrheit?
Hast Du eine Umfrage zu Deinen Ansichten gemacht?

[jack000]

Und Deine Ansichten haben eine Mehrheit?
Hast Du eine Umfrage zu Deinen Ansichten gemacht?

Eine Zusammenfassung gibt es da wohl nicht. Aber wenn man sich die einzelnen Themen anschaut, z.B. "Zuwanderung", "Heizung", "Kriminalität ", etc ... habe ich da die Mehrheit auf meiner Seite.
Bei Thema "Tempolimit" werden Umfragen zitiert, bei denen 14-jaehrige und Leute die nicht mal einen Führerschein haben, abgestimmt haben.
=> Wenn also z.B. u.a. Kinder und Straßenpenner darüber abstimmen, wie schnell ich auf Autobahnen fahren darf, habe ich erhebliche Bedenken über die Relevanz solcher Umfragen.

Ich suche das beizeiten mal im Detail raus, aber fest steht, dass linksgrüne Ansichten/Meinungen i.d.R. keinerlei Mehrheiten mehr in der Bevölkerung haben.

[JJazzGold]

Stimmt den Konjunktiv kennst du auch nicht, na dann bist du hier ja in guter Gesellschaft von Seidenraupe und Co.

User Seidenraupes Gesellschaft ziehe ich Ihrer definitiv vor. Der drückt sich nicht nur sehr gut auf deutsch in Wort und Schrift aus, sondern kann auch gut denken und sich im Forum auf das jeweilige Threadthema fokussieren. Ist ergo das Gegenteil von Ihnen.

[Xexes]

Meine Ansichten haben eine Mehrheit von 70:30.

Wo hast du gelernt Daten zu interpretieren?

[Kritikaster]

Die Machtübernahme von Faschisten ist (selbst wenn sie demokratisch gewählt wären) schon deshalb zu verhindern, um die Gruppen zu schützen, die unmittelbar unter so einer Regierung zu leiden hätten. Und wenn man da mal zusammenzählt, gegen welche Gruppen allein schon in diesem (wohl eher noch "harmlos" einzustufenden) Forum hier verbal geschossen wird - also von Grünen, Linken, Flüchtlingen und Ausländern allgemein hin zu queeren Menschen - dann kommt da schon ein einiges zusammen.

Diese Gruppen würden unter einer AfD-Regierung nicht die Samthandschuhe spüren, mit denen einen mehrheitlich liberale und tolerante Gesellschaft aktuell mit der AfD umgeht ...

Sollte eine blaun geführte Landesregierung die Grundlagen der Bundesverfassung in der von Dir beschriebenen Art missachten, können wir sicher davon ausgehen, dass der Bund geeignete Maßnahmen träfe, um einem solchen Spuk ein schnelles Ende zu bereiten.

[Cobra9]

Sollte eine blaun geführte Landesregierung die Grundlagen der Bundesverfassung in der von Dir beschriebenen Art missachten, können wir sicher davon ausgehen, dass der Bund geeignete Maßnahmen träfe, um einem solchen Spuk ein schnelles Ende zu bereiten.

Grundgesetz Artikel 37

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_37.html

[Astrocreep2000]

Meine Ansichten haben eine Mehrheit von 70:30.

Wenn die Regierung aus einer beliebigen Kombi aus CDU/SPD/FDPGRÜNE besteht ist die Welt für mich völlig in Ordnung.

Hauptsache Neonazis und Stalinisten bleiben draußen

So sieht es aus.

[Schnitter]

Wo hast du gelernt Daten zu interpretieren?

Ich weiß wer die demokratischen Parteien in unserem Parteienspektrum sind und ungefähr wie sich die "Sonstigen" zusammensetzen.

[Skull]

Deine Ansichten haben keine Mehrheit mehr, Punkt!

Grosse Worte. Nichts inhaltliches.

Ich gehe davon aus, das bei den meisten Ansichten, JEDER eine Mehrheit hätte.
Da wird es mehr Punkte und Dinge geben, wo die meisten Menschen übereinstmmen.

Natürlich kann man sich bestimmte Dinge heraussuchen, wo man eine Mindermeinung hat.
Oder die eben auch nicht mehrheitsfähig ist.

Natürlich auch bei DIR. Du glaubst doch nicht wirklich, das ALLES zum Beispiel Du hier im PF von Dir gibst,
eine Mehrheit auch so sieht. Das kannst Du doch nicht wirklich glauben.

mfg

[jack000]

Grosse Worte. Nichts inhaltliches.

Ich hatte mich auch inhaltlich dazu geäußert. Es ging darum, dass man damals die 10% der Wahlumfragen der AfD dahingehend gedeutet hat, dass somit die 90% Nicht-AfD-Wähler mit der Flüchtlingspolitik einverstanden wären. Daraus resultierte ein "Wir sind mehr".
=> Nun ist es nicht mehr zu leugnen, dass die meisten Bürger nicht mehr damit einverstanden sind, dass noch mehr Flüchtlinge kommen. Was aber nicht automatisch ein Grund ist, AfD zu wählen
=> Die "Mehrheit", die es m.E. sowieso nie gegeben hat, ist nun unbestreitbar nicht vorhanden und deswegen: "Ihr seid nicht mehr"!

Aber auch bei anderen Themen wie z.B. :
- Flüchtlinge
- Heizungsgesetz
- Wirtschaftspolitik
- Gendern
- Die Möglichkeit sein Geschlecht einfach so zu ändern
- Innenpolitik / Kriminalitätsbekämpfung
- Bürgergeld
- Öffentlicher Rundfunk
- Elektromobilität
... sieht die Mehrheit der Bevölkerung das so wie ich.

[Skull]

…dass die meisten Bürger nicht mehr damit einverstanden sind, dass noch mehr Flüchtlinge kommen.

Mehr gibt es nicht zu zitieren.

Deinen Rest an Deinen Meinungen interessiert nicht und hat NULL Inhalt. Noch weniger ist es THEMA hier. Thüringen.

Das wäre eher was für die Weinstube.

mfg

[jack000]

Mehr gibt es nicht zu zitieren.

Dann habe ich da also schon mal Recht

Deinen Rest an Deinen Meinungen interessiert nicht

Du hast dich dafür interessiert im LTW-Thüringen-Strang, sonst niemand: viewtopic.php?p=5519911#p5519911

[Frank_Stein]

Eine Zusammenfassung gibt es da wohl nicht. Aber wenn man sich die einzelnen Themen anschaut, z.B. "Zuwanderung", "Heizung", "Kriminalität ", etc ... habe ich da die Mehrheit auf meiner Seite.
Bei Thema "Tempolimit" werden Umfragen zitiert, bei denen 14-jaehrige und Leute die nicht mal einen Führerschein haben, abgestimmt haben.
=> Wenn also z.B. u.a. Kinder und Straßenpenner darüber abstimmen, wie schnell ich auf Autobahnen fahren darf, habe ich erhebliche Bedenken über die Relevanz solcher Umfragen.

Ich suche das beizeiten mal im Detail raus, aber fest steht, dass linksgrüne Ansichten/Meinungen i.d.R. keinerlei Mehrheiten mehr in der Bevölkerung haben.

Das gilt glücklicherweise besonders auch für Thüringen

[Frank_Stein]

Meine Ansichten haben eine Mehrheit von 70:30.

Wenn die Regierung aus einer beliebigen Kombi aus CDU/SPD/FDPGRÜNE besteht ist die Welt für mich völlig in Ordnung.

Hauptsache Neonazis und Stalinisten bleiben draußen

CDU+SPD kommen in Thüringen zusammen auf weniger als 30%, Grüne und Liberale sind raus.
Hier in Thüringen kommen die Wähler der Parteien, die DU oben ausschließt, zusammen auf über 60% der Stimmen.

Aber auch ich kann mir eine Minderheitsregierung aus CDU oder CDU+SPD hier in Thüringen sehr gut vorstellen.
Was ich mir nicht vorstellen kann, ist eine Minderheitsregierung der Wahlverlierer mit dem BSW.

[relativ]

User Seidenraupes Gesellschaft ziehe ich Ihrer definitiv vor. Der drückt sich nicht nur sehr gut auf deutsch in Wort und Schrift aus, sondern kann auch gut denken und sich im Forum auf das jeweilige Threadthema fokussieren. Ist ergo das Gegenteil von Ihnen.

Stimmt ihr habt sogar was gemeinsam. Beide seid ihr fokusiert auf Grüne, ja quasi besessen...

[Bogdan]

Stimmt ihr habt sogar was gemeinsam. Beide seid ihr fokusiert auf Grüne, ja quasi besessen...

Wobei die Menge der AfD besessen hier im Forum viel größer ist.

[relativ]

Wobei die Menge der AfD besessen hier im Forum viel größer ist.

Naturgemäß und Gott sei dank ist die Empörung gegenüber Rechtsradikale und ihr Sprech noch größer.

[JJazzGold]

Stimmt ihr habt sogar was gemeinsam. Beide seid ihr fokusiert auf Grüne, ja quasi besessen...

Wir sind in der Tat beide in der Lage faktenbasiert die Grünen zu kritisieren, siehe jeweils entsprechende Verlinkung, statt wie Sie per vorgeblicher Vermutung übles Parteienbashing gegenüber CDU und FDP zu betreiben.
Wir sind im Gegensatz zu Ihnen auch in der Lage im entsprechenden Thread die Vorgänge im Bundesland Thüringen zu kommentieren, statt wie Sie ausschließlich themenfremden Müll abzusondern.

Für ernst zu nehmende User.
Wenn sich die CDU mit den Personen trifft, deretwegen sie einen Unvereinbarkeitsbeschluß erließ.

Donnerstag, 12. September

Treffen

Voigt bei Wagenknecht in Berlin
In Berlin haben am Donnerstagnachmittag CDU-Chef Mario Voigt und Sahra Wagenknecht vom BSW über eine mögliche Zusammenarbeit in Thüringen gesprochen. Ein CDU-Sprecher sagte, das Gespräch sei konstruktiv gewesen. Voigt und Wagenknecht hätten mögliche gemeinsame Vorhaben in der Bildungs-, Migrations- und beim Bürokratieabbau diskutiert.

Es sei aber auch um außenpolitische Fragen gegangen, sagte der Sprecher. Voigt und Wagenknecht hätten aber Stillschweigen über die Gesprächsinhalte vereinbart. In den Tagen nach der Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen hatte Wagenknecht erklärt, dass sie vor detaillierten Koalitionsgesprächen mit Mario Voigt und dem sächsischen CDU-Chef Michael Kretschmer sprechen wolle. Zuerst hatte die "Thüringer Allgemeine (€)" berichtet.

https://www.mdr.de/nachrichten/thuering ... e-104.html

Man muss auch gönnen können; gönnt Thüringen die Höcke AfD!, möchte man der CDU zurufen.

[Ebiker]

Voigt bei Wagenknecht in Berlin
In Berlin haben am Donnerstagnachmittag CDU-Chef Mario Voigt und Sahra Wagenknecht vom BSW über eine mögliche Zusammenarbeit in Thüringen gesprochen. Ein CDU-Sprecher sagte, das Gespräch sei konstruktiv gewesen. Voigt und Wagenknecht hätten mögliche gemeinsame Vorhaben in der Bildungs-, Migrations- und beim Bürokratieabbau diskutiert.

Es sei aber auch um außenpolitische Fragen gegangen, sagte der Sprecher. Voigt und Wagenknecht hätten aber Stillschweigen über die Gesprächsinhalte vereinbart. In den Tagen nach der Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen hatte Wagenknecht erklärt, dass sie vor detaillierten Koalitionsgesprächen mit Mario Voigt und dem sächsischen CDU-Chef Michael Kretschmer sprechen wolle. Zuerst hatte die "Thüringer Allgemeine (€)" berichtet.

https://www.mdr.de/nachrichten/thuering ... e-104.html

Man muss auch gönnen können; gönnt Thüringen die Höcke AfD!, möchte man der CDU zurufen.

äh, wie war das noch mal ? Bei Landtagswahlen geht es um Landespolitik ? Und jetzt kriecht die CDU zu ihrer Kommunistenmajestät zu Kreuze und in den tiefroten Anus ? Die CDU demontiert sich endgültig

[JJazzGold]

äh, wie war das noch mal ? Bei Landtagswahlen geht es um Landespolitik ? Und jetzt kriecht die CDU zu ihrer Kommunistenmajestät zu Kreuze und in den tiefroten Anus ? Die CDU demontiert sich endgültig

Noch gibt es weder Sondierungs- oder Koalitionsgespräche.
Aber sollte die CDU mit der Stalinistin koalieren, dann wird ihr das schaden.

[peterkneter]

Noch gibt es weder Sondierungs- oder Koalitionsgespräche.
Aber sollte die CDU mit der Stalinistin koalieren, dann wird ihr das schaden.

Es ist ja auch merkwürdig, warum man mit dem BSW sprechen kann - weil es noch kein Kooperationsverbot gibt- wobei fast ausschließlich ehemalige Linkenpolitiker die Partei führen. Bodo Ramelow als katholischer Wessi im Gegensatz zur Kommunisitschen-Plattform-Sarah ist gift für die CDU? Kann man nicht wirklich vermitteln.

Es ist wirklich unheimlich schwierig da eine vernünftige Regierung zu bilden. ROT-ROT-ROT als Minderheitsregierung kann man vermutlich am ehesten vertreten. Allerdings in einem Land das mehrheitlich rechts gewählt hat ebenfalls schwierig.

Ich denke eine CDU-SPD Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten und offen für Zusammenarbeit mit AFD und Linken wäre die beste Möglichkeit den Extremisten den Wind aus den Segeln zu nehmen.

[Kritikaster]

Ich denke eine CDU-SPD Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten und offen für Zusammenarbeit mit AFD und Linken wäre die beste Möglichkeit den Extremisten den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Das triebe den Extremisten (inkl. BSW übrigens) die Wähler nur noch weiter in die Arme. Da sollte man die "Wahlgewinner" es lieber gleich selbst machen lassen.

[Tom Bombadil]

Aber sollte die CDU mit der Stalinistin koalieren, dann wird ihr das schaden.

Möglicherweise auch im Bund und dann geht auch da ohne BSW nichts mehr. Die Folge: Deutschlands Politik rückt immer weiter nach links, obwohl die Wähler das ausdrücklich nicht wollen.

[peterkneter]

Das triebe den Extremisten (inkl. BSW übrigens) die Wähler nur noch weiter in die Arme. Da sollte man die "Wahlgewinner" es lieber gleich selbst machen lassen.

Da bin ich anderer Ansicht. Denn sir müssten ja einige Entscheidungen mittragen.

[JJazzGold]

Es ist ja auch merkwürdig, warum man mit dem BSW sprechen kann - weil es noch kein Kooperationsverbot gibt- wobei fast ausschließlich ehemalige Linkenpolitiker die Partei führen. Bodo Ramelow als katholischer Wessi im Gegensatz zur Kommunisitschen-Plattform-Sarah ist gift für die CDU? Kann man nicht wirklich vermitteln.

Es ist wirklich unheimlich schwierig da eine vernünftige Regierung zu bilden. ROT-ROT-ROT als Minderheitsregierung kann man vermutlich am ehesten vertreten. Allerdings in einem Land das mehrheitlich rechts gewählt hat ebenfalls schwierig.

Ich denke eine CDU-SPD Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten und offen für Zusammenarbeit mit AFD und Linken wäre die beste Möglichkeit den Extremisten den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Eine Zusammenarbeit mit der AfD kann sich die CDU nicht leisten und die SPD noch weniger und was mich und meine Meinung betrifft, auch keine Zusammenarbeit mit dem BSW.
Das würde ich angesichts anstehender Bundestagswahlen sehr übel nehmen. Und die halte ich für wichtiger, als das kleine, gesellschaftlich völlig zerrissene Thüringen.
Man muss doch zugeben können, dass der Wähler per se mit seinem Wahlverhalten eine unlösbare Aufgabe gestellt hat.
Niemand kann von einer Partei Selbstaufgabe verlangen.
Am besten lässt man den Ramelow vorläufig weiterfummeln und setzt zeitgleich mit Bundestagswahlen Neuwahlen für Thüringen und am besten auch gleich Sachsen, ggfls auch für Brandenburg an.

[JJazzGold]

Möglicherweise auch im Bund und dann geht auch da ohne BSW nichts mehr. Die Folge: Deutschlands Politik rückt immer weiter nach links, obwohl die Wähler das ausdrücklich nicht wollen.

Explizit im Bund.
Wem will man denn logisch noch verkaufen, dass Koalitionen in den Ländern geschlossen, im Bund plötzlich nicht existieren dürfen. Das ist doch irrational.

[Ebiker]

Die CDU will sich genau so ins Abseits manövrieren wie die SPD

https://www.tagesschau.de/inland/regi ... 100.html

[Frank_Stein]

Möglicherweise auch im Bund und dann geht auch da ohne BSW nichts mehr. Die Folge: Deutschlands Politik rückt immer weiter nach links, obwohl die Wähler das ausdrücklich nicht wollen.

BSW ist keine klassische linke Partei. Sie hat ein sozialistisches Wirtschaftsprogramm, aber sie ist Anti-Woke, was sie von Grünen, Linke und der SPD unterschiedet.
Somit gibt es in einigen Bereichen durchaus Schnittmengen, so dass man themenbezogen sehr wohl mit ihnen zusammenarbeiten kann, aber bei anderen Themen gibt es kaum Raum für Kompromisse. Eine Reichensteuer usw. darf es nicht geben, wenn der Wirtschaftsstandort Deutschland nicht noch den Rest des Vertrauens der Investoren verspielen möchte.

Ich sehe jedenfalls kein Problem damit, wenn die CDU eine Minderheitsregierung anführt. Dafür bräuchte sie theoretisch noch nicht einmal einen Koalitionspartner. Sie braucht nur die Mehrheit der Stimmen im Parlament und da hat jede Stimme das gleiche Gewicht und den gleichen Wert, egal von wem. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit in einer Demokratie.

[Frank_Stein]

Die CDU will sich genau so ins Abseits manövrieren wie die SPD

https://www.tagesschau.de/inland/regi ... 100.html

Ich kann die Idee dahinter verstehen. Aber wenn man den Eindruck vermeiden möchte, dass hier das Recht so zurechtgebogen werden soll, um einer Partei zu schaden, tut man der Demokratie keinen Gefallen und am Ende schadet es dieser Partei weniger, als den anderen. Ein Rechtsstaat sollte robust genug sein, dass seine Regeln auch dann gelten, wenn sich die Mehrheitsverhältnisse ändern, sonst wäre das Willkür, was man eigentlich eher von anderen Staaten kennt, die mit Rechtsstaatlichkeit nicht so viel am Hut haben.

[Frank_Stein]

Explizit im Bund.
Wem will man denn logisch noch verkaufen, dass Koalitionen in den Ländern geschlossen, im Bund plötzlich nicht existieren dürfen. Das ist doch irrational.

Vielen Bürgern ist es egal, wer sie regiert, sie wollen nur gut regiert werden.
Wenn man die CDU wählt, dann hofft man, dass man dafür eine konservative Politik bekommt. Wer die CDU wählt und mit ihr dann eine linke Politik bekommt, fühlt sich dann irgendwie verarscht. Die CDU soll sich nicht von den Linken hertreiben lassen, sondern wieder konservativ werden. Genau dafür wurde Merz zum Vorsitzenden gewählt.

[Frank_Stein]

Man muss doch zugeben können, dass der Wähler per se mit seinem Wahlverhalten eine unlösbare Aufgabe gestellt hat.
Niemand kann von einer Partei Selbstaufgabe verlangen.
Am besten lässt man den Ramelow vorläufig weiterfummeln und setzt zeitgleich mit Bundestagswahlen Neuwahlen für Thüringen und am besten auch gleich Sachsen, ggfls auch für Brandenburg an. [/color]

Im Westen werden westdeutsche Parteien gewählt und im Osten werden ostdeutsche Parteien gewählt und wenn das Wahlergebnis der Ostdeutschen den Westdeutschen nicht passt, dann muss eben so lange gewählt werden, bis das passt.
Das mag vieles sein, aber demokratisch ist diese Denkweise nicht. Sie erklärt aber sehr gut, warum man im Osten so wählt, wie man wählt. Man hat genug von der Bevormundung.

[jack000]

Die CDU will sich genau so ins Abseits manövrieren wie die SPD

https://www.tagesschau.de/inland/regi ... 100.html

Nach den Wahlen die Regeln ändern, blendende Idee

[Frank_Stein]

Nach den Wahlen die Regeln ändern, blendende Idee

Ja, was tut man nicht alles für die Rettung der Demokratie

[PeterK]

Nach den Wahlen die Regeln ändern, blendende Idee

Besser als (kurz) vor den Wahlen. Das sollte für Demokraten selbstverständlich sein.

[jack000]

Besser als (kurz) vor den Wahlen. Das sollte für Demokraten selbstverständlich sein.

Der Grund für die Änderung ist ja der, weil dass Wahlergebnis nicht passt. Das ist für eine Demokratie unwürdig.

[frems]

Die CDU will sich genau so ins Abseits manövrieren wie die SPD

https://www.tagesschau.de/inland/regi ... 100.html

Naja, die thüringische CDU ist zwar die CDU, aber eben auch thüringisch. In dem Bundesland gab's schon immer Schwierigkeiten mit Freiheit und Demokratie. Das hatte Habeck richtigerweise mal auf Twitter festgestellt und erntete einen Shitstorm, woraufhin er sich zurückzog. Aber auch stellt sich nun, wie bei vielen anderen Themen und Problemen auch, heraus, dass er recht hatte und hat.

[PeterK]

Der Grund für die Änderung ist ja der, weil dass Wahlergebnis nicht passt. Das ist für eine Demokratie unwürdig.

Zu welchem Zeitpunkt wäre es Dir denn genehm, dass Regeln auch mal geändert werden?

[jack000]

Zu welchem Zeitpunkt wäre es Dir denn genehm, dass Regeln auch mal geändert werden?

In einem absehbaren Zeitraum vor den Wahlen. Man ändert nicht die Regeln nach einem Wettbewerb um dann Teilnehmer zu benachteiligen oder zu bevorzugen. Dass muss man doch eigentlich nicht noch erklären?

[Frank_Stein]

Der Grund für die Änderung ist ja der, weil dass Wahlergebnis nicht passt. Das ist für eine Demokratie unwürdig.

mich als Thüringer würde das nicht wirklich überraschen
man hat diesbezüglich schon Übleres erlebt ...
Aber solche Dinge tragen nicht dazu bei, dass das Vertrauen in die Institutionen gestärkt wird.

Ich hatte früher als Kind ab und zu mit einem Nachbarskind spielen müssen, das dann auch immer mal wieder auf die Idee kam, die Spielregeln im Spiel zu verändern, wenn es mal nicht zu seinen Gunsten lief. Zum Glück musste ich dann irgendwann nicht mehr mit ihm spielen, aber dieses Verhalten erinnert mich ein wenig an ihn.

[frems]

Der Grund für die Änderung ist ja der, weil dass Wahlergebnis nicht passt. Das ist für eine Demokratie unwürdig.

Ich halte auch wenig davon, nun nach der Wahl sowas zu ändern, aber wenn eine Mehrheit der Abgeordneten dafür stimmen sollte, ist es nicht einer Demokratie unwürdig. Demokratie heißt auch nicht, dass eine politische Minderheit jeden Wunsch erfüllt bekommt. Oder dass es keine Neuwahlen geben darf. Aber erkläre das mal Teilzeitdemokraten.

[PeterK]

In einem absehbaren Zeitraum vor den Wahlen. Man ändert nicht die Regeln nach einem Wettbewerb um dann Teilnehmer zu benachteiligen oder zu bevorzugen. Dass muss man doch eigentlich nicht noch erklären?

Deine "Beiträge" erwecken den Eindruck, dass Du die Funktionsweise unserer Demokratie ablehnst (was ich nicht hoffe) oder aber nicht verstanden hast (was ich für wahrscheinlicher halte).

[jack000]

Ich halte auch wenig davon, nun nach der Wahl sowas zu ändern, aber wenn eine Mehrheit der Abgeordneten dafür stimmen sollte, ist es nicht einer Demokratie unwürdig. Demokratie heißt auch nicht, dass eine politische Minderheit jeden Wunsch erfüllt bekommt. Oder dass es keine Neuwahlen geben darf. Aber erkläre das mal Teilzeitdemokraten.

Dann kann man ja auch nach einem Fußballspiel die Regeln ändern und dann zählt ein Tor nicht mehr oder zählt dann doch. Dann braucht man sich aber das Spiel nicht mehr anschauen, wenn erst im Nachhinein festgelegt wird, wer gewonnen hat.

[jack000]

Deine "Beiträge" erwecken den Eindruck, dass Du die Funktionsweise unserer Demokratie ablehnst (was ich nicht hoffe) oder aber nicht verstanden hast (was ich für wahrscheinlicher halte).

Was ist an:

Man ändert nicht die Regeln nach einem Wettbewerb um dann Teilnehmer zu benachteiligen oder zu bevorzugen.

unklar? Das sind Basisfunktionsweisen einer Demokratie die Regeln nicht danach zu ändern um irgendwen zu bevorzugen oder zu benachteiligen.
=> Oder siehst du das anders?

[Frank_Stein]

Was ist an:

unklar? Das sind Basisfunktionsweisen einer Demokratie die Regeln nicht danach zu ändern um irgendwen zu bevorzugen oder zu benachteiligen.
=> Oder siehst du das anders?

Es wird ja immer wieder behauptet, dass die AfD eine Gefahr für die Demokratie wäre.
Ich habe eher den Eindruck, dass die anderen Parteien im Kampf gegen die AfD das demokratische Spielfeld verlassen haben.
In diesem Sinne hätte obige Behauptung durchaus eine Berechtigung, aber anders, als man erwartet hätte.

[frems]

Dann kann man ja auch nach einem Fußballspiel die Regeln ändern und dann zählt ein Tor nicht mehr oder zählt dann doch. Dann braucht man sich aber das Spiel nicht mehr anschauen, wenn erst im Nachhinein festgelegt wird, wer gewonnen hat.

Demokratie ist aber kein Fußballspiel. Und wie gesagt, ich halte davon nichts, aber wenn eine Mehrheit es so entscheidet, dann ist das so, auch wenn man es persönlich nicht gut findet. Die Parteien wurden ja gewählt. Wenn es missfällt, wählt man sie beim nächsten Mal nicht wieder. So funktioniert Demokratie.

[aleph]

Die CDU will sich genau so ins Abseits manövrieren wie die SPD

https://www.tagesschau.de/inland/regi ... 100.html

Nö, darüber entscheidet der Landtag, er kann das jederzeit beschliessen. Das ist sein gutes demokratisches Recht. Das entscheidet nicht der Wähler.

[PeterK]

Was ist an:

unklar? Das sind Basisfunktionsweisen einer Demokratie die Regeln nicht danach zu ändern um irgendwen zu bevorzugen oder zu benachteiligen.
=> Oder siehst du das anders?

Das Parlament wurde gewählt. Die Abgeordneten stimmen manchmal nicht so ab, wie es Dir gefallen würde. Damit musst Du in einer Demokratie leben. Auch wenn es Dir offenbar sehr schwer fällt.

[JJazzGold]

Vielen Bürgern ist es egal, wer sie regiert, sie wollen nur gut regiert werden.
Wenn man die CDU wählt, dann hofft man, dass man dafür eine konservative Politik bekommt. Wer die CDU wählt und mit ihr dann eine linke Politik bekommt, fühlt sich dann irgendwie verarscht. Die CDU soll sich nicht von den Linken hertreiben lassen, sondern wieder konservativ werden. Genau dafür wurde Merz zum Vorsitzenden gewählt.

Was an einer rechtsextremen AfD an “guter Regierung für Thüringen“ zu erwarten ist, ist ebenso unbekannt, wie die Ziele einer “guten Regierung für Thüringen“ eines neu gegründeten linksextremen Bündnisses zum Personenkult Sahra Wagenknecht.
Wer eine dieser Parteien wählt, dem ist Thüringen völlig egal.
Bei denen mögen sich die Wähler seriöser Parteien beschweren, wenn sie nicht die Regierung bekommen, die sie versucht haben zu wählen.