Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 09:16)

Wer sagt, dass das eine Lüge war? Wenn ich man etwas im guten Glauben weiter gibt, dann ist es keine Lüge.

In dem Moment, wo ich darauf beharre, obwohl es anderswertig bekannt wird, ist es eine Lüge. Da wird nämlich aus einer unwissentlichen Falschaussage eine wissentliche.

[Senexx]

(09 Jan 2019, 09:15)

Das mit einem Kantholz zugeschlagen und nachgetreten wurde.

Lt. SPIEGEL soll Magnitz gesagt habe, einer der Handwerker, die ihn aufgelesen hätten, hätte ihm gesagt, er sei mit einem Kantholz geschlagen worden.

Dann wird dich das ja aufklären lassen.

[Echt]

(09 Jan 2019, 09:18)

In dem Moment, wo ich darauf beharre, obwohl es anderswertig bekannt wird, ist es eine Lüge. Da wird nämlich aus einer unwissentlichen Falschaussage eine wissentliche.

Wer beharrt denn darauf? Davon habe ich noch nichts mitbekommen.

[McKnee]

(09 Jan 2019, 09:14)

Welche Lüge?

Über den tatsächlichen Ablauf und den Einsatz der Mittel....so wie es derzeit aussieht, hat man dahingehend bewußt gelogen. Oder hat sich was geändert?

[Echt]

(09 Jan 2019, 09:36)

Über den tatsächlichen Ablauf und den Einsatz der Mittel....so wie es derzeit aussieht, hat man dahingehend bewußt gelogen. Oder hat sich was geändert?

Laut dem User Senex hat der Spiegel geschrieben, dass die Kantholzaussage auf einer Zeugenaussage beruht. Gut, dem Spiegel kann man auch nur bedingt glauben. Fake News sind beim Spiegel ja nichts Besonderes wie wir seit einiger Zeit wissen.

[relativ]

(09 Jan 2019, 08:21)

Und du meinst die AfD hat sich die Geschichte mit dem Kantholz ausgedacht oder wie? Diese Aussagen werden schon einen Grund haben. Sei es jetzt Zeugenaussagen oder was auch immer. Einfach so behauptet niemand so etwas.

Das ist gerade bei der AfD nachweislich falsch und nicht erst seit dieser Aussage.

[relativ]

(09 Jan 2019, 07:55)

Bisher haben es nicht viele geschafft einfach nur den Vorfall zu verurteilen und dem Opfer eine gute Besserung zu wünschen. In den meisten Fällen folgt gleich ein Relativierungsversuch.

Sorry aber geheucheltes Mitgefühl ist mir zuwieder.
Ich verurteile diese Gewalt auch wenn es jemanden trifft, der in einer Partei ist, die Mitverantwortlich dafür ist, daß politisch motivierte Gewalt auf den Vormarsch ist.

[Senexx]

(09 Jan 2019, 09:46)

Sorry aber geheucheltes Mitgefühl ist mir zuwieder.
Ich verurteile diese Gewalt auch wenn es jemanden trifft, der in einer Partei ist, die Mitverantwortlich dafür ist, daß politisch motivierte Gewalt auf den Vormarsch ist.

Die AfD ist Syndrom, nicht Causa.

Verantwortlich sind Merkel und Konsorten.

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

[McKnee]

(09 Jan 2019, 09:41)

Laut dem User Senex hat der Spiegel geschrieben, dass die Kantholzaussage auf einer Zeugenaussage beruht. Gut, dem Spiegel kann man auch nur bedingt glauben. Fake News sind beim Spiegel ja nichts Besonderes wie wir seit einiger Zeit wissen.

Es gibt eine öffentliche Stellungnahme der Ermittlungsbehörden.

[Echt]

(09 Jan 2019, 09:41)

Das ist gerade bei der AfD nachweislich falsch und nicht erst seid dieser Aussage.

https://www.seid-seit.de

[Echt]

(09 Jan 2019, 09:53)

Es gibt eine öffentliche Stellungnahme der Ermittlungsbehörden.

Seit Kurzem. Bis dahin gab es nur die Zeugenaussage.

[DarkLightbringer]

(09 Jan 2019, 09:19)

Lt. SPIEGEL soll Magnitz gesagt habe, einer der Handwerker, die ihn aufgelesen hätten, hätte ihm gesagt, er sei mit einem Kantholz geschlagen worden.

Dann wird dich das ja aufklären lassen.

das Video zeigt anscheinend einen etwas anderen Tathergang:

Demnach näherten sich zwei Unbekannte Magnitz von hinten, ein Dritter lief mit Abstand hinterher. Einer der drei springe Magnitz von hinten an und ramme ihm den Ellenbogen in den Nacken. Magnitz stürze, die Angreifer entfernten sich.
Es gebe auf den Bildern "keine Tritte auf einen am Boden Liegenden", sagt der Sprecher der Staatsanwaltschaft. Und es prügele auch niemand mit einem Gegenstand auf das Opfer ein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 47092.html

die pr-kampagne der afd ist damit zu teilen falsch, davon ist auszugehen.

[McKnee]

(09 Jan 2019, 09:54)

Seit Kurzem. Bis dahin gab es nur die Zeugenaussage.

Seit gestern. Das ist für meine Bewertung aber unerheblich, denn da gab es diese Information bereits.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 09:52)

Die AfD ist Syndrom, nicht Causa.

Verantwortlich sind Merkel und Konsorten.

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Ach, die AfD ist nur ein Syndrom? Wie kommst du denn darauf? Bitte mal sachlicher erklären, damit keine falschen Schlußfolgerungen passieren können. Danke.

[Echt]

(09 Jan 2019, 09:55)

das Video zeigt anscheinend einen etwas anderen Tathergang:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 47092.html

die pr-kampagne der afd ist damit zu teilen falsch, davon ist auszugehen.

Magnitz hat von Anfang an gesagt, dass er keine Erinnerung an den Tathergang habe. Die Aussagen der AfD beruhen also auf die Zeugenaussagen der Handwerker. Wenn die gelogen haben, dann kann die AfD nichts dafür. Von wegen PR-Kampagne.

[relativ]

(09 Jan 2019, 09:53)

https://www.seid-seit.de

Danke...

[sünnerklaas]

Maglitz meint inzwischen, es könne auch ein Raubüberfall gewesen sein und die Tat keinen politischen Hintergrund haben....

[relativ]

(09 Jan 2019, 09:52)

Die AfD ist Syndrom, nicht Causa.

Natürlich sind sie dass. Sprache war schon immer der Verführer der gewaltätigen Massen und diese einfache hetzerische Sprache ist numal seit der AfD politisch Hoffähig geworden. Das ist nunmal Fakt

Verantwortlich sind Merkel und Konsorten.

Die sind doch nicht für die Rhetorik der AfD verantwortlich

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Es wäre sehr hilfreich, wenn einige diese mal erkennnen könnten, aber dies geschieht wohl erst, wenn sie aus ihrem Wahn erwachen.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:00)

Magnitz hat von Anfang an gesagt, dass er keine Erinnerung an den Tathergang habe. Die Aussagen der AfD beruhen also auf die Zeugenaussagen der Handwerker. Wenn die gelogen haben, dann kann die AfD nichts dafür. Von wegen PR-Kampagne.

Natürlich hätte die AfD erstmal prüfen können, oder warten - haben die Verantwortlichen aber nicht. Und damit bist du bei der PR-Kampagne.

[Senexx]

(09 Jan 2019, 10:00)

Magnitz hat von Anfang an gesagt, dass er keine Erinnerung an den Tathergang habe. Die Aussagen der AfD beruhen also auf die Zeugenaussagen der Handwerker. Wenn die gelogen haben, dann kann die AfD nichts dafür. Von wegen PR-Kampagne.

Naja. Zeugenaussagen ist vielleicht etwas weit hergeholt. Magnitz glaubt sich erinnern zu können, dass die Ersthelfer etwas von Kantholz gefaselt haben könnten. Er war nach dem Sturz sicherlich leicht verwirrt.

Aber das ist letztlich alles irrelevant. Es hat einen tätlichen Angriff auf einen Politiker gegeben. Wenn es kein Raubüberfall war, sondern politisch motiviert war, dann reicht allein dieser Umstand aus, die Tat aufs Schärfste zu verurteilen und zu verlangen, dass sie unerbittlich verfolgt wird.

Es geht um die Wahrung des staatlichen Gewaltmonopols. Letztlich um den Rechtsstaat, der ja von den Herrschenden häufig genug der politischen Opportunität geopfert wird.

[Echt]

(09 Jan 2019, 10:06)

Natürlich hätte die AfD erstmal prüfen können, oder warten - haben die Verantwortlichen aber nicht. Und damit bist du bei der PR-Kampagne.

Es gibt keinen Grund einem Zeugen, der dem Opfer geholfen hat, nicht zu glauben. Warten wir es mal ab. In dem Fall wird sich noch was tun.

[Arcturus]

(09 Jan 2019, 10:06)

Natürlich hätte die AfD erstmal prüfen können, oder warten - haben die Verantwortlichen aber nicht. Und damit bist du bei der PR-Kampagne.

Ehrlicherweise hätten das die meisten anderen Parteien auch getan, wäre beispielsweise ein Politiker der Gegenseite angegriffen worden. Das ohne Beweise Schuldige finden, hat die AFD nicht erfunden.

[Echt]

(09 Jan 2019, 10:08)

Naja. Zeugenaussagen ist vielleicht etwas weit hergeholt. Magnitz glaubt sich erinnern zu können, dass die Ersthelfer etwas von Kantholz gefaselt haben könnten. Er war nach dem Sturz sicherlich leicht verwirrt.

Aber das ist letztlich alles irrelevant. Es hat einen tätlichen Angriff auf einen Politiker gegeben. Wenn es kein Raubüberfall war, sondern politisch motiviert war, dann reicht allein dieser Umstand aus, die Tat aufs Schärfste zu verurteilen und zu verlangen, dass sie unerbittlich verfolgt wird.

Es geht um die Wahrung des staatlichen Gewaltmonopols. Letztlich um den Rechtsstaat, der ja von den Herrschenden häufig genug der politischen Opportunität geopfert wird.

Ein Raubüberfall schließt eine politisch motivierte Tat nicht aus.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:09)

Ehrlicherweise hätten das die meisten anderen Parteien auch getan, wäre beispielsweise ein Politiker der Gegenseite angegriffen worden. Das ohne Beweise Schuldige finden, hat die AFD nicht erfunden.

Wo wir wieder dabei wären, das die Alternative überhaupt keine ist. Sie sind halt genauso.
Fakt ist, das sie sich mit Sachen Mordversuch bla bla bla ganz schön selbst in die Nesseln gesetzt haben.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:10)

Ein Raubüberfall schließt eine politisch motivierte Tat nicht aus.

Was? ein politisch Motivierter Raubüberfall?
Was soll das sein?

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:09)

Es gibt keinen Grund einem Zeugen, der dem Opfer geholfen hat, nicht zu glauben. Warten wir es mal ab. In dem Fall wird sich noch was tun.

Soweit bekannt ist, hat nicht der Zeuge das gesagt sondern Magnitz glaubt, das er das gesagt hat.

[Echt]

(09 Jan 2019, 10:12)

Was? ein politisch Motivierter Raubüberfall?
Was soll das sein?

Einem Juden sein Hab und Gut abzunehmen, nur weil er ein Jude ist, ist eine politisch motivierter Raub.

[Senexx]

(09 Jan 2019, 10:12)

Soweit bekannt ist, hat nicht der Zeuge das gesagt sondern Magnitz glaubt, das er das gesagt hat.

Ob ein Zeuge das gesagt hat oder nur von Magnitz geglaubt wird, dass er das gesagt haben könnte, ist nicht bekannt.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:14)

Einem Juden sein Hab und Gut abzunehmen, nur weil er ein Jude ist, ist eine politisch motivierter Raub.

Gut, das ist möglich. Mr. McKnee - bitte mal mit kommentieren. Danke.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:15)

Ob ein Zeuge das gesagt hat oder nur von Magnitz geglaubt wird, dass er das gesagt haben könnte, ist nicht bekannt.

Deine Aussage

(09 Jan 2019, 10:08)

Naja. Zeugenaussagen ist vielleicht etwas weit hergeholt. Magnitz glaubt sich erinnern zu können, dass die Ersthelfer etwas von Kantholz gefaselt haben könnten.

Also was jetzt?

[relativ]

(09 Jan 2019, 10:10)

Ein Raubüberfall schließt eine politisch motivierte Tat nicht aus.

Natürlich tut es das nicht, die Frage ist nur welche Motivation war zuerst da und warum haben sie ihn dann nicht versucht auszurauben als er am Boden lag.
Btw. Er als Zeuge zu rekonstruktion des Überfalls fällt wohl eher aus, da er wohl einige Gedächtnislücken hat und der Angriff wohl von hinten kam.
Die eigentliche Motivation dieser Tat steht also noch gar nicht fest. Wenn sie einen diese Täter erwischen, oder sich jemand bekennt, dann schon eher.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 10:28)

Natürlich tut es das nicht, die Frage ist nur welche Motivation war zuerst da und warum haben sie ihn dann nicht versucht auszurauben als er am Boden lag.
Btw. Er als Zeuge zu rekonstruktion des Überfalls fällt wohl eher aus, da er wohl einige Gedächtnislücken hat und der Angriff wohl von hinten kam.
Die eigentliche Motivation dieser Tat steht also noch gar nicht fest. Wenn sie einen diese Täter erwischen, oder sich jemand bekennt, dann schon eher.

Im Video scheint es keinerlei Hinweise auf den Einsatz eines Kantholzes zu geben.
Es gibt auch kein Bekenntnis zu der Tat - ebenso ist Maglitz sich nicht mehr sicher, ob es sich wirklich um eine politische Tat handelt.
Allein schon Maglitz Zweifel am Motiv lassen den Post der AfD zum Fiasko werden. Ganz besonders vor dem Hintergrund, dass viele AfDler regelrecht Freudentränen in den Augen hatten, als die Meldung kam.

[Echt]

(09 Jan 2019, 10:46)

Im Video scheint es keinerlei Hinweise auf den Einsatz eines Kantholzes zu geben.
Es gibt auch kein Bekenntnis zu der Tat - ebenso ist Maglitz sich nicht mehr sicher, ob es sich wirklich um eine politische Tat handelt.
Allein schon Maglitz Zweifel am Motiv lassen den Post der AfD zum Fiasko werden. Ganz besonders vor dem Hintergrund, dass viele AfDler regelrecht Freudentränen in den Augen hatten, als die Meldung kam.

Magnitz ist sich nicht sicher? War der etwa an der Tat beteiligt? Hat er sich selbst einen über den Schädel gezogen? Woher soll Magnitz wissen warum er brutal von jemanden schwer verletzt wurde?
Magnitz hat übrigens gesagt, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass es keine politisch motivierte Tat war, aber er kann natürlich auch keinen Raubüberfall ausschließen. Eine vernünftige Aussage.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 10:39)

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es eh nichts mehr zu sagen. Erst wieder, sollte ein oder die Täter geschnappt werden.

Hier geht es eigentlich um die AfD als Partei.

Zu sagen gäbe es zum Thema AfD so einiges... Zum Beispiel, dass die Parteispitze wohl eine Beobachtung der Gesamtpartei nicht mehr verhindern kann - und das inzwischen auch einsieht (Quelle)...

[Senexx]

(09 Jan 2019, 10:49)

Magnitz ist sich nicht sicher? War der etwa an der Tat beteiligt? Hat er sich selbst einen über den Schädel gezogen. Magnitz hat übrigens gesagt, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass es keine politisch motivierte Tat war, aber er kann natürlich auch keinen Raubüberfall ausschließen. Eine vernünftige Aussage.

Was Magnitz gesagt haben soll, wissen wir nur aus Presseberichten, von denen wir nicht einmal sicher sein können, dass wirklich mit ihm gesprochen wurde.

Die einen sagen das, die anderen verdrehen es so.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 10:49)

Magnitz ist sich nicht sicher? War der etwa an der Tat beteiligt? Hat er sich selbst einen über den Schädel gezogen? Woher soll Magnitz wissen warum er brutal von jemanden schwer verletzt wurde?
Magnitz hat übrigens gesagt, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass es keine politisch motivierte Tat war, aber er kann natürlich auch keinen Raubüberfall ausschließen. Eine vernünftige Aussage.

Die AfD hat gleich so getan, als wäre es gesichert, dass es sich um eine politisch motivierte Tat wäre und hat schon mal vorauseilend die aus ihrer Sicht Schuldigen benannt: SPD, Grüne, Linkspartei, CDU/CSU.

[Otto.F.]

(09 Jan 2019, 10:50)

Zu sagen gäbe es zum Thema AfD so einiges... Zum Beispiel, dass die Parteispitze wohl eine Beobachtung der Gesamtpartei nicht mehr verhindern kann - und das inzwischen auch einsieht (Quelle)...

Und die lächerlichen Versuche dies abzuwenden, werden mit noch mehr an Abdrift in die rechte Ecke in Angriff genommen

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 10:52)

Was Magnitz gesagt haben soll, wissen wir nur aus Presseberichten, von denen wir nicht einmal sicher sein können, dass wirklich mit ihm gesprochen wurde.

Die einen sagen das, die anderen verdrehen es so.

Wir wissen von der ganzen Tat nur aus Presseberichten, oder?
Und darf ich dich daran erinnern, das du es selbst warst, der hier gepostet hat, das

Naja. Zeugenaussagen ist vielleicht etwas weit hergeholt. Magnitz glaubt sich erinnern zu können, dass die Ersthelfer etwas von Kantholz gefaselt haben könnten.

[relativ]

(09 Jan 2019, 11:00)

Die AfD hat gleich so getan, als wäre es gesichert, dass es sich um eine politisch motivierte Tat wäre und hat schon mal vorauseilend die aus ihrer Sicht Schuldigen benannt: SPD, Grüne, Linkspartei, CDU/CSU.

Fakt ist, Gauland hat wenig Zeit verstreichen lassen um ein Fazit zu ziehen, obwohl noch kaum etwas aufgeklärt ist, ausser das ein Mensch, Bürger und Mitglied der AfD brutal überfallen wurde.
Hoffentlich waren es keine kleinkriminellen Flüchtlinge, dann muesste Gauland wieder umdenken.

[Echt]

(09 Jan 2019, 11:00)

Die AfD hat gleich so getan, als wäre es gesichert, dass es sich um eine politisch motivierte Tat wäre und hat schon mal vorauseilend die aus ihrer Sicht Schuldigen benannt: SPD, Grüne, Linkspartei, CDU/CSU.

Die Aussage basiert auf der Annahme der Polizei.

[Alexyessin]

(09 Jan 2019, 11:06)

Die Aussage basiert auf der Annahme der Polizei.

Ja, könnte, könnte ist ein Konjunktiv und Herr Gauland wäre gut darin sich wieder zu Erinnern, für was der Konjunktiv steht.

[Senexx]

(09 Jan 2019, 11:06)

Die Aussage basiert auf der Annahme der Polizei.

Ja, die Polizei ging wohl von einer politisch motivierten Tat aus.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 11:05)

Fakt ist, Gauland hat wenig Zeit verstreichen lassen um ein Fazit zu ziehen, obwohl noch kaum etwas aufgeklärt ist, ausser das ein Mensch, Bürger und Mitglied der AfD brutal überfallen wurde.
Hoffentlich waren es keine kleinkriminellen Flüchtlinge, dann muesste Gauland wieder umdenken.

Das "Kantholz" ist schon mal raus. Es gab es nicht. Trotzdem wird es weiter verbreitet - so in der von-Stroch'schen Prawda:

Code: Alles auswählen

https://www.freiewelt.net/nachricht/brutaler-angriff-auf-afd-bundestagsabgeordneten-10076711/

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 11:08)

Ja, die Polizei ging wohl von einer politisch motivierten Tat aus.

Es war ein Verdacht. Ein Verdacht ist aber kein Beweis.
Das "Kantholz" hat sich inzwischen schon mal als nicht vorhanden herausgestellt.

[Otto.F.]

(09 Jan 2019, 11:00)

Die AfD hat gleich so getan, als wäre es gesichert, dass es sich um eine politisch motivierte Tat wäre und hat schon mal vorauseilend die aus ihrer Sicht Schuldigen benannt: SPD, Grüne, Linkspartei, CDU/CSU.

Sogar gleich in rasender Wut und Hetze Namen von Politikern anderer Parteien genannt.

Hat irgendwas von einer Liste, die ganz bestimmt zu Beruhigung der Situation dient.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 11:31)

Sogar gleich in rasender Wut und Hetze Namen von Politikern anderer Parteien genannt.

Hat irgendwas von einer Liste, die ganz bestimmt zu Beruhigung der Situation dient.

Der Artikel auf der Storch-Prawda spricht da für sich.

Es gibt übrigens eine sehr interessante Beobachtung:

Wie es Magnitz geht, darüber spricht Alexander Gauland nicht. Es gibt auch keine Genesungswünsche.
Quelle

Magnitz ist Gauland im Grunde vollkommen egal. Es geht um "Die Sache".

Auch Meuthen heuchelt nur "Erschütterung":

Die Erschütterung reichte aber nicht aus, ihn davon abzuhalten, auch noch ein Schockbild mitzuposten: Es zeigt Frank Magnitz mit klaffender Kopfwunde, hilflos liegt er da, Elektroden auf der entblößten Brust. Eine geschmacklose Geste des ach so erschütterten Jörg Meuthen - wie auch viele Twitter-Nutzer anmerken.
Quelle: a.a.O.

Man hat das eine oder andere Freudentränchen in den Augen... Man hofft, damit so richtig selber Karriere machen zu können.
Was für eine Partei...

[Otto.F.]

(09 Jan 2019, 11:45)

Der Artikel auf der Storch-Prawda spricht da für sich.

Es gibt übrigens eine sehr interessante Beobachtung:


Magnitz ist Gauland im Grunde vollkommen egal. Es geht um "Die Sache".

Auch Meuthen heuchelt nur "Erschütterung":

Man hat das eine oder andere Freudentränchen in den Augen... Man hofft, damit so richtig selber Karriere machen zu können.
Was für eine Partei...

Fanboys allerdings fühlen sich rundum versorgt, solange es Feindbilder gibt. Geht allerdings nur solange gut, bis man selbst das Opfer ist. Aber soweit denkt man in der rechten Ecke nicht.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 11:56)

Fanboys allerdings fühlen sich rundum versorgt, solange es Feindbilder gibt. Geht allerdings nur solange gut, bis man selbst das Opfer ist. Aber soweit denkt man in der rechten Ecke nicht.

Symptomatisch. Beispielhaft Magnitz: der ist mit einer türkischstämmigen Frau verheiratet und gleichzeitig in einer Partei, in der Leute lautstark Beifall bekommen, die Leute, wie seine Frau am liebsten "nach Anatolien entsorgen" wollen und dafür frenetischen Beifall bekommen.
Mich erinnern die AfDler immer an die böse Königin in den Märchen, die ungewollt am Ende ihr eigenes Urteil spricht.

[Otto.F.]

(09 Jan 2019, 12:01)

Symptomatisch. Beispielhaft Magnitz: der ist mit einer türkischstämmigen Frau verheiratet und gleichzeitig in einer Partei, in der Leute lautstark Beifall bekommen, die Leute, wie seine Frau am liebsten "nach Anatolien entsorgen" wollen und dafür frenetischen Beifall bekommen.
Mich erinnern die AfDler immer an die böse Königin in den Märchen, die ungewollt am Ende ihr eigenes Urteil spricht.

Sie brauchen in Wirklichkeit ihre Feindbilder zum überleben. Ohne hätte man sich schon lange selbst aufgefressen. Dies wird natürlich geleugnet, aber wenn man die "Politik" einer AfD betrachtet, wird dieses Bild doch sehr deutlich.

[sünnerklaas]

(09 Jan 2019, 12:07)

Sie brauchen in Wirklichkeit ihre Feindbilder zum überleben. Ohne hätte man sich schon lange selbst aufgefressen. Dies wird natürlich geleugnet, aber wenn man die "Politik" einer AfD betrachtet, wird dieses Bild doch sehr deutlich.

Aus diesem Grund braucht man ja auch die Figur "Der Kriminelle Ausländer". Das Kinderspiel Wer-Hat-Angst-Vor-Dem-Schwarzen-Mann. Allein aus seiner Existenz leitet man die eigene politische Legitimation ab.