Warum wählen die Leute jetzt FDP?

[Realist2014]

(22 May 2018, 09:01)

Das gibt es ja nirgends.

doch

auf dem Mond

oder am Nordpol...

[lili]

(22 May 2018, 09:22)

doch

auf dem Mond

oder am Nordpol...

[lili]

(22 May 2018, 09:20)

Leseprobleme?

Heute werden Sozialleistungen bedarfsorientiert geleistet

daher bekommt der in seiner Billigwohnung im Osten wohnende ALG II Empfänger nur 650 Euro ( Regelsatz plus Warmmiete) - der in München wohnende aber möglicherweise 1100 Euro

bei einem einheitlichen BGE von 800 Euro bekommt der Ossi dann 150 Euro mehr- und der Münchner kann seine Miete nicht mehr bezahlen

das ist ASOZIAL

was genau ist daran so schwer zu kapieren?

Erstmal würde ich eher ein BGE von 1000-1200 Euro vorschlagen. Außerdem ist die Wohnpolitik ein anderes Thema. Wir müssten die Politik sowieso ändern, wenn ein BGE kommen soll.

Hartz 4 fördert den gesellschaftlichen Abstieg und es ist einfach kontraproduktiv.

[Mari]

(22 May 2018, 09:21)

genau

die FDP vertritt die Interessen derer , die etwas LEISTEN

und möchte daher, dass diesen von ihrer Leistung möglichst wenig "abgenommen" und umverteilt wird an die Null-Leister

[DagDag]

Pech für den, der von Reichtum in die Armut schlittert. Eine schwere Krankheit kann da reichen.

[Realist2014]

(22 May 2018, 09:36)

Erstmal würde ich eher ein BGE von 1000-1200 Euro vorschlagen. Außerdem ist die Wohnpolitik ein anderes Thema. Wir müssten die Politik sowieso ändern, wenn ein BGE kommen soll.

Hartz 4 fördert den gesellschaftlichen Abstieg und es ist einfach kontraproduktiv.

was ihr Linken Umverteilungsmeister "vorschlagt" - interessiert nicht

derartige Größenordnungen sind NICHT finanzierbar

das wurde hier im Forum schon x-mal durchexerziert

[Realist2014]

(22 May 2018, 09:51)

Pech für den, der von Reichtum in die Armut schlittert. Eine schwere Krankheit kann da reichen.

auch das wird in D besser abgefedert als in anderen Ländern

[Realist2014]

(22 May 2018, 09:36)

. Wir müssten die Politik sowieso ändern, wenn ein BGE kommen soll.

.

es gibt kein "Wir" in dieser Hinsicht

IHR ( BGE -Junkies) seid eine kleine Minderheit und habt NICHTS zu bestimmen in der Politik

[lili]

(22 May 2018, 10:37)

was ihr Linken Umverteilungsmeister "vorschlagt" - interessiert nicht

derartige Größenordnungen sind NICHT finanzierbar

das wurde hier im Forum schon x-mal durchexerziert

Das BGE ist bei den Linken umstritten. Es gibt sogar liberale die dafür sind.

[DagDag]

(22 May 2018, 10:39)

es gibt kein "Wir" in dieser Hinsicht

IHR ( BGE -Junkies) seid eine kleine Minderheit und habt NICHTS zu bestimmen in der Politik

Achso, aber du oder wie......Hr. Führer?

[Realist2014]

(22 May 2018, 10:40)

Achso, aber du oder wie......Hr. Führer?

die politische Mehrheit...

[Realist2014]

(22 May 2018, 10:39)

Das BGE ist bei den Linken umstritten. Es gibt sogar liberale die dafür sind.

NEIN

die FDP ist GEGEN ein BGE


logischerweise

nix mit faul auf der Couch hocken

[lili]

(22 May 2018, 10:46)

NEIN

die FDP ist GEGEN ein BGE


logischerweise

nix mit faul auf der Couch hocken

Ultraliberale...Damit meine ich nicht die FDP.

[Realist2014]

(22 May 2018, 10:49)

Ultraliberale...Damit meine ich nicht die FDP.

sitzen nicht im Bundestag

derartige Minderheitenmeinungen interessieren daher nicht

[lili]

(22 May 2018, 10:54)

sitzen nicht im Bundestag

derartige Minderheitenmeinungen interessieren daher nicht

Das liegt daran, dass eine Pseudoliberale Partei im Bundestag sitzt. Die befürwortet staatlichen Zwang. Wenn sie nicht mal den Unterschied zwischen Zwang und Freiheit nicht verstehen. Dann dürften sie sich nicht so nennen.

[JJazzGold]

(21 May 2018, 22:56)

Ich bin Strafrechtlich sauber....

Es geht mir darum, dass der Staat zu viel Macht über jemanden hat.

Deshalb wählen die Leute jetzt FDP.

[JJazzGold]

(22 May 2018, 10:58)

Das liegt daran, dass eine Pseudoliberale Partei im Bundestag sitzt. Die befürwortet staatlichen Zwang. Wenn sie nicht mal den Unterschied zwischen Zwang und Freiheit nicht verstehen. Dann dürften sie sich nicht so nennen.

Haben denn die Grünen behauptet sie wären liberal? Falls ja, dann war das wohl eher als Scherz gedacht.

[lili]

(22 May 2018, 11:02)

Deshalb wählen die Leute jetzt FDP.

Die machen aber nichts dagegen. Seit wann sind Hartz 4 Sanktionen liberal? Und was ist daran liberal, dass der Staat sie dazu zwingt bestimmte Arbeit anzunehmen. Wo bleibt da die Selbstverwirklichung?

[lili]

(22 May 2018, 11:04)

Haben denn die Grünen behauptet sie wären liberal? Falls ja, dann war das wohl eher als Scherz gedacht.

Die Grünen sind auch nicht liberal..Die sind komplett autoritär und dogmatisch...

[Realist2014]

(22 May 2018, 10:58)

Das liegt daran, dass eine Pseudoliberale Partei im Bundestag sitzt. Die befürwortet staatlichen Zwang. Wenn sie nicht mal den Unterschied zwischen Zwang und Freiheit nicht verstehen. Dann dürften sie sich nicht so nennen.

schon lustig, dass du dir auch noch anmaßt, der FDP "Vorschriften" machen zu wollen

für WEN hältst du dich?

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:05)

Die machen aber nichts dagegen. Seit wann sind Hartz 4 Sanktionen liberal? Und was ist daran liberal, dass der Staat sie dazu zwingt bestimmte Arbeit anzunehmen. Wo bleibt da die Selbstverwirklichung?

deine Selbstverwirklichung kannst du mit DEINEM Geld finanzieren , welches du dir SELBER erwirtschaftest

aber nicht mit dem, welches den Leistungssträgern abgenommen wird

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:05)

Die machen aber nichts dagegen. Seit wann sind Hartz 4 Sanktionen liberal? Und was ist daran liberal, dass der Staat sie dazu zwingt bestimmte Arbeit anzunehmen. Wo bleibt da die Selbstverwirklichung?

Oh doch, die versuchen sogar sehr viel dagegen zu machen, von Datenschutz bis Bildung und Bürgergeld.

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:06)

Die Grünen sind auch nicht liberal..Die sind komplett autoritär und dogmatisch...

Eben. Liberal ist ausschließlich die FDP.

[lili]

(22 May 2018, 11:07)

schon lustig, dass du dir auch noch anmaßt, der FDP "Vorschriften" machen zu wollen

für WEN hältst du dich?

Ich mache überhaupt keine Vorschriften. Die Partei kann sich nennen wie sie möchte. Es sagt dennoch nichts aus ob sie innern dass auch so vertreten.

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:11)

Ich mache überhaupt keine Vorschriften. Die Partei kann sich nennen wie sie möchte. Es sagt dennoch nichts aus ob sie innern dass auch so vertreten.

das ist DEINE Meinung

nur stehst du mit der in allem was du hier schreibst, ziemlich allein auf weiter Flur..

Faul auf der Couch hocken zu können und von dem zu leben, was ANDERE erwirtschaften- hat NICHTS mit liberal zu tun

sondern mit nassauern

[lili]

(22 May 2018, 11:09)


Oh doch, die versuchen sogar sehr viel dagegen zu machen, von Datenschutz bis Bildung und Bürgergeld.

Das Bürgergeld wird sanktioniert. Das heißt der Staat entscheidet welchen Job man annehmen muss. Das Thema Bildung ist auch interessant. Am besten fand ich den Artikel gegen Kinderarmut. Die Eltern dürfen Schuften von Morgens bis Abends und kriegen kaum etwas. Das ist ja das Motto der FDP und dann schreiben sie ein Artiel gegen Kinderarmut. Dann kommen wir zum Thema: Bildung...Das ist ja schön und gut. Selbst Leute mit einer hohen Bildung kommen in den Niedriglohnsektor...Also Bildung alleine macht nicht automatisch eine bessere Bildung. Außerdem hat die FDP mit der Union eine Koalition geführt. Das heißt ja im Klartext, dass die Bürgerrechte (Datenschutz) eigentlich völlig egal sind. Wenn es um höhere Pöstchen geht. Sie sprechen viel wenn der Tag lang ist..

[lili]

(22 May 2018, 11:10)

Eben. Liberal ist ausschließlich die FDP.

Die FDP ist deswegen nicht besser. Nur weil ich die Grünen kritisiere.

[lili]

(22 May 2018, 11:17)

das ist DEINE Meinung

nur stehst du mit der in allem was du hier schreibst, ziemlich allein auf weiter Flur..

Faul auf der Couch hocken zu können und von dem zu leben, was ANDERE erwirtschaften- hat NICHTS mit liberal zu tun

sondern mit nassauern

Ne eigentlich nicht... Es gibt einige die so denken wie ich.

Hartz 4 ist auch nicht wirklich liberal.

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:18)

Das Bürgergeld wird sanktioniert. Das heißt der Staat entscheidet welchen Job man annehmen muss. Das Thema Bildung ist auch interessant. Am besten fand ich den Artikel gegen Kinderarmut. Die Eltern dürfen Schuften von Morgens bis Abends und kriegen kaum etwas. Das ist ja das Motto der FDP und dann schreiben sie ein Artiel gegen Kinderarmut. Dann kommen wir zum Thema: Bildung...Das ist ja schön und gut. Selbst Leute mit einer hohen Bildung kommen in den Niedriglohnsektor...Also Bildung alleine macht nicht automatisch eine bessere Bildung. Außerdem hat die FDP mit der Union eine Koalition geführt. Das heißt ja im Klartext, dass die Bürgerrechte (Datenschutz) eigentlich völlig egal sind. Wenn es um höhere Pöstchen geht. Sie sprechen viel wenn der Tag lang ist..

Das Motto der FDP ist, dass Eltern von früh bis spät für lau schuften sollen?
Davon habe ich noch nie etwas bei der FDP gelesen. Wo soll das stehen?

Den Rückschluss, jedem CDU Koalitionspartner ist damit automatisch Datenschutz egal, verstehe ich nicht.
Legt man als Koalitionspartner seine Interessen komplett ad acta, oder handelt man einen Koalitionsvertrag aus?

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:19)

Die FDP ist deswegen nicht besser. Nur weil ich die Grünen kritisiere.

Die FDP ist generell besser als andere Parteien. Sie denkt gründlicher nach, erkennt Zusammenhänge, erarbeitet tragbare Lösungsansätze, die den Bürger nicht belasten, sondern entlasten und kann das für nahezu Jedermann verständlich erklären.

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:18)

Das Bürgergeld wird sanktioniert. Das heißt der Staat entscheidet welchen Job man annehmen muss. D t..

nö

jedem steht frei, sich SELBER einen Job zu suchen

machen ja zig Millionen Bürger so...

nur wer ALG II bezieht und zu DOOF dazu ist, DANN hilft im das Jobcenter auf die Sprünge

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:18)
Außerdem hat die FDP mit der Union eine Koalition geführt. Das heißt ja im Klartext, dass die Bürgerrechte (Datenschutz) eigentlich völlig egal sind. ..

wir haben ab dem 25.Mai eine europäische Datenschutzverordnung ( DSGVO)

von WAS schreibst du wieder.......

[lili]

(22 May 2018, 11:29)

Das Motto der FDP ist, dass Eltern von früh bis spät für lau schuften sollen?
Davon habe ich noch nie etwas bei der FDP gelesen. Wo soll das stehen?

Den Rückschluss, jedem CDU Koalitionspartner ist damit automatisch Datenschutz egal, verstehe ich nicht.
Legt man als Koalitionspartner seine Interessen komplett ad acta, oder handelt man einen Koalitionsvertrag aus?

Naja wenn sie die Leiharbeit, Mini-Jobs u.s.w wollen. Dann läuft es ja darauf hinaus. Wenn die FDP sich wirklich für die Digitalisierung einsetzt. Dann muss sie doch wissen, dass nicht jeder gebraucht wird. Nicht jeder kann dem Wettbewerb standhalten. Dann wäre es doch klüger, dass einige vom Wettbewerb freiwillig aussteigen. Maschinen würden doch mehr bringen als Menschen...


Wenn die FDP mit der Union koaliert. Dann bleibt die FDP ja eh nur der Juniorpartner. Die muss sich sowieso der Union beugen..

[lili]

(22 May 2018, 11:34)

wir haben ab dem 25.Mai eine europäische Datenschutzverordnung ( DSGVO)

von WAS schreibst du wieder.......

Genau das man den Leuten vorschreiben will wie alt man zu sein hat...Sonst dürfen sie kein Mitglied eines Forums sein.

[lili]

(22 May 2018, 11:32)

nö

jedem steht frei, sich SELBER einen Job zu suchen

machen ja zig Millionen Bürger so...

nur wer ALG II bezieht und zu DOOF dazu ist, DANN hilft im das Jobcenter auf die Sprünge

Das nennst du helfen? Das geht eher darum die Leute zu verängstigen??? Das ist komplett autoritär.

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:35)

Naja wenn sie die Leiharbeit, Mini-Jobs u.s.w wollen.

Leiharbeit betrifft NUR 3% der AN
Minijobs sind ein ZUSATZ-Job

Wenn die FDP sich wirklich für die Digitalisierung einsetzt.

die "Digitalisierung" läuft schon seit 40 Jahren

Dann muss sie doch wissen, dass nicht jeder gebraucht wird.

die Inkompetenten werden nicht gebraucht, das ist korrekt

Nicht jeder kann dem Wettbewerb standhalten.

für DIE sind die "Scheissjobs" zum Mindestlohn...

Dann wäre es doch klüger, dass einige vom Wettbewerb freiwillig aussteigen.

und zum Mond fliegen

Maschinen würden doch mehr bringen als Menschen...

Die Automatisierung läuft schon seit 100 Jahren....

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:40)

Das nennst du helfen? Das geht eher darum die Leute zu verängstigen??? Das ist komplett autoritär.

ANGST vor der Arbeit?

da gibt es was von Ratiopharm...

und Sanktionen...

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:39)

Genau das man den Leuten vorschreiben will wie alt man zu sein hat...Sonst dürfen sie kein Mitglied eines Forums sein.

Ach so.

du möchtest auch noch die Gesetze abschaffen...

[lili]

(22 May 2018, 11:44)

Leiharbeit betrifft NUR 3% der AN
Minijobs sind ein ZUSATZ-Job



die "Digitalisierung" läuft schon seit 40 Jahren



die Inkompetenten werden nicht gebraucht, das ist korrekt



für DIE sind die "Scheissjobs" zum Mindestlohn...



und zum Mond fliegen



Die Automatisierung läuft schon seit 100 Jahren....

Ja aber die Automatisierung wird noch weiter voranschreiten und die Leute werden auch nicht vom Niedriglohnsektor gebraucht. Die Maschinen werden bevorzugt.

[lili]

(22 May 2018, 11:45)

ANGST vor der Arbeit?

da gibt es was von Ratiopharm...

und Sanktionen...

Du willst jemand der Angst hat bestrafen. Dann wird seine Angst doch größer.

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:48)

Ja aber die Automatisierung wird noch weiter voranschreiten und die Leute werden auch nicht vom Niedriglohnsektor gebraucht. Die Maschinen werden bevorzugt.

Niedriglohn ist ein relativer Begriff

das gibt es schon seit Jahrzehnten und wird auch immer so sein.

Außerdem ist der Anteil der Produktion ( also da wo "Maschinen" autark eingesetzt werden) nur noch 20% vom BIP

[Realist2014]

(22 May 2018, 11:49)

Du willst jemand der Angst hat bestrafen. Dann wird seine Angst doch größer.

sorry

wer Angst davor hat, arbeiten zu müssen, dem ist nicht zu helfen

der hat unseren gesellschaftlich Konsens nicht verstanden

es gibt kein "Grundrecht auf Faulheit"

[lili]

(22 May 2018, 11:50)

Niedriglohn ist ein relativer Begriff

das gibt es schon seit Jahrzehnten und wird auch immer so sein.

Außerdem ist der Anteil der Produktion ( also da wo "Maschinen" autark eingesetzt werden) nur noch 20% vom BIP

Wenn die Maschinen aber schneller sind als der Mensch. Dann bevorzugt man doch eher die Maschine. Dadurch hat man doch mehr Erfolg im Wettbewerb.

[lili]

(22 May 2018, 11:51)

sorry

wer Angst davor hat, arbeiten zu müssen, dem ist nicht zu helfen

der hat unseren gesellschaftlich Konsens nicht verstanden

es gibt kein "Grundrecht auf Faulheit"

Das sind zwei verschiedene Begriffe. Entweder Angst oder Faul

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:35)

Naja wenn sie die Leiharbeit, Mini-Jobs u.s.w wollen. Dann läuft es ja darauf hinaus. Wenn die FDP sich wirklich für die Digitalisierung einsetzt. Dann muss sie doch wissen, dass nicht jeder gebraucht wird. Nicht jeder kann dem Wettbewerb standhalten. Dann wäre es doch klüger, dass einige vom Wettbewerb freiwillig aussteigen. Maschinen würden doch mehr bringen als Menschen...


Wenn die FDP mit der Union koaliert. Dann bleibt die FDP ja eh nur der Juniorpartner. Die muss sich sowieso der Union beugen..

Offfensichtlich wird jeder gebraucht, nur vielleicht nicht dort, so er oder sie sich hin träumt, ansonsten würden z.B. Landwirte jetzt nicht Erntehelfer aus der Ukraine fordern. Wie und wo man einsetzbar ist, ist in erster Linie eine Frage der Bildung und Ausbildung. Wer gerade einen Hauptschulabschluss hat, für den ist der Weg zum Programmierer noch lang und lernintensiv. Dagegen ist der Weg zum Erntehelfer kurz. Eine Sache der persönlichen Entscheidung.

Richtig, als Juniorpartner kann man nicht alle seine Vorsätze unsetzen, das haben alle bisher regierungsbeteiligten Parteien in Bund und Land erfahren. Aber ein alleiniger Koalitionspartner in Regierungsbeteiligung kann wenigstens einen Teil umgesetzen.

[JJazzGold]

(22 May 2018, 11:48)

Ja aber die Automatisierung wird noch weiter voranschreiten und die Leute werden auch nicht vom Niedriglohnsektor gebraucht. Die Maschinen werden bevorzugt.

Dann muss man lernen, die Maschinen kompetent zu programmieren, umfassend zu nutzen und zu kontrollieren.

[lili]

(22 May 2018, 11:53)

Offfensichtlich wird jeder gebraucht, nur vielleicht nicht dort, so er oder sie sich hin träumt, ansonsten würden z.B. Landwirte jetzt nicht Erntehelfer aus der Ukraine fordern. Wie und wo man einsetzbar ist, ist in erster Linie eine Frage der Bildung und Ausbildung. Wer gerade einen Hauptschulabschluss hat, für den ist der Weg zum Programmierer noch lang und lernintensiv. Dagegen ist der Weg zum Erntehelfer kurz. Eine Sache der persönlichen Entscheidung.

Richtig, als Juniorpartner kann man nicht alle seine Vorsätze unsetzen, das haben alle bisher regierungsbeteiligten Parteien in Bund und Land erfahren. Aber ein alleiniger Koalitionspartner in Regierungsbeteiligung kann wenigstens einen Teil umgesetzen.

Die Schulabschlüsse werden sowieso nicht ausreichen. Es wird in Zukunft weniger Menschen gebraucht, weil die Maschinen die Menschen ersetzten werden. Sie sind effizienter und bringen bessere Leistungen.

[lili]

(22 May 2018, 11:53)

Offfensichtlich wird jeder gebraucht, nur vielleicht nicht dort, so er oder sie sich hin träumt, ansonsten würden z.B. Landwirte jetzt nicht Erntehelfer aus der Ukraine fordern. Wie und wo man einsetzbar ist, ist in erster Linie eine Frage der Bildung und Ausbildung. Wer gerade einen Hauptschulabschluss hat, für den ist der Weg zum Programmierer noch lang und lernintensiv. Dagegen ist der Weg zum Erntehelfer kurz. Eine Sache der persönlichen Entscheidung.

Richtig, als Juniorpartner kann man nicht alle seine Vorsätze unsetzen, das haben alle bisher regierungsbeteiligten Parteien in Bund und Land erfahren. Aber ein alleiniger Koalitionspartner in Regierungsbeteiligung kann wenigstens einen Teil umgesetzen.

Die Schulabschlüsse werden sowieso nicht ausreichen. Es wird in Zukunft weniger Menschen gebraucht, weil die Maschinen die Menschen ersetzten werden. Sie sind effizienter und bringen bessere Leistungen.

[lili]

(22 May 2018, 11:56)

Dann muss man lernen, die Maschinen kompetent zu programmieren, umfassend zu nutzen und zu kontrollieren.

Dafür brauchen wir nicht so viele Arbeitnehmer.

[JJazzGold]

(22 May 2018, 12:00)

Die Schulabschlüsse werden sowieso nicht ausreichen. Es wird in Zukunft weniger Menschen gebraucht, weil die Maschinen die Menschen ersetzten werden. Sie sind effizienter und bringen bessere Leistungen.

Auch Maschinen sind nicht wartungsfrei. Der fühere KFZ Mechaniker und heutige Mechatroniker sind inhaltlich unterschiedlich ausgebildet, angepasst, nichts desto trotz kann auf den Mechatroniker nicht verzichtet werden.