Woher kommt dieser abgrundtiefe Hass auf das Christentum?

[PublicEye]

Der größte Moslem-Schlächter der Neuzeit ist der fromme Christ George W. Bush.

Hier sieht man deutlich, wie verzerrt deine Sichtweise ist.

Was Bush getan hat, naja, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber auf jeden Fall hat er das weder im Namen des Christentums, noch auf Grundlage der christlichen Lehre tun können.

Die grössten "Moslem-Schlächter der Neuzeit" sind Mohammedaner!
Das solltest du schon klar erkennen können, wenn beide Augen aufgemacht werden.

Es ist hier zwar nicht das Strangthema, aber einfach mal um deine verzerrte Sichtweise darzulegen:

Sudan - etwa die Hälfte der rund 3 Millionen durch das islamische Regime Ermordeten sind schwarze Muslime.

Afghanistan - Beide muslimische sich gegenseitig bekämpfenden Mujaheddin und Taliban bringen es auf rund 1 Million Ermordete.

Irak - Rund 500 000 ermordete Muslime gehen auf das Konto von Saddam Hussein. Irakische, muslimisch Soldaten haben im Krieg gegen den ebenfalls islamischen Iran rund 1 Million Muslime getötet. Der irakische Einmarsch in Kuweit hat weiteren Zehntausenden von Muslimen das Leben gekostet. Aktuell ermorden sich im Irak Muslime gegenseitig.

Iran - Die schiitisch-iranischen Soldaten töteten rund 650 000 irakische Glaubensbrüder. Unter Khomeinis Regime kamen mehrere Zehntausend Schahanhänger ums Leben. Rund 10 000 Kurden wurden von Iranern ermordet.

Somalia - Seit dem Bürgerkrieg 1977 sind rund 400 000 mehrheitlich Muslime in diesem muslimischen Land ermordet worden.

Bangladesh - 1971 wurde im islamischen Bangladesh im Kampf gegen die muslimischen Partisanen laut Regierungsangaben rund 3 000 000 Bengalen getötet, andere Berichte bestätigen zwar das systematische Morden, gehen aber von rund 1.3 Millionen getöteten Bengalen aus.

Indonesien - in dem rund 190 Millionen muslimischen Staat wurden beim Umsturz 1965 durch die Armee zwischen 100 000 und 1 Mio. Muslime getötet.

Algerien - In dem Bürgerkrieg verbreitet die islamische Heilsfront (FIS) Terror im Namen Allahs und die Toten werden auf rund 100 000 geschätzt.

Zusammengezählt ergeben das ca. 8.5 Millionen Mohammedaner, die in verschiedensten Gegenden andauernd durch Mohammedanerhand ermordet wurden und es geht munter weiter so.
Das ist die traurige Realität!

[PublicEye]

Und ich schilderte meine ersten Erlebnisse mit der Kirche.

Auch hier muss man verzerrte Sichtweisen aufzeigen.
Du hast NICHT Erlebnisse mit der Kirche gemacht, sondern mit einem Schulkind auf dem Schulhof!

In meiner Grundschule gab es ein fettes Kind. Das hat uns in der Pause immer vermöbelt.
Sein Vater war evangelischer Pfarrer in unserer Gemeinde.
Meine ersten Erlebnisse mit der Kirche.

[Pit Potter]

Woher kommt eigentlich die Schätzung, daß der Jihad seit Mohammed bis heute 270 Millionen Menschen das Leben gekostet hat? Ich kann im Internet immer nur diese Zahl finden, aber nichts wirklich Vorzeigbares.

Einfach eine Art "Volksweisheit"?

[hallelujah]

Was ich nicht verstehe: Woher kommt dieser abgrundtiefe Hass auf das Christentum?

Den man so oft antrifft.

Hier und auch sonstwo.

Wie wäre es mit ein wenig Toleranz, die man für andere Religionen und Lebensweisen doch immer einfordert?

ja wo laufen sie denn?
Frage an den Threadsteller: wo ist jetzt der von dir so hochbeschworene abgrundtiefe Hass gegen Christen??
Der von der dir erstellte Thread liefert bis dato weder Beweis noch Indiz für die Richtigkeit deiner Annahme.

[PublicEye]

Woher kommt eigentlich die Schätzung, daß der Jihad seit Mohammed bis heute 270 Millionen Menschen das Leben gekostet hat? Ich kann im Internet immer nur diese Zahl finden, aber nichts wirklich Vorzeigbares.

Einfach eine Art "Volksweisheit"?

Du beziehst dich auf diese Quelle?
https://de.europenews.dk/-Die-Traenen-d ... 78523.html
Da stehen externe Quellenangaben drin.

Egal, ist ja eigentlich nicht das Strangthema hier, jedenfalls wurde Jekylls verzerrte Sichtweise klar widerlegt.

[PublicEye]

ja wo laufen sie denn?
Frage an den Threadsteller: wo ist jetzt der von dir so hochbeschworene abgrundtiefe Hass gegen Christen??
Der von der dir erstellte Thread liefert bis dato weder Beweis noch Indiz für die Richtigkeit deiner Annahme.

Einfach zuerst mal lesen...

"Weltverfolgungsindex 2015

Weltweit werden etwa 100 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt. Christen sind damit die am meisten verfolgte Glaubensgruppierung."
Quelle: https://www.opendoors.de/verfolgung/wel ... index2015/

[hallelujah]

Einfach zuerst mal lesen...

"Weltverfolgungsindex 2015

Weltweit werden etwa 100 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt. Christen sind damit die am meisten verfolgte Glaubensgruppierung."
Quelle: https://www.opendoors.de/verfolgung/wel ... index2015/

"Was ich nicht verstehe: Woher kommt dieser abgrundtiefe Hass auf das Christentum?

Den man so oft antrifft.

Hier und auch sonstwo."


Da ich nicht davon ausgehe, daß Lomond ein Weltenbummler ist und täglich fremde Länder bereist, vermute ich mal, die Fragestellung bezieht sich auf Deutschland und auf dieses Forum.

Den Tipp kann ich also bedenkenlos zurückgeben: einfach zuerst mal lesen...

[Progressiver]

Was Bush getan hat, naja, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber auf jeden Fall hat er das weder im Namen des Christentums, noch auf Grundlage der christlichen Lehre tun können.

Laut eigenen Aussagen hat der christliche Evangelikale Bush mit seinem Gott gesprochen! Und er war der Meinung, dass er eine "göttliche Mission" zu verwirklichen hatte.

Darauf zu verweisen, dass andere noch viel schlimmer wüten, finde ich im Übrigen nicht stattlich. Beides bleibt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es verstößt nicht nur gegen die elementarsten Menschenrechte, sondern auch gegen das Völkerrecht. Das Recht eines Menschen auf Leben wiegt jedenfalls schwerer als die Pflicht, "Gottes Wille" zu erfüllen, indem man unschuldige Zivilisten massakriert und zerbombt. Und sei der Krieg gegen den Terror noch so "heilig".

[PublicEye]

Laut eigenen Aussagen hat der christliche Evangelikale Bush mit seinem Gott gesprochen! Und er war der Meinung, dass er eine "göttliche Mission" zu verwirklichen hatte.

Ausschlaggebend ist nicht eine individuelle Meinung, was christlich ist, sondern ausschliesslich die biblische Lehre.

Leider ist viel Leid über die Menschen gekommen und zwar immer dann, wenn Menschen im Namen ihres Gottes - dabei ist es völlig egal, in welchen Gottes Namen - meinten, die Urteilsvollstrecker ihres Gottes sein zu müssen.

Im Falle des biblischen Gottes ist ganz klar, dass dies nicht dem Menschen zufällt, sondern Gott persönlich Richter ist.

Darauf zu verweisen, dass andere noch viel schlimmer wüten, finde ich im Übrigen nicht stattlich. Beides bleibt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es verstößt nicht nur gegen die elementarsten Menschenrechte, sondern auch gegen das Völkerrecht. Das Recht eines Menschen auf Leben wiegt jedenfalls schwerer als die Pflicht, "Gottes Wille" zu erfüllen, indem man unschuldige Zivilisten massakriert und zerbombt. Und sei der Krieg gegen den Terror noch so "heilig".

Es ging um die Behauptung von Jekyll:

Der größte Moslem-Schlächter der Neuzeit ist der fromme Christ George W. Bush.

die einfach völlig falsch ist, denn wie ich aufzeigte, sind extrem viele Mohammedaner durch Mohammedanerhand umgebracht worden, als durch Bush.
Nichts anderes hatte ich gesagt.
Schon mal gar nicht, dass ich das nicht als Verbrechen emfpinde, was Bush auslöste.

Es ging um die verzerrte Sichtweise, wie sie oftmals zu diesem Thema bei Mohammedanern auftaucht, die dann z.B. auf Bush zeigen.

[Pit Potter]

Laut eigenen Aussagen hat der christliche Evangelikale Bush mit seinem Gott gesprochen! Und er war der Meinung, dass er eine "göttliche Mission" zu verwirklichen hatte.

Darauf zu verweisen, dass andere noch viel schlimmer wüten, finde ich im Übrigen nicht stattlich. Beides bleibt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es verstößt nicht nur gegen die elementarsten Menschenrechte, sondern auch gegen das Völkerrecht. Das Recht eines Menschen auf Leben wiegt jedenfalls schwerer als die Pflicht, "Gottes Wille" zu erfüllen, indem man unschuldige Zivilisten massakriert und zerbombt. Und sei der Krieg gegen den Terror noch so "heilig".

Hm, also hat entweder Gott mit ihm gesprochen was durchaus seine Taten rechtfertigen würde oder er ist ein wenig kaputt in der Birne..das hätte er aber auch selbst merken können.

Welche Version ist Dir lieber?

[Jekyll]

Ausschlaggebend ist nicht eine individuelle Meinung, was christlich ist, sondern ausschliesslich die biblische Lehre.

Hallo, Saulaner. Also, letztendlich ist alles eine Sache der (individuellen) Interpretation, so etwas wie "reine Lehre" im Sinne einer objektiven Realität völlig unbefleckt von der Subjektivität gibt es nicht. Deine Feststellung "biblische Lehre" stellt auch eine individuelle Meinung dar, nämlich deine, wobei die "biblische Lehre" selber eine Zusammenfassung von unterschiedlichen individuellen Meinungen von unterschiedlichen Personen sind, die im Laufe der Zeit ihren Senf dazu gegeben haben. Saulaner, als Religiöser befindest du dich - was dein Verhältnis zu deiner Religion angeht - noch in einem vor-kritischen Stadium der mentalen Entwicklung. Meine individuelle Meinung.

[Phil Connors]

Ausschlaggebend ist nicht eine individuelle Meinung, was christlich ist, sondern ausschliesslich die biblische Lehre.

Die biblische Lehre?! Diese hier?

Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.

http://www.bibel-online.net/buch/luther ... eus/10/#34

Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir.

http://www.bibel-online.net/buch/luther ... kas/19/#27

Vor allem in den Gleichnissen werden oft Bilder der Gewalt, Motive der Unterdrückung, der Ungerechtigkeit, der Ausstoßung, des Mordes verwendet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt_in_der_Bibel

Die Lehre ist voll von Gewalt. Und George W. Bush wurde zum religiösen Fundamentalist, nachdem er (mit Gottes Hilfe) zum trockenen Alkoholiker wurde. Sein Krieg war für ihn ein heiliger Krieg. Als Beweis könnten die offiziellen Lageberichte gelten, die oft von Bibelzitaten angeführt wurden. Beispiele folgen.

Siehe, des HERRN Auge sieht auf die, so ihn fürchten, die auf seine Güte hoffen, (Psalm 34.16) (Psalm 34.18) 19 daß er ihre Seele errette vom Tode und ernähre sie in der Teuerung.

Deshalb ergreift die ganze Waffenrüstung Gottes, damit ihr an dem bösen Tag widerstehen und, wenn ihr alles ausgerichtet habt, stehen bleiben könnt.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 97848.html

Du hast offenbar keine Ahnung von der Bibel oder dem Irakkrieg.

Ausschlaggebend ist nicht eine individuelle Meinung, was christlich ist, sondern ausschliesslich die biblische Lehre.

Du schreibst Sätze wie diesen und hast dir doch selbst deine individuelle Meinung zur Christlichkeit und der biblischen Lehre gemacht. Das ist nämlich das Problem. Ein George W. Bush versteht die Bibel, wie sie gemeint ist. Du bist es der sich irrt!

Ihr Christen habt rund 2000 Jahre Gewalt über die Erde gebracht und tut es noch, wo ihr könnt. Ihr provoziert mit solchen Äußerungen, verklärt eure blutige Geschichte und stellt uns Atheisten noch als unzivilisierte Wilde hin, denen das Morden abgewöhnt werden musste. Dabei ist es eben umgekehrt.

Religiöse morden, foltern, verfolgen und diskriminieren im Namen ihres Gottes. Und dann reden sie noch davon, wie friedvoll sie doch sind. Und viele Idioten nehmen ihnen das ab.

[Pit Potter]

Die biblische Lehre?! Diese hier?

http://www.bibel-online.net/buch/luther ... eus/10/#34

http://www.bibel-online.net/buch/luther ... kas/19/#27

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt_in_der_Bibel

Die Lehre ist voll von Gewalt. Und George W. Bush wurde zum religiösen Fundamentalist, nachdem er (mit Gottes Hilfe) zum trockenen Alkoholiker wurde. Sein Krieg war für ihn ein heiliger Krieg. Als Beweis könnten die offiziellen Lageberichte gelten, die oft von Bibelzitaten angeführt wurden. Beispiele folgen.



http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 97848.html

Du hast offenbar keine Ahnung von der Bibel oder dem Irakkrieg.

Du schreibst Sätze wie diesen und hast dir doch selbst deine individuelle Meinung zur Christlichkeit und der biblischen Lehre gemacht. Das ist nämlich das Problem. Ein George W. Bush versteht die Bibel, wie sie gemeint ist. Du bist es der sich irrt!

Ihr Christen habt rund 2000 Jahre Gewalt über die Erde gebracht und tut es noch, wo ihr könnt. Ihr provoziert mit solchen Äußerungen, verklärt eure blutige Geschichte und stellt uns Atheisten noch als unzivilisierte Wilde hin, denen das Morden abgewöhnt werden musste. Dabei ist es eben umgekehrt.

Religiöse morden, foltern, verfolgen und diskriminieren im Namen ihres Gottes. Und dann reden sie noch davon, wie friedvoll sie doch sind. Und viele Idioten nehmen ihnen das ab.

Das Schwert ist der Glaube an ihn, der Familien zerteilt..steht deutlich direkt im nächsten Satz. Das ist nicht nur aus dem Kontext gerissen sondern auch noch aus den Satz..wie schäbig.

Das mit dem Erwürgen ist eine Möglichkeit der Übersetzung - allerdings war in dem Gleichnis nicht die Rede von Jesus oder dem Reich Gottes, sondern es bezieht sich auf das Verhalten gegenüber Zöllnern, die im Prinzip nur ihre Pflicht tun. Es war also eine Warnung Jesu davor es sich mit der Obrigkeit zu verscherzen. Kurz danach haben die widerspenstigen Juden ja ihre prophezeite Packung bekommen.

Gewaltsame Zeit, realistische und zeitgemäße Gleichnisse.

Kein Aufruf zur Gewalt


REST IST AT - ALSO VON CHRISTEN MIT GROßER ARGWOHN ZU BETRACHTEN

[Antonius]

Es ging um die Behauptung von Jekyll:
Zitat Jekyll:
Der größte Moslem-Schlächter der Neuzeit ist der fromme Christ George W. Bush.
Ende Zitat

die einfach völlig falsch ist, denn wie ich aufzeigte, sind extrem viele Mohammedaner durch Mohammedanerhand umgebracht worden, als durch Bush.
Nichts anderes hatte ich gesagt.
Schon mal gar nicht, dass ich das nicht als Verbrechen emfpinde, was Bush auslöste.

Es ging um die verzerrte Sichtweise, wie sie oftmals zu diesem Thema bei Mohammedanern auftaucht, die dann z.B. auf Bush zeigen.

Ja, das sehe ich genau so.

Ich kann mich noch gut an die Demonstration auf dem Münchner Odeonsplatz im Februar 2003, an der ich teilgenommen habe, erinnern,
organisiert von Gegnern von Bush, von Gewerkschaftlern, Bürgern, dem Episkopat von München und Freising, und anderen.
Auch Papst Johannes Paul II hatte sich zuvor eindringlich gegen diesen drohenden Krieg gewandt.
Ohne Erfolg !
George W. Bush hat damals schwere Schuld auf sich geladen oder - um es theologisch zu sagen - er hat schwer gesündigt.

[Marie-Luise]

Hm, also hat entweder Gott mit ihm gesprochen was durchaus seine Taten rechtfertigen würde oder er ist ein wenig kaputt in der Birne..das hätte er aber auch selbst merken können.

Welche Version ist Dir lieber?

Die Version "etwas kaputt in der Birne" ist mir lieber.

Bush ist trockener Alkoholiker. Da haben sich die amerikanischen Evangikalen ihn geschnappt und zum "Born again Christian" gemacht. Das neue Lebensgefühl hat ihn verführt.

[Jekyll]

Das ist ad hominem SPAM, wie er im Buche steht.

In welchem Buche? Bibel oder was?
Nein, das war ein notwendiges, kurzes Statement, um eventuellen Missverständnissen und Unannehmlichkeiten vorzubeugen. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Warum ist es so schwer für Dich, einen Sachbeitrag zum Thema zu leisten?
Oder strebst Du hier endgültig eine Karriere als Foren-Troll an?

Wer weiß, vielleicht bin ich nicht nur sachlich, sondern auch jemand, der Perlen vor die Säue wirft?

Ich halte es übrigens für angebracht, dich ebenfalls Saulaner zu nennen.

[Progressiver]

Das Schwert ist der Glaube an ihn, der Familien zerteilt..steht deutlich direkt im nächsten Satz. Das ist nicht nur aus dem Kontext gerissen sondern auch noch aus den Satz..wie schäbig.

Das mit dem Erwürgen ist eine Möglichkeit der Übersetzung - allerdings war in dem Gleichnis nicht die Rede von Jesus oder dem Reich Gottes, sondern es bezieht sich auf das Verhalten gegenüber Zöllnern, die im Prinzip nur ihre Pflicht tun. Es war also eine Warnung Jesu davor es sich mit der Obrigkeit zu verscherzen. Kurz danach haben die widerspenstigen Juden ja ihre prophezeite Packung bekommen.

Gewaltsame Zeit, realistische und zeitgemäße Gleichnisse.

Kein Aufruf zur Gewalt


REST IST AT - ALSO VON CHRISTEN MIT GROßER ARGWOHN ZU BETRACHTEN

Was Bush betrifft, so gibt es keinen Weltdiktator, der alleine bestimmt, was die einzige richtige Interpretation der Bibel ist. Und sein Gott hat ihn ebenfalls für seine Taten weder zur Belohnung frühzeitig in den Himmel auffahren lassen noch hat er ihn zur Strafe mit einem Blitz erschlagen.

Was das AT betrifft, haben die Christen ja bekanntlich eine gespaltene Einstellung. Einerseits ist das AT für sie zwingend notwendig, um Jesus zu einem Messias zu machen. Andererseits lese ich bei dir, dass von Christen dieses mit großem Argwohn zu betrachten sei. Könnt ihr euch vielleicht mal entscheiden?

Die Zeugen Jehovas sind da konsequenter. Für sie stellt Jesus ein Messias dar. Das AT lehnen sie aber komplett ab. Wenn man deren Einstellung dagegen nicht teilt, dann muss man auch als Christ bereit sein, Kritik einzustecken von friedliebenden Atheisten, denen bei den dort beschriebenen Gewaltorgien schlecht wird. Andernfalls muss man nämlich zu den Zeugen Jehovas wechseln.

[Pit Potter]

Was Bush betrifft, so gibt es keinen Weltdiktator, der alleine bestimmt, was die einzige richtige Interpretation der Bibel ist. Und sein Gott hat ihn ebenfalls für seine Taten weder zur Belohnung frühzeitig in den Himmel auffahren lassen noch hat er ihn zur Strafe mit einem Blitz erschlagen.

Was das AT betrifft, haben die Christen ja bekanntlich eine gespaltene Einstellung. Einerseits ist das AT für sie zwingend notwendig, um Jesus zu einem Messias zu machen. Andererseits lese ich bei dir, dass von Christen dieses mit großem Argwohn zu betrachten sei. Könnt ihr euch vielleicht mal entscheiden?

Die Zeugen Jehovas sind da konsequenter. Für sie stellt Jesus ein Messias dar. Das AT lehnen sie aber komplett ab. Wenn man deren Einstellung dagegen nicht teilt, dann muss man auch als Christ bereit sein, Kritik einzustecken von friedliebenden Atheisten, denen bei den dort beschriebenen Gewaltorgien schlecht wird. Andernfalls muss man nämlich zu den Zeugen Jehovas wechseln.

Was willst du mir erklären? Jesus selbst hat sich mit dem AT kritisch auseinandergesetzt und viele Fehler bemängelt, also muss das der Christ auch.

Vielleicht muss auch in Frage gestellt werden wer oder was ein Messias ist und weshalb Jesus nicht Immanuel hieß wie ja der Messias eigentlich heißen sollte.

[PublicEye]

Vielleicht sollten wir zurück zum Strangthema finden.

Dieser Hass auf Christen und auch auf das Volk Israel kommt daher, dass "die Welt" den Gott Israels und den Gott der Christen ablehnt und hasst.

An Gott kommen sie nicht ran, also packen sie Gottes Geliebte auf Erden.
Das ist der geistige Hintergrund, denn rational ist z.B. dieser völkerübergreifende und jahrtausende anhaltende Judenhass nicht zu erklären.

[Pit Potter]

In Deutschland ist es irgendwie schick geworden gegen Christen zu sein - als Vorwand werden sämtliche Taten vorgebracht, die je ein Christ veruebt hat.

Von der Lehre Jesu weil keiner von denen was wissen.. Es geht einzig und allein darum seinen Lebensfrust irgendwo hin zu kanalisieren.

[relativ]

In Deutschland ist es irgendwie schick geworden gegen Christen zu sein - als Vorwand werden sämtliche Taten vorgebracht, die je ein Christ veruebt hat.

Von der Lehre Jesu weil keiner von denen was wissen.. Es geht einzig und allein darum seinen Lebensfrust irgendwo hin zu kanalisieren.

Na erkennst du dich im Spiegel wieder?....Moslems ...Islam.
So ist dies nunmal mit den blöden Pauschalisierungen.
Ich fühle mich auch als Christ, möchte aber mit Christen wie z.B. PublicEye nicht in einem Topf geschmissen werden.

[JFK]

Vielleicht sollten wir zurück zum Strangthema finden.

Dieser Hass auf Christen und auch auf das Volk Israel kommt daher, dass "die Welt" den Gott Israels und den Gott der Christen ablehnt und hasst.

An Gott kommen sie nicht ran, also packen sie Gottes Geliebte auf Erden.
Das ist der geistige Hintergrund, denn rational ist z.B. dieser völkerübergreifende und jahrtausende anhaltende Judenhass nicht zu erklären.

Wer wirklich Hass sucht, wird in diesem Beitrag fündig.

[Atheist]

Vielleicht sollten wir zurück zum Strangthema finden.

Dieser Hass auf Christen und auch auf das Volk Israel kommt daher, dass "die Welt" den Gott Israels und den Gott der Christen ablehnt und hasst.

An Gott kommen sie nicht ran, also packen sie Gottes Geliebte auf Erden.
Das ist der geistige Hintergrund, denn rational ist z.B. dieser völkerübergreifende und jahrtausende anhaltende Judenhass nicht zu erklären.

Der Antisemitismus ist ein schwerpunktmäßig europäisches Phänomen. In der Antike beschränkte sich der Konflikt hauptsächlich auf die geopolitische Dimension. Zudem hatten die grundsätzlich toleranten bzw. multiethnisch-pluralistischen Gesellschaften der Antike ein Problem mit Zwangskonvertierungen wie z.B. den Zwangsjudaisierungen (und -beschneidungen) unter den Makkabäern. Rom insbesondere hatte ein Problem mit Aufständischen, ganz gleich ob es sich dabei um bettelnde Wanderprediger oder um adelige Separatisten handelte. So richtig hässlich wurde es für die Juden aber erst im christlichen Europa, und zwar für fast alle dort Lebenden.

[Dark Angel]

Vielleicht sollten wir zurück zum Strangthema finden.

Dieser Hass auf Christen und auch auf das Volk Israel kommt daher, dass "die Welt" den Gott Israels und den Gott der Christen ablehnt und hasst.

An Gott kommen sie nicht ran, also packen sie Gottes Geliebte auf Erden.
Das ist der geistige Hintergrund, denn rational ist z.B. dieser völkerübergreifende und jahrtausende anhaltende Judenhass nicht zu erklären.

So kann man sich die Geschichte allerdings auch zurecht lügen!
Seinen Ursprung hat der Judenhass bei den Christen! Sie - die Christen - waren es, die den Juden die Schuld am Tode Jesus in die Sandalen schoben, sie - die Christen - waren es, die einem der Anhänger Jesus, die Hauptverantwortung an seiner Hinrichtung anlasteten. Und der Name dieses Anhängers - Judas - steht für ein ganzes Volk, dass den selbsternannten Messias nicht als Solchen anerkannten. Der Hass auf diesen Anhänger wurde pauschal auf ein ganzes Volk übertragen.
Im Mittelalter wurden Judenprogrome, Judenverfolgung von Christen durchgeführt, ihnen wurde die Schuld an der Pest angelastet - Stichwort Brunnenvergifter - und für diesen Wahn wurden Tausende Juden von Christen ermordet.

[ThorsHamar]

Vielleicht sollten wir zurück zum Strangthema finden.

Dieser Hass auf Christen und auch auf das Volk Israel kommt daher, dass "die Welt" den Gott Israels und den Gott der Christen ablehnt und hasst.

An Gott kommen sie nicht ran, also packen sie Gottes Geliebte auf Erden.
Das ist der geistige Hintergrund, denn rational ist z.B. dieser völkerübergreifende und jahrtausende anhaltende Judenhass nicht zu erklären.

Wenn man tatsächlich Ursachen erforschen möchte, ist das Zurückgreifen auf Sagen, wie auch das Generieren neuer Märchen kaum hilfreich.
Schon der Strangtitel in seiner Allgemeingültigkeit suggerierenden Demagogie ist märchenhaftes Programm.

[Tom Bombadil]

Die Welt lehnt den christlichen Gott ab? Warum ist dann das Christentum die Religion mit den meisten Anhängern auf dieser Welt?

[Atheist]

Die Welt lehnt den christlichen Gott ab? Warum ist dann das Christentum die Religion mit den meisten Anhängern auf dieser Welt?

Wie wird diese Zahl eigentlich errechnet? Werden Zwangsbekenntnisse und Karteileichen angemessen berücksichtigt?

[Pit Potter]

Na erkennst du dich im Spiegel wieder?....Moslems ...Islam.
So ist dies nunmal mit den blöden Pauschalisierungen.
Ich fühle mich auch als Christ, möchte aber mit Christen wie z.B. PublicEye nicht in einem Topf geschmissen werden.

Gegen den Islam finden sich konkrete Fehler in der Lehre und dem Religionssrifter selbst. .beim Christentum werden andre Gründe vorgeschoben, die nichts mit der Religion zu tun haben.

[Pit Potter]

Die Welt lehnt den christlichen Gott ab? Warum ist dann das Christentum die Religion mit den meisten Anhängern auf dieser Welt?

Weil es geldgeile Aristokraten als geeignetes mittel sahen fremde Völker zu unterdrücken. .hat super geklappt solange kaum einer lesen konnte.

[Pit Potter]

Wenn man tatsächlich Ursachen erforschen möchte, ist das Zurückgreifen auf Sagen, wie auch das Generieren neuer Märchen kaum hilfreich.
Schon der Strangtitel in seiner Allgemeingültigkeit suggerierenden Demagogie ist märchenhaftes Programm.

Christenverfolgung ist ein weltweites Phänomen

[Kajjo]

Woher kommt dieser abgrundtiefe Hass auf das Christentum?

Ich finde schon diese Hypothese der Titelfrage versperrt so ein wenig den Zugang zum Thema.

Welcher Hass?! Was genau meinst du? Wo erlebst du Hass?

Ich erlebe und fühle definitiv keinen Hass gegen Christen in Deutschland. Ich bin überzeugter Atheist, aber mich stören die Christen weit überwiegend absolut gar nicht und unsere Kultur und Traditionen sind nach wie vor christlich beeinflusst und werden das auch bleiben.

Wie so oft gilt auch hier: Klare Begriffe für klare Gedanken. Hass ist ein sehr starkes Gefühl und das erscheint mir im diesem Zusammenhang absolut unpassend. Klar gibt es zahlreiche Kritik an den Glaubensvorstellungen, logisch halten viele die Inhalte für nicht mehr zeitgemäß oder schlichtweg absurd. Aber Hass? Nein, sorry, der Begriff passt so gar nicht.

Kontrovers wird es doch nur noch dann, wenn Christen versuchen, allen Bürgern ihre Inhalte aufzuzwängen oder die mehrheitlich nicht-gläubigen Durchschnittsbürger Nachteile erleiden -- und beides ist ja auch nicht richtig und nicht zu akzeptieren. Religiös motivierte Politik geht an unseren Grundwerten krass vorbei und das gibt zu recht Anlass zu Kontroversen.

Jeder soll glauben, woran er will. Aber es muss Privatsache sein.

[Pit Potter]

So kann man sich die Geschichte allerdings auch zurecht lügen!
Seinen Ursprung hat der Judenhass bei den Christen! Sie - die Christen - waren es, die den Juden die Schuld am Tode Jesus in die Sandalen schoben, sie - die Christen - waren es, die einem der Anhänger Jesus, die Hauptverantwortung an seiner Hinrichtung anlasteten. Und der Name dieses Anhängers - Judas - steht für ein ganzes Volk, dass den selbsternannten Messias nicht als Solchen anerkannten. Der Hass auf diesen Anhänger wurde pauschal auf ein ganzes Volk übertragen.
Im Mittelalter wurden Judenprogrome, Judenverfolgung von Christen durchgeführt, ihnen wurde die Schuld an der Pest angelastet - Stichwort Brunnenvergifter - und für diesen Wahn wurden Tausende Juden von Christen ermordet.

Ah..also bei den Moslems gab es keine ethnischen Säuberungsaktionen gegen Juden? Achso..Islam ist ja nicht dein Fachgebiet, sondern Christenbashing.

[Pit Potter]

Wer wirklich Hass sucht, wird in diesem Beitrag fündig.

Im Koran wird er fündig..

[relativ]

Gegen den Islam finden sich konkrete Fehler in der Lehre und dem Religionssrifter selbst. .beim Christentum werden andre Gründe vorgeschoben, die nichts mit der Religion zu tun haben.

Fehler bei der Lehre findest du evt. beim christlichen Glauben auch, z.B. in verschiedenen christlichen Sekten.
Jetzt kommt natürlich wieder das Argument, ja aber die Köpfen eben nicht.
Ja stimmt, die meisten Sekten existieren ja auch im reichen westlichen Industrieländern mit funktionierenden Rechts und Polizeiinfrastruktur, überlegender Moral und am Wichtigsten ist, daß dort wo diese Sekten sind, es z.B. kein Krieg, verbreiteten Hunger, ect.gibt.
Tausche die Plätze und du wirst sehen, wie sich friedliche Sekten/Menschen zu Monstern aufblähen können. Davon ist der Islam als Religion nicht gefeit, genausowenig wie jeder andere Religion.

Stelle die Begebenheiten her und schon gibt es Terror, wie dieser dann gerechtfertigt wird ist doch eigentlich völlig zwantrangig, weil Terror immer ein politischen/gesellschaftlichen Hintergrund hat.

[Pit Potter]

Fehler bei der Lehre findest du evt. beim christlichen Glauben auch, z.B. in verschiedenen christlichen Sekten.
Jetzt kommt natürlich wieder das Argument, ja aber die Köpfen eben nicht.

Rede mal keinen Stuss und sage mir lieber wo der Fehler..der Hass in der Lehre Jesu liegt..wir sind hier nicht bei Ratemal mit Rosenthal.

[JFK]

Fehler bei der Lehre findest du evt. beim christlichen Glauben auch, z.B. in verschiedenen christlichen Sekten.
Jetzt kommt natürlich wieder das Argument, ja aber die Köpfen eben nicht.
Ja stimmt, die meisten Sekten existieren ja auch im reichen westlichen Industrieländern mit funktionierenden Rechts und Polizeiinfrastruktur, überlegender Moral und am Wichtigsten ist, daß dort wo diese Sekten sind, es z.B. kein Krieg, verbreiteten Hunger, ect.gibt.
Tausche die Plätze und du wirst sehen, wie sich friedliche Sekten/Menschen zu Monstern aufblähen können. Davon ist der Islam als Religion nicht gefeit, genausowenig wie jeder andere Religion.

Stelle die Begebenheiten her und schon gibt es Terror, wie dieser dann gerechtfertigt wird ist doch eigentlich völlig zwantrangig, weil Terror immer ein politischen/gesellschaftlichen Hintergrund hat.

Ganz richtig, wenn Deutschland vor den 2. WK nicht am Boden wäre, gäbe es wohl auch kein Holocaust, die Umstände haben den Hassprädigern in die Hände gespielt.

[Pit Potter]

Ganz richtig, wenn Deutschland vor den 2. WK nicht am Boden wäre, gäbe es wohl auch kein Holocaust, die Umstände haben den Hassprädigern in die Hände gespielt.

Die Hassprediger waren keine Christen - getauft vielleicht, aber sie haben sich nicht auf die Lehren Jesu berufen wie es zum Beispiel die islamischen Hassprediger tun und zwar zurecht; Ihre Worte kommen direkt von Allah und Mohammed (möge seine Seele in Glanz erstrahlen)..die sprechen nur die Wahrheit des Islam aus.

[JFK]

Rede mal keinen Stuss und sage mir lieber wo der Fehler..der Hass in der Lehre Jesu liegt..wir sind hier nicht bei Ratemal mit Rosenthal.

Hass gegen Frauen, schonmal die Hälfte der Weltbevölkerung, dann noch gegen die anderen, so kommt einiges zusammen.

[Pit Potter]

Hass gegen Frauen, schonmal die Hälfte der Weltbevölkerung, dann noch gegen die anderen, so kommt einiges zusammen.

Huch..hast du mir ganz geschwind noch das passende Evangelium parat wo Hass gegen Frauen oder die Anderen propagiert wird?

[JFK]

Die Hassprediger waren keine Christen - getauft vielleicht, aber sie haben sich nicht auf die Lehren Jesu berufen . Wie es zum Beispiel die islamischen Hassprediger tun und zwar zurecht..die sprechen nur die Wahrheit des Islam aus.

Das kannst du verstehen wie du willst

[relativ]

Rede mal keinen Stuss und sage mir lieber wo der Fehler..der Hass in der Lehre Jesu liegt..wir sind hier nicht bei Ratemal mit Rosenthal.

Sage mir doch mal wo der Fehler in der Lehre Islam liegt, ach ne ich weiß schon, da liegt es an der Schrift selber, daß Menschen diese anders Interpretieren , in der Bibel ist sowas unmöglich.....facepalm.
Ich würchte selbst mit raten kommst du aus deinem Schneckenhaus nicht raus.

[Pit Potter]

Das kannst du verstehen wie du willst

Nein, es steht da ziemlich deutlich was der Gläubige Muslim zu tun hat - da gibt es nix zu deuteln.

[JFK]

Huch..hast du mir ganz geschwind noch das passende Evangelium parat wo Hass gegen Frauen oder die Anderen propagiert wird?

Kein Fundamentaler Hassprädiger gibt sich mit der Light Version zufrieden.

[JFK]

Nein, es steht da ziemlich deutlich was der Gläubige Muslim zu tun hat - da gibt es nix zu deuteln.

Wenn du meinst

[relativ]

Die Hassprediger waren keine Christen - getauft vielleicht, aber sie haben sich nicht auf die Lehren Jesu berufen wie es zum Beispiel die islamischen Hassprediger tun und zwar zurecht; Ihre Worte kommen direkt von Allah und Mohammed (möge seine Seele in Glanz erstrahlen)..die sprechen nur die Wahrheit des Islam aus.

Was stand nochmal auf den Koppeln der Soldaten.
Die christliche Kirche hat nix gegen den ideologischen Rassenwahn gegen Juden und sogenannten Untermenschen getan. Der Christ als Mensch hat dort versagt. Sowas passiert eben auch mal Christen.

[Pit Potter]

Sage mir doch mal wo der Fehler in der Lehre Islam liegt, ach ne ich weiß schon, da liegt es an der Schrift selber, daß Menschen diese anders Interpretieren , in der Bibel ist sowas unmöglich.....facepalm.
Ich würchte selbst mit raten kommst du aus deinem Schneckenhaus nicht raus.

Nein, das interpretieren Menschen nicht anders, das steht so da drin - ich nehme mal was Harmloses:

Sure 60: al-Mumtahana (Die Geprüfte)

Im Namen Allahs,
des Allerbarmers, des Barmherzigen

1
O die ihr glaubt, nehmt nicht Meine Feinde und eure Feinde zu Schutzherren, indem ihr ihnen Zuneigung entgegenbringt, wo sie doch das verleugnen, was von der Wahrheit zu euch gekommen ist, und den Gesandten und euch selbst vertreiben, weil ihr an Allah, euren Herrn, glaubt. (Nehmt sie nicht zu Schutzherren), wenn ihr wirklich ausgezogen seid zum Abmühen auf Meinem Weg und im Trachten nach Meiner Zufriedenheit. (Tut das nicht, indem) ihr ihnen heimlich Zuneigung zeigt, wo Ich doch besser weiß, was ihr verbergt und was ihr offenlegt. Und wer von euch das tut, der ist fürwahr vom rechten Weg abgeirrt.

2
Wenn sie auf euch treffen, sind sie euch feind und strecken gegen euch ihre Hände und ihre Zungen zum Bösen aus. Sie möchten gern, ihr würdet ungläubig.

3
Nicht nützen werden euch eure Blutsverwandten und auch nicht eure Kinder. Am Tag der Auferstehung wird Er (Allah) zwischen euch entscheiden. Und was ihr tut, sieht Allah wohl.

4
Ihr habt doch ein schönes Vorbild in Ibrāhīm und denjenigen, die mit ihm waren, als sie zu ihrem Volk sagten: „Wir sind unschuldig an euch und an dem, dem ihr anstatt Allahs dient. Wir verleugnen euch, und zwischen uns und euch haben sich Feindschaft und Haß auf immer offenkundig gezeigt, bis ihr an Allah allein glaubt.“ (Dies), außer das Wort Ibrāhīms zu seinem Vater: „Ich werde ganz gewiß für dich um Vergebung bitten; doch vermag ich für dich vor Allah gar nichts auszurichten. Unser Herr, auf Dich verlassen wir uns, und Dir wenden wir uns reuig zu. Und zu Dir ist der Ausgang.

5
Unser Herr, mache uns nicht zu einer Versuchung für diejenigen, die ungläubig sind. Und vergib uns, unser Herr. Du bist ja der Allmächtige und Allweise.“

6
Ihr habt ja in ihnen ein schönes Vorbild, und zwar für einen (jeden), der auf Allah und (auf) den Jüngsten Tag hofft. Wer sich jedoch abkehrt, so ist Allah der Unbedürftige und Lobenswürdige.

7
Vielleicht setzt Allah zwischen euch und denjenigen von ihnen, mit denen ihr verfeindet seid, Zuneigung! Und Allah ist Allmächtig. Und Allah ist Allvergebend und Barmherzig.

8
Allah verbietet euch nicht, gegenüber denjenigen, die nicht gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch nicht aus euren Wohnstätten vertrieben haben, gütig zu sein und sie gerecht zu behandeln. Gewiß, Allah liebt die Gerechten.

9
Er verbietet euch nur, diejenigen, die gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch aus euren Wohnstätten vertrieben und zu eurer Vertreibung Beistand geleistet haben, zu Schutzherren zu nehmen. Diejenigen, die sie zu Schutzherren nehmen, das sind die Ungerechten.

10
O die ihr glaubt, wenn gläubige Frauen als Auswanderer zu euch kommen, dann prüft sie. Allah weiß besser über ihren Glauben Bescheid. Wenn ihr sie dann als gläubig erkennt, dann schickt sie nicht zu den Ungläubigen zurück. Weder sind sie ihnen (zur Ehe) erlaubt, noch sind sie ihnen (diesen Frauen) erlaubt. Und gebt ihnen (jedoch), was sie (früher als Morgengabe) ausgegeben haben. Es ist für euch kein Vergehen, sie zu heiraten, wenn ihr ihnen ihren Lohn gebt. Und haltet nicht an der Ehe mit den ungläubigen Frauen fest, und fordert, was ihr (als Morgengabe) ausgegeben habt, zurück. Auch sie sollen zurückfordern, was sie ausgegeben haben. Das ist Allahs Urteil; Er richtet zwischen euch. Und Allah ist Allwissend und Allweise.

11
Und wenn euch etwas von euren Gattinnen bei den Ungläubigen verlorengeht und ihr dann (in) eine(r) Strafmaßnahme (Beute) macht, dann gebt denjenigen, deren Gattinnen fortgegangen sind, soviel, wie sie (zuvor für sie) ausgegeben haben. Und fürchtet Allah, an Den ihr glaubt.

12
O Prophet, wenn gläubige Frauen zu dir kommen, um dir den Treueid zu leisten, daß sie Allah nichts beigesellen, nicht stehlen, keine Unzucht begehen, ihre Kinder nicht töten, keine Verleumdung vorbringen, die sie vor ihren (eigenen) Händen und Füßen ersinnen, und sich dir nicht widersetzen in dem, was recht ist, dann nimm ihren Treueid an und bitte Allah für sie um Vergebung. Gewiß, Allah ist Allvergebend und Barmherzig.

13
O die ihr glaubt, nehmt nicht Leute zu Schutzherren, denen Allah zürnt. Sie haben ja die Hoffnung auf das Jenseits aufgegeben, so wie die Ungläubigen die Hoffnung (auf Wiederauferstehung) der (Toten) in den Gräbern aufgegeben haben.

Nur mal so als Beispiel - steht also alles Schwarz auf Weiss da drin..das Teil ist voller Gift und deswegen verhalten sich viele Muslime in Deutschland so als wären sie voller Mißtrauen und wollen mit den Schweinefressern nichts zu tun haben.

[Pit Potter]

Was stand nochmal auf den Koppeln der Soldaten.
Die christliche Kirche hat nix gegen den ideologischen Rassenwahn gegen Juden und sogenannten Untermenschen getan. Der Christ als Mensch hat dort versagt. Sowas passiert eben auch mal Christen.

Und was hat das nun mit der Lehre Jesu zu tun?

[Pit Potter]

Kein Fundamentaler Hassprädiger gibt sich mit der Light Version zufrieden.

Also findest du nichts für deine Hetzbehauptungen gegen das Christentum in den Evangelien?

[JFK]

Also findest du nichts für deine Hetzbehauptungen gegen das Christentum in den Evangelien?

Die Sekte der Evangelien ist nicht das Christentum.

[Pit Potter]

Die Sekte der Evangelien ist nicht das Christentum.

Die Sekte der Evangelien? Meinst du die von Luther Matthäus?