Kopernikus » Fr 29. Mai 2015, 05:59 hat geschrieben:
Meine Frage lautete "Steht denn dort irgendwo expressis verbis, dass damit die Ausrufung eines jüdischen Staates verboten sei?"
Alle unter 1. expressis verbis Genannten werden in (d) expressis verbis dazu aufgefordert, sich jeglicher politischen Aktion zu enthalten, welche die Rechte, Ansprüche oder Positionen beider Gemeinden präjudizieren könnte:
"1. Calls upon all persons and organizations in Palestine, and especially Upon the Arab Higher Committee and the Jewish Agency, to take immediately, without prejudice to their rights, claims, or positions, cad as a contribution to the well-being and permanent interests of Palestine, the following measures: ...
(d) Refrain, pending further consideration of the future government of Palestine by the General Assembly, from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;"
Die umliegenden Staaten wurden sogar dazu aufgefordert, die Umsetzung der unter 1 in Sicherheitsratresolution aufgeführten Maßnahmen zu unterstützen.
"3.
Calls upon all Governments, and particularly those of the countries neighbouring Palestine, to take all possible steps to assist in the implementation of the measures set out under paragraph 1 above, and particularly those referring to the entry into Palestine of armed bands and fighting personnel, groups an. individuals, and weapons and war materials."
Chronologie:
7. Juli
1947 (ca. 4 Monate vor der Empfehlung der UN, Palästina zu teilen):
Die Jewish Agency - hier vertreten durch Ben Gurion - trägt der UN vor, das dass sie weder will, dass das Mandat weiterläuft, noch das Palästina unter UN-Treuhand gestellt wird oder Palästina in einen binationalen Staat verwandelt wird, in dem beide Seiten das gleiche Stimmengewicht haben (unabhängig von der Bevölkerungsverhältnissen). Sie schlägt dagegen vor, dass sie selber den Mandatar ersetzt und unter UN-Supervision (nicht -Administration) für die Einwanderung von 1 Millionen Juden sorgt und die UN erst dann 'Palästinas' in die Unabhängigkeit entlässt, nachdem eine jüdische Mehrheit erreicht und Palästina ("Israel") ein jüdischer Staat ist. Auf die Frage, ob sie das auch mit Gewalt umsetzen würde antworte sie, dass das nicht die Frage wäre, sondern ob die UN den vorhergehenden Plan für richtig halten würde. Wenn ja, dann wäre sogar der Einsatz von Gewalt gerechtfertigt.
http://unispal.un.org/unispal.nsf/9a798 ... enDocument
(Auf Nachfrage zitiere ich gerne die entsprechenden Passagen, sie sind über das ganze Dokument verstreut)
29. November 1947. Die UN schlägt eine Wirtschaftsunion in Palästina vor, die aus zwei Staaten besteht. (Jeder kann sich z.B. frei bewegen). Eine getrennte Zweistaatenlösung hätte dazu geführt, dass der arabische Staat wirtschaftlich nicht hätte überleben können, da ein Großteil der Agrarflächen und auch Industrien dem jüdischen Staat zugefallen wäre.
22. März 1948 Die USA schlägt angesichts der Situation in Palästina vor, es unter UN-Treuhand zu stellen, anstatt mit dem Teilungsplan fortzufahren:
"A temporary United Nations trusteeship for Palestine has been proposed by the United States, instead of proceeding with the United Nations decision in favour of partition."
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2740502
1. April 1948: Die Generalversamlung wird in Sicherheitsratresolution 44 vom 1. April darum gebeten, die zukünftige Regierung Palästinas nochmal zu erörten:
"Requests the Secretary-General, in accordance with Article 20 of the United Nations Charter, to convoke a special session of the General Assembly to consider further the question of the future government of Palestine."
Adopted at the 277th meeting by 9 votes [inkl. USA] to none, with 2 abstentions (Ukrainian Soviet Socialist Republic, Union of Soviet Socialist Republics)
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/1B1 ... BA0067C5AD
5. April 1948 Die Jewish Ageny beginnrt, militärische Operationen jenseits des Teilungsgebietes zu starten und dort arabische Ortschaften zu erobern.
http://www.1948.org.uk/storage/plandalet1947.jpg
Diesen Operationen zugrunde liegt der Plan Dalet, vom 10 März 1948, in dem neben Verteidigungsmaßnahmen auch Angriffs- und Vertreibungsmaßnahmen aufgeführt werden:
"Mounting search and control operations according to the following guidelines: encirclement of the village and conducting a search inside it.
In the event of resistance,
the armed force must be destroyed and the population must be expelled outside the borders of the state."
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... Dalet.html
Hier eine Liste der Operationen aus dem Plan Dalet und auf welchem Territorium sie ausgeführt wurden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet#Operations
Wenn du auf die einzelnen Operationen klickst, die jenseits des Teilungsgebietes erfolgten, wirst du erkennen, welche arabischen Ortschaften entweder erobert oder komplett zerstört und entvölkert wurden.
***
Was ab hier folgt, ist alles in der Quelle nachzulesen, die ich hier verlinke, auch die englischen Zitate daraus:
http://books.google.de/books?id=6T_Ff6Ra57sC&pg=PA68 und folgende
Die USA, die vor April noch den Vorschlag machte, Palästina unter Treuhand zu stellen konzentrierte sich in April und Mai eher einen Waffenstillstand zu arrangieren. Parallel dazu trägt sie im Sicherheitsrat nicht nur die beiden oben genannten Sicherheitsratresolution 44 vom 1. April 48 (1 1/2 Monate vor Proklamation) und 46 am 17. April 48 (einen Monat vor Proklamation), sondern auch Sicherheitstsratresolution 48 vom 23. April (3 Wochen vor der Proklamation) eine Waffenruhekommission ein. Ben Gurion dagegen war vehement gegen eine Waffenruhe oder irgendeine andere Lösung, die eine Errichtung des jüdischen Staates hätte gefährden können. Israel's Schickal war seiner Meinung eher von Waffenlieferungen abhängig. Er war auch zuversichtlich, dass er die Unterstützung der USA sowie die Jüdische militärisched Überlegenheit hatte, falls es zu einem internationalen Krieg kommen würde. Eine Einschätzunng, die auch Militärexperten der UN teilten
"Ben-Gurion was "vigorously opposed to any kind of truce" (Waffenruhe) lest it lead to trusteeship (Treuhand), extension of the British mandate or otherwise jeopardize a Jewish state. Israel's fate, in Ben-Gurion's view, depended more on getting military equipment than on what happened at mice negotiations at Lake Success. Moreover, he was confident by April 1948 of having both U.S. support and Jewish military superiority in the event of any international war. UN military experts shared his appraisal."
[Hier mache ich mal einen Einschub und verlasse den Inhalt des Buches. Die Jewish Agency schlug der UN im Rahmen der Erörterung zur zukünftigen Regierung Palästinas vor, dass sie unter UN-Supervision den Mandatar ersetzt, eine Millionen Juden einwandern lässt und erst dann die UN Palästina in die Unabhängigkeit entlässt, nachdem die Juden in der Mehrheit waren. Sie lehnte die weiterführung des Mandats ab, eine UN-Treuhand sowie einen binationalen Staat ab, in dem die jüdische und arabische Seite da gleiche Stimmengewicht haben. Sie wollte einen Jüdischen Staat in ganz Palästina errichten. Und das mit Gewalt,
falls die UN ihre Lösung als für richtig befand. Alles nachzulesen hier:
http://unispal.un.org/unispal.nsf/9a798 ... enDocument
Auf Nachfrage zitiere ich die einzelnen Passagen konkret
Ab hier folge ich wieder dem Buch]
Die Arabischen Staaten fühlten sich anders. Sie hatten sich zwar darauf geeignet, in Palästina zu untervenieren, zogen aber immer noch eine Lösung vor, die einen Krieg unnötig gemacht hätte, auch um Jordaniens Eroberungsabsichten zu vereiteln.
Als also der Sicherheitsrat am 17. April 1948 die hier diskutierten Sicherheitsratresolution 46 verabschiedete, stimmte Ägypten dafür und Syrien war bereit, ebenfalls zuzustimmen. Die arabischen Staaten waren weder finanziell, noch militärisch in der Lage, einen Krieg in Palästina zu führen, waren aber gefangen von ihrer eigenen Kriegsrhetorik und der innenpolitischen Opposition gegen über der Teilung Palästinas. Es wäre ihne jedes Mittel recht gewesen, ihr Gesicht zu wahren und einen offenen Krieg zu vermeiden und hätten vielleicht sogar eine de facto Teilung hingenommen, indem sie Jordanien stillschweigend zu jüdisch/arabischen Grenze häten marschieren lassen:
And yet, according to a cable from the American ambassador in Cairo: "The Arabs would now welcome almost any face-saving device if it would prevent open war. Might even accept de facto partition through acquiescence to march of Abdullah's troops to Jewish-Arab frontier."
Ende April 1948 (2 Wochen vor der Proklamation) drängte das US State Department im Alleingang auf eine Waffenruhe. Sie sorgten sich, dass nach dem Abzug der Britten, beide Seiten einen Staat ausrufen würden und dann dann in ein Rüstungsspirale eingetreten wären, die flächenbrandartig mehrere Staaten hineingezogen hätte. Es versuchte die arabischen Staaten dazu zu überreden, einen Einwanderung von 48.000 Juden pro Jahr zu ermöglichen, was vorher ein Streitpunkt und eine Forderung Ben Gurion war. Die USA zog sogar in Erwägung, den Juden ihre Unterstützung zuzusichern, falls die Arabischen Armeen die Waffenruhe nicht einhalten würden.
Aber die Juden lehnten auch diesen Vorschlag ab, weil sie wussten, dass die lokalen palästinesischen und syrischen Miilizen demoralisiert waren und Waffen aus der Tschecheslowakei und Frankreich an den Britten vorbeigeschmuggelt werden konnten, nachdem diese sich nur noch auf den Abzug konzentrierten. Also waren sie bereit, ihre Chance zu nutzen.
With a stockpile of war surplus arms in Europe and a capacity to make munitions locally within Palestine, the Jews were prepared to take their chances...
Die USA war verstörte angesichts des Widerwillens der Juden, einen Waffenruhe zu akzeptieren. Truman warnte, dass wenn die Juden die Waffenruhe ohne eine plausible Begründung ablehnen würden, sie nichts mehr von der USA zu erwarten hätten. Dazu der US-Diplomat Robert McClintock:
"The Jewish Agency refusal exposes its aim to set up its separate state by force of arms — the military action after May 15 will be conducted by the Haganah with the help of the terrorist organizations, the Irgun and LEHI, [and]
the UN will face a distorted situation.
The Jews will be the real aggressors against the Arabs, but will claim that they are only defending the borders of the state, decided upon ... by the General Assembly."[/color]
Die Weigerung der Jewish Agency entlarvt ihr Ziel, einen eigenständigen Staat mit Waffengewalt umzusetzen. Die militärischen Aktionen nach dem 15 Mai werden dann von der Haganah unter Zuhilfenahme der beiden Terrororganisationen Irgun und Lehi geleitet und die UN wird dann einer verdrehten Situation entgegensehen. Die Juden werden die wahren Aggresoren gegen die Araber sein, aber behaupten, dass sie nur die Grenzen des Staates verteidigen würden, für den sich die Generalversammlung entschieden hätte.
Über diplomatische Kanäle und ohne offizielle Ankündigung akeptierten die arabischen Staaten ohne Jordanien die Waffenruhe am 3. Mai 1948 (12 Tage vor Proklamation und Ablauf des Mandats.
Through diplomatic channels, without official public pronouncement, the Arab countries (with the exception of Transjordan) accepted the U.S. truce proposal on May 3, 1948.49
Ben-Gurion's statesmanship has been seen to consist precisely in his courage and vision to reject a truce, declare a Jewish state and proceed to international war - not to rnake peace with or save the face of Arab countries.
***
Bis zur Proklamation hatten je nach Quelle zwischen 250.000 und 300.000 Palästinenser das Land verlassen müssen. Aus dem Shai-Geheimbericht der Haganah mit dem Titel ""The emigration of Palestinian Arabs in the period 1/12/1947-1/6/1948" geht hervor, dass bis zu 73% direkt von "Israelis" verursacht wurden und das nur in 5% der Fälle die Bevölkerung das Land verlassen hatte, nachdem sie dazu [lokal] aufgerufen wurde:
"This leads to a figure of 73% for departures caused directly by the Israelis. In addition, the report attributes 22% of the departures to "fears" and "a crisis of confidence" affecting the Palestinian population. As for Arab calls for flight, these were reckoned to be significant in only 5% of cases…"
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus
***
Das Ergebnis der Eröterungen in der Generalversammlung war dann am 14. April 1948, also einem Tag vor Ablauf des Mandats, unter anderem erst einmal einen Vermittler einzusetzen:
1. Empowers a United Nations Mediator in Palestine, to be chosen by a committee of the General Assembly composed of representatives of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom and the United States of America, to exercise the following functions: ...
(iii) Promote a peaceful adjustment of the future situation of Palestine;
unispal.un.org/UNISPAL.NSF/a06f2943c226015c85256c40005d359c/a9a8da193bd46c54852560e50060c6fd?OpenDocument
Ich erinnere an dieser Stelle nochmal daran, dass der früheste Zeitpunkt für eine Proklamation selbst gemäß Teilungsplan erst zwei Monate nach dem Abschluss des Abzuges der Britten geschehen sollte und dieser erst am 30. Juni beendet wurde. Das heißt, dass die Proklamation Israel auch ein Verstoß gegen den Teilungsplan gewesen wäre, falls man diesen nicht erst einmal auf Eis gelegt hätte:
"3. Zwei Monate nach Abschluß des Abzugs der Streitkräfte der Mandatsm acht, in jedem Fall spätestens am 1. Oktober 1948, entstehen in Palästina ein unabhängiger arabischer Staat und ein unabhängiger jüdischer Staat sowie das in Teil III dieses Plans vorgesehene internationale Sonderregim für die Stadt Jerusalem. Die Grenze n des arabischen Staates, des jüdischen Staates und der Stadt Jerusalem sind die in den Teilen II und III beschriebenen Grenzen."
http://www.un.org/depts/german/gv-early/ar181-ii.pdf
Der Abzug wird aber erst am 30 Juni abgeschlossen:
"In the early hours of the 30 June 1948, elements from the 4/7 Dragoon Guards, 1 Bn. Coldstream Guards and 1 Bn. Grenadier Guards withdrew from Haifa, leaving 40 Commando Royal Marines as the rearguard. They were embarked on H.M.S. Striker by 10.00 hours, and then Lieutenant General MacMILLAN gave the order, H.M.S. Striker cast off and the British Forces presence in Palestine was over."
http://www.britishmilitaryhistory.co.uk ... =6&start=0
Demnach wäre der 1. Oktober der nach der Teilungsplan legitime Zeitpunkt gewesen, Staaten zu proklamieren.
14 Mai Mitternacht: Das Mandat wird beendetl
+ 1 Minute später: Die Jewish Agency proklamiert den Staat Israel
+ 11 Minuten später: Truman anerkannt Israel (in den USA ist gerade noch der 14. Mai, gegen sechs Uhr abends)
Die Diplomaten waren über diese plötzliche Kehrtwendung geschockt. Andere warfen Truman vor, das State Departement demoraliziert, das Verteidigungsmisisterium unvorbereitet, seine UN-Delegitierten hilflos und bei seinen ausländischen Verbündeten das Gefühl hinterlassen zu haben, von ihm aufs Kreuz gelegt worden zu sein.
https://books.google.de/books?id=jmoab5 ... &q&f=false
In einem gewissen Sinne, war das keine Anerkennung durch die USA, sondern die reinste "Truman"-Show.
18. Mai 1948 Der Sicherheitsrat bittet die "Jüdischen Autoritäten in
Palästina" (und nicht etwa, die selbsternannte provisorische Regierung des Staates Israels) unter anderem folgend Fragen zu beantworten:
"QUESTIONS TO THE JEWISH AUTHORITIES IN PALESTINE ...
"(h) Have Arab forces penetrated into the territory over which you claim to have authority?""
Die Anwort:
"Arab forces have penetrated into the territory of the State of Israel [1] in certain corners of the Northern Negev and [2] in the Jordan Valley south of Lake Tiberias."
Sieht nicht gerade nach einem großen Angriffskrieg aus, oder? Sehen wir uns mal die andere Seite an. Gefragt wurde nämlich auch:
(a) Over which areas of Palestine do you actually exercise control at the present time?
In der Antwort wurde dann die Frage verzerrt erweitert:
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.
In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem. The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel,
who are strictly adhering to international regulations in this regard. The Southern Negev is uninhabited desert over which no effective authority has ever existed."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/9a798 ... enDocument
Am 18. Mai also, gerade mal drei Tage nach der Proklamation hatten die "jüdischen Autoritäten" all diese Gebiet jenseits des Teilungsplans und jenseits des von Ihnen als Staatsgebiet proklamierten Territoriums besetzt!
Am 22 Mai wenden die arabischen Staaten an den Sicherheitsrat und machen diesen auf den Verstoß gegen die eingangs erwähnte Resolution 46 aufmerksam und erinnern daran, dass die arabischen Palästinenser und Staaten diese eingehalten hätten, in dem sie keinen Staat ausgerufen hätten:
REPLY TO THE RESOLUTION ADOPTED BY THE SECURITY COUNCIL AT ITS THREE HUNDRED AND SECOND MEETING, 22 MAY 1948 SUBMITTED BY THE REPRESENTATIVE OF IRAQ AT THE THREE HUNDRED AND FIFTH MEETING ON BEHALF OF THE ARAB STATES
... On May 14, the Zionists proclaimed their State without any attention to the Security Council's resolution of April 17. The resolution was observed by the Arabs of Palestine and the Arab States by not proclaiming their Palestine State. In that situation, and in view of the continuous terrorist activities, the Arab States had no alterative but to take coordinated action to preserve the Arabs of Palestine including repatriation of the quarter million displaced Arabs as well as to restore peace and order.
Now, and after the Jews had taken the utmost advantage to change the political and military status before May 15 in utter disregard of the Security Council's resolution of April 17, the Arab States are now asked to stop their measures to protect themselves and restore peace and order. All the Arab people are anxious to see peace restored to Palestine and they like nothing better than to abide by the requests of the Security Council. ...
In conclusion, I am directed to state in the name of all the Arab States that those States being anxious to restore peace to Palestine and willing to cooperate with the Security Council for such an endeavour, are of the opinion that the resolution of the Council of April 17 should be observed in order that the cease-fire should not be a lull working for more bitter fighting. The cease-fire at the present does not guarantee neither to the Arabs of Palestine nor to the neighbouring Arab States the safety they are seeking. And yet, and being anxious to realize the purpose of the efforts of the Security Council, namely, the arrival at a just solution and a lasting peace, I am authorized to inform you that the political committee of the Arab League is ready to study within a time limit of 48 hours any suggestion which the Security Council may make to them along the line of a solution of the Palestine problem.
Möchtest du das sachlich widerlegen?
Es kann nicht sein, dass die arabischen Aggressoren für das Kriegführen auch noch als Belohnung etwas erhalten, obwohl ich mir bei dieser Quasselbude eigentlich alles vorstellen kann, abgesehen davon, ...
