Moderator: Moderatoren Forum 3
Europa wird nicht untergehen. Wir erleben ein wenigIndianRunner » Do 5. Jun 2014, 22:13 hat geschrieben: Selbstverständlich. Wir sind doch live dabei.
Echt? Naja, astronomisch hast du soweit recht, der Jupitermond Europa dürfte in ein paar Stunden untergehen.IndianRunner » Do 5. Jun 2014, 22:13 hat geschrieben: Selbstverständlich. Wir sind doch live dabei.
Es ist also Krieg?Dragus » Do 5. Jun 2014, 21:39 hat geschrieben: Wie stellst du dir denn einen Krieg vor? Alle gehen zur Arbeit, Wasser, Strom, Geschäfte alles funktioniert normal, ab und zu erschießen sich ein paar Unbekannte gegenseitig auf der Straße . . . idyllisch.
Dem möchte ich mich ausdrücklich anschließen wollen.Dragus » Do 5. Jun 2014, 18:30 hat geschrieben: Wer Russlands Produkte nicht kauft, ist Nazi.
Sehr primitiv.
Grasswurzel » Do 5. Jun 2014, 21:41 hat geschrieben: Interesant ist das man das Nivau noch ein ganzes Stück runterschrauben kann.
Man braucht halt nur einen "Männerrechtler" dazu.
Traurig ist dabei das durchaus wichtige Themen wie Unterhalt und Sorgerecht von solchen Schwachmaten eingenommen werden und die Betroffenen von diesen vereinnahmt werden.
Weltgeschichtlich eher Sekunden...Alexyessin » Do 5. Jun 2014, 21:20 hat geschrieben: Echt? Naja, astronomisch hast du soweit recht, der Jupitermond Europa dürfte in ein paar Stunden untergehen.
Zeit ist relativ.IndianRunner » Do 5. Jun 2014, 23:15 hat geschrieben: Weltgeschichtlich eher Sekunden...
Die Betonung von Gesagtem lag auf "die Russen" und deshalb war der Term in Gänsefüsschen.jan2009 hat geschrieben: Russen haben bereits auf der Krim auf die Ukrainer geschossen
Und Du weißt natürlich, welche Propaganda jetzt die Wahrheit ist? Guter Witz.Marcin » Do 5. Jun 2014, 23:24 hat geschrieben:Entlarvte russische Propaganda
http://bi.gazeta.pl/im/26/ba/f5/z16103974AA.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/27/ba/f5/z16103975AA.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/93/ba/f5/z16104083AA.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/92/ba/f5/z16104082AA.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/91/ba/f5/z16104081AA.jpg
Fremdsprache
So ist es.Gretel » Donnerstag 5. Juni 2014, 13:17 hat geschrieben: es gibt keine Faschisten - junta, sondern es gibt 3 Swoboda Minister im Kabinett.
Russland ist selber ein rechter autoritärer Staat. Und hat selber Rechtsradikale in der Duma. Z.B. Rogosin, Schirinowski.
Weiterhin arbeitet die Regierung innen - und außenpolitisch mit Faschisten und Rechtspopulisten zusammen.
wissen die Brüder und Tanten das, oder hören die wie Du nur den staatlichen Propagandasender? Oder sind die selber rechts?
Der Begriff ist definiert und nicht übertragbar außerhalb des NS.DarkLightbringer hat geschrieben:Putins Blut- und Boden-Rhetorik b
Putins Reden sind nicht unbekannt und was die "Heimholung russischer Erde" bedeuten kann, sehen wir vom Ansatz her gegenwärtig in der Ukraine. In einer Rede greift er ja sogar das Motiv vom süßen Opfertod auf. Journalisten lesen auch manchmal und neigen auch mal zur Kritik:krokodol » Freitag 6. Juni 2014, 10:13 hat geschrieben: Der Begriff ist definiert und nicht übertragbar außerhalb des NS.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blut-und-Boden-Ideologie
Wer den Begriff trotzdem missbraucht, vergeht sich nicht nur in historischer Korrektheit, sondern weicht die NS-Geschichte auf und relativiert den NS-Staat und seine geplanten und durchgeführten Verbrechen, am Ende geht das manchmal sogar bis zur Verleugnung des Holocaust.
Gerade im Bezug auf Russland (Ex-Sowjetunion), welche in besonderem und brutalem Maße auch von dieser definierten Ideologie betroffen war, ist die Adaption die Grenzen des Geschmacks (und vielleicht sogar des Rechts?) überschritten.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 72542.htmlZwar fehlen in Russland eine wirkliche Opposition und eine kritische Öffentlichkeit, das Staatsfernsehen muss nicht auf ein gesellschaftliches Verlangen nach Wahrheit Rücksicht nehmen. Dennoch könnten sich die „Faschismus“-Propaganda und die Blut-und-Boden-Rhetorik der vergangenen Monate für die russische Führung noch als Bumerang erweisen.
Das ist von Anfang bis Ende Quatsch. Alleine schon die Zuordnung der Blut-und-Boden-Ideologie ausschließlich an den Nationalsozialismus ist falsch. Und es dient auch nur als (im übrigen sehr schwaches) Argument, die dem entsprechenden Handlungen und Argumentationen der Russophilen Seite vor dem Vorwurf zu bewahren. Es ist nun mal so, daß die derzeitige Regierung Russlands als sehr rechtslastig und nationalistisch angesehen werden kann. Da bilden sich fast automatisch Schnittmengen mit solcher Ideologie. Vielleicht lernst du auch mal, daß ein Verbrechen, dessen Opfer man wurde, nicht automatisch vor dem Vorwurf, wenn man selber so handelt, schützt.krokodol » Fr 6. Jun 2014, 10:13 hat geschrieben: Der Begriff ist definiert und nicht übertragbar außerhalb des NS.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blut-und-Boden-Ideologie
Wer den Begriff trotzdem missbraucht, vergeht sich nicht nur in historischer Korrektheit, sondern weicht die NS-Geschichte auf und relativiert den NS-Staat und seine geplanten und durchgeführten Verbrechen, am Ende geht das manchmal sogar bis zur Verleugnung des Holocaust.
Gerade im Bezug auf Russland (Ex-Sowjetunion), welche in besonderem und brutalem Maße auch von dieser definierten Ideologie betroffen war, ist die Adaption die Grenzen des Geschmacks (und vielleicht sogar des Rechts?) überschritten.
zollagent hat geschrieben:Alleine schon die Zuordnung der Blut-und-Boden-Ideologie ausschließlich an den Nationalsozialismus ist falsch.
Ja, danke ...zollagent hat geschrieben:Vielleicht lernst du auch mal ...
das ist Demokratie von oben nach untenMarcin » Fr 6. Jun 2014, 15:22 hat geschrieben:Die Demokratie hält Einzug auf der Krim. Die Abgeordneten auf der Krim haben mehrheitlich für ein Gesetzt gestimmt, dass die Bürgermeister der Städte auf der Krim in Zukunft nicht mehr direkt von der Bevölkerung gewählt, sondern vom Staatsrat ernannt werden.
l
Der Beleg war dabei, kann Dir den Link gerne noch einmal per PN schicken.ToughDaddy » Fr 6. Jun 2014, 16:31 hat geschrieben:Die Behauptung muss doch wenigstens reichen, da springen dann schon ein paar an und nehmen alles für bare Münze, also genau das, was man manchen bösen Putinisten vorwirft.
als naechstes wird den ernannten Buergermeistern Kompetenzen entzogen, wenn sie nicht spurenMarcin » Fr 6. Jun 2014, 15:34 hat geschrieben: Der Beleg war dabei, kann Dir den Link gerne noch einmal per PN schicken.
Die Junta hat vermutlich Angst vor jenen Städten, in denen die Bevölkerunge mehreitlich gegen Russland bzw. für die Ukraine sind. proukrainische Bürgermeister können die nicht gebrauchen.pikant » Fr 6. Jun 2014, 16:37 hat geschrieben: als naechstes wird den ernannten Buergermeistern Kompetenzen entzogen, wenn sie nicht spuren
kennen wir doch alles
Ich rekapituliere:"Die Wahl des Präsidenten ist eine [...] Rückkehr [...] zur Demokratie."
Demokratie ist eben Mist sagt man sich auf der Krim!Marcin » Fr 6. Jun 2014, 15:40 hat geschrieben: Die Junta hat vermutlich Angst vor jenen Städten, in denen die Bevölkerunge mehreitlich gegen Russland bzw. für die Ukraine sind. proukrainische Bürgermeister können die nicht gebrauchen.
Offensichtlich nur ein Fremdsprachenlink. Du wirst doch wohl was passendes in Deutsch finden.Marcin » Fr 6. Jun 2014, 16:34 hat geschrieben: Der Beleg war dabei, kann Dir den Link gerne noch einmal per PN schicken.
Die Separatisten brauchen sich von Kiew nichts ab zu gucken, sie wissen genau so gut, wie man Krieg führt, es fehlt ihnen nur an schweren Waffen, weswegen sie schrittweise verlieren werden. Ist das gleich wie mit den Rebellen in Syrien, man kann ihre Stellungen mit weitreichender Artillerie einfach zusammen schießen oder aus sicherer Höhe bombardieren.IndianRunner » Do 5. Jun 2014, 15:25 hat geschrieben: Selbstverständlich nicht. Allerdings muss man immer damit rechnen, das der Gegner sich die Vorgehensweise des Aggressors abguckt. Somit könnte auch die Wasser oder Stromversorgung von Kiew zum Ziel werden....
Zum Thema Euro und AfD haben wir ja ausreichend über die Perspektiven Europas diskutiert. Das ändert jedoch nichts daran, das Russland noch schlechtere Perspektiven hat. Was Indien an geht, hängt sehr von der Korruption und weiteren weltwirtschaftlichen Entwicklung ab. Bei dem Bevölkerungswachstum braucht das Land 5-6% Wachstum, nur damit die Armut nicht steigt. Es hat schon seine Gründe, warum Schwellenländer eben genau so heißen, das Risiko extremer Entwicklungen ist dort wesentlich größer, als in den Industrieländern.IndianRunner » Do 5. Jun 2014, 15:32 hat geschrieben: Ob du es überstehst kann ich nicht beurteilen, wenn du tatsächlich in Südamerika wohnst und dich dort eingerichtet hast , halte ich es für wahrscheinlich. Das aktuelle Deutschland in seiner aktuellen sozial- wirtschaftlichen Struktur wird dagegen absehbar in sehr schwere See geraten, da wäre ich mit positiv- Prognosen äußerst zurückhaltend.
Wenn man sich hingegen die wirtschaftliche Entwicklung von z.B Indien betrachtet wird klar warum Autohersteller dort den Absatzmarkt der nahen Zukunft sehen...und nicht in Europa.
Ja, es ist Krieg. Noch nicht mit bekommen?Grasswurzel » Do 5. Jun 2014, 16:04 hat geschrieben: Es ist also Krieg?
Eben hatten wir doch noch einen lokal begrenzten Anti-Terror-Einsatz.
So siehts aus...in einem Film würde man sowas als unrealistisch empfinden, aber es ist die traurige Realität.EducatedGuess » Fr 6. Jun 2014, 15:41 hat geschrieben: Ich rekapituliere:
EUROMAIDAN# Während eine Flut an Menschenmassen gegen Korruption, Vetternwirtschaft und Oligarchie protestiert, demolieren zeitgleich "pro-europäische Straßenmobs", Faschisten und Rechtsradikale die öffentliche Ordnung. Zur Krönung der Dummheit und Doppelmoral ließ man in heroischen Pathos verlauten, dies sei DER Prüfsiegel der "Demokratie und Freiheit".
Absurderweise - bis die Balken sich biegen - wird Monate danach ein Oligarch zum all-ukrainischen Präsidenten gekürt, der scheinbar keine Hemmungen pflegt einen blutigen Bürgerkrieg gegen das eigene Volk zu führen. Da unterschlägt man natürlich, dass man Herrn Janukowitsch, den angeblichen Massenmörder, der keiner war, eindringlich davor warnte.
Mit Verlaub, die eigenen Maßstäbe scheinen für die eigenen Taten und Interessen der russophoben Nato-Versteher keine Geltung zu haben.
Get real!
Putin und Poroschenko ähneln sich. Beides sind Vertreter der Oligarchie und beide schlagen Bürgerkriege blutig nieder, bis auf den kleinen Unterschied, das Poroschenko sich nach Westen orientieren will - und schon prügelt der große beleidigte Oligarch auf den Kleinen ein - aber das ist jetzt auch schon Geschichte. Putin und Poroschenko sollen sich heute gut miteinander unterhalten haben um ihre Differenzen zu klären. Gazprom wird wohl Geld kriegen . . . die Separatisten in der Ostukraine verraten . . . alle sind glücklich . . .IndianRunner » Fr 6. Jun 2014, 16:36 hat geschrieben: So siehts aus...in einem Film würde man sowas als unrealistisch empfinden, aber es ist die traurige Realität.
Du meintest aber nicht deinen Beitrag oder ? Putin hat auf der Krim ja gerade nicht einen blutigen Krieg gegen welches Volk auch immer geführt. Blutig wurde es auf dem Maidan und jetzt in der Ost- Ukraine. Beide Schuhe kann man Putin nun wirklich nicht anziehen, auch wenn es ( zugegeben ) das Einfachste wäre...Dragus » Fr 6. Jun 2014, 22:42 hat geschrieben: Putin und Poroschenko ähneln sich. Beides sind Vertreter der Oligarchie und beide schlagen Bürgerkriege blutig nieder, bis auf den kleinen Unterschied, das Poroschenko sich nach Westen orientieren will - und schon prügelt der große beleidigte Oligarch auf den Kleinen ein - aber das ist jetzt auch schon Geschichte. Putin und Poroschenko sollen sich heute gut miteinander unterhalten haben um ihre Differenzen zu klären. Gazprom wird wohl Geld kriegen . . . die Separatisten in der Ostukraine verraten . . . alle sind glücklich . . .
Wer solche Kommentare, wie den oben verfasst, der hat von internationaler Politik gerade genug verstanden, um sich für die Interessen anderer verheizen zu lassen.
Ich sehe darin eher eine Art von Hinhalte-Taktik.Dragus » Fr 6. Jun 2014, 22:42 hat geschrieben: Putin und Poroschenko ähneln sich. Beides sind Vertreter der Oligarchie und beide schlagen Bürgerkriege blutig nieder, bis auf den kleinen Unterschied, das Poroschenko sich nach Westen orientieren will - und schon prügelt der große beleidigte Oligarch auf den Kleinen ein - aber das ist jetzt auch schon Geschichte. Putin und Poroschenko sollen sich heute gut miteinander unterhalten haben um ihre Differenzen zu klären. Gazprom wird wohl Geld kriegen . . . die Separatisten in der Ostukraine verraten . . . alle sind glücklich . . .
Putin hat die Krim militärisch besetzt und völkerrechtswidrig annektiert. Ob sich jemand dort einen bewaffneten Widerstand zutraut oder nicht, sagt über den Sachverhalt erstmal wenig.IndianRunner » Fr 6. Jun 2014, 23:52 hat geschrieben: Du meintest aber nicht deinen Beitrag oder ? Putin hat auf der Krim ja gerade nicht einen blutigen Krieg gegen welches Volk auch immer geführt. Blutig wurde es auf dem Maidan und jetzt in der Ost- Ukraine. Beide Schuhe kann man Putin nun wirklich nicht anziehen, auch wenn es ( zugegeben ) das Einfachste wäre...
http://www.sueddeutsche.de/politik/ukra ... -1.1991143Kremlchef Wladimir Putin hat nach einem Treffen mit dem neu gewählten ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko ein Ende des Militäreinsatzes in der Ostukraine gefordert. "Diese Operation sollte sofort beendet werden. Es sollte umgehend eine Waffenruhe eintreten", sagte Putin am Freitag der Agentur Interfax zufolge im französischen Deauville. Erst dann könne ein Verhandlungsprozess beginnen, sagte Putin.
"Die Verhandlungspartner in diesem Fall sollten aber nicht Russland und die Ukraine sein, weil Russland nicht an dem Konflikt beteiligt ist, sondern die Anhänger einer Föderalisierung im Osten", sagte Putin. Das habe er auch seinen Gesprächspartnern am Rande der Feiern zum 70. Jahrestag der Truppenlandung der Alliierten im Zweiten Weltkrieg in der Normandie gesagt.
Über Poroschenko äußerte Putin sich positiv. "Er gefällt mir", sagte der frühere KGB-Offizier über den Oligarchen, der an diesem Samstag seinen Amtseid ablegen will. Zudem bescheinigte er ihm eine richtige Strategie zur Beilegung des Konflikts: "Der Ansatz erscheint mir insgesamt richtig", sagte Putin. Es war das erste Zusammentreffen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Staatsoberhaupt.
Ich meinte den Tschetschenien Krieg - und glaube mal nicht, das die ethnischen Russen in Tschetschenien den Krieg und die Regentschaft von Kadyrow als "Sieg" empfinden. In Moskau sieht das natürlich anders aus.Du meintest aber nicht deinen Beitrag oder ? Putin hat auf der Krim ja gerade nicht einen blutigen Krieg gegen welches Volk auch immer geführt. Blutig wurde es auf dem Maidan und jetzt in der Ost- Ukraine. Beide Schuhe kann man Putin nun wirklich nicht anziehen, auch wenn es ( zugegeben ) das Einfachste wäre...
Ansichtssache. Ich verstehe unter einer militärischen Besetzung etwas anderes und auch das ,, Völkerrecht ,, ist sehr biegsam, zumindest kann ich die welche es hier verletzt sehen und mit Sanktionen drohen, nicht ernst nehmen.frems » Fr 6. Jun 2014, 22:54 hat geschrieben: Putin hat die Krim militärisch besetzt und völkerrechtswidrig annektiert. Ob sich jemand dort einen bewaffneten Widerstand zutraut oder nicht, sagt über den Sachverhalt erstmal wenig.
Welches Patt? Ohne schwere Waffen aus Russland werden die Separatisten die Ostukraine kaum halten können. Ich bin nur militärischer Laie, aber vielleicht äußert sich dazu ja jemand mit militärischer Ausbildung.jan2009 » Fr 6. Jun 2014, 17:23 hat geschrieben: Ich sehe darin eher eine Art von Hinhalte-Taktik.
Aufgrund der neuen Dynamik wägt man die Positionen ab und will noch nicht das Patt zugeben.
Putin bleibt das Schwein, egal ob verhandlungsbereit oder nicht. Wie er auch handelt, er bleibt die durchs Dorf getriebene Sau.Dragus » Fr 6. Jun 2014, 22:56 hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/politik/ukra ... -1.1991143
Den bewaffneten Separatisten dürfte heute nicht zum Feiern zumute sein, der Anschluss an Russland gegessen. Putin hat die Krim und offenbar eine Zusage, die Gas-Schulden würden in vernünftigem Rahmen beglichen. Herrlich, wie er die russischen Nationalisten verarscht hat - mir tun nur die Toten leid, die ohne Eigenverschulden in die Schussbahn geraten sind.
Das Ergebnis der UN-Resolution war eindeutig und die Wissenschaft hat auch eine klare Meinung. Rußland stimmte zudem einst der territorialen Integrität der Ukraine zu und versicherte sie in mehreren Verträgen. Und Sanktionen, naja, niemand kann freie Länder dazu zwingen mit imperialistischen Staaten, die Anschläge auf souveräne Nationen ausüben, zu handeln etc. Und um nichts anderes geht es bei den ach so bösen Sanktionen.IndianRunner » Sa 7. Jun 2014, 00:01 hat geschrieben: Ansichtssache. Ich verstehe unter einer militärischen Besetzung etwas anderes und auch das ,, Völkerrecht ,, ist sehr biegsam, zumindest kann ich die welche es hier verletzt sehen und mit Sanktionen drohen, nicht ernst nehmen.
Nein, ich sagte schon öfter, das er ein Vertreter der Oligarchie ist und den ethnischen Nationalismus als Strategie des Machterhaltes im Volk aus spielt. Würde er es ernst damit meinen, hätte er einmarschieren müssen.IndianRunner » Fr 6. Jun 2014, 17:33 hat geschrieben: Putin bleibt das Schwein, egal ob verhandlungsbereit oder nicht. Wie er auch handelt, er bleibt die durchs Dorf getriebene Sau.
Ich bitte dich, wen interessiert denn eine UN - Resolution?frems » Fr 6. Jun 2014, 23:05 hat geschrieben: Das Ergebnis der UN-Resolution war eindeutig und die Wissenschaft hat auch eine klare Meinung. Rußland stimmte zudem einst der territorialen Integrität der Ukraine zu und versicherte sie in mehreren Verträgen. Und Sanktionen, naja, niemand kann freie Länder dazu zwingen mit imperialistischen Staaten, die Anschläge auf souveräne Nationen ausüben, zu handeln etc. Und um nichts anderes geht es bei den ach so bösen Sanktionen.
Achso.Dragus » Fr 6. Jun 2014, 23:09 hat geschrieben: Nein, ich sagte schon öfter, das er ein Vertreter der Oligarchie ist und den ethnischen Nationalismus als Strategie des Machterhaltes im Volk aus spielt. Würde er es ernst damit meinen, hätte er einmarschieren müssen.
Eine Sau ist er deswegen nicht - eben ein guter Taktiker ohne langfristige Strategie. Heute Nationalismus, Morgen EU, dann China, je nach dem, woher gerade der Wind weht. Er sollte einfach mal seinen Job machen und in Russland aufräumen.
Sie ist nur einer der Aspekte, die ich nannte. Wenn Du Dich nur darauf beschränken möchtest und meinst, keinen interessiert sie, sagt das viel über Deine Ansicht zu den anderen Punkten.IndianRunner » Sa 7. Jun 2014, 00:09 hat geschrieben: Ich bitte dich, wen interessiert denn eine UN - Resolution?
Naja, wenn dieses Russland wirklich so imperialistisch und böse ist wird Europa sicherlich nicht mehr mit diesem Reich des Bösen handeln. Man hat ja noch das gute , nicht imperialistische China als Handelspartner...schaun wir mal.
Was du schreibst hingegen schon. Wen sollen wir als Nabel der Welt, als die ewigen , guten Richter denn noch so alles Sanktionieren?frems » Fr 6. Jun 2014, 23:14 hat geschrieben: Sie ist nur einer der Aspekte, die ich nannte. Wenn Du Dich nur darauf beschränken möchtest und meinst, keinen interessiert sie, sagt das viel über Deine Ansicht zu den anderen Punkten.
Und zu China gibt es ja auch Sanktionen, z.B. bei der Energiepolitik oder Rüstungsexporten. Würde man ähnliche Schranken bei Rußland einführen, würden die Putin-Fans wohl rumheulen, weil sie am liebsten Menschen bzw. Unternehmen dazu zwingen möchten, mit diesen Ländern zu handeln. Einfach mal informieren. Tut nicht weh.
Ohne externe Hilfe werden die Seperatisten verlieren. Das kann man erkennen. Man erkennt auch das die ukrainischen Soldaten sehr Viel erfolgreicher vorgehen als vor zwei Wochen. Also wirken die Berater und Hilfen. Es wird noch viele unnötige Todesopfer geben aber die Seperatiisten haben aufs falsche Pferd gesetztDragus » Sa 7. Jun 2014, 00:01 hat geschrieben: Welches Patt? Ohne schwere Waffen aus Russland werden die Separatisten die Ostukraine kaum halten können. Ich bin nur militärischer Laie, aber vielleicht äußert sich dazu ja jemand mit militärischer Ausbildung.
Du solltest Deutschland, wo 1% der Weltbevölkerung lebt, nicht immer aus nationalistischen Gründen überbewerten. Da Putin mittlerweile Bammel kriegt, die Wirtschaft einbricht und sich folglich die Lage wieder beruhigt, scheinen selbst die symbolischen Sanktionen nicht völlig verkehrt gewesen zu sein. Du bist doch für eune beruhigte Lage, oder?IndianRunner » Sa 7. Jun 2014, 00:17 hat geschrieben: Was du schreibst hingegen schon. Wen sollen wir als Nabel der Welt, als die ewigen , guten Richter denn noch so alles Sanktionieren?
Mit ,, uns ,, meine ich natürlich das Großeuropäische Reich und unsere friedlichen US. ,, Verbündeten ,,. Uns geht es doch immer so an die Nieren wenn Völkerrechte gebrochen werden bzw. nicht von uns gebrochen werden...frems » Fr 6. Jun 2014, 23:23 hat geschrieben: Du solltest Deutschland, wo 1% der Weltbevölkerung lebt, nicht immer aus nationalistischen Gründen überbewerten. Da Putin mittlerweile Bammel kriegt, die Wirtschaft einbricht und sich folglich die Lage wieder beruhigt, scheinen selbst die symbolischen Sanktionen nicht völlig verkehrt gewesen zu sein. Du bist doch für eune beruhigte Lage, oder?
Mein außenpolitisches Konzept hat er in Trümmern gelegt, als er die Krim annektierte und mit der völkischen Propaganda begann, die Separatisten in der Ukraine dazu ermunterte, einen Bürgerkrieg an zu fangen.IndianRunner » Fr 6. Jun 2014, 17:41 hat geschrieben: Achso.
Wenn er morgen einmarschiert hätte er deine Unterstützung? Oder wäre er dann Kriegstreiber?
