VERfälscht.

Das Original ist hier:
[youtube][/youtube]
.
Moderator: Moderatoren Forum 5
VERfälscht.
Satori » Do 8. Mai 2014, 19:30 hat geschrieben: VERfälscht.![]()
Das Original ist hier:
[youtube][/youtube]
.
Na das erzähl mal KenFM, Märholz und Elsässer und den ganzen anderen Verschwörungsspinnern, die wissen das offenbar noch gar nicht.Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben: Sowas nimmt niemand ernst. Die USA ist auch nicht "böse", Russland ist auch nicht böse.
Wer ist denn "wir"?Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:Aber wir wollen keine verdeckten Militär- oder Terror - und Destabilisierungsoperationen wie in Libyen, Ägypten, Syrein etc.
Und was dann?Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:Wär nicht schlecht wenn mal n paar Länder aus der NATO aussteigen, sei es für ein paar Jahre.
Also dann ja wohl auch das Schmierblatt von Elsässer, für das auch KenFM bisweilen schreibt, oder sehe ich das falsch?Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:TV lügt ? - Presse auch.
Dann schließ Dich mal ganz schnell kurz mit der Gruppe in Hannover, der eine Redner bekam angeblich deswegen bereits Besuch vom Gerichtsvollzieher.Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:GEZ-Gebühren = kriminell ? nein, aber doof wer den Käse noch bezahlt.
Ähm... Du warst selbst noch nicht auf allzu vielen Mahnwachen, oder?Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:Rechts-Links-Lagerdenken = total doof, alles eine große Kuschelcommunity und ausdrücklich jeder ist willkommen ?
Ausser Störern, Nazis, Antisemiten ja.
Und das macht man mit der Parole "Deutschland erwache"?Satori » Do 8. Mai 2014, 00:28 hat geschrieben:Brenzlige Lage in der Ukraine, darum gehts. Und darum dass wir uns nicht nochmal aufhetzten lassen.
Aus der Geschichte lernen und diesmal NEIN sagen. OK ?
.
Das darf doch nicht wahr sein!Heinrich-73 hat geschrieben: » Fr 9. Mai 2014, 00:33
Und das macht man mit der Parole "Deutschland erwache"?
Einer der Mahnwächter, mit dem ich diskutierte fragte mich sogar, was ich den Nationalsozialisten eigentlich vorwerfen würde außer der Judenverfolgung?
Ich bin in meinem Leben noch nie so vielen historischen Analphabeten auf einem Haufen begegnet.
Das kann einem tatsächlich die Sprache verschlagen...Heinrich-73 » Fr 9. Mai 2014, 00:33 hat geschrieben: Und das macht man mit der Parole "Deutschland erwache"?
Einer der Mahnwächter, mit dem ich diskutierte fragte mich sogar, was ich den Nationalsozialisten eigentlich vorwerfen würde außer der Judenverfolgung?
Ich bin in meinem Leben noch nie so vielen historischen Analphabeten auf einem Haufen begegnet.
Fällt mir gerade auf: Du bist glaub ich der einzige in diesem Forum, der die politisch korrekte Weisung der öffentlichen Medien einhält. Nämlich User, Menschen, Schreiber -innen als potentiell 50-50% weiblich - männlich aufzuteilen.Der General » Do 8. Mai 2014, 22:56 hat geschrieben:
![]()
Das Frau frems häufig in ein Fettnäpfchen ins andere latscht ist ja nichts neues!
Genau. Wenn Vor-Urteile vor-gegeben sind, wenn man gesagt gekriegt hat, die neuen Friedensbewegungen MÜSSEN auf jeden Fall diskriminiert werden solange sie sich noch von keiner etablierten Partei führen lassen, werden die bestellten Schreiber immer das gleiche abschreiben, was die Staatsmedien bisher anbieten.Aber genauso funktioniert es (leider). Man schnappt da irgend etwas mal so auf, macht sich dann sogar noch lustig drüber, glaubt blindlinks jeden Mist und fühlt sich gut dabei![]()
Satori, warum beantwortest du nie fragen? Kannst du das nicht? bist du nicht auf kommunikation programmiert?Satori » Fr 9. Mai 2014, 02:00 hat geschrieben: Genau. Wenn Vor-Urteile vor-gegeben sind, wenn man gesagt gekriegt hat, die neuen Friedensbewegungen MÜSSEN auf jeden Fall diskriminiert werden solange sie sich noch von keiner etablierten Partei führen lassen, werden die bestellten Schreiber immer das gleiche abschreiben, was die Staatsmedien bisher anbieten.![]()
.
Unsinn.Heinrich-73 » Do 8. Mai 2014, 23:33 hat geschrieben: Wer ist denn "wir"?![]()
Haben Dich die Friedensmahnwächter schon zu ihrem Sprecher ernannt?
Und deswegen läuft ihr einer besonders schlecht getarnten aktion von rechtsknallern hinterher?Satori » Fr 9. Mai 2014, 02:26 hat geschrieben: Unsinn.
Wir - das sind Deutsche, Europäer, Amerikaner, die sich von "Aktionen unter falscher Flagge" nicht länger veräppeln lassen.
Und was hast Du gesagt ?Heinrich-73 » Do 8. Mai 2014, 23:33 hat geschrieben: Und das macht man mit der Parole "Deutschland erwache"?
Einer der Mahnwächter, mit dem ich diskutierte fragte mich sogar, was ich den Nationalsozialisten eigentlich vorwerfen würde außer der Judenverfolgung?
Kann sein, die "anderen" sagen das gleiche von Dir und Deinesgleichen.Ich bin in meinem Leben noch nie so vielen historischen Analphabeten auf einem Haufen begegnet.
Achja...? Wer fordert mobilisierung gegen russland?Satori » Fr 9. Mai 2014, 03:14 hat geschrieben: Und was hast Du gesagt ?
Kann sein, die "anderen" sagen das gleiche von Dir und Deinesgleichen.![]()
Oder ums so zu sagen: Freie Aussprache war in der NS-Zeit nicht erlaubt.
Dann müsste es dann heute doch umso mehr möglich sein.
Das wär ja auch für Dich ne Chance.
Also mal "demokratisch" zuhören.
Dann "demokratisch" nachdenken und antworten.
Das nennt man Dialog: Hören, verstehen, denken und antworten.
Andersdenkende als Haufen und "Analphabeten" abqualifizieren, das unterscheidet noch nicht von der Mentalität der Braunen, die sich damals durchgesetzt hatten.
Ausserdem, 2. Differenzierung: Die aktuelle Montagsbewegung fordert Aufklärung und KEINE Mobilisierung gegen Russland.
Ganz anders als die NATO-Presse.
Unterschied erkannt ? Dann Glückwunsch.![]()
.
Ja, die NATO-Presse in Verbindung mit der NS-Zeit von früher ist sicherlich nicht 1-1 zu vergleichen das ist klar. Aber, gewisse Parallelen gibt es durchaus zu erkennen. Da werden dann auch gleich mal Russisch-stämmige deutsch Journalisten vor die Tür gesetzt um der "Linie treu" zu bleiben.Satori hat geschrieben: Oder ums so zu sagen: Freie Aussprache war in der NS-Zeit nicht erlaubt....
Ausserdem, 2. Differenzierung: Die aktuelle Montagsbewegung fordert Aufklärung und KEINE Mobilisierung gegen Russland.
Ganz anders als die NATO-Presse.
Unterschied erkannt ? Dann Glückwunsch.![]()
.
Welche Parallelen siehst du denn? Weisst du, was eine "reichschriftumskammer" ist?Der General » Fr 9. Mai 2014, 11:58 hat geschrieben: Ja, die NATO-Presse in Verbindung mit der NS-Zeit von früher ist sicherlich nicht 1-1 zu vergleichen das ist klar. Aber, gewisse Parallelen gibt es durchaus zu erkennen. Da werden dann auch gleich mal Russisch-stämmige deutsch Journalisten vor die Tür gesetzt um der "Linie treu" zu bleiben.
Hm.... also, du hoffst, dass qualitätsmedien aussterben, weil sie zu putinkritisch sind und sich jeder nur noch mit irgendwelchen twitters auf dem laufenden hält?Die einseitige Berichterstattung, besonders am Anfang des Konfliktes war viel zu Offensichtlich und wenn man sich nach wie vor in diversen Netzwerken so umschaut, ist die "Stimmung" gegen die NATO Presse (schöner Ausdruck) noch kritischer geworden.
Die Massenmedien, befinden sich auf einen absteigenden Ast!
Und wenn folgendes dann auch noch veröffentlicht wird und sich verbreitet, ist das ebenfalls sehr positiv aber vor allem sehr Informativ.
[youtube][/youtube]
Dazu ein guter passender Beitrag:
Dieser ganze von den Besatzungsmächten in Deutschland installierte staatsnahe Mediendreck wird eh sterben. Die Menschen sind heutzutage nur noch einen Mausklick von der Wahrheit entfernt und es werden immer mehr, die das begreifen. Selbst eine umfassende Internetzensur ist nicht mehr durchzusetzen. Der Zug ist abgefahren. Wir sehen nur noch einen absurden Todeskampf der "Qualitätsmedien", welche mit immer dreisteren Lügen seinem Ende entgegen torkelt.
Aufklärung von was?Satori » Fr 9. Mai 2014, 03:14 hat geschrieben: Und was hast Du gesagt ?
Kann sein, die "anderen" sagen das gleiche von Dir und Deinesgleichen.![]()
Oder ums so zu sagen: Freie Aussprache war in der NS-Zeit nicht erlaubt.
Dann müsste es dann heute doch umso mehr möglich sein.
Das wär ja auch für Dich ne Chance.
Also mal "demokratisch" zuhören.
Dann "demokratisch" nachdenken und antworten.
Das nennt man Dialog: Hören, verstehen, denken und antworten.
Andersdenkende als Haufen und "Analphabeten" abqualifizieren, das unterscheidet noch nicht von der Mentalität der Braunen, die sich damals durchgesetzt hatten.
Ausserdem, 2. Differenzierung: Die aktuelle Montagsbewegung fordert Aufklärung
Nope. Aber schön, daß Du in die Info-Spalte meines Links geschaut hast, wo die volle Version verlinkt ist, in der all diese Zitate vorkommen. Versuch's nochmal, Faktenmeiderchen.Satori » Do 8. Mai 2014, 19:30 hat geschrieben: VERfälscht.![]()
Das Original ist hier:
[youtube][/youtube]
.
http://www.berliner-zeitung.de/meinung/ ... 62970.html
http://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... 47650.html
Dann hätten wir da noch einen lobenswerten Artikel von Michael Bittner über Jebsen und Co.: Ken Jebsen oder Wahnsinn mit MethodeUnter Aluhüten
Die Teilnehmenden der »Montagsdemos« wollen nicht in die rechte Ecke gestellt werden. Als »weder links noch rechts« empfinden sie ihr verschwörungstheoretisches Weltbild und ihre antisemitische Kapitalismuskritik. Die Querfront-Bewegung wächst, aber Linke organisieren immer häufiger Gegenproteste. Ein Bericht aus Essen.
Wenn ich von Parallelen schreibe, kommst DU gleich mit der "Reichsschrifttumskammer"Tantris hat geschrieben: Welche Parallelen siehst du denn? Weisst du, was eine "reichschriftumskammer" ist?
Ach Quatsch, was ich mir persönlich wünsche ist nur zweitrangig. Viel wichtiger ist es, dass so Leute wie Du irgendwann einmal auch ein Licht aufgeht.Tantris hat geschrieben: Hm.... also, du hoffst, dass qualitätsmedien aussterben, weil sie zu putinkritisch sind und sich jeder nur noch mit irgendwelchen twitters auf dem laufenden hält?
Klingt ja richtig verzweifelt...
Nur in Blogs steht die wahrste Wahrheit aller Wahrheiten. Nimm immer das Gegenteil der gleichgeschalteten Journalisten an. (Außer der Inhalt gefällt Dir). Dann verlinke ein unscharfes Bild, wo drei nicht erkennbare Männer sich in die Haare bekommen irgendwo auf der Welt, und setz einen Konflikt Deiner Wahl drunter. Es werden genug glauben. So einfach ist das.Ach Gott » Fr 9. Mai 2014, 20:11 hat geschrieben:Ich finde es gut, dass neben den bekannten Online-Ablegern etablierter Magazine auch immer wieder neue Blogs und Meinungsportale aufmachen.
Das ist kein brauchbares Verhältnis zu irgendeinem Medium.frems » Fr 9. Mai 2014, 19:14 hat geschrieben: Nur in Blogs steht die wahrste Wahrheit aller Wahrheiten.
Dann haben Dich also diese Deutschen, Europäer und Amerikaner zu ihrem Sprecher ernannt? Oder warum immer noch "Wir"?Satori » Fr 9. Mai 2014, 02:26 hat geschrieben:
Unsinn.
Wir - das sind Deutsche, Europäer, Amerikaner, die sich von "Aktionen unter falscher Flagge" nicht länger veräppeln lassen.
Was hat das jetzt alles mit meiner Frage zu tun? Einfach mal eine Frage beantworten, die Schnappatmung einstellen und die Beißreflexe unterdrücken, ist das so schwer?Satori » Fr 9. Mai 2014, 02:26 hat geschrieben:Die hatte Hitler schon drauf:
Reichtagsbrand = Kommunisten verhaften
Sender Gleiwitz = Krieg gegen Polen.
Haben die Amis, ihr Regime, von Adolf gelernt ?
Denn die machen es nicht anders.
Die Operation Northwood war geplant, wird auch zugegeben aber kam nicht durch.
Der Beschuss im Golf von Tonkin führte zum Angriff auf Nordvietnam.
Nur dass es ein Selbstbeschuss war, also eine "Aktion unter falscher Flagge".
Wie die Amis ihre weiteren Kriege und Umstürze einfädelten ( bis jetzt gerade in Kiew ) das kannst Du sogar googeln.
Der Punkt ist aber, viele Amis haben es satt, viele Europäer genauso... sich durch Medienlügen auf Feindgespenster einschwören zu lassen.
Böser Islam, böse Russen, böser Putin - das zieht nicht mehr.
Das zieht immer weniger zumindest, und die Montagsmahnwachen tragen ihren Teil zur allgemeinen Aufklärung bei.
Ob Dir das gefällt ist ne andere Sache.![]()
.
Jetzt einen Bezug von den "historischen Analphabeten zu den Nazis herzustellen um mich mit den Leuten in eine Reihe zu stellen, mit denen die Mahnwächter keinerlei Berührungsängste haben ist ein ziemlich billiger Versuch, der Diffamierung, aber auch das bin ich mittlerweile gewohnt von euch: von nix eine Ahnung haben, aber in allem besser informiert sein wollen.Satori » Fr 9. Mai 2014, 03:14 hat geschrieben: Und was hast Du gesagt ?
Kann sein, die "anderen" sagen das gleiche von Dir und Deinesgleichen.![]()
Oder ums so zu sagen: Freie Aussprache war in der NS-Zeit nicht erlaubt.
Dann müsste es dann heute doch umso mehr möglich sein.
Das wär ja auch für Dich ne Chance.
Also mal "demokratisch" zuhören.
Dann "demokratisch" nachdenken und antworten.
Das nennt man Dialog: Hören, verstehen, denken und antworten.
Andersdenkende als Haufen und "Analphabeten" abqualifizieren, das unterscheidet noch nicht von der Mentalität der Braunen, die sich damals durchgesetzt hatten.
Ausserdem, 2. Differenzierung: Die aktuelle Montagsbewegung fordert Aufklärung und KEINE Mobilisierung gegen Russland.
Ganz anders als die NATO-Presse.
Unterschied erkannt ? Dann Glückwunsch.![]()
.
Der kopiert doch selber nur aus anderen Blogs.New Model Army » Fr 9. Mai 2014, 22:33 hat geschrieben:@General
Hierfür:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2541352
bitte ordentliche Quellennachweise nachliefern, vielen Dank!
Nach der Grußbotschaft vom "Nationalen Widerstand Dortmund" habe ich abgeschaltet.Heinrich-73 » Fr 9. Mai 2014, 21:03 hat geschrieben:Worst of Mahnwache 2014:
https://www.youtube.com/watch?v=NGQEzNsgboI
Solche Sturmhelmträger sollten - per Software, gab es schon in Politforen - umgenickt werden. Hier böte sich statt "General" "Gefreiter" an.frems » Fr 9. Mai 2014, 22:38 hat geschrieben: Der kopiert doch selber nur aus anderen Blogs.
http://krisenfrei.wordpress.com/2014/03 ... en-medien/
Mehr kriegen die nicht hin, wo sie schon keiner Diskussion mehr folgen können.
Satori und seine Kamernossen wollen es ja nicht wahrhaben, aber:Walter Hofer » Fr 9. Mai 2014, 22:41 hat geschrieben: Nach der Grußbotschaft vom "Nationalen Widerstand Dortmund" habe ich abgeschaltet.![]()
Ach Kleiner, was lügst Du da.frems » Fr 9. Mai 2014, 21:54 hat geschrieben:
Kürzlich verwies Satorilein ja noch auf Pedram Shahyar, um diesen Esoterikerdemos einen halbwegs seriösen Anstrich zu verpassen. Der trat dort auch tatsächlich auf, aber er sprach sich gegen Rechtsradikale und antisemitische Verschwörungstheorien aus, weshalb er ausgebuht und als "Spalter" diffamiert wurde. Seitdem will man hier von ihm nichts mehr wissen:
[youtube][/youtube]
Ab 20:47
Code: Alles auswählen
Ich verteidige nicht alles, was dort gesagt wird. Ich wehre mich aber gegen eine pauschale Kritik an den Teilnehmern, weil sie mehrheitlich aus demselben Spektrum kommen, wie das auch bei den Occupy-Demos war.
Ist nicht so neu. Haben sie damals schon. Was sie damit meinten, ist jedem bekannt. Der Vorläufer der NSDAP war nicht grundlos die NSFP, die Nationalsozialistische Freiheitspartei: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalso ... eitsparteieure schöpfung » Sa 10. Mai 2014, 00:31 hat geschrieben:mal ne frage an alle hier die glauben, daß die demos von rechtsradikalen gesteuert werden:
seit wann schreien die rechtsradikalen nach freiheit, gleichheit, wohlstand für alle, frieden in der welt und all das ganze moralische zeug wenn sie genau das gegenteil wollen ?
wäre mir neu, das die nazis dies damals gefordert hätten.
mfg
Der General » Fr 9. Mai 2014, 10:58 hat geschrieben: Dazu ein guter passender Beitrag:
Dieser ganze von den Besatzungsmächten in Deutschland installierte staatsnahe Mediendreck wird eh sterben. Die Menschen sind heutzutage nur noch einen Mausklick von der Wahrheit entfernt und es werden immer mehr, die das begreifen. Selbst eine umfassende Internetzensur ist nicht mehr durchzusetzen. Der Zug ist abgefahren. Wir sehen nur noch einen absurden Todeskampf der "Qualitätsmedien", welche mit immer dreisteren Lügen seinem Ende entgegen torkelt.
Die Kommentarspalten der ehemaligen Qualitätsmedien laufen über mit Kritik an der einseitig pro-westlichen Darstellung, besonders des Ukraine-Konflikts.Die einseitige Berichterstattung, besonders am Anfang des Konfliktes war viel zu Offensichtlich und wenn man sich nach wie vor in diversen Netzwerken so umschaut, ist die "Stimmung" gegen die NATO Presse (schöner Ausdruck) noch kritischer geworden.
New Model Army » Fr 9. Mai 2014, 22:33 hat geschrieben:@General
Hierfür:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2541352
bitte ordentliche Quellennachweise nachliefern, vielen Dank!
Ich kopiere aus Blogs, aber immer mit eigenen Kommentar!frems » Fr 9. Mai 2014, 22:38 hat geschrieben: Der kopiert doch selber nur aus anderen Blogs.
http://krisenfrei.wordpress.com/2014/03 ... en-medien/
Mehr kriegen die nicht hin, wo sie schon keiner Diskussion mehr folgen können.
Und am liebsten wäre es Dir, man würde den Der General gleich erschiessen gelle Kamerad ?Walter Hofer » Fr 9. Mai 2014, 22:46 hat geschrieben: Solche Sturmhelmträger sollten - per Software, gab es schon in Politforen - umgenickt werden. Hier böte sich statt "General" "Gefreiter" an.
Wie damals in der Weimarer Republik, Du verwirrter Vogel.Der General » Sa 10. Mai 2014, 00:22 hat geschrieben:
Der Großteil der Redner dort, erfährt positive Resonanz und es werden immer mehr, die sich das anhören
Sie werden unsachlich. Das macht Sie umso unglaubwürdiger.Der General » Sa 10. Mai 2014, 01:28 hat geschrieben: Und am liebsten wäre es Dir, man würde den Der General gleich erschiessen gelle Kamerad ?
Glaube mir bitte, dass ist nicht so ganz einfach... KAMERD Walter
Diese Wahrnehmung ist gar nicht mal links oder trotzkistisch, die Einseitigkeit der Leitmedien fällt auch ganz unpolitischen Menschen auf. Während der ganz verheerenden Phasen des syrische Konflikts las man dieselbe Kritik bei erzkonservativen katholischen Nachrichtenagenturen.
Kriegspropaganda in den deutschen Medien ( von Ulrich Rippert )
Von Hitlers Propagandaminister Joseph Goebbels stammt der Satz: „Man muss eine Lüge nur so oft wiederholen, bis man selber daran glaubt."
Nachdem sich die amerikanische und die deutsche Regierung über Wochen hinweg in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eingemischt, mit Hilfe faschistischer Banden den gewählten Präsidenten gestürzt, das Land an den Rand eines Bürgerkriegs getrieben und die Gefahr eines Kriegs mit Russland provoziert haben, entstand in den deutschen Zeitungen mit Leitartikeln und Schlagzeilen, im Mainstream Kontext über den russischen Präsidenten Wladimir Putin folgendes:
Der Spiegel trägt die Schlagzeile: „Der Brandstifter – Wer stoppt Putin?“ Auf dem Deckblatt prangt ein überdimensionaler Putin mit verschlagenem Gesichtsausdruck. Ihm reichen ein mahnender Obama, ein erschrockener Cameron und eine Kanzlerin, die ein weißes Friedensfähnchen schwenkt, nur bis zum Gürtel.
In dem zehnseitigen Artikel zu dem Thema heißt es: „Die Welt befindet sich jetzt in einer Art Stresstest: Kann sich der demokratische Westen den Machtgelüsten eines östlichen Autokraten widersetzen? Kann Diplomatie einen Despoten, der Truppen entsendet, in die Knie zwingen?“
Die Spiegel-Redakteure fordern härtere Sanktionen und deuten an, dass man sich auch auf eine Zeit vorbereiten müsse, in der Sanktionen nicht mehr ausreichen. Europa müsse seine „vermeintliche Ohnmacht“ und eine „falsche Verzagtheit“ überwinden. Die Frage sei, wie man den „Expansionsplänen“ Putins begegnen solle – „und ob man den Willen auch für Schritte aufbringt, die alle Seiten schmerzen“. Angesichts der „aggressiven Interessenspolitik Putins“ wirke die „eher sanfte Diplomatie der Deutschen“ eher hilflos.
Die Süddeutsche fordert „eine harte Linie gegen Putin“, greift jene an, die „behaupten, man könne mit Gesprächen mehr erreichen als mit Drohungen und Strafen“, und verlangt Wirtschaftssanktionen gegen Russland. „Ein Handelskonflikt wäre für Deutschlands Wirtschaft schmerzhaft, für die russische mörderisch“, schließt die Zeitung: „Europa ist mächtiger, als es glaubt.“
Noch demagogischer argumentiert Berthold Kohler, einer der Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen. In Anlehnung an die ehemalige amerikanische Außenministerin Hillary Clinton vergleicht er Putins Haltung in der Krimkrise mit Hitlers Vorgehen in der Sudetenkrise 1938. Wie damals Hitler begründe „Putin seinen Versuch, die Krim heim ins Reich zu holen, mit einer bedrohten nationalem Minderheit…, der er zur Hilfe kommen müsse“, behauptet er.
Das bisherige Vorgehen des Westens ist Kohler zu lasch. „Wie immer raten die Tauben zu Mäßigung und die Falken zu Härte, wobei in diesem Fall selbst die meisten Falken dem russischen Bären nur gestutzte Krallen zeigen“, schreibt er und ruft kaum verhohlen zum Einsatz von militärischer Gewalt auf: „Die freie Welt hat … keine andere Wahl mehr als klare Grenzen zu ziehen und diese mit den Mitteln der Abschreckung zu sichern. Das ist eine Sprache, die Putin versteht.“
Die Behauptung, Russland oder Putin persönlich seien in der Ukraine der Aggressor, stellt die Tatsachen auf den Kopf. In Wirklichkeit haben die Vereinigten Staaten und Deutschland die Krise in der Ukraine gezielt angefacht, um eine Konfrontation mit Russland zu provozieren. Sie haben gestützt auf faschistische Banden die gewählte Regierung von Wiktor Janukowitsch gestürzt und ein rechtes nationalistisches Regime an die Macht gebracht, das sich völlig dem Diktat Washingtons und der Nato unterordnet.
Die Medienkampagne, die Moskau und das Putin-Regime als Aggressor und die Nato-Streitkräfte als Verteidiger von Demokratie und Freiheit darstellt, dient der Unterstützung dieser Strategie. Die Leitartikler und Kommentatoren wissen, dass es in breiten Bevölkerungsschichten ein tiefes Misstrauen und eine Ablehnung ihrer Kriegshetze gibt. Das spiegelt sich auch in den Kommentarspalten wieder. Deshalb versuchen sie weniger, die Leser zu überzeugen, als sie durch ein propagandistisches Trommelfeuer einzuschüchtern.
In den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen lautete einer der vier Anklagepunkte: „Verbrechen gegen den Frieden“. Legt man diesen Maßstab an, müssten sich einige der gegenwärtigen Kriegshetzer vor Gericht verantworten.
Satori » Sa 10. Mai 2014, 01:07 hat geschrieben: Die Kommentarspalten der ehemaligen Qualitätsmedien laufen über mit Kritik an der einseitig pro-westlichen Darstellung, besonders des Ukraine-Konflikts.
Gerade wollte ich nochmal schauen was die Süddeutsche Zeitung im Moment zu Syrien schreibt ( bzw fantasiert ).
Die SZ hatte jahrelang alles zu Syrien zusammengefasst in einer Rubrik namens "Aufstand gegen Assad". 3 Jahre lang.
Und jetzt ? Weg !
Plötzlich steht da. Konflikt in Syrien.
Die Mär vom Aufstand gegen Assad hat sich einfach totgelaufen.
![]()
.
Ich glaube, nichtmal hitler wollte sowas wie hitler sein.eure schöpfung » Sa 10. Mai 2014, 01:32 hat geschrieben:@frems:
wenn ich das jetzt richtig verstehen soll, ist ken und co. nur eine vorläufer bewegung/partei die die leute einsacken wollen indem sie fordern "wir sind alle gleich" um dann später eine neue partei zu gründen die sagt "aber wir sind gleicher" -"laßt uns die herren dieser erde sein" und somit einen totalitären staat zu bildet ?
wie damals 1935 ?
glaubst du ernsthaft ken und co. wollen sowas wie hitler sein ?
hab da so meine zweifel, daß es so sein sollte.
@Daylight;Daylight » Sa 10. Mai 2014, 01:34 hat geschrieben: Sie werden unsachlich. Das macht Sie umso unglaubwürdiger.
Ihrer Auffassung ist alternativ entweder jugendlichem Leichtsinn und Euphorie geschuldet, oder aber - seien Sie schon etwas "älter" - befremdlicher Wahrnehmungs-Irritation.Der General » Sa 10. Mai 2014, 01:41 hat geschrieben: Die "Qualitätsmedien" demontieren sich gerade selber! [...]
Fakt ist: Die Printmedien sind bereits am ende und die Mainstream Medien von Funk und Fernsehen befinden sich in einer Abwärtsspirale!
Wer "unabhängig Informationen konsumieren möchte", ließt im Zweifel so viele Medien über den gleichen Gegenstand wie erreichbar und möglich...zuerst doch aber jene, welche sich klar, transparent und nachhaltig verifizieren lassen, also seriösen Hintergrundes sind.Der General » Sa 10. Mai 2014, 01:41 hat geschrieben:Wer unabhänge Informationen konsumieren möchte, sucht im Internet, dass ist die Zukunft und ich tue es schon seit langemgrüsse
Ihre Botschaft ist bei den Lesern angekommen. Sie bestätigt, wovon man ausgehen kann, Sie haben nie gedient. Das Militärwesen einer Parlamentsarmee, die sich eine "Innere Führung". ist Ihnen fremd. Wegtreten.Der General » Sa 10. Mai 2014, 01:28 hat geschrieben: Und am liebsten wäre es Dir, man würde den Der General gleich erschiessen gelle Kamerad ?
Glaube mir bitte, dass ist nicht so ganz einfach... KAMERD Walter
Die wehrpflicht gibts ja auch schon ne zeitlang nicht mehr und wer so schreibt, wie er, hat die ddr etc gar nicht mehr miterlebt.Walter Hofer » Sa 10. Mai 2014, 01:55 hat geschrieben: Ihre Botschaft ist bei den Lesern angekommen. Sie bestätigt, wovon man ausgehen kann, Sie haben nie gedient. Das Militärwesen einer Parlamentsarmee, die sich eine "Innere Führung". ist Ihnen fremd. Wegtreten.