Die Ehre einer Pöbelei mit mir muss man sich verdienen.Celest » Fr 15. Nov 2013, 00:57 hat geschrieben:
Mmmmh . Komm schon lass uns ein bisschen Pöbeln Portos !
Bei Dir sehe ich noch verdammt viel Luft nach oben !
Moderator: Moderatoren Forum 8
Die Ehre einer Pöbelei mit mir muss man sich verdienen.Celest » Fr 15. Nov 2013, 00:57 hat geschrieben:
Mmmmh . Komm schon lass uns ein bisschen Pöbeln Portos !
Ein bisschen geht noch, aber Du willst mich doch nur Sanktionieren Portos du elender Schwertlutscher DU . ^^Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 01:01 hat geschrieben:
Die Ehre einer Pöbelei mit mir muss man sich verdienen.
Bei Dir sehe ich noch verdammt viel Luft nach oben !
Celest » Fr 15. Nov 2013, 01:19 hat geschrieben:
Ein bisschen geht noch, aber Du willst mich doch nur Sanktionieren Portos du elender Schwertlutscher DU . ^^
Das erfreut mich ,das Du noch in der Lage dazu bist Portos . Jetzt zum Thema !Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 01:21 hat geschrieben:
Nö, ich mag keine Sanktionen.
Ich bin durchaus in der Lage meinen Widersachern gratis et privatissime in persona das Maul verbal zu stopfen.
Warum interessiert sich die NSA für mein youporn-gewichse? Aus Prinzip interessiert es sie. Auf jeden Fall erst mal die Daten haben. Was man dann vielleicht daraus macht, wird man sehen.jack000 » Do 14. Nov 2013, 22:04 hat geschrieben: Wer will das wissen? Warum sollte das jemanden interessieren?
Natürlich muss der Staat dem nachgehen, der Online-Handel wächst und so könnte jemand sich eine gute Stange Geld hinzuverdienen und gleichzeitig auf Staatskosten leben. Es ist und bleibt Betrug, genauso wie Millionenbetrüger müssen auch kleine Betrüger mit einer Strafe rechnen oder soll hier mit zweierlei Maß vor dem Gesetz gemessen werden?Celest » Fr 15. Nov 2013, 03:03 hat geschrieben:
Das erfreut mich ,das Du noch in der Lage dazu bist Portos . Jetzt zum Thema !
Stell dir mal vor, jemand arbeitet fürn Mindestlohn und hat am Monatsende grade mal 200 Öcken mehr als ein H4ler .
Der,der Arbeitet steht Morgens um 6°° auf und schuftet bis zum Feierabend. Danach bleibt kaum noch Zeit sich um
irgendwelche Hobbys oder weiss ich was zu Kümmern .
Jetzt zum H4n1 *so nen ich die* Die stehn erst Mittags auf *ausnahmen ausgeschlossen* klemmen sich vorm Pc und verscherbeln weiss ich was . . . So jetzt stell ich die Frage ? Wer hat am Monatsende mehr im Sparschweinchen ? Der Schlaue H4n1 oder der fürn
Mindestlohn arbeitende Steuerzahler ? Also ich finde ,diese ganze Sache sollte überwacht werden !
Blickwinkel » Fr 15. Nov 2013, 08:15 hat geschrieben:
Natürlich muss der Staat dem nachgehen, der Online-Handel wächst und so könnte jemand sich eine gute Stange Geld hinzuverdienen und gleichzeitig auf Staatskosten leben. Es ist und bleibt Betrug, genauso wie Millionenbetrüger müssen auch kleine Betrüger mit einer Strafe rechnen oder soll hier mit zweierlei Maß vor dem Gesetz gemessen werden?
Das ist durchaus richtig. Aber trotzdem muß man doch die Verhältnismäßigkeit der Mittel bedenken. Und die ist hier m. E. nicht mehr gegeben.Blickwinkel » 15. Nov 2013, 08:15 hat geschrieben:
Natürlich muss der Staat dem nachgehen, der Online-Handel wächst und so könnte jemand sich eine gute Stange Geld hinzuverdienen und gleichzeitig auf Staatskosten leben. Es ist und bleibt Betrug, genauso wie Millionenbetrüger müssen auch kleine Betrüger mit einer Strafe rechnen oder soll hier mit zweierlei Maß vor dem Gesetz gemessen werden?
Wieso? Meinst du das ist so viel Aufwand, wenn eine zusätzliche Analyse hinzukommt? Rein technisch/finanziell sehe ich kein Problem.Dampflok94 » Sa 16. Nov 2013, 16:29 hat geschrieben: Das ist durchaus richtig. Aber trotzdem muß man doch die Verhältnismäßigkeit der Mittel bedenken. Und die ist hier m. E. nicht mehr gegeben.
Für mich ist das mit Kanonen auf Spatzen schießen.Blickwinkel » 16. Nov 2013, 15:38 hat geschrieben:
Wieso? Meinst du das ist so viel Aufwand, wenn eine zusätzliche Analyse hinzukommt? Rein technisch/finanziell sehe ich kein Problem.
Ein sinnloses Arbeitsbeschaffungsprogramm für neue Schreibtischtäter.Adlerauge » Do 14. Nov 2013, 19:00 hat geschrieben:
Geht das in Ordnung oder sollte man besser die Finger davon lassen?
Das ist schon ein wenig mehr.Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 00:34 hat geschrieben:
10 Millionen Schaden sind doch eine Lachnummer !
Diese Summe schafft schon ein einziger raffgieriger Steuerbetrüger, der sein ergaunertes Geld in Steueroasen parkt.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ueger.htmlMilliardenschäden durch ausländische Sozialbetrüger
Überhaupt stehen die vorgeblichen Betrugsschäden in keinem Verhältnis zum Kontrollaufwand.Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 00:34 hat geschrieben:
10 Millionen Schaden sind doch eine Lachnummer !
Diese Summe schafft schon ein einziger raffgieriger Steuerbetrüger, der sein ergaunertes Geld in Steueroasen parkt.
Da muss auch ein Steuerbetrüger sehr lang dran stricken.Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 00:34 hat geschrieben:
10 Millionen Schaden sind doch eine Lachnummer !
Diese Summe schafft schon ein einziger raffgieriger Steuerbetrüger, der sein ergaunertes Geld in Steueroasen parkt.
10 Mio. EUR weniger Steuern zu bezahlen?Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 00:34 hat geschrieben:
10 Millionen Schaden sind doch eine Lachnummer !
Diese Summe schafft schon ein einziger raffgieriger Steuerbetrüger, der sein ergaunertes Geld in Steueroasen parkt.
Wie kommst du auf 750 Mios?Thomas I » So 24. Nov 2013, 12:26 hat geschrieben:
10 Mio. EUR weniger Steuern zu bezahlen?
Dir ist schon klar, dass er dafür min. 40 Mio EUR im Jahr mit dem geparkten Geld verdienen müsste?
Dafür müsste er dort dann schon min. 750 Mio. EUR gut angelegt haben.
Da trifft wohl auf kaum einen Menschen in diesem Land zu.
Also bitte weniger Populismus und mehr Sachlichkeit.
Ich weiß ja nicht mit wieviel Prozent Jahresgewinn nach Abzug aller Kosten du denn so denkst dass man rechnen kann.freigeist » So 24. Nov 2013, 12:30 hat geschrieben:
Wie kommst du auf 750 Mios?
Stimmt, Hoeneß hat 10 Jahre gebraucht für ein Hinterziehungsvolumen, das weit von 10 Mios entfernt ist, obwohl er im hohen 2stellen Millionenbereich spekuliert hat.Thomas I » So 24. Nov 2013, 12:33 hat geschrieben:
Ich weiß ja nicht mit wieviel Prozent Jahresgewinn nach Abzug aller Kosten du denn so denkst dass man rechnen kann.
Aber wenn man nicht wie wild rumzockt - und dass ist wenn man das Geld weit weg in einer Steueroase hat nicht ganz einfach, denn Olnine-Banking und Trading ist da ja keine gute Idee - sind m. E. 5 - 6% schon im Rahmen realistischer Erwartungen.
Eben.freigeist » So 24. Nov 2013, 12:36 hat geschrieben:
Stimmt, Hoeneß hat 10 Jahre gebraucht für ein Hinterziehungsvolumen, das weit von 10 Mios entfernt ist, obwohl er im hohen 2stellen Millionenbereich spekuliert hat.
Schlechte Noten sind ein Hinweis darauf, dass Anwesenheitspflichten vernachlässigt werden. In diesen Fällen sollte die ARGE ermitteln, ob noch ein regelmäßiger Schulbesuch stattfindet.freigeist » So 24. Nov 2013, 12:22 hat geschrieben:
Da muss auch ein Steuerbetrüger sehr lang dran stricken.
Abgesehen davon empfinde ich aber als repressiv, dass die ARGE die Schulzeugnisse kontrolliert, um einer Familie bei Unterschreiten einer bestimmten Notengrenze die Stütze zu kürzen.
Das ist schwer zu schaffen, wenn man die ganzen Doppelbesteuerungsabkommen, die Quellensteuern im In- und Ausland und die niedrigen Guthabenzinsen von Banken in Steueroasen berücksichtigt.Sir Porthos » Fr 15. Nov 2013, 00:34 hat geschrieben:
10 Millionen Schaden sind doch eine Lachnummer !
Diese Summe schafft schon ein einziger raffgieriger Steuerbetrüger, der sein ergaunertes Geld in Steueroasen parkt.
... oder man lässt die arbeitsfähigen Bezieher einfach 6 x pro Woche frühmorgens zur Arbeit antreten.Tantris » So 24. Nov 2013, 11:11 hat geschrieben:Man sollte bei allen h4 mehrmals im jahr hausdurchsuchungen durchführen. Jeder, der mit dem geld auskommt, ist einfach hinreichend verdächtig.
Vielleicht könnte man auch ihre kleidung irgendwie kennzeichnen, damit niemand auf den gedanken kommt, sie normal zu behandeln.Antisozialist » So 24. Nov 2013, 14:17 hat geschrieben:
... oder man lässt die arbeitsfähigen Bezieher einfach 6 x pro Woche frühmorgens zur Arbeit antreten.
Du meinst einen Stern?Tantris » So 24. Nov 2013, 13:32 hat geschrieben:
Vielleicht könnte man auch ihre kleidung irgendwie kennzeichnen, damit niemand auf den gedanken kommt, sie normal zu behandeln.
Natürlich keinen gelben stern. Wir sind ja keine nazis!
frems » Do 14. Nov 2013, 21:12 hat geschrieben: Und wenn jemand de facto gewerbemäßig im großen Stil dort von morgens bis abends Handel betreibt und trotzdem Arbeitslosengeld kassiert?
Das ist nicht nötig. Hartzer kleiden sich in der Regel bereits so, dass ihr Bezug vom Mond aus sichtbar wird.Tantris » So 24. Nov 2013, 13:32 hat geschrieben:
Vielleicht könnte man auch ihre kleidung irgendwie kennzeichnen, damit niemand auf den gedanken kommt, sie normal zu behandeln.
Wieso die Kennzeichnung findet doch längst statt mit Buchtstabenkombinationen wie "FILA"...Tantris » So 24. Nov 2013, 15:48 hat geschrieben:
Natürlich keinen gelben stern. Wir sind ja keine nazis!
Aber, vielleicht ein A wie arbeitsscheu in einem rotem viereck?
Und viele Hartzer kennzeichnen ihren Nachwuchs auch noch durch Namen wie Kevin und Chantall. Damit auch der Besucher mitbekommt, dass Hartz Vier bezogen wird, steht ein riesiger Fernseher im Wohnzimmer.Thomas I » So 24. Nov 2013, 17:19 hat geschrieben:
Wieso die Kennzeichnung findet doch längst statt mit Buchtstabenkombinationen wie "FILA"...
Antisozialist » So 24. Nov 2013, 19:27 hat geschrieben:
Und viele Hartzer kennzeichnen ihren Nachwuchs auch noch durch Namen wie Kevin und Chantall. Damit auch der Besucher mitbekommt, dass Hartz Vier bezogen wird, steht ein riesiger Fernseher im Wohnzimmer.
Woher bezieht man solches Wissen, aus der Scripted Reality von RTL2?Antisozialist » So 24. Nov 2013, 18:27 hat geschrieben:Und viele Hartzer kennzeichnen ihren Nachwuchs auch noch durch Namen wie Kevin und Chantall. Damit auch der Besucher mitbekommt, dass Hartz Vier bezogen wird, steht ein riesiger Fernseher im Wohnzimmer.
Der Flaschensammlersektor ist durch Trittins knallharten und ''menschenverachtenden Flaschenpfand-Neoliberalismus'' entstanden. Der Staat sollte diesen Sektor mit all seinen gierigen Flaschenpfandmanagerm und Pfandspekulanten regulieren.Fadamo » So 24. Nov 2013, 15:59 hat geschrieben:
Meinst du die flaschensammler![]()
Flaschensammler maussern sich langsam zur Flaschenmafia![]()
Da muß einfach der staat eingreifen.
Du solltest ihnen das gönnen.
Ihr?Tantris » Mo 25. Nov 2013, 02:10 hat geschrieben:
Den namen sieht man einen nicht an, und so mancher harzer nennt sein kind "karl theodor" oder sowas.... nein.... da ist zuviel freiheit abei. Man könnte männlichen harzern zwangsweise den namen kevin verpassen und weiblichen die jessika.
Dann noch die kleidung kennzeichnen, und wenn sie lächeln sollten, was eh eine frechheit ist, dann sieht man es an ihren zähnen.
Und, vergesst nie, ihr intelligenzbestien:
Je menschenverachtender ihr mit minderheiten umgeht, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es euch trifft! jaja... magie funktioniert!
Und wer sich aufhetzen lässt, ist einfacher fernzusteuern. Also, tretet nach unten und nicht nach oben, sonst hört der spass auf!
Die Staatesvertretung ist aber die Regierung und die wird vom Volk gewählt.freigeist » Mo 25. Nov 2013, 05:40 hat geschrieben:
Ihr?
Der Staat macht das und kann noch repressiver handeln, als du es ihr vorstellen kannst. Solche Repressionen leitet er aus seinem Gewaltmonopol ab.
Hier im forum sind es einzelne leute, keine staatsorgane. Ausserdem gleicht der staat ja durch umverteilung auf.freigeist » Mo 25. Nov 2013, 05:40 hat geschrieben:
Ihr?
Der Staat macht das und kann noch repressiver handeln, als du es ihr vorstellen kannst. Solche Repressionen leitet er aus seinem Gewaltmonopol ab.
Kann mich nicht erinnern, die wahrscheinlich künftige Regierung so gewählt zu haben.hafenwirt » Mo 25. Nov 2013, 17:19 hat geschrieben:
Die Staatesvertretung ist aber die Regierung und die wird vom Volk gewählt.
Und das Volk sieht es halt gerne, nicht nur das deutsche meines Erachtens, wenn gegen die angeblichen "Faulbären" kräftig gehetzt wird und es aktuell auch angeblich nicht genug Sanktionen gibt...
Das Kevin ein Unterschichtenname ist?Marmelada » Mo 25. Nov 2013, 02:14 hat geschrieben:Woher bezieht man solches Wissen, aus der Scripted Reality von RTL2?
Und im Politkabarett brüllt es Beifall, wenn jemand die Hetze anklagt und man sich lieber auf Geldelite stürzt.hafenwirt » Mo 25. Nov 2013, 16:19 hat geschrieben:
Die Staatesvertretung ist aber die Regierung und die wird vom Volk gewählt.
Und das Volk sieht es halt gerne, nicht nur das deutsche meines Erachtens, wenn gegen die angeblichen "Faulbären" kräftig gehetzt wird und es aktuell auch angeblich nicht genug Sanktionen gibt...
wenn du dich da mal nicht irrst!lobozen » Di 26. Nov 2013, 12:31 hat geschrieben:Die ...aeh... exotischen Namen waren wohl eine Errungenschaft der DDR-Buerger. ...
Die ossis haben sich ganz schön im westen verteilt... gruselig...Alana4 » Di 26. Nov 2013, 14:08 hat geschrieben:
wenn du dich da mal nicht irrst!(und du dich deinerseits als jemand outest, der irgendwelchen Dummkram zu gern nachplattert, sofern er nur in dein (gelegentlich) begrenztes Weltbild passt)
Guckst du hier
lolTantris » Di 26. Nov 2013, 14:11 hat geschrieben:
Die ossis haben sich ganz schön im westen verteilt... gruselig...
Mag sein.freigeist » Di 26. Nov 2013, 13:59 hat geschrieben:
Und im Politkabarett brüllt es Beifall, wenn jemand die Hetze anklagt und man sich lieber auf Geldelite stürzt.
Es gibt auch genug Wessis die ihr Kind so nannten. Ich glaube, es liegt u.a. an Filmstars. (Herr Costner?)Tantris » Di 26. Nov 2013, 14:11 hat geschrieben:
Die ossis haben sich ganz schön im westen verteilt... gruselig...
Ja, Kevin ist kein Ossi Name, sondern ein Unterschichtenname. Ossi-Namen von vor der Wende sind Steve, Mandy, Mike oder Justin.hafenwirt » Di 26. Nov 2013, 14:30 hat geschrieben: Es gibt auch genug Wessis die ihr Kind so nannten. Ich glaube, es liegt u.a. an Filmstars. (Herr Costner?)