Moderator: Moderatoren Forum 2
... oder sarkastisch formuliert: Ins Lager der Besitzstandsdenker gewechseltzollagent » Mo 23. Sep 2013, 11:12 hat geschrieben: Ich hatte mal während meiner Studienzeit Sympathien für diese Partei. Da standen dann auch noch die Bürgerrechte ganz oben auf deren Liste. Gewählt habe ich sie nie. Gestern gingen 30 Jahre SPD-Wählerschaft zu Ende.
Doch, auch darüber wird noch geredet. Nur nicht von denen, die es höchst nötig hätten, weil sie niemals glaubwürdig mit dieser Sache abgeschlossen haben. Und weil es ein wichtiges Thema ist, würde ich nicht den Bock zum Gärtner machen.Der General » Mo 23. Sep 2013, 12:13 hat geschrieben:
Zolli, vom Stasi Gedönnse redet schon lange keiner mehr! Sämtliche Argumentationen diesbezüglich sind längst im Mülleimer. Völlig belanglos.....
Selbstverständlich ist Datenschutz in der Heutigen Zeit ein sehr Wichtiges Thema.....
Wenn du mich meinst, ich bin (noch) beim Besitzstand erarbeiten, nicht beim Bewahren.X3Q » Mo 23. Sep 2013, 12:14 hat geschrieben: ... oder sarkastisch formuliert: Ins Lager der Besitzstandsdenker gewechselt
--X
Solange es die Betonköpfe der Schrödianer H4 Bande gibt, sehe ich das für ausgeschlossen an. Leider....Matthias Pochmann » Mo 23. Sep 2013, 11:11 hat geschrieben: Eine Rettung wäre vielleicht die Flucht nach vorn in eine "linke" Regierung?
Das sehe ich ein bißchen anders - AfD ist weit rechts, die Linke weit links, dazwischen ist noch Platz. Und inhaltlich ist das Konzept der Liquiddemokratie interessant und in den kommenden Jahren vielleicht auch besser zu vermitteln.Der General » Mo 23. Sep 2013, 11:45 hat geschrieben:
Ich denke, dass mit den Piraten hat sich erledigt?! Als Protestpartei muss Sie nun der AfD den Vortritt lassen. Eigentlich Schade, weil ich das Thema Datenschutz/Internet usw. für sehr Wichtig halte. Sollte man bei der DIE LINKE verstärkt übernehmen.
Der AfD rechne ich auch keine grösseren Chancen mehr ein, die Medien im Verbund mit der Union werden schon dafür sorgen. Schäuble hat ja bereits den "Kampf" angesagt. Hätte man gestern die 5% Hürde geschafft, wäre das Zukünftig noch sehr interessant geworden, so aber nicht.
Die einen sagen so die anderen so. Ist Schnee von gestern und ich werde jetzt ganz sicher nicht mit Dir eine (erneute) Diskussion anfangen.zollagent » Mo 23. Sep 2013, 11:14 hat geschrieben: Doch, auch darüber wird noch geredet. Nur nicht von denen, die es höchst nötig hätten, weil sie niemals glaubwürdig mit dieser Sache abgeschlossen haben. Und weil es ein wichtiges Thema ist, würde ich nicht den Bock zum Gärtner machen.
Das ist mir - offen gesagt - so wichtig wie die Seriennummer des berühmten Reissacks.Der General » Mo 23. Sep 2013, 12:20 hat geschrieben:
Die einen sagen so die anderen so. Ist Schnee von gestern und ich werde jetzt ganz sicher nicht mit Dir eine (erneute) Diskussion mit Dir anfangen.
Freuen wir uns doch vielmehr darüber, dass nun auch Herr Gysi über die Grenzen von Deutschland hinaus, als möglicher Oppositionsführer bekannter wird
Das kann Natürlich sein. Dennoch sind die Piraten gestern weit unter Ihren Erwartungen geblieben. Und den nicht unerheblichen Teil Ihrer Protestwählern ist es eher egal ob links rechts oder mitte sich eine Partei befindet.DarkLightbringer » Mo 23. Sep 2013, 11:17 hat geschrieben: Das sehe ich ein bißchen anders - AfD ist weit rechts, die Linke weit links, dazwischen ist noch Platz. Und inhaltlich ist das Konzept der Liquiddemokratie interessant und in den kommenden Jahren vielleicht auch besser zu vermitteln.
Und auch einzige echte Friedenpartei und und undSoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 11:25 hat geschrieben:Die Linke ist die Datenschutzpartei im neuen Bundestag.
Die Linke ist die interessanteste Oppositionspartei im neuen Bundestag.Der General » Mo 23. Sep 2013, 11:28 hat geschrieben:
Und auch einzige echte Friedenpartei und und und
Ja, können sich demnächst die Herren Brüderle,Linder,Solms und Fricke im TV anschauen. N24 überträgt öfters den BundestagSoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 11:30 hat geschrieben: Die Linke ist die interessanteste Oppositionspartei im neuen Bundestag.
Zweifellos!SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:25 hat geschrieben:Die Linke ist die Datenschutzpartei im neuen Bundestag.
Die Linke hat den meisten wirtschaftlichen Sachverstand und die vernünftigste Position zu Geheimdiensten unter den verbliebenen Parteien. Die FDP fehlt in gewisser Weise.Der General » Mo 23. Sep 2013, 11:34 hat geschrieben:
Ja, können sich demnächst die Herren Brüderle,Linder,Solms und Fricke im TV anschauen. N24 überträgt öfters den Bundestag
Mir ist keine einzige Partei in D bekannt, die sich jenseits des Neo-Isolationismus stellen würde. Und das wird ja hier unter "Frieden" verstanden, egal, was es bedeutet.Der General » Mo 23. Sep 2013, 12:28 hat geschrieben:
Und auch einzige echte Friedenpartei und und und
Nee, das ist nicht Wählerwille. Wäre das so dürfte die CDU nicht über 40% der Wählerstimmen liegen.Matthias Pochmann » Mo 23. Sep 2013, 10:37 hat geschrieben: wenn die drei es jetzt geschickt anstellen, wäre das noch eine Option
erst sagen:
Mit der CDU können wir nicht - das schadet der Partei
Dann kommt die böse "Neuwahlen" Nummer
Aber bevor man Neuwahlen anstrebt, sollte man weitere Optionen prüfen.
Eine Option wäre dann rot-rot-grün (schließlich ist das der Wählerwille)
und weil die drei zusammen gute Politik machen, werden sie vier Jahre später gestärkt aus der Koalition gehen
(dann reicht es vielleicht für rot-grün oder dann rot-rot?)
SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:46 hat geschrieben: Die Linke hat den meisten wirtschaftlichen Sachverstand und die vernünftigste Position zu Geheimdiensten unter den verbliebenen Parteien. Die FDP fehlt in gewisser Weise.
koalition der wahlverlierer ... geilMatthias Pochmann » Mo 23. Sep 2013, 12:11 hat geschrieben: Eine Rettung wäre vielleicht die Flucht nach vorn in eine "linke" Regierung?
Wo sollte der herkommen, der Sachverstand? Ich sehe den nicht. Verteilerpolitik ist keine Verstandespolitik. Es ist schlichter Populismus ohne nachhaltiges Denken. Und solch kurzfristige Politik ist für ein Land tödlich. Man hat es ja auch gesehen.SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:46 hat geschrieben: Die Linke hat den meisten wirtschaftlichen Sachverstand und die vernünftigste Position zu Geheimdiensten unter den verbliebenen Parteien. Die FDP fehlt in gewisser Weise.
Ich würde mich schon sehr wundern, wenn die SPD den gleichen Fehler machen würde wie bei der letzten GroKO. Sie werden penibel darauf achten, daß ihre Politik selbst für Vollblinde sichbar ist.Der General » Mo 23. Sep 2013, 11:03 hat geschrieben:
@pikant, wir beide sollten das Kriegsbeil mal begraben und unsere Gegenseitigen, unnützen Scharmützel beenden. Was halten Sie davon?
So wie es aussieht, verbleiben nur noch die Linken und die Grünen in der Opposition.
Es klang gestern nicht groß nach Personellen Veränderungen (Trittin).
Erinnert an Schröder in der Parteienrunde nach der Wahl 2005, als er weiterregieren wollte.
Das ist ein Fakt!
Dann verlieren sie diesmal doppelt so viel.relativ » Mo 23. Sep 2013, 11:53 hat geschrieben: Ich würde mich schon sehr wundern, wenn die SPD den gleichen Fehler machen würde wie bei der letzten GroKO. Sie werden penibel darauf achten, daß ihre Politik selbst für Vollblinde sichbar ist.
ich sehe fuer die Partei die Gruenen nur eine Chance in der personellen Erneuerung an der Faktions- und Parteispitze!Der General » Mo 23. Sep 2013, 11:03 hat geschrieben:
So wie es aussieht, verbleiben nur noch die Linken und die Grünen in der Opposition.
Es klang gestern nicht groß nach Personellen Veränderungen (Trittin).
Hast du noch Restalkohol?SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 11:59 hat geschrieben: Dann verlieren sie diesmal doppelt so viel.
ich nicht aus grundsaetzlichen Erwaegungen!prime-pippo » Mo 23. Sep 2013, 12:00 hat geschrieben:Im Bundestag herrscht eine Mehrheit links der Union......ich würde sie nutzen!
Welche Fehler meinst Du denn konkret? Es hieß doch immer von beiden Seiten, dass man gut und Vertrauensvoll zusammen gearbeitet hat?relativ » Mo 23. Sep 2013, 11:53 hat geschrieben: Ich würde mich schon sehr wundern, wenn die SPD den gleichen Fehler machen würde wie bei der letzten GroKO. Sie werden penibel darauf achten, daß ihre Politik selbst für Vollblinde sichbar ist.
Das wäre nun aber der absolute Sargnagel bei all den Äusserungen der SPD Führung!prime-pippo » Mo 23. Sep 2013, 12:00 hat geschrieben:Im Bundestag herrscht eine Mehrheit links der Union......ich würde sie nutzen!
die SPD hat ihr zweitschlechtestes Ergebnis seit Kriegsende eingefahren und das aus der Oppostion heraus - bei der letzten grossen Koalition verlor die SPD 11% - die SPD steckt in einer schwierigen strategischen Lage und muss in einer grossen Koalition ihre Position klar machen und das wird verdammt schwer!relativ » Mo 23. Sep 2013, 11:53 hat geschrieben: Ich würde mich schon sehr wundern, wenn die SPD den gleichen Fehler machen würde wie bei der letzten GroKO. Sie werden penibel darauf achten, daß ihre Politik selbst für Vollblinde sichbar ist.
Da ich gestern mit demokratischen Ehrenämtern beschäftigt war, ging ich nüchtern zu Bett. Ich habe aber noch was im Kühlschrank, falls dich Entzugserscheinungen plagen. Ich bin da ja sehr liberal. Teilen macht Spaß!relativ » Mo 23. Sep 2013, 12:00 hat geschrieben: Hast du noch Restalkohol?
Ich glaube, die SPD hat keine Eier, sonst würde sie rotrot von den Grünen tolerieren lassen.Das wäre nun aber der absolute Sargnagel bei all den Äusserungen der SPD Führung!
Ja, ich sehe aber bedenken bei den "Zukünftigen". Es wird sehr lange dauern, bis man das Kompensieren kann. Besonders in der Öffentlichen Wahrnehmung.pikant » Mo 23. Sep 2013, 11:59 hat geschrieben:
ich sehe fuer die Partei die Gruenen nur eine Chance in der personellen Erneuerung an der Faktions- und Parteispitze!
der Sonntag war eine krachende Niederlage fuer die Partei und die Spitzenleute tragen die Mitverantwortung
die SPD konnte ja auch nicht richtig punkten und hat ihr zweitschlechtestes Ergebnis seit dem Krieg eingefahren!
rot-gruen hat nicht mal 35% geholt - ein Debakel!
wenn die Gruenen so was mitmachen wuerden, dann koennen sie sich abmelden!SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:07 hat geschrieben: Da ich gestern mit demokratischen Ehrenämtern beschäftigt war, ging ich nüchtern zu Bett. Ich habe aber noch was im Kühlschrank, falls dich Entzugserscheinungen plagen. Ich bin da ja sehr liberal. Teilen macht Spaß!
Ich glaube, die SPD hat keine Eier, sonst würde sie rotrot von den Grünen tolerieren lassen.
Die Wahlkampfstrategie war eine einzige Katastrophe. Ihre Aussendarstellung bei der Kampagne der CDU/FDP war miserabel.pikant » Mo 23. Sep 2013, 11:59 hat geschrieben:
ich sehe fuer die Partei die Gruenen nur eine Chance in der personellen Erneuerung an der Faktions- und Parteispitze!
der Sonntag war eine krachende Niederlage fuer die Partei und die Spitzenleute tragen die Mitverantwortung
die SPD konnte ja auch nicht richtig punkten und hat ihr zweitschlechtestes Ergebnis seit dem Krieg eingefahren!
rot-gruen hat nicht mal 35% geholt - ein Debakel!
Seltsam, die Wähler sehen das ganz anders, aber wer fragt die schon.SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:58 hat geschrieben: Das ist ein Fakt!
Der Wahlkampf ist vorbei, die kannst deine Falschaussagen und Glaskugelansichten jetzt einpacken und der Wahrheit und der Realität wieder zu ihrem Recht verhelfen.SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:07 hat geschrieben: Da ich gestern mit demokratischen Ehrenämtern beschäftigt war, ging ich nüchtern zu Bett. Ich habe aber noch was im Kühlschrank, falls dich Entzugserscheinungen plagen. Ich bin da ja sehr liberal. Teilen macht Spaß!
Ich glaube, die SPD hat keine Eier, sonst würde sie rotrot von den Grünen tolerieren lassen.
Mit Merkel als Kanzlerin?SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 12:07 hat geschrieben: Ich glaube, die SPD hat keine Eier, sonst würde sie rotrot von den Grünen tolerieren lassen.
bei einer GroKo kann man das 2017er ergebnis schon vorwegnehmen.relativ » Mo 23. Sep 2013, 12:53 hat geschrieben: Ich würde mich schon sehr wundern, wenn die SPD den gleichen Fehler machen würde wie bei der letzten GroKO. Sie werden penibel darauf achten, daß ihre Politik selbst für Vollblinde sichbar ist.
Vielleicht gibt es einen Zusammenschluss auf Teilen der AfD mit der FDP?sportsgeist » Mo 23. Sep 2013, 13:12 hat geschrieben: bei einer GroKo kann man das 2017er ergebnis schon vorwegnehmen.
Union ueber 45
SPD unter 20 prozent
ein 8% megastar wird sicher eindruck schinden ...Der General » Mo 23. Sep 2013, 12:20 hat geschrieben: Freuen wir uns doch vielmehr darüber, dass nun auch Herr Gysi über die Grenzen von Deutschland hinaus, als möglicher Oppositionsführer bekannter wird
Warum sie ein Linksbündnis ausgeschlossen haben, bleibt ihr Geheimnis.pikant » Mo 23. Sep 2013, 12:01 hat geschrieben:
ich nicht aus grundsaetzlichen Erwaegungen!
ich bin gegen Wahlbetrug und sowohl SPD als auch Gruene haben ein Linksbuendnis ausgeschlossen!
strategisch ist ein Linksbuendnis sicherlich nicht uninteressant!
Wer kommt denn bei den Linken nach Gysi? Den ich btw. für einen angenehmen Zeitgenossen halteDer General » Mo 23. Sep 2013, 12:08 hat geschrieben:
Ja, ich sehe aber bedenken bei den "Zukünftigen". Es wird sehr lange dauern, bis man das Kompensieren kann. Besonders in der Öffentlichen Wahrnehmung.
Matthias Pochmann » Mo 23. Sep 2013, 08:59 hat geschrieben:Herzlichen Glückwunsch.
Mal sehen, welches Ergebnis die Linke nach den Neuwahlen einfährt
Du kannst dich zu SoleSurvivor gesellen und weiter in die Glaskugel schauen.sportsgeist » Mo 23. Sep 2013, 12:12 hat geschrieben: bei einer GroKo kann man das 2017er ergebnis schon vorwegnehmen.
Union ueber 45
SPD unter 20 prozent
Besser als der politische Selbstmord in einer großen Koalition ist die Option allemal.prime-pippo » Mo 23. Sep 2013, 13:00 hat geschrieben:Im Bundestag herrscht eine Mehrheit links der Union......ich würde sie nutzen!
ich habe nicht verlorenjmjarre » Mo 23. Sep 2013, 13:14 hat geschrieben:
Glückwunsch, dass die Partei 3,5% gegenüber der letzten BTW verloren hat.
■370.000 Linken-Wähler von 2009 entschieden sich diesmal für die SPD,
340.000 für die AfD und
120.000 für die Union.
Außerdem gingen 320.000 ehemalige Anhänger der Linkspartei diesmal gar nicht wählen.
Das erklärt, warum die Partei diesmal nur 8,6 Prozent bekam, statt 11,9 Prozent wie bei der vergangenen Bundestagswahl.
....man kann sich auch freuen, dass man 3,5% verloren hat...bei linken ist das öfter der fall...der fehlende Hang zur Realität
Der Wähler hat dem Wirtschaftsdenken a la schwäbische Hausfrau die Mehrheit gegeben.....ich stimme dennoch in diesem Punkt solesurvivor zu....Blickwinkel » Mo 23. Sep 2013, 12:11 hat geschrieben:
Seltsam, die Wähler sehen das ganz anders, aber wer fragt die schon.
das wird wohl auch das letzte Mal der Fall gewesen seinprime-pippo » Mo 23. Sep 2013, 13:13 hat geschrieben:
Warum sie ein Linksbündnis ausgeschlossen haben, bleibt ihr Geheimnis.
Da müssen dann aber auch alle wollen. Und das ist nicht der Fall.prime-pippo » Mo 23. Sep 2013, 13:00 hat geschrieben:Im Bundestag herrscht eine Mehrheit links der Union......ich würde sie nutzen!
