Wie weiter mit Syrien ?

[rukica]

So ist es - moderate Kräfte stärken, Terroristen bekämpfen.
Ganz ohne Entschlossenheit geht es halt nicht. 1944 ist das Ende des Vichy-Regimes in Frankreich auch gelungen, wobei insbesondere ab 43 der innere und äußere Widerstand besser vereint war und Alliierte Verbände zum Erfolg führten.

In Syrien sind ja gerade die Kräfte des Umsturzes, die die selbe Ideologie wie Adolf Hitler verfolgen. Im zweiten Weltkrieg waren ja diese Kräfte bekanntlich ängste Verbündete.

[DarkLightbringer]

Der beste Schutz wäre, wenn die Islamisten garnicht erst in die Städte einziehen würden um sich wie Schürzenjäger unter Frauenröcken und hinter Kinderwägen zu verstecken.

In einer Stadt wie Köln gibt es auch Neonazis sowie eine handvoll Hisbollah, eine handvoll Salafisten - niemand radiert deswegen Köln mittels Bombardierung aus.

[van Kessel]

@DK2008 ,

Ein einmaliger, zeitlich begrenzter Militärschlag "als Strafe", wie er derzeit offenbar diskutiert wird, hätte keine dauerhaften Auswirkungen auf die Möglichkeit Assads den Krieg fortzusetzen.

ich würde doch, ausnahmsweise, der deutschen Regierungsleitlinie folgen, welche Militärschläge, als höchst gefährlich betrachtet.

Ad hoc-Aktionen, wenn die edlen Kreuzritter beschliessen den ausgemachten Feind zu bestrafen, sind nicht erst seit Bush jun. in die Hose gegangen. USIsrael muss noch ein wenig warten, die Kriegsgründe haben sich seit dem Irakkrieg abgenutzt, bzw. sind als Lügen entlarvt. Syrien kann nur, dass wird jeder Militärexperte bestätigen, nur durch Bodentruppen erobert werden, dann sind diese Bodentruppen aber auch all den unterschiedlichen Strömungen in diesem Land ausgesetzt; will sagen, auf den Terrorbomben, welche brave NATO*-Soldaten in die Luft verblasen, steht kein Name.

Wenn der Westen schon eingreift, dann sollte er wenigstens eine schnelle Beendigung des Krieges herbeiführen.

man möchte doch fragen, ob solche Aussagen nicht so gaga sind, dass einem die Sprache wegbleibt. Ein französischer AA-Minister findet heraus, dass Assad für die Giftgasattake verantwortlich ist, bevor die - von den gleichen Leuten geforderte - Kommission irgend etwas harausgefunden hat.

Das Verfahren soll wohl nach dem libyschen Modell erfolgen; plattmachen und dem Sieger die Beute. Diese Strauchdiebe im Namen Gottes sind einfach widerlich. Lasst die Kommission den Job machen, dann kann man weiter sehen.

Man sollte sich aber im Klaren darüber sein, dass man damit den Weg zu einer Herrschaft islamistischer Gruppen ebnen könnte. Dann bitte nicht im Nachhinein beschweren...

diese Allianz der Willigen - es sind immer die gleichen Figuren, auch wenn sie anders heissen - sind tolle Hunde, welche im Namen Gottes, ihrer Kriegsindustrie Übungsplätze ausgemacht haben.

*denn es wird doch wohl die NATO sein, denn ein UN-Mandat können sich die Kreuzritter abschminken, noch einmal fällt die Weltgemeinschaft nicht auf die Trickserei herein.
Man möge sich an den fast heulenden Colin Powell erinnern, dieser ehrliche Soldat, der von seinem 'Chef' so belogen wurde.

[DarkLightbringer]

In Syrien sind ja gerade die Kräfte des Umsturzes, die die selbe Ideologie wie Adolf Hitler verfolgen. Im zweiten Weltkrieg waren ja diese Kräfte bekanntlich ängste Verbündete.

Nein, Rechtsaußen ist für Assad - noch nicht aufgefallen?

[Muninn]

Hauptkriegstreiber: Großbritannien hat 90 Prozent aller Länder überfallen

Man fragt sich doch was die Briten dazu treibt alle paar Jahre eine Krieg zu führen. Können die nicht anders?

[rukica]

Da gibt es neuere Zahlen für Libyen, die von etwa 10.000 Toten während der Revolution ausgehen.
Dass Assads Krieg weit mehr Opfer kostet als es beispielsweise in Libyen der Fall war, dürfte unstrittig sein. Und natürlich sind das nur Zahlen, aber dahinter stehen ja die realen Schicksale von Familien, Kinder, Unschuldige. Und da ist schon zu sagen, es macht einen Unterschied, ob ein Krieg nun 10.000 oder 100.000 umbringt.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Syrische Nationalkoalition oder die Bevölkerung etwas gegen die Einstellung der Städte-Bombardierung einzuwenden hätte.

In Syrien gab es keine Revolution, sondern ein von außen hergebombter Umsturz eines umliebsam gewordenen Diktators.
Man ändert die Zahlen wie es einem passt. Vor und während des Angriffs auf Liyben hat man die Zahlen dramatisch nach oben gepusht um so einen Angriff seitens der Nato gegen Liyben zu legitmieren und nun drücken eben die selben Kreise diese runter um so widerum ebenfalls den Krieg zu legitmieren, da man ihn nun als sauberen Krieg ,der kaum Menschenopfer bzw. Menschenleben gerettet hat, zu verkaufen. Diese Lügen sind leicht durschaubar, da bringt es auch recht wenig Krokodilstränen zu verschwenden.

[rukica]

Nein, Rechtsaußen ist für Assad - noch nicht aufgefallen?

Lahmes Argument.
Rechts wäre sogar für Jabba da Hut wenn er sich gegen Amerika stellen würde.

[Platon]

Ein interessanter Gedanke ist auch, welche Rolle Edward Snowden möglicherweise in diesem Konflikt spielt. Weil aufgrund seines Asyls sind die USA über die Russen äußerst verärgert und es wundert nicht, dass man in Washington offenbar nicht sehr viel auf die Einwände von Lawrow und Co gibt. Nach dem Motto:
Ihr habt unserem neuesten Staatsfeind Asyl gegeben, welcher unseren diplomatischen Beziehungen zu unseren Verbündeten und unserem Ansehen weltweit spürbar geschadet hat und wir kümmern uns nun nicht um eure Interessen bei einem geplanten Luft-/Militärschlag gegen Assad.


Die UN-Inspekteure werden übrigens die ganze Sache nur unerheblich weiterbringen bzw. ihr Einsatz steckt die Zeit ab nach der es zum US-Angriff kommt, da sie nur feststellen werden ob sie Nachweise für Chemiewaffen finden können oder nicht. Das aber Chemiewaffen freigesetzt wurden ist angesichts der lokalen Berichte und der Symptome auf den youtube-Videos ohnehin klar. Die noch offene Frage wer schuld hat, können sie letztlich auch nicht klären, aber nur der eindeutige Nachweis, dass es die Rebellen waren, könnte die Situation noch ändern. Diesen Nachweis wird man aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht auf dem Tablett serviert bekommen und daher auch nicht finden.

Insgesamt ist der Militärschlag auch das Ergebnis des Stillstands jeglichen Bemühungen um internationale Vermittlung. Da die internationalen Unterstützer kompromisslos zu ihren Verbündeten im Land stehen, kann es nun sehr leicht zu einer Eskalation kommen, weil es keinerlei Perspektive einer diplomatischen Lösung gibt, die durch einen Angriff der USA ernsthaft in Gefahr gerät. Es wird auch das Scheitern der russischen Politik sein, weil sie nicht in der Lage waren Assad vor einem westlichen Militärschlag zu schützen.

[DarkLightbringer]

In Syrien gab es keine Revolution, sondern ein von außen hergebombter Umsturz eines umliebsam gewordenen Diktators.
Man ändert die Zahlen wie es einem passt. Vor und während des Angriffs auf Liyben hat man die Zahlen dramatisch nach oben gepusht um so einen Angriff seitens der Nato gegen Liyben zu legitmieren und nun drücken eben die selben Kreise diese runter um so widerum ebenfalls den Krieg zu legitmieren, da man ihn nun als sauberen Krieg ,der kaum Menschenopfer bzw. Menschenleben gerettet hat, zu verkaufen. Diese Lügen sind leicht durschaubar, da bringt es auch recht wenig Krokodilstränen zu verschwenden.

Nach Angaben der neuen libyschen Regierung kamen während des Bürgerkriegs in Libyen etwa 10.000 Menschen ums Leben, je rund 5.000 Gaddafi-Anhänger und Rebellen.[11] Dies ist deutlich weniger, als bisher durch das neue Gesundheitsministerium (30.000 Tote allein auf Seiten der Rebellen) angegeben wurde.[12]

http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Libyen

Du kannst die jeweiligen Zahlen auch nach Gutdünken selbst festlegen, ich gehe von dem aus, was vorliegt.

[rukica]

In einer Stadt wie Köln gibt es auch Neonazis sowie eine handvoll Hisbollah, eine handvoll Salafisten - niemand radiert deswegen Köln mittels Bombardierung aus.

Warum die Anspielung auf Köln? Ich komme aus Köln. Bei dir werde ich das Gefühl nicht los das vielmehr als nur ein privater Nutzer hinter diesem Account steckt. Darf ich das als versteckte Drohung verstehen?

[rukica]

http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Libyen

Du kannst die jeweiligen Zahlen auch nach Gutdünken selbst festlegen, ich gehe von dem aus, was vorliegt.

Und mit diesen Zahlen widerlegt ihr euch selbst.

[DarkLightbringer]

Lahmes Argument.
Rechts wäre sogar für Jabba da Hut wenn er sich gegen Amerika stellen würde.

Nein, Rechtsaußen ist z. B. die NPD, die SPD wiederum nicht. Eine Einführung liefert:
http://www.bpb.de/politik/grundfragen/p ... iger?p=all

[van Kessel]

@]DarkLightbringer,

So ist es - moderate Kräfte stärken, Terroristen bekämpfen.

moderat, bekämpfen? Sag' mal, was stellt du dir eigentlich so unter Krieg, spez. Bürgerkrieg, vor?

Ganz ohne Entschlossenheit geht es halt nicht.

sagte sich wohl auch der Anwender von Giftgasgranaten.

1944 ist das Ende des Vichy-Regimes in Frankreich auch gelungen, wobei insbesondere ab 43 der innere und äußere Widerstand besser vereint war und Alliierte Verbände zum Erfolg führten.

Vergleiche zu Partisanenkriegen gegen die deutschen Besatzungsarmeen, sind weder militärtechnisch noch sachlich, mit den Gruppierungen in Syrien zu vergleichen.

Was eine Intervention bewirken kann, ist momentan im Irak zu 'studieren', wo Sunniten und Schiiten ein Machtvakuum 'ausfüllen' möchten.

Weder NATO noch UN sind auf assymmetrische Kriege eingerichtet; vielleicht die Fremdenlegion mit Mitteln, wie sie in Algerien angewandt wurden, dann dürfen allerdings keine Inspektionen diesen Krieg mehr untersuchen.

[rukica]

Nein, Rechtsaußen ist z. B. die NPD, die SPD wiederum nicht. Eine Einführung liefert:
http://www.bpb.de/politik/grundfragen/p ... iger?p=all

Nette Ablenkung.

[rukica]

@]DarkLightbringer,
moderat, bekämpfen? Sag' mal, was stellt du dir eigentlich so unter Krieg, spez. Bürgerkrieg, vor?
sagte sich wohl auch der Anwender von Giftgasgranaten.Vergleiche zu Partisanenkriegen gegen die deutschen Besatzungsarmeen, sind weder militärtechnisch noch sachlich, mit den Gruppierungen in Syrien zu vergleichen.

Was eine Intervention bewirken kann, ist momentan im Irak zu 'studieren', wo Sunniten und Schiiten ein Machtvakuum 'ausfüllen' möchten.

Weder NATO noch UN sind auf assymmetrische Kriege eingerichtet; vielleicht die Fremdenlegion mit Mitteln, wie sie in Algerien angewandt wurden, dann dürfen allerdings keine Inspektionen diesen Krieg mehr untersuchen.

Die meisten Partisanen Gruppierungen haben es gescheut ihre eigene Bevölkerung in einen Kampf zu ziehen. In Serbien z.B hat dies dazu geführt, daß der serbische Widerstand zum erliegen kam als die Deutschen begonnen haben für einen verletzten Wehrmachtssoldaten 50 Zivlisten und für einen toten Wehrmachtssoldaten 100 Zivilisten zu erschießen.

[Muninn]

Ein interessanter Gedanke ist auch, welche Rolle Edward Snowden möglicherweise in diesem Konflikt spielt. Weil aufgrund seines Asyls sind die USA über die Russen äußerst verärgert und es wundert nicht, dass man in Washington offenbar nicht sehr viel auf die Einwände von Lawrow und Co gibt. Nach dem Motto:
Ihr habt unserem neuesten Staatsfeind Asyl gegeben, welcher unseren diplomatischen Beziehungen zu unseren Verbündeten und unserem Ansehen weltweit spürbar geschadet hat und wir kümmern uns nun nicht um eure Interessen bei einem geplanten Luft-/Militärschlag gegen Assad.


Die UN-Inspekteure werden übrigens die ganze Sache nur unerheblich weiterbringen bzw. ihr Einsatz steckt die Zeit ab nach der es zum US-Angriff kommt, da sie nur feststellen werden ob sie Nachweise für Chemiewaffen finden können oder nicht. Das aber Chemiewaffen freigesetzt wurden ist angesichts der lokalen Berichte und der Symptome auf den youtube-Videos ohnehin klar. Die noch offene Frage wer schuld hat, können sie letztlich auch nicht klären, aber nur der eindeutige Nachweis, dass es die Rebellen waren, könnte die Situation noch ändern. Diesen Nachweis wird man aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht auf dem Tablett serviert bekommen und daher auch nicht finden.

Insgesamt ist der Militärschlag auch das Ergebnis des Stillstands jeglichen Bemühungen um internationale Vermittlung. Da die internationalen Unterstützer kompromisslos zu ihren Verbündeten im Land stehen, kann es nun sehr leicht zu einer Eskalation kommen, weil es keinerlei Perspektive einer diplomatischen Lösung gibt, die durch einen Angriff der USA ernsthaft in Gefahr gerät. Es wird auch das Scheitern der russischen Politik sein, weil sie nicht in der Lage waren Assad vor einem westlichen Militärschlag zu schützen.

Es ist zu vermuten das Snowden eher eine Ärgernis für die Russen darstellt. Russland war letztlich gezwungen Snowden Asyl zu geben.

Ich kann mich an keinen diplomatischen Vorschlag des Westens erinnern der für Assad annehmbar gewesen wäre.

[van Kessel]

@Platon ,

[...Ein interessanter Gedanke ist auch, welche Rolle Edward Snowden...]

lass ihn Gedanken bleiben, denn einen ausgewachsenen, teuren Krieg wegen eines 'Plauderers' halte ich doch für weit hergeholt.

Insgesamt ist der Militärschlag auch das Ergebnis des Stillstands jeglichen Bemühungen um internationale Vermittlung.

dass ist in der Tat ein Versagen der internationalen Diplomatie. Die Rambos sagen wo's langgeht, die Typen vom Schlage eines Brandt oder Stresemann sind ausgestorben. Die Großmäuler mit Bibel haben das Sagen.

Da die internationalen Unterstützer kompromisslos zu ihren Verbündeten im Land stehen, kann es nun sehr leicht zu einer Eskalation kommen, weil es keinerlei Perspektive einer diplomatischen Lösung gibt, die durch einen Angriff der USA ernsthaft in Gefahr gerät. Es wird auch das Scheitern der russischen Politik sein, weil sie nicht in der Lage waren Assad vor einem westlichen Militärschlag zu schützen.

Russland wird nicht in Syrien scheitern, so wenig wie China dort scheitern wird. Den vorgeschobenen Pudeln wie Frankreich, werden diese Länder wohl bedeuten, die Füsse still zu halten, ansonsten mal die Zahlungsbilanz studiert werden würde, oder die Gasversorgung überdacht werden müsse (schliesslich bezieht Frankreich via Deutschland, Russengas).

[Umbrella]

Es ist zwar unklar wer das Gas eingesetzte hat, doch der "Westen" (darunter auch die Merkel) "weiß" schon jetzt, dass es Assad war.

[zollagent]

Wozu soll das gut sein?

Wozu schießt man auf "den Feind"? Wahrscheinlich, um ihm zum Geburtstag zu gratulieren.

[zollagent]

Zollagent hat ein neues Spielzeug entdeckt. Ja ist denn heut scho' Weihnachten?

Der Weihnachtsmann poliert schon mal seinen Wölfelspitz!

[zollagent]

Diese Intention hat er anscheinend nicht nötig, deine Kumpels aber schon.

Warum tut er es dann?

[The Moscow Times]

Italien wohl nicht dabei, wollen UN-Mandat.

[zollagent]

Da sieht man mal, daß dir Menschenleben nichts bedeuten und lediglich als Zahlenspielchen für deine Argumentation missbraucht werden.
Deine genannten Länder sind weit weg von irgendeinem Friedensprozess, sie befinden sich eher an der Schwelle eines Bürgerkrieges.
Und wenn man bedenkt das in Liyben 70.000 Menschen umgekommen sind und die meisten erst nachdem Nato Eingriff, dann kann man im Kontext mit "nicht annährend so vielen Tote" nur noch angewidert den Kopf schütteln.

Auch in Libyen hat der dortige Diktator den starken Mann spielen und "das Wasser der Syrte mit dem Blut der Aufständischen rot färben" wollen! Verantwortlich ist der, der es lostrat. Und Sowohl Ghaddhafi als auch Assad setzten ihre Luftwaffe bedenkenlos gegenn die eigenen Bürger ein. Dir scheint das nicht das geringste Kopfzerbrechen zu bereiten. Man erkennt, wem Menschenleben nichts bedeuten.

[zollagent]

Wir alle sollten uns mit Zollangent freuen, daß er ein neues Wort gelernt hat.

Gerade du solltest es besser wissen. Aber du hast ja die Diktatorfantypische Alzheimer-Version.

[Muninn]

Wozu schießt man auf "den Feind"? Wahrscheinlich, um ihm zum Geburtstag zu gratulieren.

Eben. Die UN Inspektoren sind die Gäste der syrischen Regierung. Die Gäste der syrischen Regierung sind die Feinde der syrischen Taliban.

[zollagent]

Der beste Schutz wäre, wenn die Islamisten garnicht erst in die Städte einziehen würden um sich wie Schürzenjäger unter Frauenröcken und hinter Kinderwägen zu verstecken.

Der beste Schutz wäre gewesen, gar nicht erst auf Protest- und Trauerzüge zu schießen.

[Umbrella]

Auch in Libyen hat der dortige Diktator den starken Mann spielen und "das Wasser der Syrte mit dem Blut der Aufständischen rot färben" wollen! Verantwortlich ist der, der es lostrat. Und Sowohl Ghaddhafi als auch Assad setzten ihre Luftwaffe bedenkenlos gegenn die eigenen Bürger ein. Dir scheint das nicht das geringste Kopfzerbrechen zu bereiten. Man erkennt, wem Menschenleben nichts bedeuten.

Die eigene Regierung soll also untätig zusehen, wie ihr Land von Terroristen und Verbrechern zerstört wird?
Erinnert mich an Georgien. Als die georgische Armee Südossetien beschossen hat, war hier alles still, erst als die Russen aufgetaucht sind, wurden die Medien aktiv.

So viel zu den starken Männern.

[zollagent]

Der beste Schutz wäre, wenn die Islamisten garnicht erst in die Städte einziehen würden um sich wie Schürzenjäger unter Frauenröcken und hinter Kinderwägen zu verstecken.

Klar doch, die Aufständischen sind alles Islamisten. Noch einer, der dem Rattenfänger auf den Leim geht.

[Umbrella]

Gerade du solltest es besser wissen. Aber du hast ja die Diktatorfantypische Alzheimer-Version.

Was sind das wieder für Dogmen?

[ToughDaddy]

Holland heute:

' es wird sich in dieser Woche entscheiden, wie wir gegen Syrien vorgehen - dieser Giftanschlag kann nicht ohne Reaktionen bleiben - alles ist moeglich'

die frans. Regierung macht Assad mit seinen Truppen fuer den Anschlag verantwortlich - das sei erwiesen, zudem verhindere man seit Tagen, dass die UN-Inspektoren ermitteln koennen!

GB schliesst auch einen Militaerschlag ohne Zustimmung der UNO nun nicht mehr aus - Assad ist dabei sein eigenes Volk zu eliminieren und da muesse man alle Optionen nun auf den Tisch bringen!

Gar nichts ist erwiesen, aber typisch für die westlichen Kriegstreiber.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2131279
Genau, Krieg ist vernünftig.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2131309
Oh Mann wie in der Afghanistanpropaganda. Die Kriegstreiber werden zu den Friedenswilligen. Was für eine lächerliche Propaganda.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2131350
Empfehlung: Beschäftige Dich erstmal vernünftig mit dem Konflikt.


@DarkLightbringer
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2131263
Wenn man wie ein Milchmädchen rechnet, könnte Deine Aussage stimmen.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2131353
Wo doch jeder weiß, dass die Islamisten vorher die Bevölkerung fragen, bevor sie ihnen die Hände abhacken.


@Platon
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2131411
Wenn der jetzt eine Rolle spielt, ist ein Krieg noch schäbiger als so schon. Ein Angriffskrieg bleibt ein Angriffskrieg. Aber ist eben immer gut, wenn man im Sicherheitsrat sitzt.

[Umbrella]

Klar doch, die Aufständischen sind alles Islamisten. Noch einer, der dem Rattenfänger auf den Leim geht.

Klar doch, die Rebellen sind alles Zivilisten. Noch einer, der dem Rattenfänger auf den Leim geht.

[zollagent]

Hört sich wie die Rede eines verlogenen politikers an.
Wer liefert euch eigentlich diese Textbausteine? Gibts dafür nen Tool?

Guck mal, so einen Pool hast du doch: "Aufständische sind alles Islamisten" und ähnlicher Schwachsinn ist darin zu finden.

[Umbrella]

der Westen muss in Syrien besonnen vorgehen und die vernuenftige Kraefte staerken, damit dort unten das Blutvergiessen aufhoert!
eine neue Regierung kann dem Land neue Entwicklungsperspektiven aufzeigen!

Vernünftige Kräfte sind dann wohl US-Anhänger.

[zollagent]

In Syrien sind ja gerade die Kräfte des Umsturzes, die die selbe Ideologie wie Adolf Hitler verfolgen. Im zweiten Weltkrieg waren ja diese Kräfte bekanntlich ängste Verbündete.

Der Sturz eines Diktators wäre wann Hitlers Ideologie gewesen? Der hat Diktatoren stabilisiert und sie nach ihrer Absetzung sogar wieder eingesetzt. Siehe Mussolini.

[zollagent]

@DK2008 ,
ich würde doch, ausnahmsweise, der deutschen Regierungsleitlinie folgen, welche Militärschläge, als höchst gefährlich betrachtet.

Ad hoc-Aktionen, wenn die edlen Kreuzritter beschliessen den ausgemachten Feind zu bestrafen, sind nicht erst seit Bush jun. in die Hose gegangen. USIsrael muss noch ein wenig warten, die Kriegsgründe haben sich seit dem Irakkrieg abgenutzt, bzw. sind als Lügen entlarvt. Syrien kann nur, dass wird jeder Militärexperte bestätigen, nur durch Bodentruppen erobert werden, dann sind diese Bodentruppen aber auch all den unterschiedlichen Strömungen in diesem Land ausgesetzt; will sagen, auf den Terrorbomben, welche brave NATO*-Soldaten in die Luft verblasen, steht kein Name.man möchte doch fragen, ob solche Aussagen nicht so gaga sind, dass einem die Sprache wegbleibt. Ein französischer AA-Minister findet heraus, dass Assad für die Giftgasattake verantwortlich ist, bevor die - von den gleichen Leuten geforderte - Kommission irgend etwas harausgefunden hat.

Das Verfahren soll wohl nach dem libyschen Modell erfolgen; plattmachen und dem Sieger die Beute. Diese Strauchdiebe im Namen Gottes sind einfach widerlich. Lasst die Kommission den Job machen, dann kann man weiter sehen.diese Allianz der Willigen - es sind immer die gleichen Figuren, auch wenn sie anders heissen - sind tolle Hunde, welche im Namen Gottes, ihrer Kriegsindustrie Übungsplätze ausgemacht haben.

*denn es wird doch wohl die NATO sein, denn ein UN-Mandat können sich die Kreuzritter abschminken, noch einmal fällt die Weltgemeinschaft nicht auf die Trickserei herein.
Man möge sich an den fast heulenden Colin Powell erinnern, dieser ehrliche Soldat, der von seinem 'Chef' so belogen wurde.

Und die Querfront tobt!

[DarkLightbringer]

@]DarkLightbringer,
moderat, bekämpfen? Sag' mal, was stellt du dir eigentlich so unter Krieg, spez. Bürgerkrieg, vor?
sagte sich wohl auch der Anwender von Giftgasgranaten.Vergleiche zu Partisanenkriegen gegen die deutschen Besatzungsarmeen, sind weder militärtechnisch noch sachlich, mit den Gruppierungen in Syrien zu vergleichen.

Was eine Intervention bewirken kann, ist momentan im Irak zu 'studieren', wo Sunniten und Schiiten ein Machtvakuum 'ausfüllen' möchten.

Weder NATO noch UN sind auf assymmetrische Kriege eingerichtet; vielleicht die Fremdenlegion mit Mitteln, wie sie in Algerien angewandt wurden, dann dürfen allerdings keine Inspektionen diesen Krieg mehr untersuchen.

In Libyen war Gaddafis Luftwaffe rasch geschlagen.
Vichy-Frankreich war ja nicht besetzt, sondern kollaborierte mit den Nazis. So wie Assad mit der iranischen Führung.

[Umbrella]

Der Sturz eines Diktators wäre wann Hitlers Ideologie gewesen? Der hat Diktatoren stabilisiert und sie nach ihrer Absetzung sogar wieder eingesetzt. Siehe Mussolini.

Wer hat eigentlich Hussein "stabilisiert"?

[Umbrella]

In Libyen war Gaddafis Luftwaffe rasch geschlagen.
Vichy-Frankreich war ja nicht besetzt, sondern kollaborierte mit den Nazis. So wie Assad mit der iranischen Führung.

War der Wille des Volkes so stark, dass erst die Nato eingreifen musste, um dies zu erreichen?

[zollagent]

In Syrien gab es keine Revolution, sondern ein von außen hergebombter Umsturz eines umliebsam gewordenen Diktators.
....

Man fragt sich, auf welchem Planeten manche User in den letzten zwei Jahren waren. Vielleicht waren sie mit den Reichsflugscheiben unterwegs.

http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/ ... anten.html

[zollagent]

Lahmes Argument.
Rechts wäre sogar für Jabba da Hut wenn er sich gegen Amerika stellen würde.

Die Querfront verbindet rechts und links. Hauptsache, man unterstützt die mit der richtigen Frontstellung.

[Teamchef]

Spiegel | Optionen der Bundeswehr

Entsendung von ABC-Fahrzeugen in Nachbarländer von Syrien

Patriot-Abwehreinheiten in der Türkei verstärken

Aufklärung vor der Küste Syriens

Tankflugzeuge bereitstellen

[DarkLightbringer]

Die meisten Partisanen Gruppierungen haben es gescheut ihre eigene Bevölkerung in einen Kampf zu ziehen. In Serbien z.B hat dies dazu geführt, daß der serbische Widerstand zum erliegen kam als die Deutschen begonnen haben für einen verletzten Wehrmachtssoldaten 50 Zivlisten und für einen toten Wehrmachtssoldaten 100 Zivilisten zu erschießen.

Dennoch gab es überall Widerstand in Europa und der Faschismus ist besiegt worden.

[zollagent]

Warum die Anspielung auf Köln? Ich komme aus Köln. Bei dir werde ich das Gefühl nicht los das vielmehr als nur ein privater Nutzer hinter diesem Account steckt. Darf ich das als versteckte Drohung verstehen?

Köln ist zu wertvoll, um es wegen dir auszuradieren.

[d'Artagnan]

Habe diesen interessanten Artikel gefunden:

http://syriaanalysis.wordpress.com/2013/08/23/10/

Es könnte sich demnach um selbstgebaute/iranische Vakuumbomben der Regierungstruppen handeln, explodieren diese nicht wie gewollt in der Luft, können die Chemikalienreste wohl ähnlich wie Giftgas wirken.



In summary: From the work of the Brown Moses blog and Elliot Higgins, we know that pro-regime forces in Qusair used similar sized rockets, which have the same very unusual tail design and unusual upper part of the rocket. We know that FSA forces described these similar rockets in Qusair as “vacuum bombs” which caused extensive building damage relative to most rockets of the same size. We know that vacuum bombs are another name for thermobaric or fuel air explosives (not the same but used interchangeably here for purposes of this post). Thermobaric or fuel air explosives commonly use highly toxic and lethal chemicals to cause the explosion, and inhalation of these chemicals can be lethal and cause the same effects as other chemical weapons. Fuel air weapons that do not explode or only partially detonate can create clouds of deadly chemicals. Videos of these rocket landing sites appear to show some evidence of powerful explosions and possibly high heat blasts. Splattering of a chemical upon rocket impact would be equally consistent, if not more consistent, with a fuel air explosive than a rocket intended for chemical warfare. In all of the chemical attacks, chemical warfare experts have been puzzled by the chemical attacks being less deadly than would be expected for a typical chemical weapon attack.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aerosolbombe

Habe auch dieses Video mit einer kurios anmuteteten, scheinbar selbst gebauten Kanone gefunden (sie verschießt Propangasflaschen):



http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/ ... -used.html

Danke, sehr interessante Analyse!

Sehr viel zivilistenschonender als C-Waffen sind Aerosolwaffen allerdings auch nicht, selbst wenn sie "ordnungsgemäß" funktionieren...

[Wölfelspitz]

Warum tut er es dann?

Bis jetzt liegen ja nur Beweise für den Giftgaseinsatz deiner Kumpelss vor. Soll ich nochmal verlinken?

[zollagent]

Und mit diesen Zahlen widerlegt ihr euch selbst.

Damit werden nur deine Behauptungen ad absurdum geführt.

[Umbrella]

Dennoch gab es überall Widerstand in Europa und der Faschismus ist besiegt worden.

Schöner Aufruf zum Mord, der eigenen Ziele wegen.

[zollagent]

Die meisten Partisanen Gruppierungen haben es gescheut ihre eigene Bevölkerung in einen Kampf zu ziehen. In Serbien z.B hat dies dazu geführt, daß der serbische Widerstand zum erliegen kam als die Deutschen begonnen haben für einen verletzten Wehrmachtssoldaten 50 Zivlisten und für einen toten Wehrmachtssoldaten 100 Zivilisten zu erschießen.

Assad scheint diese Hemmungen nicht zu haben.

[DarkLightbringer]

Und die Querfront tobt!

Man ist offenbar heute schon hochnervös an der Pro-Assad-Front, dabei hat Obama nur gehüstelt.

[zollagent]

Es ist zu vermuten das Snowden eher eine Ärgernis für die Russen darstellt. Russland war letztlich gezwungen Snowden Asyl zu geben.

Ich kann mich an keinen diplomatischen Vorschlag des Westens erinnern der für Assad annehmbar gewesen wäre.

Mach mal einen Vorschlag, was deiner Meinung nach für einen nicht legitimierten Diktator annehmbar gewesen wäre.