Obama zu Besuch in Deutschland

[Lomond]

Es war eine gute Rede!

Oder was meint das Forum?

US-Präsident Barack Obama lässt bei seinem Deutschland-Besuch seinen ganzen Charme spielen - und überzeugt. Es ist Zeit, sich über diesen US-Präsidenten wieder etwas mehr zu freuen.

Und:

Ein begnadeter Redner wie Barack Obama erinnert den Zuhörer sofort mit Grausen an die rhetorische Unbedarftheit des deutschen Polit-Personals. Könnten unsere Volksvertreter doch nur so schön reden. Nun neigt der Deutsche dazu, den amerikanischen Polit-Pomp als Hollywood-Show abzutun. Da ist etwas dran, doch ein wenig Obama-Style dürften Angela Merkel und Peer Steinbrück gerne verströmen - dann wäre dieser Wahlkampf flotter.

Es ist eine erstaunliche Charme-Offensive, die der US-Präsident in Deutschland entfacht (Liveticker hier). Er umarmt den Bundespräsidenten, knuddelt die Kanzlerin, scherzt mit dem Winkevolk am Straßenrand. Er erinnert die Bewohner der Merkel-Republik daran: Politik ist mehr als die Berechnung von Rentenformeln, es geht auch um Emotionen, Begeisterung und Visionen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 06730.html

[Umbrella]

Er redet und knuddelt und knuddelt und redet.
Für den einfachen Bürger ohne Anforderungen ausreichend.

[Lomond]

Einspruch, Euer Ehren!

Seine Rede hatte auch Inhalt.

Guten Inhalt!

[Bukowski]

Hier die Rede (4 Seiten)
http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 20261.html

Die Rede war okay, aber der große Wurf war sie nicht. Inhaltlich/politisch war eigentlich nur die Atomwaffen - Aussage bemerkenswert, oder?

[Bukowski]

Er redet und knuddelt und knuddelt und redet.
Für den einfachen Bürger ohne Anforderungen ausreichend.

nein, meine Liebe, es geht um Mentalitäten. Obama ist intelligent und liberal, nur regiert er das Land nicht allein, bzw. autokratisch wie z.B. Putin, apropos:

Hier ein bemerkenswerter kurzer Film über ein Frühstück zwischen Obama und Putin.

NO COMMENT!

[youtube][/youtube]


Mit Bush hingegen hat Putin sich bekanntermassen gut verstanden. So unterschiedlich sie sind
- das Reaktionäre, das Konservative - das verbindet. Putin war privat auf der Bush - Ranch
sowie:
http://de.rian.ru/society/20070907/77237532.html

[Watchful_Eye]

Und in Amerika bedeutet das, dass wir unsere Bemühungen verdoppeln, um das Gefangenenlager in Guantanamo zu schließen. Es bedeutet, dass wir eine strenge Kontrolle des Einsatzes von Kampfdrohnen haben. Es bedeutet auch, dass wir das Streben nach Sicherheit mit dem Schutz von Privatsphäre in Einklang bringen.

Obama hat eine angenehme Ausstrahlung und man will ihm seinen guten Willen wirklich abnehmen. Bei solchen Sätzen frage ich mich aber, ob er überhaupt selbst daran glaubt, was er sagt, aber nicht in der Lage ist, es umzusetzen - oder ob er uns alle hier willentlich verscheissert.

[Mithrandir]

Bei solchen Sätzen frage ich mich aber, ob er überhaupt selbst daran glaubt, was er sagt

Wahrscheinlich hat er vorher Erkundigungen anstellen lassen, was den Deutschen so einfällt, wenn sie an die USA und an Obama denken. Dabei wird sich dann herausgestellt haben, dass einige noch nicht vergessen haben, dass Obama vor ein paar Jahren mal versprochen hatte, Guantanamo zu schließen. Und das außerdem ein paar Leute etwas irritiert waren durch Gerüchte über Überwachungsmaßnahmen.
Also hat er sich wohl entschieden, zu beidem etwas zu sagen, was irgendwie gut klingt ohne dabei damit im Widerspruch zu stehen, weiterhin in Guantanamo zu foltern und noch viel mehr in der Welt herumzuspionieren.

Dinge in Einklang zu bringen hört sich zwar gut an, aber manchmal gibt es auch Konflikte zwischen verschiedenen Interessen und da muss man sich entscheiden.

[Lomond]

Obama hat eine angenehme Ausstrahlung und man will ihm seinen guten Willen wirklich abnehmen.

Unbedingt!

Und gegen diese Total-Opposition der Republikaner könnte auch ein anderer Präsident nichts ausrichten.

[DarkLightbringer]

Nur ein bißchen messianisch, aber "thank you"

Eine gute Rede wie gewohnt, wenn auch ohne einen vielfach erwarteten Satz auf deutsch, der mit Kennedy zu konkurrieren versucht hätte. Es schien ihm nicht nötig. Stattdessen ein schlichtes "Vielen Dank!" zum Schluß.

In Amerika gehört auch Spaß und Pop zur Politik, das ist in Deutschland ungewohnt. So scherzte Obama beispielsweise, seine beiden Töchter seien deshalb nicht anwesend, weil sie von ihm keine Rede mehr hören wollen.

Alle wichtigen Themen wurden angesprochen - Abrüstung, Klimawandel, Terrorismus, die Prism-Geschichte, usw. usf., da wurde ja nichts ausgelassen.

Barack war routiniert, die angesprochene nukleare Abrüstungsinitiative keinesfalls unbedeutend, nur, der Himmel tat sich nicht augenblicklich auf. Vom Messias des "Change" und "Hope" wird einfach sehr, sehr viel erwartet - wohl auch mehr als von einem Mensch hienieden überhaupt machbar ist.

[NMA]

Ich fand die Erwartungshaltung der Medien überzogen, zwanghaft aufgeladen. Wie würde Obama anknüpfen an die berühmten Sätze von Kennedy und Reagan? Wozu sollte es das? Er hat zurecht gesagt, dass es nun an uns allen liege, gemeinsam Geschichte zu machen. Das ist richtig und erinnert daran, dass die Beziehung Deutschland-Obama noch keine "Geschichte" gemacht hat. Es ist ja gerade das Gute, dass das noch nicht nötig war, wenn man bedenkt, was der Hintergrund von Kennedys und Reagans geschichtsträchtigen Worten war.

Die Medien blasen in letzter Zeit immer öfter irgendwas mehr auf als dahintersteckt. Natürlich ist der Besuch etwas besonderes, keine Frage. Aber ein wenig weniger zwanghafter Pathos hätte den Medien gut gestanden.

[siggy]

Ich fand die Erwartungshaltung der Medien überzogen, zwanghaft aufgeladen. Wie würde Obama anknüpfen an die berühmten Sätze von Kennedy und Reagan? Wozu sollte es das? Er hat zurecht gesagt, dass es nun an uns allen liege, gemeinsam Geschichte zu machen. Das ist richtig und erinnert daran, dass die Beziehung Deutschland-Obama noch keine "Geschichte" gemacht hat. Es ist ja gerade das Gute, dass das noch nicht nötig war, wenn man bedenkt, was der Hintergrund von Kennedys und Reagans geschichtsträchtigen Worten war.

Die Medien blasen in letzter Zeit immer öfter irgendwas mehr auf als dahintersteckt. Natürlich ist der Besuch etwas besonderes, keine Frage. Aber ein wenig weniger zwanghafter Pathos hätte den Medien gut gestanden.

Typisch für die deutschen Medien. Vielleicht hätten sie ihn mal vor 5Jahren so pushen sollen, wo er vor dem Brandenburger Tor Nicht sprechen durfte, bin gespannt was da rausgekommen wäre.

[Muninn]

Wann wird denn nun das Konzentrationslager Guantanamo geschlossen und die unschuldigen Insassen entschädigt?

[Panarin]

Viel mehr als Reden kann Obama auch nicht, das ist keine Überraschung.

[Mithrandir]

Wann wird denn nun das Konzentrationslager Guantanamo geschlossen und die unschuldigen Insassen entschädigt?

Bei aller Kritik an Guantanamo: Es ist kein Vernichtungslager nach Nazi-Art und Ihr widerwärtiger Versuch den Holocaust zu verharmlosen ist völlig daneben.

[Muninn]

Bei aller Kritik an Guantanamo: Es ist kein Vernichtungslager nach Nazi-Art und Ihr widerwärtiger Versuch den Holocaust zu verharmlosen ist völlig daneben.

Habe ich denn etwas von "Nazis" oder "Holocaust" geschrieben?

[Bukowski]

Habe ich denn etwas von "Nazis" oder "Holocaust" geschrieben?

.. und - gähn - gleich kräht er, dass der Begriff KZ ursprünglich mal ne andere Bedeutung hatte...

[Muninn]

.. und - gähn - gleich kräht er, dass der Begriff KZ ursprünglich mal ne andere Bedeutung hatte...

Madam. Genau das schätze ich an Ihnen.

[Mithrandir]

Habe ich denn etwas von "Nazis" oder "Holocaust" geschrieben?

Ja. Nicht wörtlich, jedoch steht der Begriff Konzentrationslager im Deutschen für die Vernichtungslager, mit denen die Nazis den Holocaust betrieben haben. Deswegen stellt die Verwendung des Begriffs für Guantanamo eine Verharmlosung des Holocaust dar.
(Aus einer gewissen politischen Ecke drängt sich da auch immer der Verdacht auf, es geht um eine Aussage der Art »Was hacken immer alle auf den Nazis rum, die Amis sind doch ähnlich schlimm«.)

[Bukowski]

Madam. Genau das schätze ich an Ihnen.

Monsieur, ich schätze an Ihnen den aufrechten Gewerkschafter, und nicht den frustrierten Rabulisten.

[Muninn]

Ja. Nicht wörtlich, jedoch steht der Begriff Konzentrationslager im Deutschen für die Vernichtungslager, mit denen die Nazis den Holocaust betrieben haben. Deswegen stellt die Verwendung des Begriffs für Guantanamo eine Verharmlosung des Holocaust dar.
(Aus einer gewissen politischen Ecke drängt sich da auch immer der Verdacht auf, es geht um eine Aussage der Art »Was hacken immer alle auf den Nazis rum, die Amis sind doch ähnlich schlimm«.)

Vieleicht sollten Sie sich einfach von eingefahrenen Denkstrukturen lösen.

[Muninn]

Monsieur, ich schätze an Ihnen den aufrechten Gewerkschafter, und nicht den frustrierten Rabulisten.

Madam. Wenn ich das nächstmal in Berlin weile ruf ich dich an. Die Zeit für einen gemütlichen Kamillentee nehme ich mir.

[Bukowski]

(Aus einer gewissen politischen Ecke drängt sich da auch immer der Verdacht auf, es geht um eine Aussage der Art »Was hacken immer alle auf den Nazis rum, die Amis sind doch ähnlich schlimm«.)

Das hast Du messerscharf erkannt. (Sorry für Sarkasmus)

Munnin erträgt die amerikanische Stimme hier nicht... ?

[youtube][/youtube]

[Mithrandir]

.. und - gähn - gleich kräht er, dass der Begriff KZ ursprünglich mal ne andere Bedeutung hatte...

Hatte. Früher mal. Dann kamen die Nazis und sie haben sehr bemüht dafür gesorgt, dass sich für den Begriff eine etwas andere Bedeutung »eingefahren« hat…

[Bukowski]

Madam. Wenn ich das nächstmal in Berlin weile ruf ich dich an. Die Zeit für einen gemütlichen Kamillentee nehme ich mir.

Gern, trau Dich!

Kamillentee is aber nicht.

[d'Artagnan]

Ich fand die Erwartungshaltung der Medien überzogen, zwanghaft aufgeladen.
...
Die Medien blasen in letzter Zeit immer öfter irgendwas mehr auf als dahintersteckt. Natürlich ist der Besuch etwas besonderes, keine Frage. Aber ein wenig weniger zwanghafter Pathos hätte den Medien gut gestanden.

Danke!
Genau so empfinde ich auch!

[youtube][/youtube]

[Muninn]

Wer hätte das von Kennedy gedacht?

[Lomond]

Wer hätte das von Kennedy gedacht?

Was ..... das .....?

[Lomond]

Goldene Worte von Obama in Berlin:

"Ladies and Gentlemen, you may take off your jackets!"

Und:

"Vielen Dank!"

[Fadamo]

Einspruch, Euer Ehren!

Seine Rede hatte auch Inhalt.

Guten Inhalt!

Welcher gute inhalt war denn das
Das er atomare abrüstung versprach,dass haben auch ander amerik.präsidenten schon gesagt.
Und wie schaut die realität aus
Es war eben nur eine rede eines politnix

[Bukowski]

Das er atomare abrüstung versprach,dass haben auch ander amerik.präsidenten schon gesagt.
Und wie schaut die realität aus

Tja, da muß sich Fadamo wohl mal informieren.

[Marmelada]

Goldene Worte von Obama in Berlin:

"Ladies and Gentlemen, you may take off your jackets!"

Und:

"Vielen Dank!"

Dich kann man sehr leicht begeistern.

[Fadamo]

Tja, da muß sich Fadamo wohl mal informieren.

Wäre schön,wenn europa obamas rede umsetzen würde. Igendwer muß ja den anfang machen. Ich fordere ein europa ohne atomwaffen Wie gesagt,man sollte solche politrede nicht überbewerten. Solche reden gehören zu den standards eines ausländ. besuches.

[zollagent]

...
In Amerika gehört auch Spaß und Pop zur Politik, das ist in Deutschland ungewohnt. So scherzte Obama beispielsweise, seine beiden Töchter seien deshalb nicht anwesend, weil sie von ihm keine Rede mehr hören wollen.

....

DAZU muß der Papi aber nicht der US-Präsident sein. Das geht wohl allen Teenagern so!

[Gutmensch]

Hier die Rede (4 Seiten)
http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 20261.html

Die Rede war okay, aber der große Wurf war sie nicht. Inhaltlich/politisch war eigentlich nur die Atomwaffen - Aussage bemerkenswert, oder?

Die Rede war sehr gut. Auf die atomare Abrüstung wird Putin aber nicht reagieren, er braucht die Atomwaffen, um weiter auf dicke Hose zu machen.

[Lomond]

DAZU muß der Papi aber nicht der US-Präsident sein. Das geht wohl allen Teenagern so!

So war es ja auch gemeint!

Ich fand seine Bemerkung gut!

Ehre, wem Ehre gebührt!

Man kann natürlich immer überall ein Haar in der Suppe finden.

Aber .... muss man denn?

[Lomond]

Nur ein bißchen messianisch, aber "thank you"

Eine gute Rede wie gewohnt, wenn auch ohne einen vielfach erwarteten Satz auf deutsch, der mit Kennedy zu konkurrieren versucht hätte. Es schien ihm nicht nötig. Stattdessen ein schlichtes "Vielen Dank!" zum Schluß.

In Amerika gehört auch Spaß und Pop zur Politik, das ist in Deutschland ungewohnt. So scherzte Obama beispielsweise, seine beiden Töchter seien deshalb nicht anwesend, weil sie von ihm keine Rede mehr hören wollen.

Alle wichtigen Themen wurden angesprochen - Abrüstung, Klimawandel, Terrorismus, die Prism-Geschichte, usw. usf., da wurde ja nichts ausgelassen.

Barack war routiniert, die angesprochene nukleare Abrüstungsinitiative keinesfalls unbedeutend, nur, der Himmel tat sich nicht augenblicklich auf. Vom Messias des "Change" und "Hope" wird einfach sehr, sehr viel erwartet - wohl auch mehr als von einem Mensch hienieden überhaupt machbar ist.

Dem ist zuzustimmen!

[Muninn]

Welcher gute inhalt war denn das
Das er atomare abrüstung versprach,dass haben auch ander amerik.präsidenten schon gesagt.
Und wie schaut die realität aus
Es war eben nur eine rede eines politnix

Dieser Vorstoß hat für die Amis viele Vorteile. Zum einen werden dadurch Mittel frei die man in andere Projekte investieren kann. Die Amis sind nicht allzu sehr auf die Kernwaffen angewiesen... Zum anderen kann man natürlich die Schuld (wenn es nicht klappt) auf die Russen usw. schieben...

[Bukowski]

Dieser Vorstoß hat für die Amis viele Vorteile. Zum einen werden dadurch Mittel frei die man in andere Projekte investieren kann. Die Amis sind nicht allzu sehr auf die Kernwaffen angewiesen... Zum anderen kann man natürlich die Schuld (wenn es nicht klappt) auf die Russen usw. schieben...

Achso.
bei den Russen würden dann also keine Mittel frei werden.
Außerdem sind sie aus unerfindlichen Gründen mehr "darauf angewiesen" als die USA.

aber du kannst aufatmen: Die Russen haben bereits abgelehnt.

[Fadamo]

Achso.
bei den Russen würden dann also keine Mittel frei werden.
Außerdem sind sie aus unerfindlichen Gründen mehr "darauf angewiesen" als die USA.

aber du kannst aufatmen: Die Russen haben bereits abgelehnt.

Was abgelehnt ?
Atomwaffen zu verschrotten?
Mißtrauen in der politik ist gang und gäbe.Trotz das obama und putin sich vor kurzen freundschaftlichen händedruck gegeben haben.
Ob obama die freundschaft zu deutschland ehrlich meint

[Muninn]

Achso.
bei den Russen würden dann also keine Mittel frei werden.
Außerdem sind sie aus unerfindlichen Gründen mehr "darauf angewiesen" als die USA.

aber du kannst aufatmen: Die Russen haben bereits abgelehnt.

Ich denke unsere russischen Freunde brauchen noch ein paar Sprengköpfe als Verhandlungsmasse für den gegen Russland gerichteten Raketenabwehrschild.

[Fadamo]

Ich denke unsere russischen Freunde brauchen noch ein paar Sprengköpfe als Verhandlungsmasse für den gegen Russland gerichteten Raketenabwehrschild.

Russische freunde
Du bist ein ossi
Ein wessi hätte amerik.freunde gesagt

[Muninn]

Russische freunde
Du bist ein ossi
Ein wessi hätte amerik.freunde gesagt

Nööö. Ein "Ossi" hätte russische Brüder gesagt. Sie sind wohl von Drüben waa.

[DarkLightbringer]

Russische freunde
Du bist ein ossi
Ein wessi hätte amerik.freunde gesagt

Zeiten ändern sich. Die Ossis sind jetzt auch Wessis, die Kommunisten sind jetzt rechts, orientieren sich aber am Scharia-Iran.
Der freie Teil der Welt ist dafür keine Himmelsrichtung mehr, sondern rund - von Brasilien über Südafrika nach Indonesien.

[Lomond]

Und wo ist Obama jetzt?

[Tantris]

Nööö. Ein "Ossi" hätte russische Brüder gesagt. Sie sind wohl von Drüben waa.

Dann war der krenz ja gar kein ossi... du demnach sicher auch nicht, was komsomolze?

[Lomond]

Aus aktuellem Anlass hier ein klein Gedichtlein fein:


Barack Obama am Brandenburger Tor

Zum Brandenburger Tore schlich
Barack, die Red im Gewande.
Ihn schlugen die Häscher in Bande.

"Was willst du mit der Rede denn?
Bist du vielleicht ein zweiter Kenn ....."

" ... edy? - Genau! Den Kennedy will ich euch geben!"
"Na gut dann - Wir wern's überleben."

[zollagent]

Ich denke unsere russischen Freunde brauchen noch ein paar Sprengköpfe als Verhandlungsmasse für den gegen Russland gerichteten Raketenabwehrschild.

Wie ein Schild gegen einen Anderen "gerichtet" sein soll, das bleibt wohl das Geheimnis höchst wirrer Köpfe.

[odiug]

Wie ein Schild gegen einen Anderen "gerichtet" sein soll, das bleibt wohl das Geheimnis höchst wirrer Köpfe.

Na ja ...natuerlich ist die eigene Unverwundbarkeit auch ein offensiver strategischer Vorteil.
Panzerung ist eine Offensivwaffe, in dem es die Verteidigung erschwert.
Und das gilt so natuerlich auch fuer einen strategischen Raketenschild, der MAD obsolet macht, wenn eine Seite eben sich vor Vernichtung gefeit waehnt.

[Praia61]

Gut reden kann ich auch, wenn mir jemand den Inhalt schreibt

[Fadamo]

Gut reden kann ich auch, wenn mir jemand den Inhalt schreibt

Ein arbeiterkind redet nicht ,er handelt.