Boston - Der US-Sender CNN berichtet von zwei Explosionen beim Boston-Marathon. Dabei habe es mindestens sechs Verletzte gegeben. Auch die Sender Fox News und NBC sprechen von zwei Detonationen. Fox News berichtet unter Berufung auf die Ermittlungsbehörden von drei Toten.
Die Bostoner Polizei bestätigte, dass es "mindestens eine Explosion" gegeben habe. Es sei unklar, wie viele Menschen dabei verletzt worden seien, hieß es. Die Explosion ereignete sich in der Nähe der Ziellinie des Rennens. Die ersten Läufer hatten das Rennen bereits mehrere Stunden zuvor beendet. Bislang ist unklar, ob es sich um einen Anschlag handelt.
Die US-Fernsehsender zeigen Bilder einer Rauchsäule und fliehender Menschen. Auch Aufnahmen von Rettungskräften, die Verletzte wegtragen, sind zu sehen.
Wie CNN berichtet, ereigneten sich die Explosionen gegen 14.50 Uhr Ortszeit, (20.50 Uhr MESZ) im Abstand von etwa 15 Sekunden. Augenzeugen berichteten, dass mehrere Menschen Körperteile verloren hätten. Viele der Verletzten waren offenbar Zuschauer.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Die Gewissheit über die Hintergründe bei den Londonexplosionen haben sich über Tage hinweggezogen.
Zwei Tote. Von den Verletzten werden wahrscheinlich noch drei weitere sterben. Da sind sicher Schwerverletzte dabei. Wenn AlQuaida gebombt hätte und so eine Chance herausgearbeitet hätte, wären mind. 50 gestorben.
Aber wer weiß ev. wars eine kleine Zelle mit einer schwächeren Motivation?
Zuletzt geändert von Chruschtschow am Montag 15. April 2013, 22:25, insgesamt 1-mal geändert.
Manchen ist wohl kein Thema zu unpassend, um auf die bösen Waffen zu sprechen zu kommen...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Amokläufe von ihren Arbeitgebern willkürlich entlassener US-Bürger sind auf der Tagesordnung. Nicht immer gibt es "nur" drei Tote. In der Regel gibt es mehr Opfer. Hire and fire bringt nicht selten Kollateralschäden mit sich.
Polizei hat gerade bestätigt, dass es sich um Bomben gehandelt hat.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Was genau haben die bösen Waffen deiner Meinung nach denn mit diesem Anschlag zu tun?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
WASHINGTON (AP) _ Intelligence official: 2 more explosive devices found at Boston Marathon; being dismantled.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Hire and fire und dann zeitgleich an zwei Orten bei einem Öffentlichen Ereignis?
Hire and Fire wär eher was Persönliches und würde direkt im Betrieb stattfinden.
Das sieht nach bewußt Öffentlichkeit treffen und Panik verursachen aus.
Das sieht nach Terror aus und nicht nach was Persönliches. Aber wer weiß.
Keine radioaktiven Stoffe. 28 Verletzte.-später korrigiert auf 100 Verletzte.-später korrigiert auf 200 Verletzte
Fünf Bomben.
Der Boston Marathon ist jetzt ein anderer.
Zuletzt geändert von Chruschtschow am Mittwoch 17. April 2013, 20:08, insgesamt 2-mal geändert.
usaTomorrow » Mo 15. Apr 2013, 22:32 hat geschrieben:
Manchen ist wohl kein Thema zu unpassend, um auf die bösen Waffen zu sprechen zu kommen...
Wann kapieren Sie mal, dass Ihre Forderung nach freiem Waffenbesitz genau sowas immer wieder hervorruft? Vermutlich nie. Sie können mich ruhig melden, aber für so einen zynischen Waffennarren wie Sie habe ich nichts anderes als Verachtung über.
Dort sind Menschen gestorben. Haben Sie nicht einen Funken Anstand, mal für ein paar Minuten nicht für Ihre heissgeliebte NRA zu trommeln?
Die Tagesschau berichtet doch nicht über jeden Mord in den USA. Wenn sie das tun würde, gäbe es doch kaum Zeit für die Hoffberichterstattung über Merkel, Steinbrück und ihre sogenannten demokratischen Parteien.
Fox News » Mo 15. Apr 2013, 23:08 hat geschrieben:
Die Tagesschau berichtet doch nicht über jeden Mord in den USA. Wenn sie das tun würde, gäbe es doch kaum Zeit für die Hoffberichterstattung über Merkel, Steinbrück und ihre sogenannten demokratischen Parteien.
Mord bzw. Amok-Lauf von Menschen, die entlassen worden sind und sich deshalb rächen wollen, sind in Deutschland selten bis unbekannt, aber in den USA gibt es leider regelmässig solche Fälle. Von daher darf man schon vermuten, dass der Fall in Bosten auch ein solcher sein kann. Ich war letztes Jaahr in den USA und weiss, dass man als Ausländer nicht einfach einreisen kann, am Flughafen wird man schon regelrecht durchleutet. Die Aktion geht schon auf einen oder mehrere Amerikaner zurück. Nix Islamist oder Kaida etc. pp.
Zuletzt geändert von Fox News am Montag 15. April 2013, 23:30, insgesamt 1-mal geändert.
Clark » 15. Apr 2013, 22:59 hat geschrieben:
Wann kapieren Sie mal, dass Ihre Forderung nach freiem Waffenbesitz genau sowas immer wieder hervorruft?
Privater Waffenbesitz ruft deiner Meinung nach Bombenanschläge hervor?
Wie gesagt:
Manchen ist wohl kein Thema zu unpassend, um auf die bösen Waffen zu sprechen zu kommen...
Es gab übrigens anscheinend noch eine dritte Explosion und womöglich über 100 Verletzte:
(CNN) - Two bombs struck near the finish line of the Boston Marathon on Monday, killing two people and injuring dozens of others.
A third blast then followed at the John F. Kennedy Presidential Library, which authorities believe was related, Boston Police Commissioner Ed Davis said. The library itself said that was not yet known.
Figures from three hospitals place the number of injured from the marathon blasts as high as 51. The Boston Globe reported that Boston hospitals report more than 100 people being treated.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Clark » Mo 15. Apr 2013, 23:52 hat geschrieben:
Natürlich. Jemand, der Waffen als etwas Alltägliches betrachtet, hat natürlich weniger Skrupel, diese auch einfach mal so einzusetzen.
Natürlich. Kriminelle Amis haben genug Waffen und genug Aggression und Frustration, um solche Verbrechen zu begehen. Wer nicht im Irak oder Afghanistan ist, vergreift sich eben an seinen Nachbarn in den USA. Allein schon der Film Batman war Grund genug, um ein Blutbad zu errichten.
Fox News » Di 16. Apr 2013, 01:02 hat geschrieben:
Natürlich. Kriminelle Amis haben genug Waffen und genug Aggression und Frustration, um solche Verbrechen zu begehen. Wer nicht im Irak oder Afghanistan ist, vergreift sich eben an seinen Nachbarn in den USA. Allein schon der Film Batman war Grund genug, um ein Blutbad zu errichten.
Für manchen reichen schon geringere Anlässe, die wir möglicherweise nie nachvollziehen können.
Grund genug, solchen Leuten den Zugang zu Waffen jeglicher Art so schwer wie möglich zu machen.
Möglicherweise würde John Lennon dann heute noch leben.
Chruschtschow » Mo 15. Apr 2013, 22:23 hat geschrieben:Die Gewissheit über die Hintergründe bei den Londonexplosionen haben sich über Tage hinweggezogen.
Zwei Tote. Von den Verletzten werden wahrscheinlich noch drei weitere sterben. Da sind sicher Schwerverletzte dabei. Wenn AlQuaida gebombt hätte und so eine Chance herausgearbeitet hätte, wären mind. 50 gestorben.
Aber wer weiß ev. wars eine kleine Zelle mit einer schwächeren Motivation?
Bemerkenswert an diesem Anschlag finde ich den Umstand, dass drei Bomben funktioniert haben, nicht aber weitere, welche man entschärfen konnte- und insbesondere, dass der gewählte Zeitpunkt der Zündung deutlich nach Ende des Marathonlaufes gesetzt wurde. Wollte "man" doch nicht so viele treffen oder die Läufer speziell nicht?
Zuletzt geändert von Daylight am Dienstag 16. April 2013, 01:08, insgesamt 2-mal geändert.
Rechtsextreme Amerikaner, die drei von fünf Bomben nicht zum Zünden bringen?
Dafür ist ihr technisches Verständnis zu hoch.
Simultan gezündete Bomben deutet auf Al-Kaida hin.
Jemand der zu schnell Stellung bezieht ist wie jemand der losrennt ohne das Ziel zu kennen.
Deshalb werde ich micht nicht voll festlegen.
Es könnten auch Rechtsextreme, Kriminelle, Lateinamerikaner, etc. sein.
Wird sich demnächst zeigen.
Zuletzt geändert von Chruschtschow am Dienstag 16. April 2013, 02:05, insgesamt 1-mal geändert.
Daylight » Di 16. Apr 2013, 01:07 hat geschrieben:Bemerkenswert an diesem Anschlag finde ich den Umstand, dass drei Bomben funktioniert haben, nicht aber weitere, welche man entschärfen konnte- und insbesondere, dass der gewählte Zeitpunkt der Zündung deutlich nach Ende des Marathonlaufes gesetzt wurde. Wollte "man" doch nicht so viele treffen oder die Läufer speziell nicht?
Halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Wer Bomben legt und hochgehen lässt und das auch noch bei einer solchen Grossveranstaltung, der will auch möglichst viele Menschen töten.
Vielleicht waren die Bomben mit Zeitzündern versehen und sind daher zu spät bzw. gar nicht explodiert?
Clark » Di 16. Apr 2013, 01:06 hat geschrieben:
Für manchen reichen schon geringere Anlässe, die wir möglicherweise nie nachvollziehen können.
Grund genug, solchen Leuten den Zugang zu Waffen jeglicher Art so schwer wie möglich zu machen.
Möglicherweise würde John Lennon dann heute noch leben.
Breivik war in der Lage, nahezu zeitgleich eine schwere Bombe in der Innenstadt Oslos hochgehen zu lassen, während er auf der Insel Utøya Dutzende Jugendliche eigenhändig erschoss.
Hier ist alles noch möglich.
Zuletzt geändert von Daylight am Dienstag 16. April 2013, 01:12, insgesamt 1-mal geändert.
Daylight » Di 16. Apr 2013, 01:11 hat geschrieben:
Breivik war in der Lage, nahezu zeitgleich eine schwere Bombe in der Innenstadt Oslos hochgehen zu lassen, während er auf der Insel Dutzende Jugendliche eigenhändig erschoss.
Hier ist alles noch möglich.
Ja. Naja, zeitgleich war das eher nicht, hat schon etwas gedauert, bis er auf Utoya war.
Aber ohne Sturmgewehre etc hätte er dort weniger anrichten können.
Clark » Di 16. Apr 2013, 00:06 hat geschrieben:
Für manchen reichen schon geringere Anlässe, die wir möglicherweise nie nachvollziehen können.
Grund genug, solchen Leuten den Zugang zu Waffen jeglicher Art so schwer wie möglich zu machen.
Möglicherweise würde John Lennon dann heute noch leben.
Das riesige Land ist nicht mit Blumen eingenommen oder mit Gold gekauft worden, sondern quasi durch bewaffneten Überfall. Die Ureinwohner sind ausgeraubt, vertrieben und ermodet worden. Die Gewalt gehört zur Identität dieses Landes.
Wer Bomben legt und hochgehen lässt und das auch noch bei einer solchen Grossveranstaltung, der will auch möglichst viele Menschen töten.
Vielleicht waren die Bomben mit Zeitzündern versehen und sind daher zu spät bzw. gar nicht explodiert?
"Zu spät" scheint mir aber unwahrscheinlich. Wenn solche Ratten schon einen Zünder mit Zeitschaltung verwenden, was ja der Fall gewesen sein soll, dann sind die doch nicht dermaßen doof, die Zeit absichtlich später einzustellen, als für eine Phase, wenn sie die meisten auch treffen können, also während des Laufs.
Das macht einfach keinen Sinn.
Und offenbar waren auch nicht alle Sprengsätze professionell konstruiert. Der oder die Täter scheinen keine Profis gewesen zu sein? Man wird sehen.
Ja es tut weh, jedenfalls mehr als tausende tote Kinder in Afghanistan, die den US-drohnen zum Opfer gefallen sind. Kann mich nicht erinnern, dass ein US-Fernsehen sein Programm je unterbrochen hätte, um Stunden lang über tote Kinder in Afghanistan zu berichten.
Zuletzt geändert von Fox News am Dienstag 16. April 2013, 01:22, insgesamt 1-mal geändert.
Clark » Di 16. Apr 2013, 01:14 hat geschrieben:
Ja. Naja, zeitgleich war das eher nicht, hat schon etwas gedauert, bis er auf Utoya war.
Aber ohne Sturmgewehre etc hätte er dort weniger anrichten können.
Ja,...zeitgleich war gemessen an den Umständen..für einen Einzeltäter. Zwei Stunden sind für solches ja nicht gerade viel. Zumindest hatten ermittelnde Behörden keinerlei Chance, nach den Bomben verhindern zu können, was die Quappe auf der Insel noch viel schwerwiegender anzurichten in der Lage war.
Zuletzt geändert von Daylight am Dienstag 16. April 2013, 01:25, insgesamt 2-mal geändert.
Fox News » Di 16. Apr 2013, 01:19 hat geschrieben:
Ja es tut weh, jedenfalls mehr als tausende tote Kinder in Afghanistan, die den US-drohnen zum Opfer gefallen sind. Kann mich nicht erinnern, dass ein US-Fernsehen sein Programm je unterbrochen hätte, um Stunden lang über tote Kinder in Afghanistan zu berichten.
auch das ist anzugreifen und zu verurteilen. Ja. Verrechnen aber kann und sollte man Unrecht grundsätzlich nicht. Oder wollen Sie uns jetzt davon überzeugen, dass wir uns gegenseitig in die Arme fallen sollen, weil u. a. ein achtjähriges Kind in Boston, USA, infolge eines hinterhältigen infamen Anschlags ums Leben kam?
Chruschtschow » Mo 15. Apr 2013, 22:23 hat geschrieben:Die Gewissheit über die Hintergründe bei den Londonexplosionen haben sich über Tage hinweggezogen.
Wie kann sich eine gewissheit hinziehen? Was soll das bedeuten? Welche sprache soll das sein?
Zwei Tote. Von den Verletzten werden wahrscheinlich noch drei weitere sterben. Da sind sicher Schwerverletzte dabei.
Dass die toten vorher schwer verletzt waren, könnte durchaus sein.
Wenn AlQuaida gebombt hätte und so eine Chance herausgearbeitet hätte, wären mind. 50 gestorben.
Aber wer weiß ev. wars eine kleine Zelle mit einer schwächeren Motivation?
Fox News » Di 16. Apr 2013, 01:32 hat geschrieben:
Das traurige Gesicht des Herrn über hunderte tod-bringende Drohnen hat mich schon mit Genugtuung erfüllt.
ok, dann zählen Sie auch zu jenen, die dem miesen machterfüllten Dogma und Bibelspruch des jeweils Stärkeren nachzukriechen scheinen: "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Vergeltung und Hass sind Steuer und Navigation.
Mein "Weg" ist das nicht.
Zuletzt geändert von Daylight am Dienstag 16. April 2013, 01:55, insgesamt 1-mal geändert.
Daylight » Di 16. Apr 2013, 00:54 hat geschrieben:
ok, dann zählen Sie auch zu jenen, die dem miesen machterfüllten Dogma und Bibelspruch des jeweils Stärkeren nachzukriechen scheinen: "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Vergeltung und Hass sind Steuer und Navigation.
Mein "Weg" ist das nicht.
Ich wollte aufrichtig sein und kein Heuchler. Menschen haben auch Gefühle. Und es tut gut einen Henker wie Obama leiden zu sehen. Trotzdem bedauere ich die beiden Toten, da sie keine Schuld trifft. Sie wurden in der Konsequenz auch zum Opfer ihres eigenen Terrorstaates, falls die Sache tatsächlich irgendein Racheakt durch die Iraker, Afghaner etc. sein sollte.
Zuletzt geändert von Fox News am Dienstag 16. April 2013, 02:00, insgesamt 2-mal geändert.
In response, and utterly without any evidence, frequent Fox News contributor Erik Rush tweeted out a message blaming the bombing on Muslim terrorists, saying "Everybody do the National Security Ankle Grab! Let's bring more Saudis in without screening them! C'mon! #bostonmarathon."
That prompted another Twitter user to chastize Rush for making such unsupported accusations, which prompted Rush to respond with a call for all Muslims to be killed:
Es dürfte schwer werden den Täter zu identifizieren. Bei einem Marathon sind naturgemäß sehr viele Menschen auf der Straße, Zuschauer und Läufer und es ist in einem solchen Gemenge leicht unterzutauchen.
Überwachungskameras wird es auch nicht überall geben.
Platon » Di 16. Apr 2013, 01:11 hat geschrieben:
Es dürfte schwer werden den Täter zu identifizieren. Bei einem Marathon sind naturgemäß sehr viele Menschen auf der Straße, Zuschauer und Läufer und es ist in einem solchen Gemenge leicht unterzutauchen.
Überwachungskameras wird es auch nicht überall geben.
Nun, wenn es ein Terroranschlag war, wird sich jemand schon dazu bekennen, höchstwahrscheinlich.
pittbull » Di 16. Apr 2013, 02:08 hat geschrieben:In response, and utterly without any evidence, frequent Fox News contributor Erik Rush tweeted out a message blaming the bombing on Muslim terrorists, saying "Everybody do the National Security Ankle Grab! Let's bring more Saudis in without screening them! C'mon! #bostonmarathon."
That prompted another Twitter user to chastize Rush for making such unsupported accusations, which prompted Rush to respond with a call for all Muslims to be killed:
Nun hier ist es der Antiamerikanismus, woanders antiislamische Ansichten. Ohne konkrete Informationen über die Täter und damit ohne die Stichwörter welche die Diskussionen in die eine oder andere Richtung lenken, scheinen es vor allem Emotionen zu sein die geäußert werden.
Zuletzt geändert von Platon am Dienstag 16. April 2013, 02:14, insgesamt 2-mal geändert.
