Jüdische Extremisten in Deutschland?

[Liegestuhl]

Das ist grundlegend falsch, alter Freund. Broder hat sich mehrmals dahingehend geäussert, dass es zwar einen Unterschied zwischen Islam und Islamismus gäbe, aber der Zusammenhang ebenso folgerichtig sei wie Alkohol und Alkoholismus.
Übersetzt heisst das nichts Anderes als : Ohne Islam kein Islamismus.

Bis dahin alles richtig.

Damit hat natürlich formal recht, aber dann kann ich ebenso folgerichtig schliessen: Ohne Geschlechtsverkehr keine Verbrecher!!

Wenn du jetzt das meinst, was ich meine, ist dein Schluss völlig daneben.

Broder sagt damit, dass ein moderater Islam völlig in Ordnung ist. Wenn man es aber übertreibt, dann wird es gefährlich.

Das Gleiche gilt für Alkoholkonsum.

Das lässt sich aber nicht auf das Begriffspaar GV und Verbrecher übertragen.

[Adam Smith]

Wie bitte??? Natürlich ist Broder Zionist!

Kenne zwar das Buch nicht, aber die Kundenrezensionen sind schon hilfreich.

http://www.amazon.de/Die-Irren-Zion-Hen ... 3423307382

[ThorsHamar]

Bis dahin alles richtig.


Wenn du jetzt das meinst, was ich meine, ist dein Schluss völlig daneben.

Broder sagt damit, dass ein moderater Islam völlig in Ordnung ist. Wenn man es aber übertreibt, dann wird es gefährlich.

Das Gleiche gilt für Alkoholkonsum.

Das lässt sich aber nicht auf das Begriffspaar GV und Verbrecher übertragen.

Broder meint, dass Islamismus ohne Islam nicht existiert und die erste Stufe des islamistischen Terrors der Islam ist, in jeder Form!
So hat er das mehrmals eindeutig formuliert.

[Liegestuhl]

Broder ist dort, weil er PI klasse findet.

Broder distanziert sich von PI ("Was PI macht, ist meine Sache nicht")

[ThorsHamar]

Kenne zwar das Buch nicht, aber die Kundenrezensionen sind schon hilfreich.

http://www.amazon.de/Die-Irren-Zion-Hen ... 3423307382

Was hat das jetzt damit zu tun, dass Broder Zionist ist???

[ThorsHamar]

Broder distanziert sich von PI ("Was PI macht, ist meine Sache nicht")

Ach komm... "distanziert" ist ja wohl ein Witz. Er unterstützt die Sache von PI umfänglich, sein Link steht dort, ohne Widerspruch!!!
Ich kenne dieses Interview. Es ist genau das, wo er die Unterscheidung von Islam und Islamismus kritisiert.

PS: Ab 4:10 kannst Du die Meinung Broders zum Islam hören.

[Liegestuhl]

Broder meint, dass Islamismus ohne Islam nicht existiert und die erste Stufe des islamistischen Terrors der Islam ist, in jeder Form!

Das ist nicht islamfeindlich, sondern einfach nur logisch.

Ohne Christentum gäbe es keine FSSPX und die erste Stufe religiösen Fanatismus ist der Glaube an Gott.

[Liegestuhl]

Was hat das jetzt damit zu tun, dass Broder Zionist ist???

Er macht sich über Zionisten lustig.

[ALT_Lartius]

Broder meint, dass Islamismus ohne Islam nicht existiert

Da hat er völlig recht! Ebenso gibt es ja auch keinen christlichen Extremismus ohne Christentum und keinen jüdischen Extremismus ohne Judentum.

und die erste Stufe des islamistischen Terrors der Islam ist

S.o.

in jeder Form!

Na, dafür hätte ich jetzt gerne mal einen Beleg. Wo hat Broder behauptet, der Islam führe in jeder Form zum islamistischen Terrorismus?

[ThorsHamar]

Er macht sich über Zionisten lustig.

Ja, über Zionisten, die nicht so sind, wie er meint, dass sie sein müssten.

[Liegestuhl]

Ach komm... "distanziert" ist ja wohl ein Witz.

Nein.

"Was PI macht, ist meine Sache nicht"

PS: Ab 4:10 kannst Du die Meinung Broders zum Islam hören

Das sehe ich genauso. Und ich bin sicherlich nicht islamfeindlich. Es lässt sich auf jede Art religiösen Fanatismus anwenden.

[Liegestuhl]

Ja, über Zionisten, die nicht so sind, wie er meint, dass sie sein müssten.

Wer hat deiner Meinung nach die Deutungshoheit darüber, wer Zionist ist und wer nicht?

[ThorsHamar]

Wer hat deiner Meinung nach die Deutungshoheit darüber, wer Zionist ist und wer nicht?

Blöde Frage, passt nicht zum Sachverhalt.
Broder macht sich auch über Juden lustig, bzw. bekämpft diese sogar, weil sie nicht so sind, wie er meint, dass sie sein müssen, Melzer z.B..

[ThorsHamar]

Nein.

"Was PI macht, ist meine Sache nicht"


Das sehe ich genauso. Und ich bin sicherlich nicht islamfeindlich. Es lässt sich auf jede Art religiösen Fanatismus anwenden.

Letztes Posting dazu, ehe wir endlos drehen:
Würde HENRYK M. BRODER sich von PI WIRKLICH ERNSTHAFT distanzieren, dann würde sein LInk nicht bei PI stehen ( DÜRFEN!!!!).

[Liegestuhl]

Blöde Frage, passt nicht zum Sachverhalt.

Doch! Wer ist denn Zionist? Jemand, der eine Heimstatt für Juden anstrebt? Jemand, der einen Judenstaat möchte? Beides gibt es bereits. Wer ist also Zionist? Wird Zionist synonym für "Falke" genutzt? Reicht die Geisteshaltung um Zionist zu sein oder muss man zionistisch tätig sein? Was macht Broder deiner Meinung zum Zionisten?

[ALT_Lartius]

Blöde Frage, passt nicht zum Sachverhalt.
Broder macht sich auch über Juden lustig, bzw. bekämpft diese sogar, weil sie nicht so sind, wie er meint, dass sie sein müssen, Melzer z.B..

Er sagt seine Meinung. Nicht, weil diese Juden nicht so sind, wie er es gerne hätte, sondern weil er ihre Ansichten nicht teilt oder für Müll hält.
Was erwartest Du? Dass er auch dann Amen sagt, wenn Juden Unsinn erzählen?

[Liegestuhl]

Letztes Posting dazu, ehe wir endlos drehen:
Würde HENRYK M. BRODER sich von PI WIRKLICH ERNSTHAFT distanzieren, dann würde sein LInk nicht bei PI stehen ( DÜRFEN!!!!).

Unfug. Es gibt kein Gesetz, dass dieses verbieten würde.

[ALT_Lartius]

Letztes Posting dazu, ehe wir endlos drehen:
Würde HENRYK M. BRODER sich von PI WIRKLICH ERNSTHAFT distanzieren, dann würde sein LInk nicht bei PI stehen ( DÜRFEN!!!!).

Genau, weil es einen juristischen Anspruch darauf gibt, nicht von Personen, Vereinen, Unternehmen etc. verlinkt zu werden, wenn man dies nicht möchte.

[Liegestuhl]

PI ist aus dem gleichen Grund israelfreundlich, aus dem Neonazis u. a. Antisemiten in Deutschland plötzlich Araber als Freunde entdeckt haben, wenn es darum geht, gegen Juden und Israel zu hetzen. Es ist die gleiche Seite der Medaille. Es sind dreckige Rassisten, denen das Schicksal der Menschen in dieser Region am Arsch vorbei geht.

Das wird hier nochmal bestätigt:

Die vom Zentralrat der Juden in Deutschland herausgegebene Wochenzeitung Jüdische Allgemeine betrachtet Politically Incorrect als rechtsextremes Blog.Nach Auffassung der Zeitung wollen sich die „PI-Macher“ mit ihrem Bekenntnis zu Israel gegen den Vorwurf des Rechtsextremismus immunisieren und sehen Israel „als eine Art Außenposten im Kampf gegen die von ihnen halluzinierte muslimische Weltverschwörung“ an.

http://de.wikipedia.org/wiki/Politically_Incorrect

[ThorsHamar]

Unfug. Es gibt kein Gesetz, dass dieses verbieten würde.

Och, Mann....

Er, Broder, selbst hat verkündet: " Im Übrigen - Wenn mich jemand gegen meinen Willen vereinnahmen sollte, kann ich ja dagegen protestieren". Zu hören in Deinem Link gegen 6:00.
Mein DÜRFEN bezog sich also auf die Erlaubnis Brokers. Das war ganz einfach zu erkennen!!!!

Broder hat ganz offensichtlich nichts dagegen, auf PI vertreten zu sein.
Wenn Du Deine "Distanzierungsstelle" ein paar Sekunden weiterhörst, kommt ja sofort die Stelle, wo er PI wegen einiger guter Beiträge lobt. Gleich danach dann kommt die Kritik, welche ich ja schon erwähnt habe.
Aber offensichtlich sind die rassistischen Stellen nicht SO schlimm, dass er gegen seine Vereinnahmung durch PI protestieren würde.
Wie gesagt, der Link steht!!

[Liegestuhl]

Thor:

Du musst nicht mit aller Gewalt etwa hineininterpretieren, nur weil du es gerne so sehen möchtest. Damit bewegst du dich auf Kindergartenniveau.

Ein Link, der auf Broders Seite verweist, bedeutet weder eine Vereinnahmung Broders, noch eine positive Wertung der Seite PI von Broder. Es ist lediglich ein Hinweis, dass es noch Seiten gibt, die PI-Leser ebenfalls interessieren könnten.

[ThorsHamar]

Thor:

Du musst nicht mit aller Gewalt etwa hineininterpretieren, nur weil du es gerne so sehen möchtest. Damit bewegst du dich auf Kindergartenniveau.

Ein Link, der auf Broders Seite verweist, bedeutet weder eine Vereinnahmung Broders, noch eine positive Wertung der Seite PI von Broder. Es ist lediglich ein Hinweis, dass es noch Seiten gibt, die PI-Leser ebenfalls interessieren könnten.

Liegestuhl: WIR sprechen hier im Moment doch über Hendryk M. Broder, oder nicht?
Der würde JEDEN verklagen, der ohne seine Zustimmung einen Link auf seine Seite setzt und er würde erst Recht jeden verklagen, der GEGEN SEINEN WILLEN einen solchen Link installierte!!!
Die Gemeinsamkeiten von PI und Broder sind offensichtlich so gross, dass die Unterschiede von Broder toleriert werden, auch wenn es sich um Rassismus handelt.
Das war's jetzt definitiv dazu.

[Liegestuhl]

Der würde JEDEN verklagen, der ohne seine Zustimmung einen Link auf seine Seite setzt und er würde erst Recht jeden verklagen, der GEGEN SEINEN WILLEN einen solchen Link installierte!!!

Was um aller Welt ist denn das für ein hanebüchener Unsinn? Du kannst niemandem auf der Welt verbieten, einen Link zu setzen.

[Flushing]

Es ist doch ein Fakt das PI rechtspopulistisch ist!

Es gibt doch überall einen "Ausgleich".

[riverpirate]

Broder ist jetzt aber kein Zionist, sondern hat etwas gegen den Islam.

.

Und ein Zionist ist für den Islam?

[Liegestuhl]

Es ist doch ein Fakt das PI rechtspopulistisch ist!

Es gibt doch überall einen "Ausgleich".

Was hat denn mit PI mit Judentum zu tun?

[Katenberg]

PI ist nicht ernst zu nehmen. Eine Seite, die für die Partei "CM" wirbt, ist für mich nicht ernstzunehmend oder gefährlich!

[Muninn]

Das FBI hingegen bezeichnete die Organisation in seinem Terrorismus-Report 2000/01 als „gewalttätige, extremistische jüdische Organisation“ und brachte die JDL-Führung zumindest mit einem vereitelten Terroranschlag in Verbindung.[3] FBI-Statistiken zeigen, dass es im Zeitraum von 1980 bis 1985, 18 von Juden begangene Terroranschläge in den USA gegeben hat.[4] Davon waren 15 von JDL-Mitgliedern verübt worden.[

http://de.wikipedia.org/wiki/Jewish_Defense_League

Die Jewish Defense League ist eine klassische Terrororganisation. Wie schon Hagana oder Irgun... Aber das ist vermutlich für Israeljubler kein Grund weiter zu jubeln.

[riverpirate]

http://de.wikipedia.org/wiki/Jewish_Defense_League

Die Jewish Defense League ist eine klassische Terrororganisation. Wie schon Hagana oder Irgun... Aber das ist vermutlich für Israeljubler kein Grund weiter zu jubeln.

Auf dem Ohr sind sie immer taub.

[Katenberg]

http://de.wikipedia.org/wiki/Jewish_Defense_League

Die Jewish Defense League ist eine klassische Terrororganisation. Wie schon Hagana oder Irgun... Aber das ist vermutlich für Israeljubler kein Grund weiter zu jubeln.

Na in Deutschland waren die in der Richtung noch nicht aktiv.

[Antonius]

[...]

Es gab auch Juden, die waren extrem atheistisch.
Beispiel: Sigmund Freud (1856-1939).
Seine Religionskritik ist sehr lesenswert.

[Muninn]

Na in Deutschland waren die in der Richtung noch nicht aktiv.

Spielt keine Rolle. Die Taliban sind in Deutschland auch nicht aktiv. Trotzdem wird Deutschland am Hindukusch verteidigt.

[Tantris]

Es gab auch Juden, die waren extrem atheistisch.
Beispiel: Sigmund Freud (1856-1939).
Seine Religionskritik ist sehr lesenswert.

Ich find atheistische christen cooler.

[Antonius]

Ich find atheistische christen cooler.

Hm, aber Deine Empfindungen stehen hier im Moment nicht zur Debatte, Tantris.

[ThorsHamar]

Ich find atheistische christen cooler.

Wer ist denn das? Der Papst?

[Katenberg]

Spielt keine Rolle. Die Taliban sind in Deutschland auch nicht aktiv. Trotzdem wird Deutschland am Hindukusch verteidigt.

Es haben bestimmt auch schon ADAC-Mitglieder Verbrechen begangen. Eine verbrecherische Organisation ist der ADAC dadurch aber nicht

Das Forum der JDL ist recht interessant:
http://forum.jdl-germany.org/

[Muninn]

Es haben bestimmt auch schon ADAC-Mitglieder Verbrechen begangen. Eine verbrecherische Organisation ist der ADAC dadurch aber nicht

Das Forum der JDL ist recht interessant:
http://forum.jdl-germany.org/

Schöne Logik. Demnach wäre z.B. die Hamas keine Terrororganisation... Nur weil ein paar Mitglieder etwas verbrochen haben... Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.

[Liegestuhl]

Schöne Logik. Demnach wäre z.B. die Hamas keine Terrororganisation... Nur weil ein paar Mitglieder etwas verbrochen haben... Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.

Die Hamas hat die Vernichtung Israels und den damit verbundenen Terror als klar definiertes Ziel. Das sieht beim ADAC etwas anders aus.

[Muninn]

Die Hamas hat die Vernichtung Israels und den damit verbundenen Terror als klar definiertes Ziel. Das sieht beim ADAC etwas anders aus.

Quelle?

[Keoma]

Quelle?

Wofür ?

Dass der ADAC keine terroristischen Ziele anstrebt ?

[Liegestuhl]

Quelle?

Charta der Hamas.

[Muninn]

Charta der Hamas.

In der Charta der Hams wird der ADAC erwähnt?

[Liegestuhl]

In der Charta der Hams wird der ADAC erwähnt?

Willst du herumblödeln?

[ThorsHamar]

Willst du herumblödeln?

Komisch, sah fast so aus, als hättest Du den adac eingebracht und Keoma dann geblödelt ....

[Liegestuhl]

Komisch, sah fast so aus, als hättest Du den adac eingebracht und Keoma dann geblödelt ....

Weder noch.

Und du meinst, der User Muninn entblödet sich wirklich, nach einer Quelle zu fragen, die angibt, dass der ADAC keine terroristischen Ziele hat? Ist dir das nicht selbst zu dumm?

[Kopernikus]

Ich habe ein paar beleidigende Beiträge entfernt.

Kopernikus [MOD]