Faschistenlastige Internetforen?

[felixed]

Wenn man sich insbesondere größere politische Internetforen ansieht, gewinnt man den Eindruck, daß die im Vergleich zur geringen Wählerschaft in der allgemeinen Bevölkerung äußerst faschistenlastig sind. Sehr deutlich wurde das in der Diskussion über die gestrige starke Eindämmung des Aufmarsches ihrer Geistesbrüder in Dresden.

Wenn das Verhältnis hier mit der Allgemeinbevölkerung so gar nicht übereinstimmt, muß das Gründe haben. Vielleicht können mir die hier tätigen Faschisten ja erklären, warum sie in wessen Auftrag so aktiv sind. Oder haben sie sonst keinen, der mit ihnen spielt?

[frems]

Ich dachte, alle rechts der Linken sind Faschisten. Damit hast Du ja 19 von 20 Bürgern bereits abgedeckt. Und hier im Forum sollen es noch mehr sein?

[Umetarek]

Dass in Foren generell mehr Menschen mit einer Botschaft sind (also mehr vom Rand, rechts wie links), ist generell so. Dass das hiesige besonders rechtslastig wäre, ist mir noch nicht aufgefallen.

[Dampflok]

Dass in Foren generell mehr Menschen mit einer Botschaft sind (also mehr vom Rand, rechts wie links), ist generell so. Dass das hiesige besonders rechtslastig wäre, ist mir noch nicht aufgefallen.

Doch! Hier solls Leute geben, die angesichts der Ausradierung Dresdens NICHT in Jubelstürme verfallen sind.


.

[Herr Bert]

Dass in Foren generell mehr Menschen mit einer Botschaft sind (also mehr vom Rand, rechts wie links), ist generell so. Dass das hiesige besonders rechtslastig wäre, ist mir noch nicht aufgefallen.

So sehe ich das auch.
Die Ränder sind in Foren etwas stärker vertreten als in der außervirtuell gelebten Wirklichkeit.

[Quatschki]

Wenn das Verhältnis hier mit der Allgemeinbevölkerung so gar nicht übereinstimmt, muß das Gründe haben. Vielleicht können mir die hier tätigen Faschisten ja erklären, warum sie in wessen Auftrag so aktiv sind. Oder haben sie sonst keinen, der mit ihnen spielt?

Der Auftrag von Internetforen ist es, Extremisten einzufangen, damit sie hier in für die Gesellschaft da draußen unschädlicher Weise ihren Dampf ablassen können und nicht noch eines Tages beschließen, Politiker zu werden.
In diesem Sinne bist auch Du willkommen!

[Krabat]

Geht es im Strang um Links- oder um Rechtsfaschisten?

[Milady de Winter]

Geht es im Strang um Links- oder um Rechtsfaschisten?

Um Faschisten generell.

[Herr Bert]

Der Auftrag von Internetforen ist es, Extremisten einzufangen, damit sie hier in für die Gesellschaft da draußen unschädlicher Weise ihren Dampf ablassen können und nicht noch eines Tages beschließen, Politiker zu werden.
In diesem Sinne bist auch Du willkommen!

Foren sind also eine Art virtueller Knast?

[felixed]

Der Auftrag von Internetforen ist es, Extremisten einzufangen, damit sie hier in für die Gesellschaft da draußen unschädlicher Weise ihren Dampf ablassen können und nicht noch eines Tages beschließen, Politiker zu werden.

Scheint bei Faschisten aber nicht so gut zu funktionieren. Sie ziehen trotzdem vom Staat unterstützt mordend durch die Lande und sitzen in zwei Landesparlamenten. Im schwarzbraunen Sachsensumpf und in der zukunftsfreien Armenzone Mecklenburg-Vorpommern.

[Dampflok]

Scheint bei Faschisten aber nicht so gut zu funktionieren. Sie ziehen trotzdem vom Staat unterstützt mordend durch die Lande und sitzen in zwei Landesparlamenten. Im schwarzbraunen Sachsensumpf und in der zukunftsfreien Armenzone Mecklenburg-Vorpommern.

Sie sollten sich mal Gedanken machen (wenn das nicht schon zu viel verlangt ist) warum das so ist. Die demokratischen Parteien haben hier auf der ganzen Linie versagt den Menschen in diesen Ländern eine Perspektive zu geben und bekämpfen nun die Symptome.

Wer einen Job und eine Perspektive hat, wird kein Nazi.

Aber ist auch ganz praktisch für die Regierenden, so ein brauner Rand: So kann man die sozial Fallengelassenen gleich komplett nach Region als Rechts diffamieren und braucht sich nicht um die Lösung der Fragen zB der Arbeitslosigkeit zu kümmern.


.

[schokoschendrezki]

Also wenn man "rechtslastig" als identitär in Richtung auf Nation, Religion, Ethnie, Rassie auffasst und "linkslastig" als identitär eher in Richtung soziale Klasse, ist es eigentlich erklärlich, dass die jeweiligen Anhänger überproportional in Internet-Foren auftauchen: Sie hängen einem Konzept an, dass mit den Prozessen in der Realität nicht mehr viel gemein hat und meinen, es im Virtuellen besser ausleben zu können. Sie vergessen dabei allerdings, dass in zumehmenden Maße der virtuelle Raum der Foren, Blogs und sonstigen Plattformen eben nicht mehr vor allem Projektionsfläche hirnrissiger Phantasien, sondern einfach nur die Fortsetzung und Ergänzung der realen sozialen Wirklichkeit mit sehr praktischen und effektiven digitalen Werkzeugen ist.

[Adam Smith]

Hallo,

sie tauchen vor allem in Politik-Foren auf. Es gibt auch noch eine Menge anderer Foren. Grund dafür dürfte klar sein.

Sie interessieren sich vor allem für dieses Thema.

Und hier mal andere Foren:

http://rankings.big-boards.com/?filter=all,DE&p=all

Das Kampfkunst-Forum hat z.B. 61.000 Benutzer.

http://www.kampfkunst-board.info/forum/

Dieses Forum hat zum Vergleich nur 1.300 Mitglieder. Es wäre also zu überprüfen, wie viele Extremisten sich in allen Foren tümmeln.

[Cerberus]

Dass in Foren generell mehr Menschen mit einer Botschaft sind (also mehr vom Rand, rechts wie links), ist generell so. Dass das hiesige besonders rechtslastig wäre, ist mir noch nicht aufgefallen.

Vielleicht äh... konservativ-lastig? Oder äh... Pseudoliberal-lastig? Oder so? Ein bisschen? Nicht?

[Netjoker]

Das liegt an der Jahreszeit, jetzt sieht man wieder Faschisten aller Art und an jeder Straßenecke.

Gruß
Netjoker

[Watchful_Eye]

Bei diesem Forum würde ich das nicht sagen, aber so ganz unrecht hat er nicht. Wie schon gesagt wurde, sind politische Extreme in Internetforen überproportional vertreten.

In http://www.politikarena.net vertritt schätzungsweise jeder zweite Nutzer Einstellungen rechts von der CDU. Das ist nicht immer gleich faschistisch, aber kommt bei einzelnen durchaus vor. Hab dort z.B. auch schon aktive User mit Breivik-Avatar gesehen.

Andererseits bin ich allerdings ausdrücklich pro Meinungsfreiheit; verbieten würde ich diese Foren also nicht.

[felixed]

Aber ist auch ganz praktisch für die Regierenden, so ein brauner Rand: So kann man die sozial Fallengelassenen gleich komplett nach Region als Rechts diffamieren und braucht sich nicht um die Lösung der Fragen zB der Arbeitslosigkeit zu kümmern.

Das ist nicht ganz richtig. Wie schon einmal brauchen die Herrschenden (und das sind mitnichten die beliebig austauschbaren politischen Marionetten, sondern die Finanzkapitalisten), die Faschisten, um ihre Drecksarbeit gegen fortschrittliche Kräfte zu machen, sozial Ausgestoßene und Benachteiligte einzusammeln, damit sie statt gegen das Finanzkapital auf Ausweichziele losgehen (Ausländer, Antikapitalisten) und auch - mit Hilfe des Staates und seiner Medien - rassistische, chauvinistische und revanchistische Ideen zu verbreiten, Hand in Hand mit Haßprediger Sarrazin, berufsvertriebener Okkupantentochter Steinbach, Antifaschistenjäger Avenarius und Konsorten.

Aber Du hast insofern Recht: Gelingt dem Finanzkapital, die Faschisten wieder an die Macht zu bringen, lösen die das Arbeitslosenproblem: mittels billigster Zwangsarbeit und Vernichtung in Lagern, Schützengräben und Luftschutzkellern. Für die Vernichtung anvisierte Zielgruppe sind diesmal vor Allem Muslime, andere Ausländer und selbstverständlich wieder jede Art von Kapitalismuskritikern.

1945 waren Krise und Arbeitslosigkeit ja auch beseitigt. Das Finanzkapital (auch das deutsche) war der große Gewinner des 2. Weltkriegs, auch wenn der Endsieg erst 1989ff. errungen wurde, als die nächste Weltwirtschaftskrise bereits heraufdämmerte.

[pittbull]

In http://www.politikarena.net vertritt schätzungsweise jeder zweite Nutzer Einstellungen rechts von der CDU. Das ist nicht immer gleich faschistisch, aber kommt bei einzelnen durchaus vor. Hab dort z.B. auch schon aktive User mit Breivik-Avatar gesehen.

Der mit dem Breivik-Avatar ist der Kamerad "Disturbed", ein Neonazi, fremdenfeindlicher Hetzer und Holocaustleugner. Er treibt sich unter selbem Namen auch in anderen Foren rum. Dass solche Typen in der "Politikarena" geduldet werden ist kein Zufall. Die beiden Betreiber dieses Boards (Tabasco und Jurassic) sind selbst rechtsaußen.

[pittbull]

Geht es im Strang um Links- oder um Rechtsfaschisten?

Linke Faschisten gibt es nicht. Faschismus ist per definitionem "rechts".

Wer einen Job und eine Perspektive hat, wird kein Nazi.

Es gibt auch reine Internet-Nazis, die das Braunbatzentum irgendwie geil finden, aber im RL ihre Gesinnung nicht durchblicken lassen. Ich er innere an "Blue Max", einen Medizinstudenten, der nur im Internet Nazi war. Linksradikale Aktivisten haben den Kerl aus der Anonymität des Netzes an die Öffentlichkeit gezerrt.

Und dann gabs da noch so eine Mutter einer Großfamilie (Thiazi-Mitglied), die lustige Hakenkreuztörtchen gebacken hat, im Netz den NS bejubelte und den Holocaust leugnete. Auch sie wurde von linken Internetfaschojägern geoutet und bekam reichlich Probleme mit der Nachbar- und Staatsanwaltschaft.

[Krabat]

Linke Faschisten gibt es nicht. Faschismus ist per definitionem "rechts"....

Das stimmt ja gar nicht. Die Nationalsozialisten waren ja auch Sozialisten. Das waren ja Linke, die mit konservativen Werten wie Christentum, Adel, Standesunterschieden nichts anfangen konnten.

Die Nazis waren eine Arbeiterpartei.

[Umetarek]

Das stimmt ja gar nicht. Die Nationalsozialisten waren ja auch Sozialisten. Das waren ja Linke, die mit konservativen Werten wie Christentum, Adel, Standesunterschieden nichts anfangen konnten.

Die Nazis waren eine Arbeiterpartei.

Jaja, immer diese Linken mit den Glatzen und den Bomberjacken ....

[frems]

Jaja, immer diese Linken mit den Glatzen und den Bomberjacken ....

Gibt's in manchen Gefilden mehr als rechte Glatzköppe.

(Falls interessiert: Hier etwas zur Geschichte http://www.red-skins.de/skinhead.history/)

[McCarthy]

Ultralinke antisemitische Stalinisten nehmen hier auch übehand.

[JJazzGold]

Eigenartig, ich hatte den Eindruck, dass sich die Zahl der rotlackierten Faschisten in diesem Forum in den letzten Jahren deutlich reduziert hat; die Handvoll hier agierender Rechtsextremen sind bekannt und unter Kontrolle.

PS: Dafür ist die Anzahl der Phobiker in den letzten Wochen sprunghaft gestiegen.

[NMA]

Wenn man sich insbesondere größere politische Internetforen ansieht, gewinnt man den Eindruck, daß die im Vergleich zur geringen Wählerschaft in der allgemeinen Bevölkerung äußerst faschistenlastig sind. Sehr deutlich wurde das in der Diskussion über die gestrige starke Eindämmung des Aufmarsches ihrer Geistesbrüder in Dresden.

Wenn das Verhältnis hier mit der Allgemeinbevölkerung so gar nicht übereinstimmt, muß das Gründe haben. Vielleicht können mir die hier tätigen Faschisten ja erklären, warum sie in wessen Auftrag so aktiv sind. Oder haben sie sonst keinen, der mit ihnen spielt?

*Klatterradengdingbam*

eieieiei

[pikant]

Das ist nicht ganz richtig. Wie schon einmal brauchen die Herrschenden (und das sind mitnichten die beliebig austauschbaren politischen Marionetten, sondern die Finanzkapitalisten), die Faschisten, um ihre Drecksarbeit gegen fortschrittliche Kräfte zu machen, sozial Ausgestoßene und Benachteiligte einzusammeln, damit sie statt gegen das Finanzkapital auf Ausweichziele losgehen (Ausländer, Antikapitalisten) und auch - mit Hilfe des Staates und seiner Medien - rassistische, chauvinistische und revanchistische Ideen zu verbreiten, Hand in Hand mit Haßprediger Sarrazin, berufsvertriebener Okkupantentochter Steinbach, Antifaschistenjäger Avenarius und Konsorten.

Aber Du hast insofern Recht: Gelingt dem Finanzkapital, die Faschisten wieder an die Macht zu bringen, lösen die das Arbeitslosenproblem: mittels billigster Zwangsarbeit und Vernichtung in Lagern, Schützengräben und Luftschutzkellern. Für die Vernichtung anvisierte Zielgruppe sind diesmal vor Allem Muslime, andere Ausländer und selbstverständlich wieder jede Art von Kapitalismuskritikern.

1945 waren Krise und Arbeitslosigkeit ja auch beseitigt. Das Finanzkapital (auch das deutsche) war der große Gewinner des 2. Weltkriegs, auch wenn der Endsieg erst 1989ff. errungen wurde, als die nächste Weltwirtschaftskrise bereits heraufdämmerte.

das ist mir zu hoch - tut mir leid
verstehe nichts - kein Deutsch fuer den Normalbuerger

[Krabat]

Jaja, immer diese Linken mit den Glatzen und den Bomberjacken ....

Also nichts für ungut, aber wenn Du entweder nicht diskutieren willst oder es nicht kannst, dann würde ich Dich bitten, doch einfach auf meine Beiträge nicht mehr zu antworten. Mir sind Deine ständigen flapsigen Bemerkungen mit den ständigen Blödsmilies garniert einfach zu dumm.

Ist das hier ein Politikforum oder ein Komödienstadel für halbseidene Grinssmilyfetischisten?

[Tantris]

Das stimmt ja gar nicht. Die Nationalsozialisten waren ja auch Sozialisten. Das waren ja Linke, die mit konservativen Werten wie Christentum, Adel, Standesunterschieden nichts anfangen konnten.

Die Nazis waren eine Arbeiterpartei.

Jetzt lass dich mal nicht verarschen!

[felixed]

Das stimmt ja gar nicht. Die Nationalsozialisten waren ja auch Sozialisten.

Wenn Du das entgegen allen historischen Erfahrungen glaubst, würde mich mal interessieren, woraus Deiner Meinung nach ein Jägerschnitzel ist.

[felixed]

das ist mir zu hoch - tut mir leid
verstehe nichts - kein Deutsch fuer den Normalbuerger

Danke für den Hinweis. Entschuldige.

Kurz gesagt: Faschisten werden in der BRD gefördert, weil sie für die Drecksarbeit gebraucht werden, wenn Widerstand gegen Sozialkahlschlag und Verarmung aufkommt.

[Umetarek]

Also nichts für ungut, aber wenn Du entweder nicht diskutieren willst oder es nicht kannst, dann würde ich Dich bitten, doch einfach auf meine Beiträge nicht mehr zu antworten. Mir sind Deine ständigen flapsigen Bemerkungen mit den ständigen Blödsmilies garniert einfach zu dumm.

Ist das hier ein Politikforum oder ein Komödienstadel für halbseidene Grinssmilyfetischisten?

Ich diskutiere nicht ernsthaft über Klamauk.

[Wölfelspitz]

Hier auch wieder. Und sogar die Steinbach. Das ist schon ein Phänomen.

Was ich meine? Wir sollten mal analysieren, warum offenbar Einige so erpicht darauf sind, die Nazis als Links zu brandmarken.

Ich bitte um Vorschläge (ja, ich hab auch welche).

[felixed]

Was ich meine? Wir sollten mal analysieren, warum offenbar Einige so erpicht darauf sind, die Nazis als Links zu brandmarken.

Die Faschisten mußten und müssen ein rotes Mäntelchen umgehangen bekommen, um Einfluß auf die Arbeiterklasse zu bekommen. Sie können sich ja schlecht hinstellen und zugeben, was sie sind, nämlich die rücksichts- und hemmungslosesten Interessenvertreter des Finanzkapitals, welche das bürgerlich-parlamentarische asoziale, undemokratische und repressive System nur kritisieren, weil selbst dieses ihnen zu sozial, zu demokratisch und zu freiheitlich ist.

Das Erstaunliche ist: obwohl faschistische Regime weltweit bereits vielfach und immer mit den gleichen Ergebnissen entstanden, die Instrumente immer Einschüchterung, Terror und gewaltsame Repression bis hin zum Mord sind, die Lebensverhältnisse für die Lohnarbeiter immer schlechter wurden und die Macht des Finanzkapitals immer unbeschränkter, finden sich immer wieder Proletarier, die bereit sind, als Faschisten genau diesen Terror gegen Ihresgleichen und zum Wohle des Finanzkapitals auszuüben.

Einer der Gründe ist die staatlich organisierte Verdummung, Geschichtsfälschung, Faschistenförderung und Jagd auf Antikapitalisten und Antifaschisten in der BRD. Durch Kapital und Staat gefördert, beschüzt und unterstützt fühlen sie sich in der Herde stark und müssen ja auch keine Angst vor Verfolgung und Repression haben. Sie können auf finanzielle, personelle und logistische Hilfe des Staates vertrauen. Da kräht sich's leicht pseudoaufsässige Parolen in die Runde.

[pittbull]

Die Faschisten mußten und müssen ein rotes Mäntelchen umgehangen bekommen, um Einfluß auf die Arbeiterklasse zu bekommen. Sie können sich ja schlecht hinstellen und zugeben, was sie sind, nämlich die rücksichts- und hemmungslosesten Interessenvertreter des Finanzkapitals, welche das bürgerlich-parlamentarische asoziale, undemokratische und repressive System nur kritisieren, weil selbst dieses ihnen zu sozial, zu demokratisch und zu freiheitlich ist.

Es kommt ungefähr hin was du sagst. Auch die faschistische NPD versuchts mit der Masche eines Scheinsozialismus', um die Armen als Stimmenvieh zu ködern. Der absolut sinnfreie Ausdruck "Linksfaschismus" könnte, wenn überhaupt, nur auf die historischen Nationalsozialisten und die heutigen "Nationalen Sozialisten" zutreffen.

Btw, wurden hier zwei Beiträge gelöscht, in denen Foren namentlich erwähnt wurden, in denen die braune Gülle nur so am blubbern ist, oder bin ich blind?

[wintermute]

Derselbe Typ Versager, der vor 20 Jahren noch bei den Neonazis mitgemacht und für den Herren Volksgenossen Ausländer gejagt hätte, lässt sich heute von der Antifa rekrutieren und jagt alles, was ihm der Herr Genosse leichtverständlich als "Nazi" belabelt. Ansonsten hat sich da nichts geändert. Dieselben hohlen Sprüche, dieselbe primitive Gewaltaffinität, nur unter neuen Fahnen.

Für die seriöse Politik ist der Faschist in etwa so relevant wie der Yeti und das Loch-Ness-Monster.

[felixed]

Für die seriöse Politik ist der Faschist in etwa so relevant wie der Yeti und das Loch-Ness-Monster.

Zwischen 1933 und 1945 haben in Deutschland Faschisten ernsthafte Politik gemacht, ebenso (die Zeiträume variieren) in Italien, Spanien, Japan, Griechenland, Portugal, Chile, Uruguay usw..

Ihnen Ernsthaftigkeit abzusprechen, ist einfach dumm. Wie ernsthaft darf's denn noch sein?

[frems]

Zwischen 1933 und 1945 haben in Deutschland Faschisten ernsthafte Politik gemacht, ebenso (die Zeiträume variieren) in Italien, Spanien, Japan, Griechenland, Portugal, Chile, Uruguay usw..

Ihnen Ernsthaftigkeit abzusprechen, ist einfach dumm. Wie ernsthaft darf's denn noch sein?

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: Wir leben nicht mehr im Zeitraum 1933 bis 1945. Da hilft auch Deine LTI von Schmarotzern, Gesindel, Sozialisten, Arbeiterklasse, Abschaum, Scheindemokratie, Pack, Hochfinanz usw. nicht. Genau wie die Paranoia, jeder, der eine andere Meinung als Du hat, sei ja vom Staat bezahlt und ein Faschist.

[wintermute]

Zwischen 1933 und 1945 haben in Deutschland Faschisten ernsthafte Politik gemacht, ebenso (die Zeiträume variieren) in Italien, Spanien, Japan, Griechenland, Portugal, Chile, Uruguay usw..

Ihnen Ernsthaftigkeit abzusprechen, ist einfach dumm. Wie ernsthaft darf's denn noch sein?

Hast du in letzter Zeit mal auf einen Kalender gesehen? Ihr Faschismusnerds könnt euch ja gerne im Folkloreclub eure Geschichten von 33 und 45 erzählen. Und wie lebendig und hochaktuell und eminent wichtig das doch alles vier Generationen später noch ist. Aber in seriöser Politik hat so ein Unsinn nichts zu suchen. Mit stumpfsinnigem "Nazi Nazi Nazi!"-Gegröhle löst man keine sozialen Probleme, man schafft nur unnötig neue. Bild dir da mal nichts ein.

[Krabat]

Ich diskutiere nicht ernsthaft über Klamauk.

Die Nationalsozialisten haben sich Sozialisten genannt und waren es auch.

Das läßt sich mit "Klamauk" nicht abtun.

[Netjoker]

Ehrlich gesagt würde ich`s auch so beurteilen wollen.
Die Nazis waren, allerdings bezogen ausschließlich auf ihre nationalen Ideale, sozialistisch geprägt.
Gegen alle Anderen gab`s nix als Menschenverachtung.

Trotzdem kann man diesen Ansatz nicht ganz leugnen.

Gruß
Netjoker

[Tantris]

Die Nationalsozialisten haben sich Sozialisten genannt und waren es auch.

Das läßt sich mit "Klamauk" nicht abtun.

Ist wie mit der "Herrenrasse". Waren se ja auch, weil sie sich so nannten. Nazis lügen ja nie. Und ihrer verteidiger hier im forum auch nicht... nöch?

[Tantris]

Ultralinke antisemitische Stalinisten nehmen hier auch übehand.

Du musst die stalinisten "faschisten" nennen und die nazis "unschuldig". Dann biste beim thema.

Einfach nur was zu behaupten, was dem augenschein widerspricht, kann jeder.

[bolont6]

ich war bei hitler nicht dabei, ich war bei stalin nicht dabei.irgendjemand sagte mir in jungen jahren,glaube nur was du siehst.

[Praia61]

ich war bei hitler nicht dabei, ich war bei stalin nicht dabei.irgendjemand sagte mir in jungen jahren,glaube nur was du siehst.

Warst du schon auf/vor dem Mount Everest ?
Glaubst du, dass es diesen Berg gibt ?
Nein ? Weshalb ?
Ja ? Weshalb ?

[Gutmensch]

Warst du schon auf/vor dem Mount Everest ?
Glaubst du, dass es diesen Berg gibt ?
Nein ? Weshalb ?
Ja ? Weshalb ?

Ob er glaubt, dass die Erde eine Kugel ist? Er hat sie noch nicht mit eigenen Augen gesehen.

[Dr. Nötigenfalls]

Der radikale Liberalismus,der durch Lohndumping die Existenzen der Menschen bedroht,produziert geradezu den Gegendruck.

Wenn also "Der Markt" überleben will,muss er sich sozialer geben.
"Er" wirds schon richten.

[felixed]

Wenn also "Der Markt" überleben will,muss er sich sozialer geben.

Aber nur, wenn er durch Gewalt dazu gezwungen wird. Das war in der Geschichte immer so und noch nie anders.

Anders als die Insassen anderer kapitalistischer Staaten sind die meisten BRD-Insassen nicht nur von effektivem Widerstand weit entfernt, sondern sogar von der Einsicht in die Notwendigkeit dieses Widerstands.

[Antisozialist]

Aber nur, wenn er durch Gewalt dazu gezwungen wird. Das war in der Geschichte immer so und noch nie anders.

Anders als die Insassen anderer kapitalistischer Staaten sind die meisten BRD-Insassen nicht nur von effektivem Widerstand weit entfernt, sondern sogar von der Einsicht in die Notwendigkeit dieses Widerstands.

Mehr als kurzfristige Erfolge wurden dadurch noch nie erzielt. In Nordkorea und Kuba sind die Einkommen immer noch sehr ungleich verteilt, bewegen sich aber auf viel niedrigem Niveau als in Deutschland.

[Adam Smith]

Der radikale Liberalismus,der durch Lohndumping die Existenzen der Menschen bedroht,produziert geradezu den Gegendruck.

Wenn also "Der Markt" überleben will,muss er sich sozialer geben.
"Er" wirds schon richten.

Muss er das? In den USA gibt es seit Jahrhunderten radikalen Liberalismus aber nicht diesen Gegendruck. Den gab es mal in Russland und in China. Ist aber jetzt auch schon was her. Und natürlich war das auch nicht Theorie-Konform nach Marx. Aber das stört solche Menschen natürlich nicht. Wäre ja noch schöner.

[Lyren]

Ich denke gerade in politischen Foren wird man wenig auf "normale" treffen.
Ich denke jeder hier hat seine politischen Ideelogien oder so was und will mit anderen darüber Diskutieren. Alle "normale" die ich kenne, kämen gar nicht erst auf die idee ein solches Forum zu besuchen...

Daher sind viele Foren ein Sammelbecken für politisch radikalere und dann geht es schnell das eine Politische Richtung ein Forum dominiert.