Moderator: Moderatoren Forum 3
Seien Sie unbesorgt!Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 21:28 hat geschrieben: ( ... ) vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung. ( ... )
Dafür dass Du seit fünf Tagen nichts geschrieben, warst jetzt aber schnell zur Stelle und erinnerst -p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 21:55 hat geschrieben:
Seien Sie unbesorgt!
Hier wird Ihnen geholfen!
http://zapatopi.net/afdb/
Sie müssen nur ganz dolle daran glauben!
Was betreffs Seitens Frankreich nicht wirklich überrascht.Anlarye Cheney » Mi 26. Okt 2011, 20:23 hat geschrieben:Frankreich:
Franzoesisches Militaer greift in Somalia ein
WAS schon hätte es zu bedeuten? Es gibt inzwischen lautlose, oftmals dafür effektivere Waffen, die das jeweils auserkohrene Land nicht verseuchten,Anlarye Cheney » Mi 26. Okt 2011, 20:23 hat geschrieben:USA:
B-53: USA verschrotten letzte Mega-Atombombe
Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:07 hat geschrieben:
Dafür dass Du seit fünf Tagen nichts geschrieben, warst jetzt aber schnell zur Stelle und erinnerst -
wie ich es betreffs dem ehrenwerten Forumskollegen Chlorobium schrieb: dem einer Mantodea
Was seid Ihr hier nur für ein Verein.
Nochmals zur Wiederholung, falls der eine oder andere nicht nochmals "Umblättern", nur zu sehen,
wie blöd Du im Grunde geantwortet hast. Echt dämlich.
Was betreffs Seitens Frankreich nicht wirklich überrascht.
Daran sollten sich vor allem die Deutschen noch erinnern können.
WAS schon hätte es zu bedeuten? Es gibt inzwischen lautlose, oftmals dafür effektivere Waffen, die das jeweils auserkohrene Land nicht verseuchten,
nurderen Infrastruktur zerstören könnten, vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung.
Was und wieviel diesen A-Drecks lagerte noch auf deutschem Boden?
http://www.bits.de/public/stichwort/atomwaffen-d-eu.htm
In anderen Ländern ebenso, wo sie sich ebenso wie festgesetzt.
Weshalb denn gleich an die Decke, junger Freund? Greife lieber zur "HB".p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:17 hat geschrieben:
Auch wenn Sie Ihren cerebralen Durchfall noch mehrmals einstellen; es bleibt trotzdem immer der selbe Dreck!
Ich wünsche weiterhin eine "Gute Verrichtung!"
Shalom
Chajm
Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:20 hat geschrieben:
Weshalb denn gleich an die Decke, junger Freund? Greife lieber zur "HB".
Überzeugter Nichtraucher?p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:27 hat geschrieben:
Ich bin überzeugter Nichtraucher!
Und bei Ihrem "Horizont" oder was Sie dafür halten, das Wort Decke, also "hoch" zu erwähnen - dafür braucht es schon reichlich Chuzpe!
zu 1.) Das sollten Sie nicht extra herausstellen; das ist seit Ihrem Auftauchen hier eigentlich jedem klar!Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:35 hat geschrieben: Ü( ... )
1.) Ich nix verstehen.
( ... )
2.)Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
Ja, alles klar. Woher kam der KommunISMUS denn? Als ihn immer den falschen in die Schuh zu schieben.p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:46 hat geschrieben:
zu 1.) Das sollten Sie nicht extra herausstellen; das ist seit Ihrem Auftauchen hier eigentlich jedem klar!
Aber gut, dass Sie es nochmal erwähnten; so wissen wir es nun aus berufenem Munde!
zu 2.) Zum (Ihrem) Horizont:
"Frage an Radio Eriwan:
“Ich habe gelesen, - der Kommunismus leuchtet am Horizont.
Ich kenne Kommunismus, aber was ist Horizont?”
Antwort:
“Horizont ist , - je näher man hinkommt, desto weiter geht er weg.”
Der gute alte Einstein übrigens schien Sie, ja genau Sie, schon vorausgeahnt zu haben:
"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0.
Und das nennen sie ihren Standpunkt."
Es wäre schön, könnten Sie dem ersten Teil Ihres Geschwurbels ("So, nun hörst nix mehr.") Taten folgen lassen; es würde eine Welle der Dankbarkeit hervorrufen!Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:53 hat geschrieben: ( ... )
So, nun hörst nix mehr. Willst mich nur aushorchen und soooo ,,, http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d030.gif
Wie könnte ich, wenns mich so nett herausfordertest.p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 23:15 hat geschrieben:
Es wäre schön, könnten Sie dem ersten Teil Ihres Geschwurbels ("So, nun hörst nix mehr.") Taten folgen lassen; es würde eine Welle der Dankbarkeit hervorrufen!
Zum zweiten Teil des (siehe oben); da muss ich Sie leider enttäuschen!
Denn schon ein altes Sprichwort sagt: "Leeres Stroh gibt keine Körner."
Tut es denn nicht weh, wenn Sie sich ständig selbst auf die Birne schlagen?Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 23:19 hat geschrieben: Wie könnte ich, wenns mich so nett herausfordertest.
Ich aber sag es mit Deschner: "Auf hohlen Köpfen ist gut trommeln".
PS:p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:17 hat geschrieben:
PS:
In einer Sache muss ich Ihnen allerdings zustimmen; wenn ich Ihre "Beiträge" und die Wirrheiten so mancher Ihrer Brüder im (Un)Geiste lese, beschleicht mich der Verdacht, es könne etwas dran sein an den Chemtrails und all dem gefährlichen Zeugs zur gedanklichen Beeinflussung, weil - irgendwie muss das, was wie Sie hier absondern doch zu erklären sein, oder?
Sprichst Du aus Erfahrung?p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 09:15 hat geschrieben:
Tut es denn nicht weh, wenn Sie sich ständig selbst auf die Birne schlagen?
Übrigens; der Drang zur Selbstverletzung ist durchaus therapierbar! Sie sollten zumindest den Versuch unternehmen!
Wieso?Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 09:29 hat geschrieben: Sprichst Du aus Erfahrung?
Könnte es sein, Dusie hättest Dich vertippt? Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck.p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 10:08 hat geschrieben:
Wieso?
Würde ich Sie sonst fragen?
(Noch nicht mal das raffen Sie; aber hier die Welt erklären wollen! Schmock!)
Nun gut, beginnen wir mal mit dem letzten Satz:Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 10:52 hat geschrieben: Könnte es sein, Dusie hättest Dich vertippt? Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck.
Nun noch etwas zum Thema;
Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.
Der Verbrauch vielen sonstigen Militärs, vor allem Kriege, noch nicht einberechnet.
vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8.
Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung?
Shalom? Na Hallo, scheinst ein Jude, wieso hast Du denn das nicht gleich gesagt? Was mir Grunde auch egal, für mich sind alle Menschen gleich. WER hier WAS ins www entsorgte, schau Dich selbst an. Scheint eine besondere Masche, andere ständig heruntermachen zu wollen. Fühlst Du dich damit wohl?p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 12:56 hat geschrieben:
Nun gut, beginnen wir mal mit dem letzten Satz:
Zitat:
"Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung?"
Ich würde sagen; eindeutig Sie mit Ihren cerebralen Durchfällen, die Sie nicht müde werden ins www zu entsorgen!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ziatat:
" ... vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8. "
Das durfte natürlich nicht fehlen und es ist das übliche Geblubber der selbsternannten "Umweltaktivisten und "Kriegsgegner" nach dem Motto "Wir haben zwar nicht allzuviel Ahnung von der Materie, aber davon viel!"
Sie sollten sich erst mal über das Thema informieren, so Sie denn dazu fähig sind und nicht nur das in diversen Foren Vorgekaute wieder auskotzen!
Unbestritten ist JP-8, wie jeder Treibstoff - ob Diesel, Benzin oder Jet-A1 (die zivile Version) nicht als unbedenklich zu betrachten. Und wenn Sie jetzt wieder auf die Laborversuche mit JP-8 und dessen kanzerogener Wirkung kommen - wenn man Sie einer derat hochdosierten Menge aussetzte wie man es mit den Labortieren tat, könnte man selbst mit einer in der Regel harmlosen Substanz, mit der Sie tagtäglich zu tun haben, Krebs oder andere schwerwiegende Krankheitsbilder auslösen.
Wie überall - die Menge machts oder meine Sie, die Personen, die regelmässig Umgang mit JP-8 haben, söffen ( so wurden nämlich die Labortiere "kontaminiert") das Zeug?
Allerdings, um zur Belastung der Umwelt zurückzukommen, ist der gesamte Verbrauch der Zivil-Luftfahrt an Jet-A1 um ein Wesentliches höher.
Deshalb sollten Sie vielleicht mal bei den zivilen Fluggesellschaften Ihren Protest zum Ausdruck bringen oder einfach mal nicht zum Saufen an den Ballermann fliegen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Zitat:
"Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.
Die Anzahl der Flugzeugträger der US Navy sollten Sie sich mal im www ergoogeln.
Und da, nach Ihrer verqueren "Logik", diese auch stes alle im Einsatz sind, kommt natürlich dann so eine Milchmädchenrechnung zustande!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Und nun zu Ihrem Eingangssatz:
Zitat:
"Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck."
Das ist nun wiederum nicht verwunderlich aber ich helfe Ihnen gerne auf die Sprünge:
"Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, (... )"
http://de.wikipedia.org/wiki/Schmock
PS: Und noch ein Schmankerl, damit das friedensbewegte Herz höher schlagen möge:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... n-Biosprit
Shalom
Chajm
Das von Ihnen eingestellte "Testergebnis" mit den Mäusen ist mit bekannt. Allerdings sind die Methoden zumindest zweifelhaft, denn so wie die Versuchstiere malträtiert wurden, um zu den gewünschten Ergebnissen zu gelangen, sind Zweifel angesagt.Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 15:32 hat geschrieben: ( ... )
Von Dez. 2007/Nov.2008 wurden lt. US-Armee 58 691 Stunden geflogen. Einem fast unvorstellenbaren Kraftstoffverbrauchs. Der Gesamt-CO2-Ausstoß der in Mittelfranken Einheit Katterbach/Illesheim gehörenden Hubschrauber betrug 101.388 Tonnen CO2/Jahr. Offen bleibt die Frage, WIEVIEL Feinstaub und welche GIFTE „regnen“ von den Abgasen auf uns herab.
Multiple Chemikalien-Sensitivität durch JP8 Umweltkrank durch NATO-Treibstoff?
Menschen, die an MCS (Multiple Chemikalien-Sensitivität) erkrankten,
lebten in der Nähe von Militär-Flugplätzen. Was für ein Wunder.
( ... )
Du antwortest oft wie die Katze um den heißen Brei. Was Du ausgeklammert, folgendes:p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 17:37 hat geschrieben:
Das von Ihnen eingestellte "Testergebnis" mit den Mäusen ist mit bekannt. Allerdings sind die Methoden zumindest zweifelhaft, denn so wie die Versuchstiere malträtiert wurden, um zu den gewünschten Ergebnissen zu gelangen, sind Zweifel angesagt.
Es bestreitet niemand, dass diese behaupteten Schäden entstehen können, nur wie gesagt, die Dosis machts.
Oder ist Ihnen etwas von exorbitant hohen Krebsraten unter dem amerikanischen Militärpersonal, die als Wartungscrew an den Hubschraubern arbeiten, bekannt?
Naja und mit dem MCS-Syndrom lässt sich auch so manche "normale" Macke erklären, denn komischerweise sind viele der davon Betroffenen schon ideologisch vorgeschädigt.
Apropos Katterbach; gestern haben Sie noch gewinselt, man wolle Sie ausspähen und heute bestätigen Sie in Ihrem Übereifer genau das, was schon zu erahnen war, seit Sie hier mit Ihrem Geblubber auftauchten.
Also kümmern Sie sich um Ihr Ansbach-Forum, da sind Sie schon durch ähnlich "intelligente" Leistungen aufgefallen und dann heulen Sie sich an der Schulter Ihres Ober-Zampano aus und grüssen Sie "Werner" von mir!
Es dümpelt eh nur so vor sich hin, das "Forum", da sich normale Menschen eher selten auf solche Seiten verirren, ihr betreibt eine Art von Selbstbeweihräucherung und Selbstmitleid, die schon ihresgleichen sucht und merkt nicht, wie ihr im eigenen Saft schmort!
Shalom
Chajm
Was kosten diese Dinger? Und wer sollte die bezahlen? Wieviele Menschen sind dieser Folge daran zugrunde gegangen,The Moscow Times » Do 27. Okt 2011, 16:31 hat geschrieben:Fazit Britische Militäroperation Libyen:
Briten feuerten 1.470 Raketen auf Libyen ab
Verlängerung, wie wäre das zu verstehen? Es hätte noch 4 Wochen länger gebombt werden sollen? Was wäre das für ein - wenn ibyscher - Übergangsrat, soetwas auch nur zu denken. Wurde das Land und die Bevölkerung noch nicht genug geschunden? Was haben sie alle nur im Kopf?De Boer » Do 27. Okt 2011, 17:19 hat geschrieben:Resolution von Russland und Großbritannien:
Der UN-Sicherheitsrat hat am Donnerstag das NATO-Mandat für die Militäroperation in Libyen beendet. Dafür stimmten alle 15 Mitgliedsländer des Weltsicherheitsrates. Zudem wurde das am 17. März zum Schutz der Bevölkerung vor den Truppen des libyschen Machthabers Muammar el-Gaddafi verhängte Flugverbot über Libyen aufgehoben.
Damit dürfte der Wunsch des libyschen Übergangsrats nach einer 4 wöchigen verlängerung des NATO-Einsatzes (vorweggenommen) wohl passé sein.
Ja, man kann förmlich mit Händen greifen, wie "wenig ausgeprägt" deine Solidarität mit dem Diktator ist. Vielleicht hättest du mal die Fragen stellen sollen, was mit den Schüssen auf Trauerzüge und Demonstrationen erreicht werden sollte?Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 18:59 hat geschrieben: Was kosten diese Dinger? Und wer sollte die bezahlen? Wieviele Menschen sind dieser Folge daran zugrunde gegangen,
sowie Zerstörung deren Lebensraums noch nicht einmal gesprochen. Eigentlich müssten die Angreifer verschwinden, haben sie doch den "Diktator" nun gemeuchelt?
Heute wird doch oftmals nicht gewusst, wer in manche Menge schoss.zollagent » Do 27. Okt 2011, 19:22 hat geschrieben: Ja, man kann förmlich mit Händen greifen, wie "wenig ausgeprägt" deine Solidarität mit dem Diktator ist. Vielleicht hättest du mal die Fragen stellen sollen, was mit den Schüssen auf Trauerzüge und Demonstrationen erreicht werden sollte?
Ja, du suchst ja eher Klageweiber, die mit dir VT's entwickeln, je abenteuerlicher, desto besser!Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 19:45 hat geschrieben: Heute wird doch oftmals nicht gewusst, wer in manche Menge schoss.
Meinst mich vorführen zu wollen? Unterlass es besser.
Erst wurde mit sogenannten Diktatoren Geschäfte gemacht, ebenso betreffs Hussein:
Kriege der Familie Busch Die wahren Hintergründe des Irak-Konflikts -
Sie aber verpassenten sich alle eine weiße Weste. Wer es glaubte würde seelig.
Charakter scheint mehr und mehr Luxus.
Such Dir jemanden zum Disktutieren, der ein wenig mehr Ahnung hat, als ich.
Was hast Du da für ein Smili?zollagent » Do 27. Okt 2011, 19:51 hat geschrieben: Ja, du suchst ja eher Klageweiber, die mit dir VT's entwickeln, je abenteuerlicher, desto besser!
Nach jahrelangen Debatten hat sich Russlands Marine für den Bau zweier atomgetriebener Flugzeugträger entschieden, schreibt die Zeitung „Iswestija“ am Mittwoch.
Bis 2027 soll Russland zwei Trägergruppen bekommen – in der Pazifischen und in der Nordflotte.
Der neue Flugzeugträger soll nach einem Modulprinzip in zwei Werften gebaut werden. Die Module sollen im Sewmasch-Werk zusammengebaut werden.
Wie OSK-Chef Roman Trozenko vorher betont hatte, wird das erste Schiff offenbar 2023 vom Stapel laufen.
Inzwischen soll eine Begleitgruppe für die Flugzeugträger zusammengestellt werden, die aus Raketenkreuzern, Zerstörern, Mehrzweck-U-Booten, Fregatten, Korvetten, Landungs- und Versorgungsschiffen (darunter den Eisbrechern für die arktischen Gewässer) bestehen wird. Insgesamt wird es sich um jeweils 15 Schiffe handeln.
Wird ja in Zukunft auch interessant werden, ob Deutschland sich nun wirklich ein paar Joint Support Ships gönnen wird, wenn ab 2018 die aktuell laufenden großen Rüstungsprojekte durchgezogen sind und Mittel wieder frei werden.Anlarye Cheney » Mi 30. Nov 2011, 19:29 hat geschrieben:Frankreich baut erstes Mistral-Schiff fuer Russland
Insgesamt werden 4 Traeger gebaut [2 in Frankreich, 2 in Russland].
Dazu fehlt der politische Wille in Deutschland.Claud » Thu 1. Dec 2011, 11:57 hat geschrieben:
Wird ja in Zukunft auch interessant werden, ob Deutschland sich nun wirklich ein paar Joint Support Ships gönnen wird, wenn ab 2018 die aktuell laufenden großen Rüstungsprojekte durchgezogen sind und Mittel wieder frei werden.
Muss in diesem Fall aber nicht sein.Anlarye Cheney » Fr 2. Dez 2011, 13:11 hat geschrieben: Dazu fehlt der politische Wille in Deutschland.
Zusaetzlich: £1billion Royal Navy ship on mission to combat Iran blockade threatAnlarye Cheney » Fri 6. Jan 2012, 16:51 hat geschrieben:Militaerpraesenz im Persischen Golf:
Grossbritannien: LINK
[Bezug nehmend auf die Drohungen Irans mit der Sperrung der Strasse von Hormuz]
