Bergamot » Sa 14. Nov 2015, 13:10 hat geschrieben:
Wer kann es sich leisten, bei einem normalen Einkommen, 1500 Euro für Miete aufzubringen?
Der Staat - und zwar pro Bewohner, nicht pro Wohnung.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Bergamot » Sa 14. Nov 2015, 13:10 hat geschrieben:
Wer kann es sich leisten, bei einem normalen Einkommen, 1500 Euro für Miete aufzubringen?
Ist aber nicht der Fall, wie wir nun wissen. Flüchtlinge sind genau so oft/selten straffällig wie eine einheimische Vergleichsgruppe. Und das stinkt den Nazis natürlich gewaltig.Orwellhatterecht » Fr 13. Nov 2015, 20:50 hat geschrieben:
Das ist der normale, durchaus verständliche Weg. Denn es dürfte auch dem letzten einleuchten, dass Menschen, die zusammen gefercht auf engstem Raum leben müssen, sich eher "auf den Wecker gehen" und somit schon mal gewalttätig werden können, als Menschen, die in normalen Wohnverhältnissen leben.
50 Euro pro Tag also.Pit Potter » Sa 14. Nov 2015, 14:11 hat geschrieben:
Der Staat - und zwar pro Bewohner, nicht pro Wohnung.
Quelle? Ich kenne aus Statistiken der Polizei nämlich genau das Gegenteil.frems » Sa 14. Nov 2015, 13:13 hat geschrieben: Ist aber nicht der Fall, wie wir nun wissen. Flüchtlinge sind genau so oft/selten straffällig wie eine einheimische Vergleichsgruppe. Und das stinkt den Nazis natürlich gewaltig.
Ich zahle warm für meine zwei Zimmer Wohnung, warm, schon 700-800€50 Euro pro Tag also.
Darin sind vermutlich Kosten für Strom, Wasser,Heizung, Müllabfuhr usw. enthalten.
Oder nicht?
epona » Sa 14. Nov 2015, 13:16 hat geschrieben:
50 Euro pro Tag also.
Darin sind vermutlich Kosten für Strom, Wasser,Heizung, Müllabfuhr usw. enthalten.
Oder nicht?
Ok, jetzt habe ich es auchPit Potter » Sa 14. Nov 2015, 13:11 hat geschrieben:
Der Staat - und zwar pro Bewohner, nicht pro Wohnung.
Ist hier schon verlinkt worden. Aber für Typen wie Dir nochmal extra: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/f ... 62661.htmlKael » Sa 14. Nov 2015, 13:17 hat geschrieben:
Quelle? Ich kenne aus Statistiken der Polizei nämlich genau das Gegenteil.
Der Unterschied ist aber vor allem: Ausländer haben mehr körperliche Delikte, Deutsche eher Kapitalverbrechen wie Steuerhinterziehung und Co.
Ich zahle warm für meine zwei Zimmer Wohnung, warm, schon 700-800€Kael » Sa 14. Nov 2015, 14:17 hat geschrieben:
Es ist nicht strafbar einen angemessenen Preis zu verlangen.Pit Potter » Sa 14. Nov 2015, 14:19 hat geschrieben:
Ja richtig und gelegentlich ein Pfefferminz jeden Morgen auf dem Kopfkissen..was folgerst du daraus?
Was soll das Getue?Pit Potter » Sa 14. Nov 2015, 14:31 hat geschrieben:
Angemessene Preise enden bei einem Aufschlag von 100% auf die ortsübliche Miete..und glaub nicht, dass der Flüchtling alleine eine zwei Zimmerwohnung kriegt..die 50 Euro sind pro Nase.
Du bist wohl Frau, aber klug, weitsichtig und die Lage realistisch einschätzend! Dich hätte ich niemals mit der besagten Userin auch nur entfernt in Einklang gebracht!Marie-Luise » Sa 14. Nov 2015, 14:01 hat geschrieben:
Manche Frauen! Ich bin ganz entgegengesetzter Meinung von Espona - wie üblich.
Die Korrekte Zahl ist 650 € inklusive verpflegung.Pit Potter » Sa 14. Nov 2015, 14:11 hat geschrieben:
Der Staat - und zwar pro Bewohner, nicht pro Wohnung.
CaptainJack » Sa 14. Nov 2015, 14:37 hat geschrieben: Du bist wohl Frau, aber klug, weitsichtig und die Lage realistisch einschätzend! Dich hätte ich niemals mit der besagten Userin auch nur entfernt in Einklang gebracht!
Aber selbst einer Frau kann es passieren, dass ihr Realismus hier von einigen als rechtsextrem ausgelegt wird. Das Schöne dabei ist, dass diese inzwischen laufend von der besagten Realität eingeholt werden! .. und zwar fast ohne Unterlass!
epona » Sa 14. Nov 2015, 13:34 hat geschrieben:
Was soll das Getue?
Kommunen, Städte u.ä. können überteuerte Angebote ablehnen.
Was soll dein Geplärre?
Das ist leider fern der Lebensrealität. Natürlich wird eine Kommune eher jeden Preis zahlen als Flüchtlinge auf der Straße sitzen zu lassen.epona » Sa 14. Nov 2015, 14:34 hat geschrieben:
Was soll das Getue?
Kommunen, Städte u.ä. können überteuerte Angebote ablehnen.
Was soll dein Geplärre?
Angebot/Nachfrage eben.Pit Potter » Sa 14. Nov 2015, 14:42 hat geschrieben:
Na dann hast du das falsch verstanden - der Staat lässt sich derzeit in einer Notsituation ausnutzen und nutzt nicht seine Macht.
Aber hauptsächlich plärrst du hab ich das Gefühl. Tut das weh?
Klar wissen die das.omegaunion » Sa 14. Nov 2015, 14:43 hat geschrieben:
Das ist leider fern der Lebensrealität. Natürlich wird eine Kommune eher jeden Preis zahlen als Flüchtlinge auf der Straße sitzen zu lassen.
Und das wissen die Anbieter der Unterkünfte auch.
epona » Sa 14. Nov 2015, 13:44 hat geschrieben:
Angebot/Nachfrage eben.
Bist du neidisch weil du nichts zu bieten hast?
Das kann man nicht verhindern, es sei denn durch Enteignung. Aber es ging ja darum, dass du den Kommunen Entscheidungsfreiheit zugestehst...die haben sie leider nicht.epona » Sa 14. Nov 2015, 14:47 hat geschrieben:
Klar wissen die das.
Leerstehende Immobilien werden nur zu diesem Zweck aufgekauft.
Aber bitte, wie willst du das verhindern?
fuer eine Kommune ist es billiger Contaenerdoerfer zu bauen, als privat anzumieten!omegaunion » Sa 14. Nov 2015, 13:51 hat geschrieben:
Das kann man nicht verhindern, es sei denn durch Enteignung. Aber es ging ja darum, dass du den Kommunen Entscheidungsfreiheit zugestehst...die haben sie leider nicht.
Kennen wir da nicht auch einen?pikant » Sa 14. Nov 2015, 14:55 hat geschrieben:
fuer eine Kommune ist es billiger Contaenerdoerfer zu bauen, als privat anzumieten!
natuerlich versuchen nun einige Hauseigentuemer aus der Situation Kapital zu schlagen.
die Gefahr besteht vor allem von Menschen, die seit langem im Land leben, noch nicht aufgefallen sind, intelligant agieren und sich von IS rekrutieren lassen !Dampflok94 » Sa 14. Nov 2015, 10:55 hat geschrieben: Das ist möglich. Aber was folgt daraus?
Abgesehen davon halte ich die Gefahr durch deutsche IS-Heimkehrer für wesentlich höher.
was fuer eine Theorie soll denn da wanken?CaptainJack » Sa 14. Nov 2015, 14:06 hat geschrieben:Gerade in ntv, ein syrischer Pass wurde in unmittelbarer Nähe eines toten Attentäters gefunden. Damit würde so manche Theorie wanken.
Da stimme ich dir zu.omegaunion » Sa 14. Nov 2015, 14:51 hat geschrieben:
Das kann man nicht verhindern, es sei denn durch Enteignung. Aber es ging ja darum, dass du den Kommunen Entscheidungsfreiheit zugestehst...die haben sie leider nicht.
Da ich keinen Sinn darin sehe, mich stetig zu wiederholen, siehe meine Hinweise in diversen Beiträgen auf die zu erwartenden Probleme, lesen Sie entweder nach in meinen Antworten an Jorikke, Jack und Epona, oder arbeiten weiterhin mit Unterstellungen.Kibuka » Sa 14. Nov 2015, 11:06 hat geschrieben:
Exakt. Das ist die logische Konsequenz einer unkontrollierten Masseneinwanderung. Wer behauptet, er könne unbegrenzt Personen integrieren, das sogar aktiv befördert, indem er Artikel 16a außer Kraft setzt und das deutsche Staatsgebiet nicht mehr schützt, muss zwangsläufig derartige Zustände etablieren wollen.
Oder willst du mir nun weismachen, dass Integration nicht an quantitative Faktoren (Anzahl der zu integrierenden Personen, Unterkünfte, Arbeitsplätze, Geld, etc.) gebunden ist? Das willst du doch nicht wirklich, oder?
Bitte keine persönlichen Unterstellungen. Ich dachte eigentlich, wir sind darüber hinweg, seit deinem letzten Nazivorwurf.
Meine Beiträge sind alle sachlich und fundiert. Ich habe fundiert bewiesen, woher die beiden Attentäter auf Charlie Hedbo stammten. Ich habe darüberhinaus auf die Probleme bei der Integration hingewiesen. Zuvor hatte ich die Staatsrechtler Prof. Dr. Schachtschneider und die Fabio zitiert.
Von dir kommt hingegen nur sachfremder Unsinn und ad personam Spam (Frau weggelaufen). Ich zitiere dazu auch den letzten Beitrag.
Insofern könnte ich die Frage zurückgeben.
Was ist mit Ihnen eigentlich los?
Yossarian » Sa 14. Nov 2015, 13:38 hat geschrieben:
Die Korrekte Zahl ist 650 € inklusive verpflegung.
Ich kenne ein paar die sich gerade eine goldene Nase verdienen.
Edit: Also zumindest bei uns hier (Bayern) bis vor ein paar wochen.
'unkontrollierte Masseneinwanderung'Kibuka » Sa 14. Nov 2015, 11:06 hat geschrieben:
Exakt. Das ist die logische Konsequenz einer unkontrollierten Masseneinwanderung. Wer behauptet, er könne unbegrenzt Personen integrieren, das sogar aktiv befördert, indem er Artikel 16a außer Kraft setzt und das deutsche Staatsgebiet nicht mehr schützt, muss zwangsläufig derartige Zustände etablieren wollen.
Meine Beiträge sind alle sachlich und fundiert.
Eben kam im Fernsehen, dass sie möglicherweise über Deutschland eingereist sind.CaptainJack » Sa 14. Nov 2015, 14:06 hat geschrieben:Gerade in ntv, ein syrischer Pass wurde in unmittelbarer Nähe eines toten Attentäters gefunden. Damit würde so manche Theorie wanken.
Massenhafte muslimische Einwanderung - ob historisch oder aktuell durch die Flüchtlinge - korrespondiert mit massiven Zivilisationsproblemen in den Herkunftsländern der Zuwanderung, ob Naher Osten, Mittlerer Osten oder (Nord-) Afrika.Orwellhatterecht » Sa 14. Nov 2015, 10:49 hat geschrieben:
Richtig, und sie lebten zuvor schon viele, viele Jahre dort, haben und hatten also überhaupt nichts mit den derzeitigen Flüchtlingen zu tun. Was CaptainJack hier betreibt, ist dagegen purer Populismus, Trittbrettfahrerei sozusagen ! Die Ultra Rechten werden es ihm danken und daraus wieder mal eine zweifelhafte Motivation entwickeln!
Wenn, dann brechen aber einige Theorien ganz furchtbar zusammen! Momentan will ich aber das Wörtchen "wenn" verwenden!nichtkorrekt » Sa 14. Nov 2015, 15:40 hat geschrieben:
Eben kam im Fernsehen, dass sie möglicherweise über Deutschland eingereist sind.
nichtkorrekt » Sa 14. Nov 2015, 14:40 hat geschrieben:
Eben kam im Fernsehen, dass sie möglicherweise über Deutschland eingereist sind.
pikant » Sa 14. Nov 2015, 15:39 hat geschrieben:
'unkontrollierte Masseneinwanderung'
'Grundgesetz wird ausser Kraft gesetzt'
'deutsches Staatsgebiet wird nicht mehr geschuetzt'
das sind wirklich alles sachliche und fundierte Ansichten, die aber mit der Wirlichkeit nicht 100% uebereinstimmen.
wir registrieren doch an der Grenze Fluechtlinge, bringen sie damit in ein geordnetes Verfahren und wir schuetzen auch ueber den Bundesgrenzschutz das Staatsgebiet und ja wir kontrollieren auch dort neuerdings, wie es jetzt auch Frankreich nach den Attentaten verstaerkt macht
es gibt Probleme ja, aber wenn man sachlich und fundiert diskutieren will, dann sollte man eine andere Wortwahl gebrauchen und sich nicht den 'Heiligenschein' fuer alle seine Beitraege ausstellen.
-relativ » Fr 13. Nov 2015, 14:37 hat geschrieben: So eine krude Argumentation läuft doch total ins Leere.
Wenn man sich für eine humanitäre Behandlung von Flüchtlingen einsetzt, heisst dies doch nicht, daß man Menschen alles durchgehen lässt was unseren Rechtsstaat zuwider läuft.
Aha, es ist also eine Plünderung im Gange...na dann.
Ein Arfikaner ect. der es ins sichere Deutschland geschafft hat, weil er die Situationen in seinem Heimatland nicht mehr ertragen konnte, hat natürlich die Intention, die gleichen Verhaltensweise hier durchzusetzen, vor denen er z.B. geflüchtet ist, daß soll dann eine logische Konsequenz sein?
Du solltest etwas mehr Vertrauen in die Strahlkraft unseres System (und nicht nur Sozialsystem) haben. Denn es ist auch ein Grund warum soviele Menschen zu uns kommen wollen, aus diesen geknechteten Ländern.
-Letzter-Mohikaner » Sa 14. Nov 2015, 00:18 hat geschrieben:
Das traurige ist, erst wenn es in Deutschland Anschläge mit etlichen Toten gibt, werden die Traumtänzer aufwachen und erkennen wie falsch die Entscheidung war hunderttausende potentielle Schläfer unkontrolliert ins Land zu lassen.
-Letzter-Mohikaner » Sa 14. Nov 2015, 15:50 hat geschrieben:
Ich musste lachen.
Die Bundesregierung kann nicht mal genau sagen wie viele Flüchtlinge in Deutschland sind weil viele sich nicht registriert haben oder weiterziehen etc. Kontrolle sieht anders aus.
Die grenzen werden gesichert?! Selten so gelacht. Schauen sie mal nach Bayern
[MOD] - SPAMpikant » Sa 14. Nov 2015, 14:39 hat geschrieben:
'unkontrollierte Masseneinwanderung'
'Grundgesetz wird ausser Kraft gesetzt'
'deutsches Staatsgebiet wird nicht mehr geschuetzt'
das sind wirklich alles sachliche und fundierte Ansichten, die aber mit der Wirlichkeit nicht 100% uebereinstimmen.
Friedrich: "Haben die Kontrolle verloren"
Naiv, verheerend, gefährlich - die Aufnahme von Hunderttausend Menschen birgt nach Ansicht der CSU massive Gefahren für das Land. Selten zuvor wird Merkel derart heftig attackiert. Die CDU schickt Röttgen in die Verteidigungsschlacht.
http://www.n-tv.de/politik/Friedrich-Ha ... 07841.html
Pass-Kontrolle gescheitert: Flüchtlinge ignorieren hilflose Polizisten
An der Grenze haben hunderte Flüchtlinge die Aufforderung der österreichischen Polizei zur Pass-Kontrolle einfach ignoriert und sind, ohne die Beamten zu beachten, weitermarschiert. Die Bilder dokumentieren die Kapitulation des Rechtsstaats in der EU.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... olizisten/
"Die Mehrheit glaubt, dass man die Kontrolle verloren hat"
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... oren-.html
Österreich karrt weiter Tausende an deutsche Grenze
Eigentlich sollte das Durchwinken auf der Balkan-Route ein Ende haben. In Bayern ist davon nichts zu spüren. Österreich schafft weiter täglich tausende Migranten per Bus und Bahn heran. Helfer und Bundespolizisten arbeiten am Anschlag. Doch das Chaos nimmt kein Ende. Gegen zwei österreichische Busfahrer wird mittlerweile wegen des Verdachts der Schleuserei ermittelt. Im Mittelmeer ertranken erneut Menschen beim Untergang ihrer Schleuserboote.
http://www.mdr.de/nachrichten/oesterrei ... nd100.html
Über 80 Prozent der Asylbewerber kommen ohne Ausweispapiere
Stichwort Asylbewerber: Im ersten Halbjahr 2015 haben fast 180.000 Menschen bei uns einen Asylantrag gestellt. Das sind 132 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Und obwohl viele der Antragssteller aus Ländern wie dem Kosovo, Albanien oder Serbien kommen, wird häufig nur ein kleiner Teil nach der Ablehnung sofort abgeschoben. Und das hat oft einen ganz banalen Grund: Über 80 Prozent der Betroffenen haben keine Ausweispapiere. Wie die Migrationsbeauftragte in Thüringen das findet, hat unser Reporter erfragt.
http://www.mdr.de/nachrichten/asylbewer ... 417e7.html
Schützt endlich unsere Grenzen
Die Migrationskrise weitet sich aus zum historischen Drama. Immer gewaltiger wird die Masseninvasion von illegaler Zuwanderung. Es wird Zeit, die Grenzen endlich wieder zu schützen.
http://www.theeuropean.de/wolfram-weime ... ausmass-an
[MOD]- SPAMHerbst der Kanzlerin. Geschichte eines Staatsversagens
Der Ansturm der Flüchtlinge hat Deutschland kalt erwischt. Die Regierung ist hilflos, dabei war Berlin gewarnt. Wie es kam, dass die Bundesrepublik sehenden Auges in ihre größte Krise schlitterte.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... agens.html
Registrierung?pikant » Sa 14. Nov 2015, 14:39 hat geschrieben: wir registrieren doch an der Grenze Fluechtlinge, bringen sie damit in ein geordnetes Verfahren und wir schuetzen auch ueber den Bundesgrenzschutz das Staatsgebiet und ja wir kontrollieren auch dort neuerdings, wie es jetzt auch Frankreich nach den Attentaten verstaerkt macht
[MOD] - SPAMFlüchtlingszüge leeren sich auf ihrer Fahrt durch Deutschland
Sie verschwinden nach der Erstaufnahme und tauchen ab: Tausende Flüchtlinge sind im Bundesgebiet unterwegs - ohne registriert zu sein. Für die Behörden stellt das ein ernsthaftes Problem dar.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 52512.html
Man muss auch Personen abschieben. Doch das erfolgt nicht oder nur sehr unbefriedigend!Der verfassungsändernde Gesetzgeber hat mittels Art. 16 a GG den Fehler des Bundesverfassungsgerichts in der frühen, asylrechtlich problemlosen Zeit, weitgehend wiedergutgemacht und das subjektive Recht auf Asyl für die meisten Asylbewerber aufgehoben. Dem Gericht blieb nichts anders übrig, als das zu akzeptieren. Der Wortlaut der Novellierung ist eindeutig. Wer jedenfalls aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union einreist, kann sich auf das Asylgrundrecht nicht berufen. Das sind fast alle Asylbewerber, die nach Deutschland anders als mit dem Flugzeug oder mit dem Schiff über die Nordsee oder Ostsee einreisen; denn Deutschland hat außer zur Schweiz nur Grenzen zu Mitgliedstaaten der Union. Die Schweiz ist allemal ein sicherer Drittstaat im Sinne des zitierten Satz 1 von Absatz 2 des Art. 16 a GG. Das Bundesverfassungsgericht hat in der zitierten Leitentscheidung in Rn. 186 klargestellt:
„Da nach der derzeit geltenden Rechtslage (Art. 16 a Abs. 2 Satz 1 GG und Anlage I zu § 26a AsylVfG) alle an die Bundesrepublik Deutschland angrenzenden Staaten sichere Drittstaaten sind, ist ein auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland einreisender Ausländer von der Berufung auf Art. 16 a Abs. 1 GG ausgeschlossen, auch wenn sein Reiseweg nicht im einzelnen bekannt ist.“
Die Einreise aus allen Nachbarstaaten ist somit durchgehend illegal und wird nicht durch ein Asylbegehren gerechtfertigt. Sie ist zudem strafbar. Sie geschieht dennoch massenhaft und wird geradezu gefördert.
http://www.welt.de/regionales/bayern/ar ... emmen.html
Mal sehen, was du dazu zu sagen hast, [MOD] - BeleidigungMit diesen Tricks werden Abschiebungen verhindert
Manche Politiker glauben, das Flüchtlingsproblem mit Abschiebungen lösen zu können. Doch das ist eine Illusion. Denn kreative Tricks sowie Pannen bei den Behörden verhindern die meisten Abschiebungen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ndert.html
Der Versuch die Anschläge in Paris für eigenen politische Ziele auszuschlachten ist unangebracht. Länder die keine Flüchtlinge aufnehmen jetzt zu bestätigen, ist Opfer zu Tätern zu machen. Denn genau diese Flüchtlinge fliehen von diesen Typen die in Frankreich soetwas angerichtet haben und solche Anschläge täglich oder sogar stündlich über sich ergehen lassen müssen. Wer Flüchtlinge nicht aufnehmen will oder sogar am liebsten zurückschicken will, würde auf den selben Nivau liegen, als wenn die französische Polizei fliehende Besucher des Rockkonzerts zurück in die Clubhalle geschickt hätte. Es ist an der Zeit einer IS und anderer radikale Islamisten die richtige Antwort zu geben, aber nicht Flüchtlinge und Opfer dieser Verbrecher zu Tätern zu machen.schelm » Sa 14. Nov 2015, 14:45 hat geschrieben: Massenhafte muslimische Einwanderung - ob historisch oder aktuell durch die Flüchtlinge - korrespondiert mit massiven Zivilisationsproblemen in den Herkunftsländern der Zuwanderung, ob Naher Osten, Mittlerer Osten oder (Nord-) Afrika.
Das ist der Grund, warum die meisten europäischen Staaten sich weigern Flüchtlinge aufzunehmen. Sie befürchten langfristig dadurch eine Entwicklung wie in Frankreich, wenn sie beginnen Muslime aus diesen Gebieten anzusiedeln. Deshalb, so nehme ich an, wird der Terror von Paris von diesen Ländern als Bestätigung für ihre Haltung verstanden werden und die etwaige Bereitschaft, doch noch dem Druck von Merkel und Co in der Frage der Verteilung nachzugeben, gegen Null senken.
[MOD] - BeleidigungLetzter-Mohikaner » Sa 14. Nov 2015, 14:50 hat geschrieben: Die grenzen werden gesichert?! Selten so gelacht. Schauen sie mal nach Bayern
Allerdings sprach sie von der Gegenwart. Für die Zukunft müsste sie eigentlich die Grenzen schützen.Angela Merkel hat gesagt, 3000 Kilometer deutscher Grenzen könne man nicht schützen
http://www.ad-hoc-news.de/angela-merkel ... s/46398349
Verantwortlich pikant! Ist dir eigentlich klar, was Verantwortung bedeutet pikant?"Da liegt die Bundeskanzlerin falsch"
Angela Merkel hat gesagt, 3000 Kilometer deutscher Grenzen könne man nicht schützen. Und sie lehnt Obergrenzen für das Asylrecht ab. Bei beidem irrt sie, meint Staatsrechtler Rupert Scholz im Interview.
Nun sagt die Bundeskanzlerin, die 3000 Kilometer deutscher Grenzen, die könne man sowieso nicht schützen. Liegt sie da falsch?
Da liegt sie falsch. Rechtlich auf jeden Fall. Wie viel Kilometer Grenze ein Staat auch hat, er ist verantwortlich für die Wahrung und den Schutz dieser Grenze.
http://www.tagesspiegel.de/politik/rupe ... 50400.html
Genf. Durch den weiterhin starken Andrang von Flüchtlingen auf der griechischen Insel Lesbos verschärft sich dort nach UN-Angaben die humanitäre Lage zusehends. Derzeit hielten sich rund 12.000 Asylsuchende auf Lesbos auf, während es nur für etwa 2800 Menschen feste Unterkünfte gebe, teilte das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) am Freitag in Genf mit.[...]
Kannst du ja sicherlich mit Zahlen belegen und nicht nur mit normativer Propaganda.frems » Sa 14. Nov 2015, 13:13 hat geschrieben: Ist aber nicht der Fall, wie wir nun wissen. Flüchtlinge sind genau so oft/selten straffällig wie eine einheimische Vergleichsgruppe. Und das stinkt den Nazis natürlich gewaltig.
Ja, bestimmt kann er...so lange kannst du schon mal das lesen! Abgesehen davon wurde das schon unzählige Male belegt...es ist ja auch ne bestimmte Taktik ...erst Quellen fordern...dann nicht anerkennen...usw...John Galt » Sa 14. Nov 2015, 15:47 hat geschrieben:
Kannst du ja sicherlich mit Zahlen belegen und nicht nur mit normativer Propaganda.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -vergleichFlüchtlinge begehen in Deutschland nicht mehr Straftaten als die einheimische Bevölkerung.
Die Aussage passt aber mit den zusammenhangslosen Zahlen in dem Artikel überhaupt nicht zusammen.Cloudfox » Sa 14. Nov 2015, 15:50 hat geschrieben:
Ja, bestimmt kann er...so lange kannst du schon mal das lesen!
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -vergleich
War klar, siehe Taktik...John Galt » Sa 14. Nov 2015, 15:51 hat geschrieben:
Die Aussage passt aber mit den zusammenhangslosen Zahlen in dem Artikel überhaupt nicht zusammen.
Strafaten gegen Fluechtlingsheime haben sich aber erhoeht - die Rechtsradikalen machen leider mobilCloudfox » Sa 14. Nov 2015, 15:50 hat geschrieben:
Ja, bestimmt kann er...so lange kannst du schon mal das lesen! Abgesehen davon wurde das schon unzählige Male belegt...es ist ja auch ne bestimmte Taktik ...erst Quellen fordern...dann nicht anerkennen...usw...![]()
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -vergleich
Ich kann mit den Zahlen von BKA und Bundesinnenministerium leben. Klar, einige versuchten verzweifelt irgendwelche Unstimmigkeiten mit Verschwörungstheorien zu kombinieren, weil ihnen die Ergebnisse nicht gefallen, aber das verpuffte ja auch wieder schnell.John Galt » Sa 14. Nov 2015, 15:47 hat geschrieben:
Kannst du ja sicherlich mit Zahlen belegen und nicht nur mit normativer Propaganda.
Du solltest einfach einmal Nachrichten schauen. Die Polizei hat dieser Woche in ihrer Pressekonferenz genau dies so gesagt. Willst du es wirklich so aufrecht erhalten, dass in Deutschland jeder lügt, die Presse, die Politiker, die Wohlfahrtsverbände, die Polizei usw. und nur Gruppen, die eine demokratiefeindliche Ideologie haben, uns die Wahrheit erzählen? Wenn ja muß einfach einmal die Frage erlaubt sein, wann haben uns rechtsextreme Kreise in den letzten 100 jahren jemals die Wahrheit erzählt?John Galt » Sa 14. Nov 2015, 15:47 hat geschrieben:
Kannst du ja sicherlich mit Zahlen belegen und nicht nur mit normativer Propaganda.
http://www.zeit.de/politik/2015-11/bka- ... uechtlingeFremdenhass : Gewalt gegen Flüchtlinge stark gestiegen
Das BKA meldet etwa viermal so viele Angriffe auf Asylunterkünfte wie im Vorjahr. [...]
Was für eine Taktik?
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... reich.htmlEr selbst präsentierte allerdings keine Details aus dem BKA-Papier, das sein Ministerium inzwischen als vertraulich eingestuft hat.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ellig.htmlAber rund zehn Prozent der Flüchtlinge werden straffällig. Das zeigen die Fallzahlen aus den Ländern