HEUTE: Muslimische Proteste gegen ISIS und Judenhass

[Gutmensch]

Diskriminierung?
Ich bitte dich.....unsere muslimischen Migranten haben seit 50 Jahren hier in Deutschland selbst den größten Teil dazu beigetan, dass sie in großen Teilen nicht integriert sind.
Dieses ewige Gejammer und die fehlende Selbstreflektion der Muslime.....ich kann es nicht mehr hören.
Warum sind denn die asiatischen Migranten....die ehemaligen Gastarbeiter und die zweite Generation der ehemaligen Boat-People kein Thema. Warum sind sie nur positiv auffällig??
Kultur...Religion....Mentalität.....was ist es und warum bilden die Muslime das absolute Gegenteil ab??

Sicherlich spielt die Kultur auch eine Rolle, wenn z.B das Gastland als dekadent angesehen wird und die Einheimischen als moralisch verdorben, so meidet man dann den Kontakt mit ihnen und grenzt sich selber aus. Das wirkt integrationshemmend und es schafft Abstand, es führt zur Gettobildung und zur wechselseitigen Verfestigung der Fremdenangst. Minderheiten neigen dazu sich auf ihre Wurzeln zu besinnen, oft stärker als sie es ohne diese Ausgrenzung gemacht hätten. Man darf niemals aus dem Blick lassen, dass Migranten in Deutschland diskriminiert werden und bei Muslimen ist diese Diskriminierung wesentlich ausgeprägter. Der Gastgeber ist mit mindestens 50% an den Fehlentwicklungen in der Integration beteiligt. Ungeachtet dessen sind die meisten Migranten, weit über 90% (auch bei Muslimen), rechtschaffene Bürger, die sich an das Gesetz halten, Steuern zahlen und das Bruttosozialprodukt positiv beeinflussen.

[HugoBettauer]

Diskriminierung?
Ich bitte dich.....unsere muslimischen Migranten haben seit 50 Jahren hier in Deutschland selbst den größten Teil dazu beigetan, dass sie in großen Teilen nicht integriert sind.
Dieses ewige Gejammer und die fehlende Selbstreflektion der Muslime.....ich kann es nicht mehr hören.
Warum sind denn die asiatischen Migranten....die ehemaligen Gastarbeiter und die zweite Generation der ehemaligen Boat-People kein Thema. Warum sind sie nur positiv auffällig??
Kultur...Religion....Mentalität.....was ist es und warum bilden die Muslime das absolute Gegenteil ab??

Du hast eine einfach gestrickte, verzerrte Wahrnehmung der Fakten.

[Demolit]

guten morgen pec (im doppelten sinne)
herr kauder ist ein konservativer und evangelijkaler christ.
und gleichzeitig cheflobbyist im kanzleramt für heckler & koch und die waffenindustrie ...

und für heckler und koch ist das nämlich überhaupt nicht klar dass das G3 in deutschland produziert wird und den waffenkontrollgesetzen unterliegt, genau so wenig wie rheinmetal ...

du mußt endlich mal aufwachen.

https://de.wikipedia.org/wiki/HK_G3

Wo ist das Problem? Nicht bei mir. Ich bin für die Herstellung von Waffen, die werden wir brauchen. Also werden wir nur zu überlegen haben, wem ich diese verkaufe, Mehr nicht.

Also, mögen andere gegen Waffen sein...gut. Denke, da liegt eine Utopie zu grunde. Demnach möchte ich nicht, dass die Volkswirtschaft, die uns nährt, auf den Vorteil, den dieser Markt bringt, verzichtet.

[Gutmensch]

Du hast eine einfach gestrickte, verzerrte Wahrnehmung der Fakten.

Nein, er stellt das fest, was jeder nachlesen kann.

[bakunicus]

Wo ist das Problem? Nicht bei mir. Ich bin für die Herstellung von Waffen, die werden wir brauchen. Also werden wir nur zu überlegen haben, wem ich diese verkaufe, Mehr nicht.

Also, mögen andere gegen Waffen sein...gut. Denke, da liegt eine Utopie zu grunde. Demnach möchte ich nicht, dass die Volkswirtschaft, die uns nährt, auf den Vorteil, den dieser Markt bringt, verzichtet.

ein sehr einfach gestricktes weltbild ist das was du hier zur schau stellst.
nach dem schwarzbuch des waffenhandels von jürgen grässlin, einem sehr umfangreichen und gut recherchierten buch, ist alleine das G3 für über eine million tote, schwer verwundete und krüppel verantwortlich.

du sagst wir brauchen waffen.
das würde ich als friedenssichernde maßnahme sogar unterschreiben.
da wo wirklich menschenrechte und humanismus sich gegen ISIS und boko haram verteidigen müßen, oder gegen den vormarsch radikaler muslime wie in mali.

aber die wahrheit ist eine ganz andere.
durch den lizenz-bau des G3 in saudi arabien oder pakistan kommen diese hochleistungswaffen überhaupt erst in den weltweiten umlauf, dadurch werden diese mörderbanden erst in die lage versetzt diese konflikte anzuzetteln.

also brauchen wir ein weltweites sehr strenges waffenkontrollgesetz, dem sich auch china, USA, rußland, italien, frankreich und so weiter et cetera anschließen müßen.

und um das auf die beine zu stellen muß man erst mal selbst bereit sein auf die gewinne und erträge des waffenhandels zu verzichten.
sonst ist man nicht glaubwürdig.

die waffenindustrie ist für deutschland marginal.
wir können darauf verzichten ohne in armut zu versinken.
also warum tun wir es nicht ?
wir sind doch eine reformierte christliche nation.

[Gutmensch]

ein sehr einfach gestricktes weltbild ist das was du hier zur schau stellst.
[...]

also brauchen wir ein weltweites sehr strenges waffenkontrollgesetz, dem sich auch china, USA, rußland, italien, frankreich und so weiter et cetera anschließen müßen.

Ist das nicht sehr naiv und "einfach gestrickt"? Wer soll das Gesetz durchsetzen?

und um das auf die beine zu stellen muß man erst mal selbst bereit sein auf die gewinne und erträge des waffenhandels zu verzichten.
sonst ist man nicht glaubwürdig.

Auf Gewinne verzichten? Ist das nicht auch sehr naiv?

die waffenindustrie ist für deutschland marginal.
wir können darauf verzichten ohne in armut zu versinken.
also warum tun wir es nicht ?
wir sind doch eine reformierte christliche nation.

Und dann kaufen wir Waffen von China, Russland und USA? Ist das die Lösung zu einer friedlichen Welt, obwohl von den EU-Staaten seit Jahrzehnten kein Krieg ausging?

[Marie-Luise]

PublicEye » Di 23. Sep 2014, 22:19

Wie humorvoll Mohammedaner sein können, sehen wir ja, wenn jemand den Islam verlassen will, oder wenn im Westen sich jemand erdreistet, Karrikaturen zu zeichnen.

In der Tat. Khomeini sagte: "Im Islam gibt es keinen Humor!"

[bakunicus]

Ist das nicht sehr naiv und "einfach gestrickt"? Wer soll das Gesetz durchsetzen?




Auf Gewinne verzichten? Ist das nicht auch sehr naiv?




Und dann kaufen wir Waffen von China, Russland und USA? Ist das die Lösung zu einer friedlichen Welt, obwohl von den EU-Staaten seit Jahrzehnten kein Krieg ausging?

nein das ist nicht naiv.
wir haben auch schon im rahmen der UNO das verbot von streumunition verabschiedet ...
wir diskutieren lebhaft die einschränkung der CO2 emissionen ...
wir haben die menschenrechte und haager konventionen verabschiedet.
wir haben die OSZE und abrüstung von atomwaffen ...
wir haben die ächtung von landminen und ABC waffen ...

ich sehe keinen grund auch die herstellung und vertrieb von kleinwaffen international zu ächten.
das ist nur der nächste folgerichtige schritt, weil kleinwaffen verantwortlich sind für die allermeisten toten, versehrten und verwundeten in den konflikten dieser welt.

das sind argumente die man mit genügend öffentlichem druck auch in moskau, peking und washington vertreten kann.
dem sich auch die großmächte beugen müßen wenn sie mit nachhaltigkeit und glaubwürdigkeit vorgetragen werden.

das wird seine zeit brauchen, aber die letzte schlacht gewinnen immer wir ...

[bakunicus]

Deine Ausrichtung stimmt nicht. Die Denkschule die unser geistig moralisches Grundgerüst mit aufgestellt hat genügt den Ansprüchen. Sie genügt den Ansprüchen auch in der Hinsicht, dass sie sich immer wieder neu mit der Kritik an ihrem Denken auseinadersetzen muss...fast nach jedem Feuilleton einer Zeitung am Wochenende

Wie Politik das unsetzt, geht auf diffizilere Grundlagen und Befingungen zurück. Deine Ansicht über das Bekriegen der Menschen unter dem Kreuz bedarf auch einer dufferenzierten Betrachtung. Das Kreuz hatte nicht die überragende Bedeutung dabei, die ihm heute von interessierten Kreisen zugeschrieben wird.

Herrschaft hat viele Ausdrucksformen, die seine Herrsvhaft begründen und bestätigen müssen. Da sind alle Denkschule n, die einer Herrschaft dienen, gleich betroffen. Nur wie sich Denkschule n weiterentwickeln, ganz besonders in ihrem Bezug zur Herrschaft, das ist heute die Frage. Der gehst du auch aus dem Weg, indem du Plakatives weiter übernimmst, das überholt ist.

was für ein geblubber ...
du windest dich wie ein aal in rechtschreibfehlern und sinnlosen sätzen.

[Wasteland]

Was nützt Dir Deine Statistik, wenn sie überhaupt nicht einbezieht, dass eingebürgerte Straftäter muslimischer Herkunft kriminalstatistisch als deutsche Straftäter erfasst sind.
Der Aussagewert Deiner Zahlen ist null, dient nur der Selbsttäuschung und Selbstberuhigung. Wäre ja nicht das erste mal.

Selbst der Miri-Clan in Bremen zB. versucht verstärkt, seine (oftmals schon kriminellen) Kinder einzubürgern, sie fallen somit statistisch unter deutsche Straftäter.

Der Anteil von mohammedanischen Straftätern in deutschen Gefängissen ist so hoch, dass der (natürlich Grüne) Landtagsabgeordnete Belit Onay eine „Ramadan-Gnade“ fordert, also eine vorzeitige Haftentlassung aus dem Gefängnis.

Sind in Deutschland überhaupt noch zuverlässige Statistiken erhältlich, wenn zB. die durchaus vergleichbare Zahlen aus Dänemark eine andere Sprache sprechen:
Original: Report from the therapy room: Why are Muslims more violent and criminal?

Zitat:
Meine Schlussfolgerung ist, dass es große psychologische Unterschiede gibt zwischen Muslimen und nicht-Muslimen. Auch wurde deutlich, dass die muslimische Kultur die Muslime auf eine Art beeinflusst, dass sie eher kriminell werden lässt und die ihr antisoziales Verhalten sichtbarer macht – insbesondere gegenüber nicht-Muslimen und nicht-islamischen Behörden.

Die Kriminalitätsrate unter Muslimen im Westen ist katastrophal hoch. Sieben von zehn Häftlingen in dänischen Jugendgefängnissen haben Migrationshintergrund und fast alle sind in muslimischen Familien aufgewachsen.

Die ersten sieben der acht Plätze auf der Top 10 Liste der Nationalitäten der Kriminellen werden von Migranten aus muslimischen Ländern besetzt (die Dänen belegen Platz neun gefolgt von einer langen Liste rein nicht-muslimischer Migranten)

Diese Liste wird von der dänischen Statistikbehörde veröffentlicht und wird entsprechend des wirtschaftlichen und Ausbildungsstatus des Kriminellen ergänzt. Die Kriminalitätsstatistiken zeigen auch auf , dass die Kriminalitätsrate unter Migranten in den nachfolgenden Generationen schlechter wird, nicht besser.

[url]Quelle: http://europenews.dk/de/node/54316[/url]

Sorry, Fakten interessieren dich halt einfach nicht.
Wenn du welche serviert bekommst ignorierst du sie. Was nicht sein darf, kann nicht sein.
Wie hoch ist denn der Anteil von Muslimen in deutschen Gefängnissen?
Und woher weisst du wofür sie einsitzen?
Die Zahlen liegen vor und 99,99% der Ausländer in Deutschland sind eben nicht gewalttätig.
Obs dir gefällt oder nicht, aber du wirst trotzdem weiter in deiner Scheinwelt verharren, das weiss ich ja.

Der Miri-Clan ist auch ein gutes Beispiel. Was hat ein Clan aus der organisierten Kriminalität mit islamisch motivierter Gewalt zu tun? Die waren schon in ihrer Heimat unbeliebt und kriminell.
Ist die Cosa Nostra Produkt des Katholizismus? Die russische Mafia Produkt der Orthodoxie?
Entstehen die südamerikanischen Drogenkartelle aus der katholischen Lehre?
Glaubst du wohl eher nicht. Beim Islam ist alles mal wieder ganz anders. Da gelten immer andere Regeln.
Undzwar imemr genau die, die gerade kein Muslim einhalten kann, damit man immer etwas zum herummosern hat.
Bekennen sie sich gegen Terror ist es gespielt und gelogen. Tun sie es nicht sind es alles Terroristen. Wir kennen alle diese Leier langsam.

[HugoBettauer]

Organisierte Kriminalität dürfte für einen erheblichen Teil der sogenannten "Ausländerkriminalität".

Komplizierter sieht die Lage bei solchen Verbrechen aus, die weder eindeutig Gewaltkriminalität darstellen noch solche Delikte sind, die nur von Ausländern begangen werden können. Hier behaupten verschiedene Statistiken unterschiedlich stark ausgeprägt aber unisono eine höhere Beteiligung von Ausländern als von Deutschen im Sinne des Grundgesetzes. In keinem Fall aber geht es um die Mehrheit.

[Antonius]

PublicEye » Di 23. Sep 2014, 22:19
Wie humorvoll Mohammedaner sein können, sehen wir ja, wenn jemand den Islam verlassen will, oder wenn im Westen sich jemand erdreistet, Karrikaturen zu zeichnen.

In der Tat. Khomeini sagte: "Im Islam gibt es keinen Humor!"

Dennoch, der Koran lädt zu einer humorvollen Betrachtung ein.
Hier der Satiriker Wolfgang Nitschke:

[Demolit]

Du wirst lange suchen müssen, echte vielfältigen Humor im Islam zu finden, der auch sich im Volke "niedergeschlagen" hat.

Nasredin ist der einzige Pilot im Nachtflug des Ironischen dort. Sagt etwas über Verkrustunge in zweierlei Forme aus. Einmal, dass es von oben mit dem Humor zu ernst genommen wurde (kennemer ). Zum anderen , dass es am Denken in Alternativen im Leben an sich geht ( das hammer uns hart erarbeitet, sogar gegen den Augustinus). Diese Form des Denkens hat keinen Eingang in die Kultur des Islam gefunden hat.

echt

[Gutmensch]

Organisierte Kriminalität dürfte für einen erheblichen Teil der sogenannten "Ausländerkriminalität".

Komplizierter sieht die Lage bei solchen Verbrechen aus, die weder eindeutig Gewaltkriminalität darstellen noch solche Delikte sind, die nur von Ausländern begangen werden können. Hier behaupten verschiedene Statistiken unterschiedlich stark ausgeprägt aber unisono eine höhere Beteiligung von Ausländern als von Deutschen im Sinne des Grundgesetzes. In keinem Fall aber geht es um die Mehrheit.

Das Phänomen ist in jedem Land vorhanden, in dem es keine Chancengleichheit gibt. Ein Mohammed hat es einfach ungleich schwerer einen guten Job zu bekommen als ein Hans, das führt zu Perspektivlosigkeit und im Extremfall auch zur Kriminalität.


Bewerber mit türkischen Namen werden einer Studie zufolge auf dem deutschen Arbeitsmarkt benachteiligt. Forscher der Universität Konstanz hatten im Auftrag des Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA) in Bonn etwa 1000 Bewerbungen auf Praktikumsstellen für Wirtschaftsstudenten verschickt und ihnen per Zufall einen Namen eindeutig deutscher oder türkischer Herkunft zugeordnet. Ergebnis: Die Bewerber mit türkischen Namen erhielten 14 Prozent weniger positive Antworten. In kleineren Unternehmen war die Chance auf ein Vorstellungsgespräch sogar um 24 Prozent geringer.

...

Dennoch stehe Deutschland im internationalen Vergleich noch einigermaßen gut da. Ähnliche Studien belegten für Länder wie die USA , Großbritannien oder Schweden eine noch größere Benachteiligung ethnischer Minderheiten.

http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-02 ... sche-namen

[Wasteland]

Du wirst lange suchen müssen, echte vielfältigen Humor im Islam zu finden, der auch sich im Volke "niedergeschlagen" hat.

Also die Ägypter lachen sehr viel und gerne. Sie sind in der arabischen Welt dafür bekannt das sie über alles Witze machen.

http://www.wamda.com/2013/03/making-hum ... sm-society

Es gibt da auch noch ein paar andere:

Abu Abed
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Abed

İncili Çavuş
http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0ncil ... 7avu%C5%9F

Kabayan
http://en.wikipedia.org/wiki/Kabayan

Abu Nuwas
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Nuwas

[Joker]

ein sehr einfach gestricktes weltbild ist das was du hier zur schau stellst.
nach dem schwarzbuch des waffenhandels von jürgen grässlin, einem sehr umfangreichen und gut recherchierten buch, ist alleine das G3 für über eine million tote, schwer verwundete und krüppel verantwortlich.

du sagst wir brauchen waffen.
das würde ich als friedenssichernde maßnahme sogar unterschreiben.
da wo wirklich menschenrechte und humanismus sich gegen ISIS und boko haram verteidigen müßen, oder gegen den vormarsch radikaler muslime wie in mali.

aber die wahrheit ist eine ganz andere.
durch den lizenz-bau des G3 in saudi arabien oder pakistan kommen diese hochleistungswaffen überhaupt erst in den weltweiten umlauf, dadurch werden diese mörderbanden erst in die lage versetzt diese konflikte anzuzetteln.

also brauchen wir ein weltweites sehr strenges waffenkontrollgesetz, dem sich auch china, USA, rußland, italien, frankreich und so weiter et cetera anschließen müßen.

und um das auf die beine zu stellen muß man erst mal selbst bereit sein auf die gewinne und erträge des waffenhandels zu verzichten.
sonst ist man nicht glaubwürdig.

die waffenindustrie ist für deutschland marginal.
wir können darauf verzichten ohne in armut zu versinken.
also warum tun wir es nicht ?
wir sind doch eine reformierte christliche nation.

Ich halte es für einen Trugschluss das keine Waffen herstellen Friedlich bedeutet.
Gibt in allen Islamischen Nationen ,Krisengebieten in Afrika keine nennenswerte Waffenindustrie und ist dort alles andere als friedlich.
Ist sicher auch zu bezweifeln das es dort friedlicher wäre ohne die Westliche Waffenindustrie.

[bakunicus]

Ich halte es für einen Trugschluss das keine Waffen herstellen Friedlich bedeutet.
Gibt in allen Islamischen Nationen ,Krisengebieten in Afrika keine nennenswerte Waffenindustrie und ist dort alles andere als friedlich.
Ist sicher auch zu bezweifeln das es dort friedlicher wäre ohne die Westliche Waffenindustrie.

und ich halte es für einen trugschluß, dass unkontrollierter waffenexport produkt eines friedlichen und reformierten christentums ist.

hier geht es nur ums geld.

[Kopernikus]

Ich halte es für einen Trugschluss das keine Waffen herstellen Friedlich bedeutet.
Gibt in allen Islamischen Nationen ,Krisengebieten in Afrika keine nennenswerte Waffenindustrie und ist dort alles andere als friedlich.
Ist sicher auch zu bezweifeln das es dort friedlicher wäre ohne die Westliche Waffenindustrie.

Dass Nachfrage ein Angebot kreiert, ist klar. Ob man Teil der Anbieter sein möchte, steht aber auf einem anderen Blatt.

[Kehrmann]

In der Tat. Khomeini sagte: "Im Islam gibt es keinen Humor!"

Diesen herumgeisternde Schmarrn stammt vom rechtskonservativen Falken Daniel Pipes ("Obama ist ein Moslem").

http://translate.google.de/translate?hl ... 6bih%3D738

Einer seiner ersten Aufträge war es, Bilder von sich, auf denen er lächelte, zu zensieren.___
Herr Khomeini erklärte später : "Eine islamische Regime muss ernst sein in jedem Bereich, gibt es keine Witze im Islam, es gibt es keinen Humor im Islam, es gibt es keinen Spaß im Islam."

Man muß schon sehr verblendet sein, um zu glauben, dass nun Khomeini derartig den Islam diskreditieren würde.

Und die - völlig unzensierten! Fotos vom lächelnden Khomeini belegen das Gegenteil:
https://www.google.de/search?q=Khomeini ... 00&bih=738


So kleine Recherchen machen immer wieder große Freude.

[HugoBettauer]

und ich halte es für einen trugschluß, dass unkontrollierter waffenexport produkt eines friedlichen und reformierten christentums ist.

hier geht es nur ums geld.

Bei der prinzipiellen Bereitschaft, Waffen zu exportieren, geht es ums Geld. Bei der Bereitschaft, bei einzelnen Gruppen die Lieferung nicht zu gewähren oder umgekehrt einen politischen Rabatt oder eine Zuzahlung zu gewähren, da geht es um politische Ziele.

[bakunicus]

Bei der prinzipiellen Bereitschaft, Waffen zu exportieren, geht es ums Geld. Bei der Bereitschaft, bei einzelnen Gruppen die Lieferung nicht zu gewähren oder umgekehrt einen politischen Rabatt oder eine Zuzahlung zu gewähren, da geht es um politische Ziele.

und sind diese ziele auch "christlich" ?

ausgangspunkt der debatte war ja die steile these des users demolit, der behauptet hat dass das abendland zu reformen fähig ist im sinne eines humanen menschenbilds, zu denen der islam aus philosophischen gründen grundsätzlich nicht fähig ist.

wieviele waffen aus islamischer produktion werden denn an parteien christlicher bürgerkriege geliefert ?

da muß doch sogar einem hardcore-konservativen mal ein licht aufgehen ....

[Joker]

und sind diese ziele auch "christlich" ?

ausgangspunkt der debatte war ja die steile these des users demolit, der behauptet hat dass das abendland zu reformen fähig ist im sinne eines humanen menschenbilds, zu denen der islam aus philosophischen gründen grundsätzlich nicht fähig ist.

wieviele waffen aus islamischer produktion werden denn an parteien christlicher bürgerkriege geliefert ?

da muß doch sogar einem hardcore-konservativen mal ein licht aufgehen ....

Christen fahren auch nicht mit Autos aus Islamischer Produktion vor dem Baum.

[Joker]

Dass Nachfrage ein Angebot kreiert, ist klar. Ob man Teil der Anbieter sein möchte, steht aber auf einem anderen Blatt.

Klar können wir es verbieten.
Das Wissen ,die Technologie zur Herstellung können wir aber nicht verbieten.
Das bleibt für alle Ewigkeiten und wenn du schon Marktweisheiten nennst.

Das verbieten eines Marktes schafft meistens nur einen weitaus größeren Schwarzmarkt ,dann aber ohne jegliche Kontrolle.

[Kopernikus]

Klar können wir es verbieten.
Das Wissen ,die Technologie zur Herstellung können wir aber nicht verbieten.
Das bleibt für alle Ewigkeiten und wenn du schon Marktweisheiten nennst.

Das verbieten eines Marktes schafft meistens nur einen weitaus größeren Schwarzmarkt ,dann aber ohne jegliche Kontrolle.

Ich halte es für einen Trugschluss, dass die Ausfuhren der weltweit drittgrößten Rüstungsexportnation Deutschland durch irgendeinen Schwarzmarkt aufgefangen werden könnten, der dann mal eben das Angebot übernimmt. Tatsächlich würde die Verfügbarkeit diverser Waffen stark eingeschränkt und die Kosten zum Erwerb ebendieser würden steigen. Mir ist unterdessen vollkommen klar, dass dies ein Planspiel fernab der Realität ist. Keine mögliche Regierungspartei in Deutschland ist auch nur annähernd gewillt, dem Rüstungssektor merkliche Schranken zu setzen. SPD und Grüne kriegt man spätestens mit dem Verweis auf Arbeitsplätze klein. Darauf hinzuweisen, übernehmen Gewerkschaften wie die IG Metall mitsamt ihres "Arbeitskreises Wehrtechnik und Arbeitsplätze" nur allzu gern. Erst kürzlich bekam der SPD-Vorsitzende Gabriel einen mit "Lieber Sigmar" eröffneten Brief und der Bitte, doch darauf zu achten, dass bei Ausfuhrgenehmigungen die Sicherung von Arbeitsplätzen im Rüstungssektor im Blick bleiben. Hilft alles nichts, haben Sig Sauer oder Heckler&Koch bereits vorgemacht wie sich Ausfuhrverbote dank Schwestergesellschaften im Ausland umgehen lassen und deutsche Waffen so dann doch den gewünschten Empfänger an der Peripherie der Welt erreichen.

[Joker]

Ich halte es für einen Trugschluss, dass die Ausfuhren der weltweit drittgrößten Rüstungsexportnation Deutschland durch irgendeinen Schwarzmarkt aufgefangen werden könnten, der dann mal eben das Angebot übernimmt. Tatsächlich würde die Verfügbarkeit diverser Waffen stark eingeschränkt und die Kosten zum Erwerb ebendieser würden steigen. Mir ist unterdessen vollkommen klar, dass dies ein Planspiel fernab der Realität ist. Keine mögliche Regierungspartei in Deutschland ist auch nur annähernd gewillt, dem Rüstungssektor merkliche Schranken zu setzen. SPD und Grüne kriegt man spätestens mit dem Verweis auf Arbeitsplätze klein. Darauf hinzuweisen, übernehmen Gewerkschaften wie die IG Metall mitsamt ihres "Arbeitskreises Wehrtechnik und Arbeitsplätze" nur allzu gern. Erst kürzlich bekam der SPD-Vorsitzende Gabriel einen mit "Lieber Sigmar" eröffneten Brief und der Bitte, doch darauf zu achten, dass bei Ausfuhrgenehmigungen die Sicherung von Arbeitsplätzen im Rüstungssektor im Blick bleiben. Hilft alles nichts, haben Sig Sauer oder Heckler&Koch bereits vorgemacht wie sich Ausfuhrverbote dank Schwestergesellschaften im Ausland umgehen lassen und deutsche Waffen so dann doch den gewünschten Empfänger an der Peripherie der Welt erreichen.

Klar ist das im Bereich von Kleinwaffen aufzufangen.

[HugoBettauer]

Ich halte es für einen Trugschluss, dass die Ausfuhren der weltweit drittgrößten Rüstungsexportnation Deutschland durch irgendeinen Schwarzmarkt aufgefangen werden könnten, der dann mal eben das Angebot übernimmt. Tatsächlich würde die Verfügbarkeit diverser Waffen stark eingeschränkt und die Kosten zum Erwerb ebendieser würden steigen. Mir ist unterdessen vollkommen klar, dass dies ein Planspiel fernab der Realität ist. Keine mögliche Regierungspartei in Deutschland ist auch nur annähernd gewillt, dem Rüstungssektor merkliche Schranken zu setzen. SPD und Grüne kriegt man spätestens mit dem Verweis auf Arbeitsplätze klein. Darauf hinzuweisen, übernehmen Gewerkschaften wie die IG Metall mitsamt ihres "Arbeitskreises Wehrtechnik und Arbeitsplätze" nur allzu gern. Erst kürzlich bekam der SPD-Vorsitzende Gabriel einen mit "Lieber Sigmar" eröffneten Brief und der Bitte, doch darauf zu achten, dass bei Ausfuhrgenehmigungen die Sicherung von Arbeitsplätzen im Rüstungssektor im Blick bleiben. Hilft alles nichts, haben Sig Sauer oder Heckler&Koch bereits vorgemacht wie sich Ausfuhrverbote dank Schwestergesellschaften im Ausland umgehen lassen und deutsche Waffen so dann doch den gewünschten Empfänger an der Peripherie der Welt erreichen.

Wie du selbst beschreibst, ist die deutsche Wirtschaft in der Lage, Ausfuhrverbote zu umgehen. Daher können diese bedenkenlos ausgesprochen werden, was in der Praxis aber nur sporadisch passiert. Einen Mangel an alternativen Waffensystemen gibt es aber in den wenigsten Bereichen. Allenfalls wird es teurer oder der Funktionsumfang ist eingeschränkt.

Was bei fehlenden Angeboten wegfällt, ist die politische Komponente: Die Entscheidung für einen Lieferer ist bei der Auswahl vergleichbarer Systeme immer auch die Positionierung in außenpolitischen Fragen. Wer seine Waffen bei Russland kauft, dürfte sich derzeit verstärkten "Nachfragen" und "freundlichen Hinweisen" ausgesetzt sehen.

[lila-filzhut]

http://hd.welt.de/ausgabe-b/forum-b/art ... erger.html

ch fürchte, Ihr werdet bald erneut losziehen und wieder "ein Zeichen" setzen müssen. Für das "Heute-Journal", für die "Tagesthemen", für den Innenminister. Es sei denn, es fällt Euch was Besseres ein, um vor allem die jungen Menschen zu erreichen, die es in den Irak und nach Syrien zieht. Darunter auch minderjährige Mädchen, die einen "Märtyrer" heiraten wollen. Wie wäre es mit einem Rockkonzert in der Moschee von Duisburg-Marxloh? Oder einem Dschihad für die freie Liebe?

Au ja, und Afterparty im Dom zu Kölle
Mein Bandvorschlag
http://de.wikipedia.org/wiki/Deicide

Das wäre ein Zeichen

[Marie-Luise]

lila-filzhut » Do 25. Sep 2014, 13:56

Au ja, und Afterparty im Dom zu Kölle

Im Karneval wird in Kölle gefragt: "Solle mer se reinlasse?"

Bei Terroraspiranten aus Deutschland darf man fragen, ob wir sie rauslassen sollen. Wieder reinlassen müssen wir ja ansich nur Deutsche.

[Wasteland]

Noch mehr Protest.

Islamische Gelehrte haben einen Brief an al-Baghdadi geschrieben.

"People should know that what ISIS is doing is not Islam," Muzammil Siddiqi, chairman of the Fiqh Council of North America, an association of legal scholars that helped organized the letter's publication, told VICE News. "It's important that a large number of scholars are speaking up and saying this is wrong."

[...]
"You have killed many innocents who were neither combatants nor armed, just because they disagree with your opinion," the letter says, addressing Baghdadi and his followers directly. "There is no such thing as offensive, aggressive jihad just because people have different religions or opinions."
[...]
The open letter singled out the killing of American journalists James Foley and Steven Sotloff, as well the death of British aid worker David Haines.

"It is known that all religions forbid the killing of emissaries," the letter says. "Journalists — if they are honest and of course not spies — are emissaries of truth, because their job is to expose the truth to people in general."
[...]

Awad said that he welcomed Obama's remarks, but stressed that the ideological critique had to come from within the Muslim community

.

https://news.vice.com/article/muslim-sc ... vicenewsfb

[Marmorkater]

Sorry, Fakten interessieren dich halt einfach nicht.
Wenn du welche serviert bekommst ignorierst du sie. Was nicht sein darf, kann nicht sein.

Ich schrieb Dir bereits, dass Deine Statistik keinen Aussagewert beinhaltet, weil sie überhaupt nicht mit einbezieht, dass eingebürgerte Straftäter muslimischer Herkunft kriminalstatistisch als deutsche Straftäter erfasst sind.

Hier einen interessanten Link für Dich, natürlich räächts:
Bastel Dir ne Studie

http://www.blauenarzisse.de/index.php/a ... -ne-studie

Wie hoch ist denn der Anteil von Muslimen in deutschen Gefängnissen?
Und woher weisst du wofür sie einsitzen?
Die Zahlen liegen vor und 99,99% der Ausländer in Deutschland sind eben nicht gewalttätig.
Obs dir gefällt oder nicht, aber du wirst trotzdem weiter in deiner Scheinwelt verharren, das weiss ich ja.

Die Frage lautete nicht, wie viele Ausländer in Deutschland gewalttätig sind, Österreicher, Spanier, Polen und Vietnamesen sind nicht das Thema.
Laut Aussage der Islamische Religionsgemeinschaft Berlin beträgt die Quote der einsitzenden mohammedanischer Strafgefangenen in Berlin 90% !
Deshalb werden auch mehr "muslimische Seelsorger" gefordert.

Dazu einen Link von den Öffentlich Rechtlichen (ZDF), natürlich werden keine Zahlen genannt, laut Artikel sind es halt viele.
Nicht das es wieder heißt, es würden nur "rechte" Quellen genannt.
http://www.zdf.de/forum-am-freitag/imam ... 01800.html

Du kannst Dich ja vor Ort informieren, ob es wirklich so ist, nennen wir es einen Realitätscheck.

So nebenbei, im Großraum Paris sind ca. 80% der Häftlinge Mohammedaner.

[Wasteland]

Ich schrieb Dir bereits, dass Deine Statistik keinen Aussagewert beinhaltet, weil sie überhaupt nicht mit einbezieht, dass eingebürgerte Straftäter muslimischer Herkunft kriminalstatistisch als deutsche Straftäter erfasst sind.

Hier einen interessanten Link für Dich, natürlich räächts:
Bastel Dir ne Studie

http://www.blauenarzisse.de/index.php/a ... -ne-studie

Dann bring doch mal Belege, Zahlen und nicht immer nur Bauchgefühle. Das überzeugt nicht. Du stellst eine These auf, du belegst sie.
Ich habe meine belegt. Aber irgendwie scheinst du nichts zu haben ausser ¨ich glaube¨....¨ich bin mir ganz sicher¨ und ¨ich habe auf PI gelesen¨.
Alle Zahlen sprechen bisher gegen dich, zeige mir mal welche die deine Thesen stützen. Oder überhaupt etwas was dies tut.

Die Frage lautete nicht, wie viele Ausländer in Deutschland gewalttätig sind, Österreicher, Spanier, Polen und Vietnamesen sind nicht das Thema.
Laut Aussage der Islamische Religionsgemeinschaft Berlin beträgt die Quote der einsitzenden mohammedanischer Strafgefangenen in Berlin 90% !
Deshalb werden auch mehr "muslimische Seelsorger" gefordert.

Dazu einen Link von den Öffentlich Rechtlichen (ZDF), natürlich werden keine Zahlen genannt, laut Artikel sind es halt viele.
Nicht das es wieder heißt, es würden nur "rechte" Quellen genannt.
http://www.zdf.de/forum-am-freitag/imam ... 01800.html

Du kannst Dich ja vor Ort informieren, ob es wirklich so ist, nennen wir es einen Realitätscheck.

So nebenbei, im Großraum Paris sind ca. 80% der Häftlinge Mohammedaner.

Sicher und in London sind es 110%.

Da bist du einer glatten Lüge aufgesessen. Das finde ich nicht schlimm, kann passieren. Schlimm finde ich, das du es nicht nötig fandest diese Aussage zu prüfen, einfach weil du sie glauben willst. Eine kritische Auseinandersetzung mit der Materie liegt dir fern. Du magst keine Muslime, komme was wolle. Punkt.
Das bestätigt leider mein Bild von dir, das du dich mit den Fakten nicht auseinandersetzt, sondern nur nachplapperst ohne zu prüfen.

Quelle:

Die 90-Prozent-Lüge

Obwohl die Urheber des 90-Prozent-der-Berliner-Häftlinge-sind-Muslime-Unfugs hier unumwunden einräumen müssen, diese absurde Behauptung durch keinerlei belastbares Zahlenmaterial belegen zu können, geistert dieser Bockmist nach wie vor durch die Resthirne tumber Muslimenhasser.

Im offiziellen Zahlenspiegel zum Justizvollzug in Berlin (Ausgabe 2008/2009) heißt es auf den Seiten 4 und 6:

Gesamtbelegung am 31. März 2008 insgesamt: 5079

[...]

Anzahl der ausländischen Gefangenen (einschließlich Staatenlose) jeweils am 31. März (Stichtag)

[...]

Ausländer insgesamt: 1755

Mit anderen Worten: Etwas mehr als ein Drittel der Berliner Strafgefangenen besitzen nicht die deutsche Staatsangehörigkeit. Innerhalb dieser Inhaftiertengruppe sind genau 600 Personen – also wiederum rund jeder Dritte – Türken oder Libanesen, stammen also aus Ländern mit einem hohem muslimischem Bevölkerungsanteil. Nun lässt sich aus all diesen Zahlen war kein exakter Muslimenanteil in den Berliner Haftanstalten berechnen, aber dass ganz bestimmt nicht 9 von 10 Berliner Inhaftierten Muslime sind, ist damit selbstverständlich unwiderlegbar bewiesen.

Nachtrag: Es gibt doch relativ genaues Zahlenmaterial – und dazu noch aktuell:

Bei einer Gesamtbelegung von 5000 Gefangenen habe man circa 700 bis 800 Muslime.

Macht nach Adam Ries 14 bis 16 Prozent muslimische Häftlinge.

http://www.pb.dietmarnaeher.de/die-90-prozent-luge/

Das ist immernoch überrepräsentiert, aber solange du hier mit solchen Superlativen kommst die frei erfunden sind, wirft das ein schlechtes Licht auf dich. Sehr schlecht. Als ob du willst das es so ist, obwohl es nicht so ist.

Ich bin mir nicht sicher wer sich hier was bastelt. Oder wie die Amis sagen: ¨You dont have to lie to kick it.¨

[Marmorkater]

Das ist immernoch überrepräsentiert, aber solange du hier mit solchen Superlativen kommst die frei erfunden sind, wirft das ein schlechtes Licht auf dich. Sehr schlecht. Als ob du willst das es so ist, obwohl es nicht so ist.

Ich bin mir nicht sicher wer sich hier was bastelt. Oder wie die Amis sagen: ¨You dont have to lie to kick it.¨

Ich habe das nicht behauptet, lies meinen Text mal genauer durch !
Meine Empfehlung lautete sogar, dass Du Dich vor Ort selbst kundig machst.

Es war die "Islamische Religionsgemeinschaft Berlin" !

Dein Link mit der 90% Lüge schwurbelt selbst herum, weil er wieder mal eine klare Trennung zwischen Ausländer und Mohammedaner missen lässt.
Zitat:
Etwas mehr als ein Drittel der Berliner Strafgefangenen besitzen nicht die deutsche Staatsangehörigkeit. Innerhalb dieser Inhaftiertengruppe sind genau 600 Personen – also wiederum rund jeder Dritte – Türken oder Libanesen, stammen also aus Ländern mit einem hohem muslimischem Bevölkerungsanteil.

Also werden Mohammedaner mit deutscher Staatsbürgerschaft nicht mitgezählt ?

[Wasteland]

.....

[Wasteland]

Ich habe das nicht behauptet, lies meinen Text mal genauer durch !
Meine Empfehlung lautete sogar, dass Du Dich vor Ort selbst kundig machst.

Es war die "Islamische Religionsgemeinschaft Berlin" !

Nein, es war Udo Ulfkotte der dies behauptet hatte das die das behauptet hätten. Schade das du auch keine einzige Zahl oder Behauptung prüfst die du um dich wirfst, solange sie deinem Bauchgefühl entspricht. Ein rechter Dummschwätzer und Lügner ist der Ulfkotte. Seine Orginalseite ist inzwischen auch schön gelöscht, von ihm selber. War ihm peinlich.
Er hat eingesehen das er mal wieder unbelegbaren Bullshit in die Welt gesetzt hat, der ihm um die Ohren flog, als er auf die Realität traf. Aber Lügen halten sich halt lange. Wie Einstein sagte, man kann eher ein Atom spalten, als ein Vorurteil. Du bist der lebende Beweis dafür.

Dein Link mit der 90% Lüge schwurbelt selbst herum, weil er wieder mal eine klare Trennung zwischen Ausländer und Mohammedaner missen lässt.
Zitat:
Etwas mehr als ein Drittel der Berliner Strafgefangenen besitzen nicht die deutsche Staatsangehörigkeit. Innerhalb dieser Inhaftiertengruppe sind genau 600 Personen – also wiederum rund jeder Dritte – Türken oder Libanesen, stammen also aus Ländern mit einem hohem muslimischem Bevölkerungsanteil.

Also werden Mohammedaner mit deutscher Staatsbürgerschaft nicht mitgezählt ?

Klar, jetzt hast du wieder von nichts gewusst. Lies nochmal mein Posting. Aber ich serviere es dir auch gerne mundgerecht. Auch wenn Fakten für dich nichts ändern werden, sondern du lieber bei deinem Hass bleibst.

Bei einer Gesamtbelegung von 5000 Gefangenen habe man ca. 700-800 Muslime.

Steht im Link. Offfizielle, knallharte Zahlen, von der Berliner Gefängnisverwaltung. Du bist einer Lüge aufgesessen und kannst es nicht zugeben. Dein Hass blendet dich, inzwischen nicht mehr zum ersten Mal.
Die Mühe das aus Paris nachzuschlagen mache ich mir nicht, da treffe ich dann vermutlich auf die nächsten Lügen.

[Marmorkater]

Klar, jetzt hast du wieder von nichts gewusst. Lies nochmal mein Posting. Aber ich serviere es dir auch gerne mundgerecht. Auch wenn Fakten für dich nichts ändern werden, sondern du lieber bei deinem Hass bleibst.

Bei einer Gesamtbelegung von 5000 Gefangenen habe man ca. 700-800 Muslime.

Steht im Link. Offfizielle, knallharte Zahlen, von der Berliner Gefängnisverwaltung. Du bist einer Lüge aufgesessen und kannst es nicht zugeben. Dein Hass blendet dich, inzwischen nicht mehr zum ersten Mal.
Die Mühe das aus Paris nachzuschlagen mache ich mir nicht, da treffe ich dann vermutlich auf die nächsten Lügen.

Lese das vollständige Protokoll des Abgeordnetenhaus Berlin:

Hans-Arduin Pohl
(SenJust) bemerkt, dass er für die Sicherheit in den JVAs zuständig sei und sich mit dem Thema seit 2003 befasse. Man arbeite eng mit der Abteilung II und den Strafverfolgungsbehörden im LKA 5
zusammen.
Es gebe Besprechungen, es habe Fortbildungsbemühungen gegeben. Derzeit bringe man das Handbuch Mitarbeitern nahe. Mittels Fortbildungen solle versucht werden, die Sensibilisierung noch zu er-
höhen. In der Vergangenheit seien einzelne Gefangene auffällig geworden . In solchen Fällen würden das LKA und der Verfassungsschutz eingeschaltet. Die Bibliotheken seien durch die Abteilung II überprüft worden. Extremistische Inhalte seien ausgesondert worden. – Bei einer Gesamtbelegung von 5 000 Gefangenen habe man ca. 700 bis 800 Muslime. Die religiöse Betreuung der türkischen Muslime erfolge durch Imame, die das Generalkonsulat stelle. Die Betreuung der aus dem arabischen Raum stammenden Muslime bereits Probleme. Von zwei freien Mitarbeitern habe man sich nach entsprechenden Hinweisen trennen müssen.

Bilkay Öney
(Grüne) möchte wissen, wie viele Muslime inhaftiert seien. Dass jemand konvertiere, heiße nicht, dass er sich als Islamist betätigen wolle. Wie viele der inhaftierten Muslime seien eindeutig dem isla-
mistischen und radikalen Spektrum zuzuordnen?

Hans-Arduin Pohl
(SenJust) erklärt, es sei schwierig, zuverlässige Organisationen zur religiösen Betreuung
zu finden. Die Zusammenarbeit mit dem türkischen Konsulat habe sich bewährt. Eine Beobachtung sei nur insofern möglich, als an Veranstaltungen teilnehmende Gefangene Hinweise gäben. Man bemühe sich, andere Organisationen anzusprechen. – Er könne nicht einmal genau sagen, wie viele Gefangene muslimischen Glaubens es in Berlin gebe. Darüber könnten keine zuverlässigen Zahl
en erhoben werden. Angaben zur Religiosität seien freiwillig. Die genannte Zahl sei nicht weiter zu konkretisieren. – Die nicht weiter beschäftigten Mitarbeiter seien langjährig dabei gewesen. Als sie ihre Tätigkeit in der Anstalt aufgenommen hätten, sei eine Kontrolle durch den Verfassungsschutz noch nicht üblich gewesen.

Also offizielle knallharte Zahlen, die dann später im Protokoll wieder relativiert werden.

[Wasteland]

Klar, eigentlich sind es 4500 Muslime, nur 3800 davon lügen nachdem sie befragt werden und behaupten sie sind Christen oder Atheisten.
Weil Muslime auch dafür bekannt sind ihren Glauben zu verstecken.
Sehr plausibel. Wobei, ich vergass, Muslime lügen fast immer. Die sind einfach so.

Sag du doch mal wo du die 90% Behauptung her hast. Ich meine bisher hast du noch gar nichts geliefert was deine Ansichten stützt. Etwas dünn.

[otto56]

bestimmt meinen das auch viele islamische Aktivisten so . Hilft aber nichts gegen die Radikalen . Die deutschen Rechtsradikalen sind ja wohl gegen die
islamistischen Aktivisten in der Minderzahl . Ich hoffe , dass die Salafisten in die arabischen Kampfgebiete absickern . Dort dürfen sie sich dann von der
westlichen Militärtechnologie schlachten lassen . Genauso wie die fiesen IS Mörder töten wie es ihnen beliebt .

[Marie-Luise]

Wasteland » Do 25. Sep 2014, 23:44

Wobei, ich vergass, Muslime lügen fast immer. Die sind einfach so.

Du willst doch wohl keine Lügen in die Welt setzen?

[Praia61]

Das Problem ist,dass seit 09/11 Muslime unter eine Art Generalverdacht gestellt wurden.
Wenn sie gegen Terror sind heisst es:
"Die verstellen sich nur!"
sind sie Islamisten,die Terror gutheissen,heisst es
"Typisch Muslime!"

Du kleiner unwissender Naivling.
Solange es in moslemischen Ländern nicht vergleichbare Massenproteste gegen das Treiben der ISIS gibt, wie
es diese bei den Karikaturen gab, kannst deine Verharmlosungen und Verdummungsversuche für dich behalten.

[Wasteland]

Du willst doch wohl keine Lügen in die Welt setzen?

Ich denke mal das war als Ironie erkenntlich.

[Marie-Luise]

Ich denke mal das war als Ironie erkenntlich.

Du schriebst weiter oben:

>>>Wobei, ich vergass, Muslime lügen fast immer. Die sind einfach so.<<<

Wenn Du dies auf die Religion bezogen meintest, dann ist es okay.

Für mich las es sich so, dass Muslime fast immer lügen (egal, ob in Bezug auf Religion oder nicht). Daher hatte ich meinen Kommentar geschrieben.

[Gretel]

Du schriebst weiter oben:

>>>Wobei, ich vergass, Muslime lügen fast immer. Die sind einfach so.<<<

Wenn Du dies auf die Religion bezogen meintest, dann ist es okay.

Für mich las es sich so, dass Muslime fast immer lügen (egal, ob in Bezug auf Religion oder nicht). Daher hatte ich meinen Kommentar geschrieben.

oh die heuchelnde ***, wie besorgt ist sie um den Ruf der Muselmänner.

die Moslems dürfen in Bezug auf ihre Religion lügen - na klar.
Wer hier lügt, bist Du - denn im Zuge Deiner jahrelangen Forenhetze wurde Dir der Schmonzes bereits zig-fach widerlegt.
http://www.politopia.de/threads/9518-Wo ... post463665

[PublicEye]

oh die heuchelnde Kojo, wie besorgt ist sie um den Ruf der Muselmänner.

die Moslems dürfen in Bezug auf ihre Religion lügen - na klar.
Wer hier lügt, bist Du - denn im Zuge Deiner jahrelangen Forenhetze wurde Dir der Schmonzes bereits zig-fach widerlegt.
http://www.politopia.de/threads/9518-Wo ... post463665

Lol, mit einem Forenbeitrag aus politopia widerlegt Gretel...
Ist aber auch nicht viel besser, als die YouTube Links, mit denen was bewiesen werden soll.


Tirmizi, Birr:
"Asma Bintu Yadh erzählt: "Resulullah sprach: "Oh ihr Menschen! Was ist es, dass euch gleich einer Motte, welche sich in das Feuer werfen will, ihr euch auf die Lüge stürzt? So ist es, dass jegliche Lüge, ausser drei Lügen, für den Sohn Adams verboten ist. Diese drei sind folgendes:
1. Die Lüge, welche der Mann seiner Frau erzählt um ihr Wohlgefallen zu haben
2. Die Lüge im Krieg, denn der Krieg besteht aus Hinterhalten.
3. Die absichtliche Lüge um Frieden zwischen zwei Muslimen zu schaffen."

Freue sich jede Frau, die mit einem Mohammedaner verheiratet ist, wenn er es gut mit ihr meint, dann kann da durchaus mal eine Lüge aufgetischt werden.
Man bemerke, offenbar darf jedoch die Frau ihrem Gatten nicht derart "Wohlgefallen" zeigen...
Wenn also ein Mohammedaner seiner Frau sagt, stell Dir das mal vor Gretel, "ach Schatz, Du siehst heute aber hübsch aus", so muss die Bewohlgefallene immer ein Fragezeichen anbringen.

Im Krieg darf auch gelogen werden und das wird ja auch gemacht, sehen wir ja im Nahen Osten praktisch tagtäglich. Aussagen und Versprechungen von moslemischer Seite sind oftmals keinen Pfifferling wert.
Ottonormalverbraucher im Westen weiss auch nicht, dass zwischen dem dar-al-islam (Haus des Islam, also islmische Gegenden/islamische Länder) und dem dar-al-harb (Haus des Krieges, also nicht islamische Gegenden/Länder) automatisch und von der Lehre Mohammeds her, einfach Krieg besteht.
Und im Krieg sind Hinterhalte und Lügen nun mal aus islamischer Sicht OK.

Ebenso weiss ein Mohammedaner nicht, wenn ein Glaubensbruder zur Schlichtung zwischen 2 Parteien vermittelt, ob er nun faustdick sich was zusammenlügt, oder die Wahrheit spricht.

Wird Lügen erlaubt, verliert man grundwegs an Glaubwürdigkeit.
Ganz einfach.

[Wasteland]

Warum lügst du dann? Es ist mindestens eine gezielte Lüge in deinem Text.

[PublicEye]

Klar, eigentlich sind es 4500 Muslime, nur 3800 davon lügen nachdem sie befragt werden und behaupten sie sind Christen oder Atheisten.
Weil Muslime auch dafür bekannt sind ihren Glauben zu verstecken.
Sehr plausibel. Wobei, ich vergass, Muslime lügen fast immer. Die sind einfach so.

Sag du doch mal wo du die 90% Behauptung her hast. Ich meine bisher hast du noch gar nichts geliefert was deine Ansichten stützt. Etwas dünn.

Und für den Herrn Islamwissenschaftler eine andere islamische Quelle:

Einer der bedeutendsten Theologen und Denker des Islam, el Ghazali (1059-1111 n.Chr.), befürwortet Lügen:

"Wisse, daß die Lüge in sich nicht falsch ist. Wenn eine Lüge der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen, ist sie erlaubt."

Und was ist ein gute Ergebnis?
Natürlich ein Islamisches!
Und voila, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Was für eine Logik eines grossen islamischen Denkers: "...die Lüge ist in sich nicht falsch...", ja was ist sie denn?
Was sind das nur für Philosophen...

Also empört Euch mal nicht derart, Lügen ist eine erlaubte Möglichkeit im Islam und damit geht zwangsweise Glaubwürdigkeit verloren.

Warum lügst du dann? Es ist mindestens eine gezielte Lüge in deinem Text.

Wisse, die Lüge ist in sich nicht falsch, vor allem dann nicht, wenn damit ein gutes Ergebnis erzielt werden soll, Gruss von el Ghazali...

Ausserdem, ich bin kein Mohammedaner und mir ist Lügen in keinem Fall erlaubt.

[Wasteland]

Dar al-Harb und Dar- al Islam hat weder Mohammed benutzt, noch kommt es im Koran vor. Das kam viel später. Hier hast du gelogen.

Ottonormalverbraucher im Westen weiss auch nicht, dass zwischen dem dar-al-islam (Haus des Islam, also islmische Gegenden/islamische Länder) und dem dar-al-harb (Haus des Krieges, also nicht islamische Gegenden/Länder) automatisch und von der Lehre Mohammeds her, einfach Krieg besteht.

Von der Lehre Mohammeds her? Belege das mal. Sonst ist es nämlich eine Lüge.
Und nicht die erste. Wenn es dir nicht erlaubt ist, wieso tust du es dann? Oder bist du einfach vollkommen uninformiert?
Das wäre nämlich die einzige andere Option.

Der Begriff taucht nicht im Koran auf, sondern geht Yusuf al-Qaradawi zufolge auf den Begründer der hanafitischen Rechtsschule, den islamischen Rechtsgelehrten Abu Hanifa (699-767) zurück.

Und selbst diese Lehre hast du falsch wiedergegeben. Alles nur Zufall? Ich glaube nicht dran.

[Wasteland]

Und für den Herrn Islamwissenschaftler eine andere islamische Quelle:

Einer der bedeutendsten Theologen und Denker des Islam, el Ghazali (1059-1111 n.Chr.), befürwortet Lügen:

"Wisse, daß die Lüge in sich nicht falsch ist. Wenn eine Lüge der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen, ist sie erlaubt."

Und was ist ein gute Ergebnis?
Natürlich ein Islamisches!
Und voila, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Was für eine Logik eines grossen islamischen Denkers: "...die Lüge ist in sich nicht falsch...", ja was ist sie denn?
Was sind das nur für Philosophen...

Also empört Euch mal nicht derart, Lügen ist eine erlaubte Möglichkeit im Islam und damit geht zwangsweise Glaubwürdigkeit verloren.









Wisse, die Lüge ist in sich nicht falsch, vor allem dann nicht, wenn damit ein gutes Ergebnis erzielt werden soll, Gruss von el Ghazali...

Ausserdem, ich bin kein Mohammedaner und mir ist Lügen in keinem Fall erlaubt.

Ich prüfe gerade dein Zitat, zeig mir mal eine Quelle dazu. Auch gerne auf Arabisch.

[PublicEye]

Ich prüfe gerade dein Zitat, zeig mir mal eine Quelle dazu. Auch gerne auf Arabisch.

Hier eine Quelle: http://bpeinfo.files.wordpress.com/2012 ... idriz3.jpg

[Wasteland]

Hier eine Quelle: http://bpeinfo.files.wordpress.com/2012 ... idriz3.jpg

Witzig. Orginalquelle bitte.

Hier sind seine Werke, in welchem stehts?

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Al-Ghazali#Werke

[Gretel]

Lol, mit einem Forenbeitrag aus politopia widerlegt Gretel...
Ist aber auch nicht viel besser, als die YouTube Links, mit denen was bewiesen werden soll.


Tirmizi, Birr:
"Asma Bintu Yadh erzählt: "Resulullah sprach: "Oh ihr Menschen! Was ist es, dass euch gleich einer Motte, welche sich in das Feuer werfen will, ihr euch auf die Lüge stürzt? So ist es, dass jegliche Lüge, ausser drei Lügen, für den Sohn Adams verboten ist. Diese drei sind folgendes:
1. Die Lüge, welche der Mann seiner Frau erzählt um ihr Wohlgefallen zu haben
2. Die Lüge im Krieg, denn der Krieg besteht aus Hinterhalten.
3. Die absichtliche Lüge um Frieden zwischen zwei Muslimen zu schaffen."

Freue sich jede Frau, die mit einem Mohammedaner verheiratet ist, wenn er es gut mit ihr meint, dann kann da durchaus mal eine Lüge aufgetischt werden.
Man bemerke, offenbar darf jedoch die Frau ihrem Gatten nicht derart "Wohlgefallen" zeigen...
Wenn also ein Mohammedaner seiner Frau sagt, stell Dir das mal vor Gretel, "ach Schatz, Du siehst heute aber hübsch aus", so muss die Bewohlgefallene immer ein Fragezeichen anbringen.

Im Krieg darf auch gelogen werden und das wird ja auch gemacht, sehen wir ja im Nahen Osten praktisch tagtäglich. Aussagen und Versprechungen von moslemischer Seite sind oftmals keinen Pfifferling wert.
Ottonormalverbraucher im Westen weiss auch nicht, dass zwischen dem dar-al-islam (Haus des Islam, also islmische Gegenden/islamische Länder) und dem dar-al-harb (Haus des Krieges, also nicht islamische Gegenden/Länder) automatisch und von der Lehre Mohammeds her, einfach Krieg besteht.
Und im Krieg sind Hinterhalte und Lügen nun mal aus islamischer Sicht OK.

Ebenso weiss ein Mohammedaner nicht, wenn ein Glaubensbruder zur Schlichtung zwischen 2 Parteien vermittelt, ob er nun faustdick sich was zusammenlügt, oder die Wahrheit spricht.

Wird Lügen erlaubt, verliert man grundwegs an Glaubwürdigkeit.
Ganz einfach.

- Als verknöcherter bibelfester Junggeselle weiß man die Weisheiten des Korans in Sachen "wie halte ich meine Gattin bei guter Laune" natürlich nicht zu schätzen.

- wie beruhigend, dass von christlich bzw. westlicher Seite in Sachen Krieg nie gelogen wird!
Da fühlt man sich doch so behütet wie z.B. in einem Brutkasten.

Von dar-al-harb und dar-al-islam steht weder was im Koran noch in der Sunna.

Bye the way:

"Es ist aber auch festzustellen, dass in manchen (Bibel) Texten die Lüge nicht prinzipiell abgelehnt wird. Besonders auffällig ist die dreifach überlieferte „Gefährdung der Ahnfrau“ (Gen 12,10-20 LUT): hier sichert die Lüge des Stammvaters Abraham bzw. Isaak das Überleben des Gottesvolkes. In Gen 27 LUT erlistet Jakob durch eine Reihe von Lügen den väterlichen Segen, ohne dass das negativ bewertet würde; ähnlich Gen 38 LUT, wo die mit der Vorspiegelung falscher Tatsachen arbeitende Tamar ausdrücklich als „gerecht“ dargestellt wird . Die Bibel weiß also, dass Lügen unter bestimmten Umständen geradezu nötig sind. (Weitere Beispiele in Martin Rösel, „Zwischen dem 8. Gebot und Abrahams Lüge“, in Leonhardt/Rösel, 1-20.)"

Islam

Im Allgemeinen ist Lügen im Islam nicht erlaubt und wird als verwerflich betrachtet. Ausnahmen gibt es, um Leute miteinander zu versöhnen und bei Erzählungen zwischen Ehemann und Ehefrau,[14] außerdem ist es Schiiten unter bestimmten Bedingungen gestattet, ihren Glauben zu verleugnen, siehe dazu genauer den Artikel Taqiyya.