Ja, ja.Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:29 hat geschrieben: So so

Moderator: Moderatoren Forum 3
Ja, ja.Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:29 hat geschrieben: So so
Aha, Tschetschenien vergessen? Georgien? Schon schön, wenn ein Feindbild so einfach zu benennen ist, gell.IndianRunner » So 9. Mär 2014, 17:31 hat geschrieben: Die tolle USA darf alles, uns abhören incl. da wird trotz allem weiter artig am A.... genuckelt...
Hut ab vor Putin, tausende Soldaten im Einsatz ohne das ein Mensch getötet wird
....keinen Rassismus bitte.Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:31 hat geschrieben: Mei, musst du jeden Thread mit deinem billigen Antiamerikanismus zuspammen? Wo ist dein Problem? Ich habe kein Problem, Guantanamo oder den Vietnamkrieg zu kritisieren, nur mache ich das in den Threads, die es dafür gibt und beiß nicht reflexartig darauf zurück, nur weil man verirrter Linker oder Deutschruße ein Problem mit der Freiheit hat und lieber unter Moskaus Knute leben will.
Warum ist Deutschland mit einem Verbrecherstaat verbündet?Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:31 hat geschrieben: Mei, musst du jeden Thread mit deinem billigen Antiamerikanismus zuspammen? Wo ist dein Problem? Ich habe kein Problem, Guantanamo oder den Vietnamkrieg zu kritisieren,....
Die USA sind ein Verbecherstaat? ................................lol.............................Alexander Zwo » So 9. Mär 2014, 17:34 hat geschrieben: Warum ist Deutschland mit einem Verbrecherstaat verbündet?
Es geht hier um aktuelle Geschehnisse auf der Krim, das die Russen schon immer mit Korkengewehren ausgerüstet waren, hat niemand behauptet.Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:33 hat geschrieben: Aha, Tschetschenien vergessen? Georgien? Schon schön, wenn ein Feindbild so einfach zu benennen ist, gell.
Wenn Deutschland und Russland verbündet wären, dann würde man an dieser Stelle nicht halt machen, sondern versuchen JEDEN europäischen Staat auf unsere Seite zu bekommen! Dann läge der US-Imperialismus bald am Boden!!!Thales » So 9. Mär 2014, 17:35 hat geschrieben:Zunächst die Realität:
USA --------Hypermacht
Russland ---Supermacht, jedoch keine Wirtschaftsmacht
China-------Großmacht
GB, FR------ehemalige Großmächte
BRD--------Laufbursche der Amis, jedoch Wirtschaftsmacht
Größtmögliche politische Katatrophe wäre eine
Deutsch-Russische Union.
Es wäre militärisch unangreifbar, wirtschaftlich unabhängig von der Rest der Welt. Es wäre das Ende der VSE und, und, und
Das muss auf jeden Fall verhindert werden. Die Amis werden niemals zulassen, dass in Deustchland irgendwelche aktive russlandfreunliche Politiker auch nur im entferntesten an eine DE-RU-Union denken. Das ist der Grund für die mediale Russlandhetze in Deutschland.
Es gibt zumindest keine Terroristen die jemals mehr Sprengkraft ( auch atomar ) eingesetzt hätten...weltweit .Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:36 hat geschrieben: Die USA sind ein Verbecherstaat? ................................lol.............................
Ja Verbrecherstaat!Alexyessin » So 9. Mär 2014, 17:36 hat geschrieben: Die USA sind ein Verbecherstaat? ................................lol.............................
Nix versuchen! Die würden von alleine kommenAlexander Zwo » So 9. Mär 2014, 17:37 hat geschrieben: Wenn Deutschland und Russland verbündet wären, dann würde man an dieser Stelle nicht halt machen, sondern versuchen JEDEN europäischen Staat auf unsere Seite zu bekommen! Dann läge der US-Imperialismus bald am Boden!!!
Sie tun ja gerade so, als hätte Russland das Chaos in der Ukraine verursacht, um die Krim zurückzugewinnen. Insofern ist es doch völliger Unsinn zu behaupten, die Nachbarstaaten hätten "Angst, der nächste" zu sein... was soll denn solch groteske Tatsachenverdrehung?JJazzGold » So 9. Mär 2014, 07:39 hat geschrieben: Sie sind doch ebenso unsachlich, wenn Sie die Reaktion Russlands hinsichtlich der Krim als "nachvollziehbar" akzeptieren. Was kommt als nächstes, die Annektion weiterer ukrainischer Teilgebiete, der Einmarsch in Moldau, die Verteilung von russischen Pässen in den baltischen Staaten? In- und ausserhalb der EU existieren Staaten, die bereits recht innige Bekanntschaft mit dem einnehmenden Wesen russischer Gewalt machen durften. Die fragen sich zurecht, ob sie nicht der nächste sind, die empfinden die Reaktion Putins keinesfalls als "nachvollziehbar und akzeptabel".
Die EU wird eine akzeptable wirtschaftlich Lösung finden, ihren Unmut über die Aktionen eines Peter III Putin auszudrücken, aber ganz sicher keine, die nur aus Wattebäuschchen "die Annektion der Krim ist nachvollziehbar" beinhaltet.
ExaktBeteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:10 hat geschrieben: Sie tun ja gerade so, als hätte Russland das Chaos in der Ukraine verursacht, um die Krim zurückzugewinnen. Insofern ist es doch völliger Unsinn zu behaupten, die Nachbarstaaten hätten "Angst, der nächste" zu sein... was soll denn solch groteske Tatsachenverdrehung?
Es kann doch keiner ernsthaft annehmen, die Russen schauten dabei zu, wie sich US/EU-Imperialisten die Krim unter den Nagel reissen... als würden die Amis dabei zusehen, wie sich die Russen die Karibik unter den Nagel reissen... völlig absurd.
Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:10 hat geschrieben:
Es kann doch keiner ernsthaft annehmen, die Russen schauten dabei zu, wie sich US/EU-Imperialisten die Krim unter den Nagel reissen... als würden die Amis dabei zusehen, wie sich die Russen die Karibik unter den Nagel reissen... völlig absurd.
In der Tat. Die Wahrheit ist einfach und kann in ein paar Worten gesagt werden.IndianRunner » So 9. Mär 2014, 18:13 hat geschrieben: Exakt![]()
...und so kompliziert sind diese Zusammenhänge nun wirklich nicht.
Putin hat reichlich Wiedererkennenswertes geschaffen, um den Bedenken eine Grundlage zu geben.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:10 hat geschrieben: Sie tun ja gerade so, als hätte Russland das Chaos in der Ukraine verursacht, um die Krim zurückzugewinnen.
Putin wäre seine Marionette Janukowitsch mitsamt der ganzen Ukraine für seine Eurasische Zollunion sicher wesentlich lieber gewesen, als nur der Krim Pürzel.
Insofern ist es doch völliger Unsinn zu behaupten, die Nachbarstaaten hätten "Angst, der nächste" zu sein... was soll denn solch groteske Tatsachenverdrehung?
Lesen Sie keine Nachrichten?
Eine Eingabe in Google versorgt Sie mit den Bedenken, hier ist nur der erste, der erschien.
http://www.format.at/articles/1410/945/ ... s-nachbarn
Es kann doch keiner ernsthaft annehmen, die Russen schauten dabei zu, wie sich US/EU-Imperialisten die Krim unter den Nagel reissen... als würden die Amis dabei zusehen, wie sich die Russen die Karibik unter den Nagel reissen... völlig absurd.
In Wahrheit grenzt die Karibik an Russland?Thales » So 9. Mär 2014, 18:19 hat geschrieben:
In der Tat. Die Wahrheit ist einfach und kann in ein paar Worten gesagt werden.
Lügen ist eine Kunst. Man muss sich schon anstrengen aus vielen kleinen Halbwahrheiten eine große Lüge zu fabrizieren
Welche Reaktionsmöglichkeiten hat die EU denn? Und vorallem: wozu. Wenn die EU mit wirtschaftlichen Sanktionen reagiert, ist sie tatsächlich dümmer, als die Polizei erlaubt...JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:21 hat geschrieben: Putin hat reichlich Wiedererkennenswertes geschaffen, um den Bedenken eine Grundlage zu geben.
Die diskutierten Reaktionen der EU wollten Sie nicht kommentieren?
Verständlich.
Du stellst dich absichtlich dumm, oder?JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:24 hat geschrieben: In Wahrheit grenzt die Karibik an Russland?
Nun ja, wenn Sie meinen.........
Können Sie Ihre Meinung begründen?Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:32 hat geschrieben: Welche Reaktionsmöglichkeiten hat die EU denn?
So einige, ist auch in den News nachzulesen, welche davon auch immer man beim Gespräch erwähnen wird.
Und vorallem: wozu. Wenn die EU mit wirtschaftlichen Sanktionen reagiert, ist sie tatsächlich dümmer, als die Polizei erlaubt...
Die Wahrheit:JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:24 hat geschrieben: In Wahrheit grenzt die Karibik an Russland?
Nun ja, wenn Sie meinen.........
Jetzt hat Putins Russland widerrechtlich die Krim annektiert.Thales » So 9. Mär 2014, 18:38 hat geschrieben: Die Wahrheit:
Der Westen wollte in Syrien Frieden schaffen, natürlich mit Waffen...
Der russische Wolf wollte nicht mitspielen.
Wie doof ist das denn?
Der Westen hat den Putsch in Ukraine finanziert und spielt: die Krim gehört bald der NATO, Hihi
Und der Russe sagt wieder: njet!
Wie doof ist das denn?
Und was jetzt?
Die Wahrheit:JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:41 hat geschrieben: Jetzt hat Putins Russland widerrechtlich die Krim annektiert.
Thales » So 9. Mär 2014, 18:46 hat geschrieben: Die Wahrheit:
Die Krim ist mehrheitlich russisch. Demokraten sollten Mehrheiten respektieren
Die paar Tataren, die jetzt wahnsinnig vor den Russen Angst haben, können meinetwegen nach Duisburg kommen
Falsch, die Krim hat sich aus Eigenentschluss Russland angeschlossen!JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:41 hat geschrieben: Jetzt hat Putins Russland widerrechtlich die Krim annektiert.
Vorraussichtlich am 21. März wird sie offiziell durch das Russische Parlament aufgenommen!JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:51 hat geschrieben:
Die Krim gehört rechtlich momentan noch zur Ukraine, auch wenn Putin sie annektiert hat.
Das ist Unfug, der noch dazu in der x-ten Wiederholung langweilt.Alexander Zwo » So 9. Mär 2014, 18:52 hat geschrieben: Falsch, die Krim hat sich aus Eigenentschluss Russland angeschlossen!
Auch anderswo werden Kollaborateure der Kiever Putschisten vom Volk verjagt![]()
http://www.sueddeutsche.de/news/politik ... 9-99-03392
[youtube][/youtube]
Wirtschaftliche Sanktionen schaden sowohl Russland als auch der EU. Raten Sie mal, wer dann vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt...JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:37 hat geschrieben: Können Sie Ihre Meinung begründen?
Diese Gurkentruppe wird doch global nicht ernst genommen , zu recht. Wenn uns Putin im nächsten ( vielleicht mal wieder sehr harten Winter ) das Gas abdreht, haben wir schon ein großes Problem....ganz sicher.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:55 hat geschrieben: Wirtschaftliche Sanktionen schaden sowohl Russland als auch der EU. Raten Sie mal, wer dann vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt...
Wir dürfen alle davon ausgehen, dass die Krim spätestens nach der Volksbefragung wieder russisches Staatsgebiet wird. Da werden die EU-Hampelmänner noch so sehr schimpfen und drohen können... oder gar ur-demokratischste Entscheidungsfindung als "illegal" verunglimpfen...
Selbstverständlich wird ein Teil der Bürger der Krim in dieser forcierten "Abstimmung" dafür plädieren, die Autonomie aufzugeben und russisch zu werden. Ich gehe davon aus, dass es die Mehrheit ist und sowohl die EU, als auch die Ukraine, wissen, dass der Verlust dieses Kostgängers eigentlich ein Gewinn ist.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 18:55 hat geschrieben: Wirtschaftliche Sanktionen schaden sowohl Russland als auch der EU. Raten Sie mal, wer dann vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt...
Keiner der Beteiligten.
Sanktionen umzusetzen würde beide Parteien kosten;, den Einen weniger, da die Lager voll sind, den Anderen mehr, da er auf Absatz angewiesen ist.
Wir dürfen alle davon ausgehen, dass die Krim spätestens nach der Volksbefragung wieder russisches Staatsgebiet wird. Da werden die EU-Hampelmänner noch so sehr schimpfen und drohen können... oder gar ur-demokratischste Entscheidungsfindung als "illegal" verunglimpfen...
IndianRunner » So 9. Mär 2014, 19:04 hat geschrieben: Diese Gurkentruppe wird doch global nicht ernst genommen , zu recht. Wenn uns Putin im nächsten ( vielleicht mal wieder sehr harten Winter ) das Gas abdreht, haben wir schon ein großes Problem....ganz sicher.
"Die Macht kommt aus den Gewehrläufen" (Mao Zsedong).JJazzGold » So 9. Mär 2014, 18:51 hat geschrieben:
Die Krim gehört rechtlich momentan noch zur Ukraine, auch wenn Putin sie annektiert hat.
Dann sollten wir Kosovo den Serben zurück geben... oder?Postnix » So 9. Mär 2014, 19:08 hat geschrieben: "Die Macht kommt aus den Gewehrläufen" (Mao Zsedong).
Völkerrecht ist hier egal. Der Krim wegen wird niemand einen Krieg riskieren. Und Putin schert sich einen Dreck ums Recht.
Man muss Putin anders packen. Wie habe ich eingangs angedeutet.
Weshalb setzen Sie das Wort Abstimmung in Anführungszeichen?JJazzGold » So 9. Mär 2014, 19:04 hat geschrieben: Selbstverständlich wird ein Teil der Bürger der Krim in dieser forcierten "Abstimmung" dafür plädieren, die Autonomie aufzugeben und russisch zu werden. Ich gehe davon aus, dass es die Mehrheit ist und sowohl die EU, als auch die Ukraine, wissen, dass der Verlust dieses Kostgängers eigentlich ein Gewinn ist.
Der Rest wird über unemotionale Verhandlungen geregelt, in denen die Sanktionen ein Bestandteil sind.
Die legitime Schwesterpartei der NPD? Mit Sicherheit nicht.JJazzGold » So 9. Mär 2014, 19:07 hat geschrieben:
Haben Sie sich entschieden jetzt doch CSU zu wählen?
Postnix » So 9. Mär 2014, 19:27 hat geschrieben:Gehen Sie woanders trollen.
Postnix » So 9. Mär 2014, 19:08 hat geschrieben: "Die Macht kommt aus den Gewehrläufen" (Mao Zsedong).
Völkerrecht ist hier egal. Der Krim wegen wird niemand einen Krieg riskieren. Und Putin schert sich einen Dreck ums Recht.
Man muss Putin anders packen. Wie habe ich eingangs angedeutet.
Weil die Anführungszeichen den rechtlich korrekten Stellenwert dieser "Abstimmung" kennzeichnen.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 19:27 hat geschrieben: Weshalb setzen Sie das Wort Abstimmung in Anführungszeichen?
Und trotzdem bleibt es urdemokratische Entscheidungsfindung.JJazzGold » So 9. Mär 2014, 19:35 hat geschrieben: Weil die Anführungszeichen den rechtlich korrekten Stellenwert dieser "Abstimmung" kennzeichnen.
Das ist Ihre persönliche Meinung und die dürfen Sie in Deutschland frei äußern.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 19:40 hat geschrieben: Und trotzdem bleibt es urdemokratische Entscheidungsfindung.
Demokratische Entscheidungen gibt es nur in der Schweiz. Die Krim hat nicht das Recht demokratisch zu sein. Wo kommen wir hin, wenn überall plötzlich das Volk "urdemokratsich" Entscheidungen trifft.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 19:40 hat geschrieben: Und trotzdem bleibt es urdemokratische Entscheidungsfindung.
Selbstverständlich, aber Europa - Jünger sind demokratiefeindlich eingestellt, wurde bei der letzten Volksabstimmung in der Schweiz offensichtlich.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 19:40 hat geschrieben: Und trotzdem bleibt es urdemokratische Entscheidungsfindung.
Nachdem die Krim unter Grigori Potjomkin von Russland annektiert worden war, wurde sie von Katharina II. am 8. April 1783 „von nun an und für alle Zeiten“ als russisch deklariert.
In Wirklichkeit war die Krim nie ein Teil der UkraineNachdem der Ukrainer Nikita Chruschtschow sowjetischer Parteichef geworden war, wurde die Krim 1954 an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert. Anlass war das 300-jährige Jubiläum des Vertrags von Perejaslaw von 1654, in dessen Rahmen sich der von Polen bedrängte ukrainische Kosakenstaat dem Schutz des russischen Zaren unterstellt hatte.
Der Sohn Nikita Chruschtschows, Sergej Chruschtschow (in den USA lebender Raumfahrtingenieur und Politologe), vertritt die Meinung, dass die Abgabe der Krim an die Ukraine aus rein ökonomischen, nicht aus politischen, moralischen oder ethnischen Gründen erfolgt sei. Zur damaligen Zeit seien Schifffahrtskanäle von der Wolga zur Krim und ins Donezbecken geplant worden, und es sei planerisch klüger gewesen, nur eine statt zwei Sowjetrepubliken (Russische Föderative und die Ukrainische Republik) mit diesen Vorhaben zu befassen. Für Nikita Chruschtschow war es nicht denkbar, dass die Sowjetunion je auseinanderbrechen und so zwischen Russland und der Ukraine eine völkerrechtliche Staatsgrenze verlaufen könnte
Was sollte es denn sonst sein, Ihrer Ansicht nach? Allein die Tatsache, dass das Recht, egal ob Verfassung oder einfaches Recht, Volksabstimmungen weder vorsieht noch anerkennt, macht diese weder illegitim noch sonst wie verwerflich. Im Gegenteil... so sollte sich die Politik doch bitte rechtfertigen, wenn sie Volkes Willen keine Beachtung zu schenken gedenkt...JJazzGold » So 9. Mär 2014, 19:42 hat geschrieben: Das ist Ihre persönliche Meinung und die dürfen Sie in Deutschland frei äußern.
och, stell dir mal vor, das Krimtheater wird dem Putin und deiner geliebten Second-Hand-Großmacht mehr schaden als der Irak-Krieg oder Guantanamo deinem Hassobjekt USA, warum...?IndianRunner » So 9. Mär 2014, 19:45 hat geschrieben: Selbstverständlich, aber Europa - Jünger sind demokratiefeindlich eingestellt, wurde bei der letzten Volksabstimmung in der Schweiz offensichtlich.
....und wir erinnern uns an das Euro- Referendum in Griechenland, da standen Merkels Haare zu berge, war garnicht im Sinne Europas...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011 ... dum-absage
....und hier hat Putin Europa wieder einen demokratischen Strich durch die Rechnung gemacht, nicht verwunderlich das all die Pfeifen pausenlos ,, illegal ,, quaken...
In der Tat erstaunlich. Am meisten erstaunt mich immernoch, dass ohne mit der Wimper zu zucken eine Putschregierung anerkannt wird, ja der "Regierungschef" schon vorstellig wird beim Boss überm großen Teich... aber eine VOLKSABSTIMMUNG als illegal verumglimpft wird. Das schreit doch förmlich nach "Moment mal, wasn hier los?"IndianRunner » So 9. Mär 2014, 19:45 hat geschrieben: Selbstverständlich, aber Europa - Jünger sind demokratiefeindlich eingestellt, wurde bei der letzten Volksabstimmung in der Schweiz offensichtlich.
....und wir erinnern uns an das Euro- Referendum in Griechenland, da standen Merkels Haare zu berge, war garnicht im Sinne Europas...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011 ... dum-absage
....und hier hat Putin Europa wieder einen demokratischen Strich durch die Rechnung gemacht, nicht verwunderlich das all die Pfeifen pausenlos ,, illegal ,, quaken...
Moulin à Paroles ...so was idiotischen muss man sich von den Putineska hier ständig anhören.Beteigeuze » So 9. Mär 2014, 19:57 hat geschrieben: Was sollte es denn sonst sein, Ihrer Ansicht nach? Allein die Tatsache, dass das Recht, egal ob Verfassung oder einfaches Recht, Volksabstimmungen weder vorsieht noch anerkennt, macht diese weder illegitim noch sonst wie verwerflich. Im Gegenteil... so sollte sich die Politik doch bitte rechtfertigen, wenn sie Volkes Willen keine Beachtung zu schenken gedenkt...
Europa nimmt niemand ernst, weder Amerika ( die pinkeln uns an während sie uns abhören und gleichzeitig einen Lachkrampf bekommen ) noch Russland.Bakelit » So 9. Mär 2014, 20:03 hat geschrieben: och, stell dir mal vor, das Krimtheater wird dem Putin und deiner geliebten Second-Hand-Großmacht mehr schaden als der Irak-Krieg oder Guantanamo deinem Hassobjekt USA, warum...?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... interessen
Weil die Verträge, die unter Großkopferden bisher auf der Welt abgeschlossen waren ( hier Unabhängigkeitsstatut Ukraine) als pacta sunt servanda zu werten waren...wen ein ein klein gewordener Großkopferde aus diesen Verträgen ausschert, dann nimmt den doch niemand mehr ernst in seinen politischen Handlungen.
........so wenig ernst , wie ein freiheitlich denkender Europäer die Putineska hier in dieser Bude ernst nimmt...
echt