Der NSU-Prozess

[Tantris]

Möglich ist alles, sogar ein 5ter, 6ter,... usw Täter, gibt ja genug Braunbären. Ich kann mir sogar vorstellen, wie jemand vom Blitzschlag beim Scheißen getroffen wird. Solange es keine Beweise gibt, ist das nichts als heisse Luft um abzulenken. Denn die beiden Uwes entbindet es nicht von ihrer Mordserie, ganz gleich, wie viele zugedachte Mittäter es außer Zschäpe geben mag. Wenn du entlastende Beweise hast, solltest du sie den Anwälten der braunen Braut Zschäpe zukommen lassen. Ansonsten ist das nur phantastisches Geschäume.

Vielleicht waren es auch Außerirdische und die Thesen Erich von Däniken beweisen es? Hihihi...

Da die thesen von daeniken nie widerlegt wurden, nach meinung der daeniken fans, sollte beate sofort aus der haft entlassen werden und die uwes rehabilitiert werden.
Anschliessend sollte man alle auslaender in schutzhaft nehmen, denn sonst koennte ihnen ja noch was passieren.

[Zunder]

Beim ersten Schuß war die Pumpgun schon geladen,

Woher weißt du das?

oder er hätte eine geladene Patrone ausgeworfen

Ganz sicher nicht.

bzw. eine leere Patrone die schon länger in der Waffe war;

D.h. die erste Hülse.

er schießt also einmal ohne zu repetieren, lädt dann durch und erschießt sich selbst.

Um schießen zu können, muß die Waffe geladen werden. Um die Waffe zu laden, muß repetiert werden. Und zwar nicht erst, wenn Mundlos sich selbst erschießt, sondern auch wenn er vorher Bönhardt erschießt.

Das macht eine leere Patronenhülse die normalerweise ausgeworfen worden wäre.

Bei zweimal durchladen und zwei Schüssen macht das zwei Hülsen.

Daraus ergibt sich, dass die Waffe durchgeladen war, und nicht etwa die Patrone nur irgendwie herausgefallen wäre, dass ist das eigentliche Problem, selbst 10 Patronen wären kein Problem wenn die Waffe sich nicht nicht in feuerbereitem Zustand befunden hätte.

Die Frage ist, ob die Waffe durchgeladen war. (Dann wäre es tatsächlich egal, wieviele Hülsen herumgelegen haben.)

Spekulative Äußerungen von Journalisten sind dafür jedenfalls keine belastbare Quelle. Offizielle diesbezügliche Ermittlungsergebnisse habe ich nicht gefunden.

[nichtkorrekt]

Da die thesen von daeniken nie widerlegt wurden, nach meinung der daeniken fans, sollte beate sofort aus der haft entlassen werden und die uwes rehabilitiert werden.
Anschliessend sollte man alle auslaender in schutzhaft nehmen, denn sonst koennte ihnen ja noch was passieren.

Dann einigen wir uns also darauf, dass Alf die Schrotflinte des toten Uwes nachgeladen hat und dann mit E.T. zum Frühschoppen ist, danach wollt er Zschäpes Katze fressen, weswegen sie zur Polizei geflüchtet ist, auf einmal ergibt alles einen Sinn.

Kollege Knallkopf du hast den Fall gelöst.

Die Frage ist, ob die Waffe durchgeladen war. (Dann wäre es tatsächlich egal, wieviele Hülsen herumgelegen haben.)

Spekulative Äußerungen von Journalisten sind dafür jedenfalls keine belastbare Quelle. Offizielle diesbezügliche Ermittlungsergebnisse habe ich nicht gefunden.

Das war laut Aussage eines Polizisten, die erklären es damit, dass Böhnhard im Krampf die Waffe nachlud, demnach war die Waffe durchgeladen, wie oft denn noch? - Aber dank Tantris wissen wir jetzt ja, dass es Aliens waren, Fall gelöst.

Habe dazu diese interessante Diskussion gefunden:

http://forum.waffen-online.de/index.php ... ster-1300/

Ohne näheren Infos, wie die Waffe aufgefunden wurde, kann man es vielleicht nicht abschließend klären.

Die 1300 Serie ist darauf konzipiert, dass der Rückstoss den Verschluss zT mehr als die Häjfte öffnet, solange man den Vorderschaft genügend fest hält. Ein Bekannter hat so ein Modell, die ist schnell. Was sie aber nicht kann, den Verschluss von allein schliessen. Liegen da also zwei Hülsen und eine OFFENE Flinte = plausibel, leigen da aber zwei Hülsen und eine GESCHLOSSENE Flinte = viele ??????

[Bleibtreu]

Dann einigen wir uns also darauf, dass Alf die Schrotflinte des toten Uwes nachgeladen hat und dann mit E.T. zum Frühschoppen ist, danach wollt er Zschäpes Katze fressen, weswegen sie zur Polizei geflüchtet ist, auf einmal ergibt alles einen Sinn.

Na endlich hast du begriffen was für ein Schwachfug euer Rumgeeier ist - geht doch!

[Art Vandelay]

Dann einigen wir uns also darauf, dass Alf die Schrotflinte des toten Uwes nachgeladen hat und dann mit E.T. zum Frühschoppen ist, danach wollt er Zschäpes Katze fressen, weswegen sie zur Polizei geflüchtet ist, auf einmal ergibt alles einen Sinn.

Kollege Knallkopf du hast den Fall gelöst.

[Art Vandelay]

Na endlich hast du begriffen was für ein Schwachfug euer Rumgeeier ist - geht doch!

"schwachfug" ehrlich?

[Tantris]

Dann einigen wir uns also darauf, dass Alf die Schrotflinte des toten Uwes nachgeladen hat und dann mit E.T. zum Frühschoppen ist, danach wollt er Zschäpes Katze fressen, weswegen sie zur Polizei geflüchtet ist, auf einmal ergibt alles einen Sinn.

Kollege Knallkopf du hast den Fall gelöst.

Ja, fuer unsere knallkoepfe ist alles klar. Es muss ANDERS gewesen sein, egal, wie.

Beweise sind nur was fuer gutmenschen.

[Art Vandelay]

Ja, fuer unsere knallkoepfe ist alles klar. Es muss ANDERS gewesen sein, egal, wie.

Beweise sind nur was fuer gutmenschen.

Oder für dich, das Brüderchen...

[IndianRunner]

"schwachfug" ehrlich?

Natürlich nicht, aber die 2 sind sehr obrigkeitshörig, solche Denkverweigerer und Blödelhansel wünscht sich jeder Diktator....

[Bleibtreu]

Natürlich nicht, aber die 2 sind sehr obrigkeitshörig, solche Denkverweigerer und Blödelhansel wünscht sich jeder Diktator....

Diktatoren scheinen es dir so angetan zu haben wie andere als Blödelhansel zu bezeichnen.
Nu mal Butter bei die Fische mit Fakten, du bist doch kein Denkverweigerer, oder?

[Tantris]

Natürlich nicht, aber die 2 sind sehr obrigkeitshörig, solche Denkverweigerer und Blödelhansel wünscht sich jeder Diktator....

ich will gar nicht wissen, wen du gemeint hast. ABer... denk mal doch mal! Ist reines gepoebel ohne jeden inhalt wirklich ein diskussionsbeitrag, der deiner hohen intelligenz und fundiertem wissen wuerdig ist?

[Zunder]

Das war laut Aussage eines Polizisten, die erklären es damit, dass Böhnhard im Krampf die Waffe nachlud, demnach war die Waffe durchgeladen, wie oft denn noch?

Du weißt also nicht, was eine belastbare Quelle ist.
Irgendein Gewäsch aus dem Internet nachzuplappern, ist jedenfalls kein Nachweis.

Die Frage ist, ob die Pumpgun geladen war.
Die Frage ist nicht, ob irgendjemand angeblich etwas behauptet haben soll.

[IndianRunner]

ich will gar nicht wissen, wen du gemeint hast. ABer... denk mal doch mal! Ist reines gepoebel ohne jeden inhalt wirklich ein diskussionsbeitrag, der deiner hohen intelligenz und fundiertem wissen wuerdig ist?

Veröffentlichst du jetzt schon Selbstgespräche?

[Daylight]

das Interesse der Medien an diesem Prozess rangiert weiterhin auf höchstem Niveau, selbst wenn der Kostendruck auf vielen Redaktionen lastet. Man bildet ungewöhnliche Kooperationen.
Eine interessante Begleiterscheinung...

http://www.tagesschau.de/inland/nsu-pre ... ne100.html

[Daylight]

Deine dumme Anmache lasse ich mal fast umkommentiert und ich will Deine Frage beantworten, was das mit dem Prozess zu tun hat.
Auf dem im Film verwendeten Fahndungsfoto waren 2 der Haupttäter des NSU zu sehen, Mundlos dazu sogar mit Namen.
Der Name Böhnhards wurde sicher aus "Drehbuchgründen" ausgetauscht, denn offensichtlich spielte der fiktive Name im Film eine Rolle, die Person selbst trat wohl nicht auf, deshalb blieb das Bild.
Das Foto und der Name der jetzt im Prozess Angeklagten, welches im Original - Fahndungsfoto von vor mindestens 10 Jahren ja dann Frau Zschäpe gewesen sein muss, sind ebenfalls getauscht worden, um im Film eben stimmig zu sein.
Wahrscheinlich ist dort nun die Schauspielerin zu sehen ( das hoffe ich doch sehr) , welche die Rolle spielt. ( Der Witzbold aus dem Casting hat sie "Barbara Schöneberger" benannt, wie ja zu lesen war. Die Polizistin konnte das jedoch offensichtlich nicht ...)
Also was hat das mit dem Prozess zu tun?
Richtich ... die Filmemacher haben vor über 10 Jahren das Fahndungsfoto des NSU benutzt.
Ich finde das interessant und erwähnenswert.

Nebenher: Lustich ist eben, dass die Filmemacher für einen Sekundenclip ein Originalfahndungsplakat benutzten und dieses redaktionell veränderten, anstatt einfach eins selber zu basteln, eben mit gleich den Schauspieler und benötigten Namen drauf ... Nun ja, sind ja GEZ Gelder ....
Ich schaue für alle Fälle doch mal, ob die ausgetauschte Zschäpe - Schöneberger tatsächlich im Film auftaucht.
Falls nicht, wäre es schon komisch, wenn vor über 10 Jahren eine andere Frau auf dem Fahndungsfoto gewesen wäre ...

Ich schlage vor, diesen oder einen der Filme im Original - in voller Länge - und mit entsprechenden Daten (wann produiziert, wann erstmals ausgestrahlt usw.) zu posten.

Solche "Clips", wie hier eingestellt, Fälschungen, sind tausendfach virtuell unterwegs.

[Daylight]

Aber sicher, solche Pappkameraden werden als Belege hochstilisiert und mit Quellen wie der rechtsextremen "Jungen Freiheit" unterfüttert. Ein Schelm, der böses dabei denkt.

http://jungefreiheit.de/kultur/medien/2 ... boehnhardt

Immerhin interessant, welche Lektüre man so konsumiert.

[Daylight]

Wir werden es nie erfahren...

Das ist gut möglich. Sollte Eure Ignoranz gegenüber Fakten und Tatsachen nicht gespielt sein, sondern neurologisch bedingt, könnte das tatsächlich so kommen --> "wir werden es nie erfahren".

[Daylight]

Die einundneunzigjährige Zeugin und ehemalige Nachbarin der NSU-Clique war offenbar nicht mehr in der Lage, eine Aussage zu machen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/-jae ... -1.1848406

Tjo, und Vater Siegfried (!) Mundlos hält Neonazi Ralf Wohlleben für einen „anständigen Kerl“.

Nachtigall, ick hör Dir trapsen...

[Tantris]

Die einundneunzigjährige Zeugin und ehemalige Nachbarin der NSU-Clique war offenbar nicht mehr in der Lage, eine Aussage zu machen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/-jae ... -1.1848406

Tjo, und Vater Siegfried (!) Mundlos hält Neonazi Ralf Wohlleben für einen „anständigen Kerl“.

Nachtigall, ick hör Dir trapsen...

Anstand ist relativ. Hier gibts eine reihe von kameraden, die halten ganz normale gesetzestreue buerger fuer wesentlich gefáehrlicher als nazi-schláechter.

[Daylight]

Anstand ist relativ. Hier gibts eine reihe von kameraden, die halten ganz normale gesetzestreue buerger fuer wesentlich gefáehrlicher als nazi-schláechter.

Nö, "Anstand" ist nicht relativ, an sich. Du meinst hier Gewaltbereitschaft und Radikalismus.

[ThorsHamar]

Ich schlage vor, diesen oder einen der Filme im Original - in voller Länge - und mit entsprechenden Daten (wann produiziert, wann erstmals ausgestrahlt usw.) zu posten.

Solche "Clips", wie hier eingestellt, Fälschungen, sind tausendfach virtuell unterwegs.

Das mag sein, ist in diesem Fall aber nicht zutreffend. Die Szenen sind wohl so produziert worden und so im TV gelaufen.
http://www.spiegel.de/panorama/kuestenw ... 55931.html

[IndianRunner]

Das mag sein, ist in diesem Fall aber nicht zutreffend. Die Szenen sind wohl so produziert worden und so im TV gelaufen.
http://www.spiegel.de/panorama/kuestenw ... 55931.html

Darf nicht sein also kann es auch nicht sein. Verwirre hier die Anständigen nicht mit Fakten.

Danke.

[Zunder]

Richtich ... die Filmemacher haben vor über 10 Jahren das Fahndungsfoto des NSU benutzt.

Ganz sicher nicht.
Die Fahndungsfotos stammen aus dem Jahr 1998. Der Film wurde 2004 gedreht.

[Daylight]

Das mag sein, ist in diesem Fall aber nicht zutreffend. Die Szenen sind wohl so produziert worden und so im TV gelaufen.
http://www.spiegel.de/panorama/kuestenw ... 55931.html

Hm.., das war mir bisher nicht bekannt geworden. Doch ist das abgesehen von diesem SPOn_Artikel verifizierbar? Gibt es weitere seriöse Quellen dazu?

[Daylight]

Ganz sicher nicht.
Die Fahndungsfotos stammen aus dem Jahr 1998. Der Film wurde 2004 gedreht.

und was folgerst Du daraus?

[IndianRunner]

Hm.., das war mir bisher nicht bekannt geworden. Doch ist das abgesehen von diesem SPOn_Artikel verifizierbar? Gibt es weitere seriöse Quellen dazu?

Mach es dir so leicht wie immer, denk nicht, entspanne dich. Die Staatsmacht ist unfehlbar, lass dich doch von ein paar VT Spinnern nicht verunsichern....

[ThorsHamar]

Ganz sicher nicht.
Die Fahndungsfotos stammen aus dem Jahr 1998. Der Film wurde 2004 gedreht.

Aha ... ich bleibe dabei: Die Filmemacher haben vor über 10 Jahren das Fahndungsplakat der NSU benutzt. Heute, am 21. 12. ist fast schon 2014, der Film wurde im März 2004 ausgestrahlt, also wahrscheinlich 2003 gedreht, wenn nicht schon früher.
In jedem Fall sind die Schnittarbeiten, bei denen das Plakat benutzt wurde, mehr als 10 Jahre her.
Oder was wolltest Du mir vorrechnen?

[ThorsHamar]

Hm.., das war mir bisher nicht bekannt geworden. Doch ist das abgesehen von diesem SPOn_Artikel verifizierbar? Gibt es weitere seriöse Quellen dazu?

Erkundige Dich doch einfach direkt beim ZDF. Mir persönlich sind diese Aussagen im Spiegel vertrauenswürdig genug. Es steht doch Alles da.
Bei etwas Ahnung von der Filmproduktion sieht man sowieso, dass eine Nachproduktion an den gezeigten Stellen extrem aufwändig wäre und nur von Vollprofis erstellt werden könnte.
Dazu ist ein solches Detail viel zu unsinnig.

[Daylight]

Mach es dir so leicht wie immer, denk nicht, entspanne dich. Die Staatsmacht ist unfehlbar, lass dich doch von ein paar VT Spinnern nicht verunsichern....

da hat wohl offenbar eine Mitarbeiterin der Produktion eine Requisite entsprechend "bearbeitet" und keinem fiel das auf. Und nu? Was sollen wir denn nun daraus schließen? Dass der VS die Produktionen von Tatort und Küstenwache verdeckt über eine solche Mitarbeiterin manipuliert habe? Wozu denn?
-------------------------------------------
Und Ihnen empfehle ich auch dies..
[youtube][/youtube]

[Daylight]

Ich nehme an, dahinter steckt nichts weiter als Zufall. Man sollte die Dame aufsuchen und Sie befragen. Vielleicht ist das ja auch schon erfolgt und wir hören noch davon im weiteren Verlauf des Prozesses.

[Zunder]

Aha ... ich bleibe dabei: Die Filmemacher haben vor über 10 Jahren das Fahndungsplakat der NSU benutzt.

Vor über 10 Jahren gab es kein Fahndungsplakat des NSU.
1998 wurde nach ein paar braunen Hackfressen gefahndet, nicht nach Serienmördern. Im Nachhinein eine Verbindung zu konstruieren, die damals gar nicht bestand, läuft auf den üblichen Verschwörungsschmarrn hinaus.

[Bleibtreu]

Mach es dir so leicht wie immer, denk nicht, entspanne dich. Die Staatsmacht ist unfehlbar, lass dich doch von ein paar VT Spinnern nicht verunsichern....

Na dann mach uns doch endlich mal schlau mit deinem Spezialwissen.

Also, was hat das mit diesem Uraltfoto des einen Uwe von 1998, älter als du bist, auf sich? Welche geheimen Infos und Beweise gibt uns das, die für den Prozess wichtig sind? Outet der BND schon Jahre vorher auf die Art Informanten/Mitarbeiter, versteckt über TV-Sendungen, weil 'se schlicht meschugge sind?

[ThorsHamar]

Vor über 10 Jahren gab es kein Fahndungsplakat des NSU.
1998 wurde nach ein paar braunen Hackfressen gefandet, nicht nach Serienmördern. Im Nachhinein ein Verbindung zu konstruieren, die damals gar nicht bestand, läuft auf den üblichen Verschwörungsschmarrn hinaus.

Ich habe diese Videos nicht verlinkt, um irgendeine Verschwörung zu belegen, sondern weil ich diese Details interessant finde. Nichts weiter ...
Es ist doch wirklich keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

[Sal Paradise]

Mir persönlich sind diese Aussagen im Spiegel vertrauenswürdig genug.

Wenn ihm das, was in der Quelle steht in den weltanschaulichen Kram passt, ist SPON eine seriöse Quelle. Passt es ihm nicht, ist SPON auf einmal nicht mehr seriös genug.

[ThorsHamar]

Wenn ihm das, was in der Quelle steht in den weltanschaulichen Kram passt, ist SPON eine seriöse Quelle. Passt es ihm nicht, ist SPON auf einmal nicht mehr seriös genug.

Damit kannst Du mich nicht meinen. Ich beachte immer die plausible Information selbst, nicht primär die "Seriosität" einer Quelle.

[Bleibtreu]

Ich habe diese Videos nicht verlinkt, um irgendeine Verschwörung zu belegen, sondern weil ich diese Details interessant finde. Nichts weiter ...

Dann solltest du auch genau sein mit den Details und nicht so schluderig, wenn dir die Geschichte so wichtig ist, dass du damit Störfeuer streuen willst. Und was ist daran jetzt interessant? - Kläre mich auf!

Es ist doch wirklich keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

Gleich 2 unkorrekte Behauptungen:

Nein, nicht Filmemacher, die wussten davon nämlich nichts, sondern eine Praktikantin, die Requisiten für die TV-Sendung erstellte.
Nein, kein Fahndungsplakat, sondern ein FahndungsFOTO von 1998

=> http://www.spiegel.de/panorama/folge-be ... 55634.html

[ThorsHamar]

Dann solltest du auch genau sein mit den Details und nicht so schluderig, wenn dir die Geschichte so wichtig ist, dass du damit Störfeuer streuen willst. Und was ist daran jetzt interessant? - Kläre mich auf!


Gleich 2 unkorrekte Behauptungen:

Nein, nicht Filmemacher, die wussten davon nämlich nichts, sondern eine Praktikantin, die Requisiten für die TV-Sendung erstellte.
Nein, kein Fahndungsplakat, sondern ein FahndungsFOTO von 1998

=> http://www.spiegel.de/panorama/folge-be ... 55634.html

Und was soll jetzt diese idiotische Krümelkackerei?
ALLE, die den Film produziert haben, sind hier von mir mit Filmemacher gemeint. Ansonsten hätte ich explizit Autor, Regie oder Produktionsleitung geschrieben.
Und natürlich waren das keine Fahndungsfotos allein, sondern die ganze Gruppe wurde mit Daten plakatiert!
Ich beziehe mich auf den ZDF Beitrag.

[Sal Paradise]

Damit kannst Du mich nicht meinen. Ich beachte immer die plausible Information selbst, nicht primär die "Seriosität" einer Quelle.

Ich meinte damit auch nicht Dich, sondern Daylight.

[IndianRunner]

da hat wohl offenbar eine Mitarbeiterin der Produktion eine Requisite entsprechend "bearbeitet" und keinem fiel das auf. Und nu? Was sollen wir denn nun daraus schließen? Dass der VS die Produktionen von Tatort und Küstenwache verdeckt über eine solche Mitarbeiterin manipuliert habe? Wozu denn?
-------------------------------------------
Und Ihnen empfehle ich auch dies..
[youtube][/youtube]

Genau so, immer nur lachen....

[nichtkorrekt]

Du weißt also nicht, was eine belastbare Quelle ist.
Irgendein Gewäsch aus dem Internet nachzuplappern, ist jedenfalls kein Nachweis.

Die Frage ist, ob die Pumpgun geladen war.
Die Frage ist nicht, ob irgendjemand angeblich etwas behauptet haben soll.

Aber sicher, solche Pappkameraden werden als Belege hochstilisiert und mit Quellen wie der rechtsextremen "Jungen Freiheit" unterfüttert. Ein Schelm, der böses dabei denkt.


Immerhin interessant, welche Lektüre man so konsumiert.

An euch beide, wenn ihr pauschal alles in Frage stellt was berichtet wird, entweder weil es euch nicht in den Kram passt oder in an der Quelle rummäkelt, dann kann man sich die Diskussion auch gleich sparen, dann kann man alles in Frage stellen, z.B. die Existenz der Stadt Bielefeld; dann kann der Thread auch geschlossen werden bis zum Urteil.

@ Zunder, was die Pumpgun angeht, das Waffenforum hat meine Vermutung bestätigt, soweit die Aussagen dort richtig sind.

Sollte die Pumpgun nur halb repetiert worden sein, sodass die leere Hülse ausgewurfen wurde, aber keine neue Patrone geladen wurde, hätte das gut im Eifer des Gefechts passieren können.

Sollte die Pumpgun voll durchgeladen worden sein, sodass sie feuerbereit war, würde das für einen dritten Täter sprechen.

Ich empfehle diesen Thread:

http://forum.waffen-online.de/index.php ... ster-1300/

In welchen Zustand die Waffe nun gefunden wurde, wurde in der Eindeutigkeit nicht beschrieben (dass der Polizist allerdings so herumeiert und es mit einem Krampf erklären will, spricht aber eher dafür, dass die Waffe ganz durchgeladen war, belegen kann ich es nicht), ganz zu Schweigen von der völligen Inkompetenz der Medien zum Thema Waffen, deswegen macht die Diskussion an diesem Punkt keinen Sinn mehr, wenn es dazu etwas Neues gibt, werde ich wieder schreiben.

[Unité 1]

Ich habe diese Videos nicht verlinkt, um irgendeine Verschwörung zu belegen, sondern weil ich diese Details interessant finde. Nichts weiter ...
Es ist doch wirklich keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

Muss man nicht mystifizieren. Wird wohl so oder so ähnlich abgelaufen sein: Hey Kalle, ruf mal deine Kontaktperson beim BKA an, wir brauchen Fahndungsfotos von irgendwelchen Spinnern, damit unsere Serie mal so richtig authentisch aussieht. - Jo Hans, hab ich gemacht. Die ham uns so'n Foto von 'n paar abgetauchten Spacken rübergeschickt. Meinte, die könnten sich ja beschweren, wenn se damit n Problem hätten, gnihihih.

was die Pumpgun angeht, das Waffenforum hat meine Vermutung bestätigt, soweit die Aussagen dort richtig sind.

LOL. Meine Vermutung, dass es morgen regnen wird, hat sich bestätigt, wenn die Aussagen des Wetterfroschs korrekt sind. Natürlich.

Was'n Spinner.

Und bei der Wahrheitssuche immer im Hinterkopf behalten, Vielen Dank an den NSU, es hat Früchte getragen ;-) Der Kampf geht weiter… - Weißer Wolf 18 (2002)

[zollagent]

Ich habe diese Videos nicht verlinkt, um irgendeine Verschwörung zu belegen, sondern weil ich diese Details interessant finde. Nichts weiter ...
Es ist doch wirklich keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

Was nun bezüglich der Dinge, die im NSU-Prozess verhandelt werden, von welcher Relevanz ist? Alle derartigen Versuche unserer Rechtsausleger sind der Versuch, Verwirrung zu stiften und Zusammenhänge zu konstruieren und damit letztlich die Täter zu entlasten. Auch deiner gehört in diese Kategorie.

[ThorsHamar]

Muss man nicht mystifizieren. Wird wohl so oder so ähnlich abgelaufen sein: Hey Kalle, ruf mal deine Kontaktperson beim BKA an, wir brauchen Fahndungsfotos von irgendwelchen Spinnern, damit unsere Serie mal so richtig authentisch aussieht. - Jo Hans, hab ich gemacht. Die ham uns so'n Foto von 'n paar abgetauchten Spacken rübergeschickt. Meinte, die könnten sich ja beschweren, wenn se damit n Problem hätten, gnihihih.

Nichts anderes habe ich geschrieben und nichts anderes habe ich gemeint.
Deshalb ist es trotzdem keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

[ThorsHamar]

Was nun bezüglich der Dinge, die im NSU-Prozess verhandelt werden, von welcher Relevanz ist? Alle derartigen Versuche unserer Rechtsausleger sind der Versuch, Verwirrung zu stiften und Zusammenhänge zu konstruieren und damit letztlich die Täter zu entlasten. Auch deiner gehört in diese Kategorie.

Es ist ja regelrecht bedauerlich, dass Fakten bei Dir Verwirrung stiften und ganze Interpretationsorgien lostreten ....

[IndianRunner]

Sehr interessante Doku.

[Tantris]

Nichts anderes habe ich geschrieben und nichts anderes habe ich gemeint.
Deshalb ist es trotzdem keine Alltäglichkeit, dass Filmemacher vor über 10 Jahre ein Fahndungsplakat benutzen , auf welchem ausgerechnet die Protagonisten des NSU zu sehen sind.

auch der umstand, dass beide mit vornamen "uwe" heissen, ist wirklich keine alltäglichkeit. Vermutlich die einzige doppel-uwigkeit in der geschichte des deutschen rechtsterrorismus, und das sollte uns zu denken geben.
Natürlich sollte man es auch nicht überbewerten. höhö.

[zollagent]

Es ist ja regelrecht bedauerlich, dass Fakten bei Dir Verwirrung stiften und ganze Interpretationsorgien lostreten ....

Deswegen ja der ganze Hype, den unsere Rechtsdraußen hier lostreten.

[frems]

Sehr interessante Doku.

Wieso sollte die "verboten" sein, wenn sie bei N3 lief? Und witterst Du hier auch wieder eine Verschwörung?

[IndianRunner]

Wieso sollte die "verboten" sein, wenn sie bei N3 lief? Und witterst Du hier auch wieder eine Verschwörung?

Beruhig dich doch mal. Ich habe nie behauptet das sie verboten ist, der Uploader hätte an der Stelle auch Erdbermarmelade schreiben können. Einfach eine interessante Doku zum Thema, mehr nicht.

[Tantris]

Beruhig dich doch mal. Ich habe nie behauptet das sie verboten ist, der Uploader hätte an der Stelle auch Erdbermarmelade schreiben können. Einfach eine interessante Doku zum Thema, mehr nicht.

Also, es gibt "interessante" dokus und "interessante zufälle", die alle sehr interessant sind, aber es geht irgendwie nicht weiter.

Keiner wagt es, irgendwelche schluesse zu ziehen. Das soll der leser machen, man selber weist ja nur auf "interessante zufaelle" hin.

Warum kommt der leser einfach nicht auf irgendwelche VTs?

Wie könnte man ihm noch nachhelfen, ohne selber quatsch zu behaupten?