DIE LINKE drittstärkste Partei in Deutschland

[pikant]

Nein, das würde ich nicht sagen, denn der Teil, welcher von FDP und Grünen zur Union gewandert ist, ist konservativ. Bei den Grünen waren es die Steuererhöhungen und bei der FDP der fehlende Reformwille. Beim linken Lager es ist es ähnlich, da tummeln sich ein paar in der SPD, bei den Grünen und in der Partei der Linken. Würde die Linke endlich mal die Kommunisten aus der Partei schmeißen, danach ihre radikalen Standpunkte etwas konformer zu machen, dann wäre eine Ehe mit der SPD möglich. Solange aber die Linke von diesen Kommis stark beeinflusst wird, findet sich dafür keine breite Mehrheit.

die Gruenen haben 420 000 Waehler an die CDU und 550 000 an die SPD verloren und nur von der FDP 170 000 gewonnen
die Verluste zur CDU muessen den Gruenen zu denken geben!

[Blickwinkel]

Und trotzdem wählen noch so viele Menschen in den neuen Bundesländern die Linke.

Das sind die frustrierten Menschen und solche, die sich benachteiligt fühlen. Wobei wir mittlerweile eine ostdeutsche Bundeskanzlerin und einen ostdeutschen Bundespräsidenten haben, als auch ehemals westdeutsche Regionen schon schlechter dastehen wie ostdeutsche.

[Dark Angel]

hier die Literaturliste

Sag doch gleich, dass Du nicht weißt, was Demokratischer Sozialismus sein und wie er funktionieren soll.
Zentrale Staatsgewalt, in deren Händen sich das gesamte Finanz-, Handels- und Transportwesen sowie die gesamte Wirtschaft befinden, die Erbrecht abschafft, dafür einen Arbeitszwang einführt, hat nun mal recht wenig bis gar nichts mit Demokratie zu tun.
Da hat das Volk keinen Einfluss mehr, es regiert/herrscht NICHT, sondern wird beherrscht.
Demokratie bedeutet aber Volksherrschaft - gleichgültig ob nun direkt oder repräsentativ/parlamentarisch.
Ich sage doch, da tummeln sich einige mal wieder im Wolkenkuckucksheim.

[Blickwinkel]

die Gruenen haben 420 000 Waehler an die CDU und 550 000 an die SPD verloren und nur von der FDP 170 000 gewonnen
die Verluste zur CDU muessen den Gruenen zu denken geben!

Das sind die konservativen Grünen, die durch Katrin Göring-Eckhardt sich vertreten fühlen und die Schnittmenge zwischen Union und den Grünen bildet.

[Sri Aurobindo]

Sag doch gleich, dass Du nicht weißt, was Demokratischer Sozialismus sein und wie er funktionieren soll.
Zentrale Staatsgewalt, in deren Händen sich das gesamte Finanz-, Handels- und Transportwesen sowie die gesamte Wirtschaft befinden, die Erbrecht abschafft, dafür einen Arbeitszwang einführt, hat nun mal recht wenig bis gar nichts mit Demokratie zu tun.
Da hat das Volk keinen Einfluss mehr, es regiert/herrscht NICHT, sondern wird beherrscht.
Demokratie bedeutet aber Volksherrschaft - gleichgültig ob nun direkt oder repräsentativ/parlamentarisch.
Ich sage doch, da tummeln sich einige mal wieder im Wolkenkuckucksheim.

In einem Programmentwurf der PDS von 2003 hieß es:[50]

„Die sozialistische Idee ist durch ihren Missbrauch als Rechtfertigung von Diktatur und Unterdrückung beschädigt worden. Die Erfahrungen der DDR einschließlich der Einsicht in die Ursachen ihres Zusammenbruchs verpflichten uns, unser Verständnis von Sozialismus neu zu begründen. [...] Die PDS strebt eine sozialistische Gesellschaft an, die das Selbstbestimmungsrecht aller Menschen und Völker garantiert. Sie verwirklicht eine sich auf die politischen, wirtschaftlichen, ökologischen und kulturellen Verhältnisse erstreckende Demokratie. Sie erfordert die Unterordnung der Produktions-, Verteilungs- und Konsumtionsweise unter das Prinzip, allen Bürgerinnen und Bürgern die Bedingungen für ein selbstbestimmtes und solidarisches Leben zu ermöglichen.“

[Helmuth_123]

Das sind die frustrierten Menschen und solche, die sich benachteiligt fühlen. Wobei wir mittlerweile eine ostdeutsche Bundeskanzlerin und einen ostdeutschen Bundespräsidenten haben, als auch ehemals westdeutsche Regionen schon schlechter dastehen wie ostdeutsche.

Obwohl gerade die Menschen in den neuen Bundesländern den Sozialismus erlebt haben. Zwangskollektivierung, Enteignung der mittelständischen Unternehmen etc.

[pikant]

Das sind die konservativen Grünen, die durch Katrin Göring-Eckhardt sich vertreten fühlen und die Schnittmenge zwischen Union und den Grünen bildet.

die Partei hat leider ihren Kurs in der Mitte verloren und muss schnell nachjustieren und neues Personal anbieten!

[yogi61]

Nein, das würde ich nicht sagen, denn der Teil, welcher von FDP und Grünen zur Union gewandert ist, ist konservativ. Bei den Grünen waren es die Steuererhöhungen und bei der FDP der fehlende Reformwille. Beim linken Lager es ist es ähnlich, da tummeln sich ein paar in der SPD, bei den Grünen und in der Partei der Linken. Würde die Linke endlich mal die Kommunisten aus der Partei schmeißen, danach ihre radikalen Standpunkte etwas konformer zu machen, dann wäre eine Ehe mit der SPD möglich. Solange aber die Linke von diesen Kommis stark beeinflusst wird, findet sich dafür keine breite Mehrheit.

Man gibt nicht einfach elementare linke Positionen auf um sich der SPD anzubiedern, so etwas muss man natürlich auch versuchen zu begreifen, von Konservativen verlange ich dieses Verständnis überhaupt nicht.

[HugoBettauer]

Obwohl gerade die Menschen in den neuen Bundesländern den Sozialismus erlebt haben. Zwangskollektivierung, Enteignung der mittelständischen Unternehmen etc.

Man darf den Realsozialismus, ML usw nicht mit demokratischem Sozialismus a la SPD und Linke verwechseln.

[Dark Angel]

In einem Programmentwurf der PDS von 2003 hieß es:[50]

„Die sozialistische Idee ist durch ihren Missbrauch als Rechtfertigung von Diktatur und Unterdrückung beschädigt worden. Die Erfahrungen der DDR einschließlich der Einsicht in die Ursachen ihres Zusammenbruchs verpflichten uns, unser Verständnis von Sozialismus neu zu begründen. [...] Die PDS strebt eine sozialistische Gesellschaft an, die das Selbstbestimmungsrecht aller Menschen und Völker garantiert. Sie verwirklicht eine sich auf die politischen, wirtschaftlichen, ökologischen und kulturellen Verhältnisse erstreckende Demokratie. Sie erfordert die Unterordnung der Produktions-, Verteilungs- und Konsumtionsweise unter das Prinzip, allen Bürgerinnen und Bürgern die Bedingungen für ein selbstbestimmtes und solidarisches Leben zu ermöglichen.“

Jaja blablablub - Parteiprogramm der PDS.
Das ist genau so'n schwammiges Geschwurbel wie Du hier bezüglich DEINER Vorstellungen über gesellschaftliche Entwicklung ablässt.
Was man konkret unter solchen Aussagen verstehen soll, kann niemand verraten.
Thomas Morus hat auch mal so'n "Programm" verfasst - nannte sich Utopia. Und nix anderews ist Demokratischer Sozialismus.
Hat nicht funktioniert und wird NICHT funktiuonieren - kann NICHT funktioneren.

[Thomas I]

Obwohl gerade die Menschen in den neuen Bundesländern den Sozialismus erlebt haben. Zwangskollektivierung, Enteignung der mittelständischen Unternehmen etc.

Wie bei jeder Diktatur gab es aber auch Gewinner die nach derem Ende als Verlierer dastanden...

[HugoBettauer]

Dafür, dass das "nicht funktionieren kann" fährt Deutschland unter Merkel aber gut damit.

[Alexyessin]

Was für ein schöner Tag für alle Freundinnen und Freunde, sowie allen Sympathisanten der Partei DIE LINKE

Wer hätte das Gedacht, dass nun die Partei DIE LINKE, drittstärkste Partei in Deutschland wird?

Ich denke, viel besser hätte es gestern Abend gar nicht laufen können. Das Asoziale Gesindel (FDP) über den Jordan geschickt, mit freundlicher Unterstützung der AfD, die Grünen abgeschüttelt wie Schmalzfliegen und die SPD mit kaum erkennbaren Verbesserungen.

Man darf nicht vergessen, die SPD hatte gestern Ihr zweitschlechteste Ergebniss, was somit einer Ohrfeige für den Dampfplauderer Steinbrück bedeutet.

Ich finde es durchaus zu begrüssen, dass es jetzt nur noch 4 Parteien im Bundestag gibt. Die AfD, wird ebenso wie die Piratten Zukünftig keine Rolle mehr spielen. Dafür wird die Union mit Ihrer Schwester, den "Medien" schon sorgen.

Und ja, es wird nun sicherlich eine Große Koalition geben. Was das letztendlich bedeutet, dürfte abzusehen sein. Die SPD wird automatisch als Soziale Partei geschwächt werden, was der DIE LINKE dann auch wieder zu Gute kommt.

Die Partei DIE LINKE, ist auf gutem Wege und hat die Zukunft vor sich! 510.000 Wähler an die SPD abgegeben, dürfte normal sein. Sind ebend die Wähler, die sich durch Steinbrück erhofft hatten, Mutti Merkel zu stürzen. Nicht normal jedoch die 210.000 Wählerinnen und Wähler die von den Grünen und der FDP kamen!

Auch dürfte das Argument der "nur Ostpartei" in die Schublade verschwinden, da man ja auch erneut in einem Westdeutschen Bundesland (Hessen) eingezogen ist. Auch dort könnte Die Linke das Zündlein an der Waage spielen, aber in jeden Fall macht man Rot/Grün wieder einmal ein Strich durch die Rechnung. Erneute Quittung für die Schrödianer Betonköpfe, die immer noch nicht dazugelernt haben.

Ob das mit dem Last-Minutes Einzug der FDP kurz vor 2:30h alles so Richtig ist??? ---Egal---

Alles in allem, trotz den verschmerzbaren Verlusten, hätte es für Die Linke gar nicht besser laufen können!

Gysi + co. womöglich Oppositionsführer.... Sehr sehr schön

Der General

Drittstärkste Partei im Bundestag. Ansonsten:

Drittstärskte Partei von der Mitgliederzahl ist die CSU
Drittstärkste Partei von den Ministern sind die Grünen
Drittstärkste Parte von Anzahl der Mandatsträger in Bund und Land sind die Grünen ( 251 Mandatsträger in den Landtagen, Bürgerschaften und Abgeordentenhaus von Berlin vs. 169 bei der Linken )

Also mal ganz locker durch die Hose atmen und mal ruhig stecken lassen, das mit der "drittstärksten Partei in Deutschland"

[Der General]

Was soll denn das, bitte schön, sein?
Demokratie und Sozialismus passt irgendwie nicht so richtig zusammen.

Selbstverständlich tut er das:

Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität sind die Grundwerte des Demokratischen Sozialismus. Sie sind unser Kriterium für die Beurteilung der politischen Wirklichkeit, Maßstab für eine neue und bessere Ordnung
der Gesellschaft. Der Mensch ist als Einzelwesen zur Freiheit
berufen und befähigt. Die Chance zur Entfaltung seiner Freiheit ist aber stets eine Leistung der Gesellschaft. Freiheit ist für uns die Freiheit eines jeden, auch undgerade des Andersdenkenden. Freiheit für wenige wäre Privileg. Die Freiheit des anderen ist Grenze und Bedingung der Freiheit des einzelnen. Freiheit verlangt Freisein von entwürdigenden
Abhängigkeiten, von Not und Furcht, aber auch die Chance, individuelle Fähigkeiten zu entfalten und in Gesellschaft und
Politik verantwortlich mitzuwirken. Nur wer sich sozial ausreichend gesichert weiß, kann seine Chance zur Freiheit
nutzen. Auch um der Freiheit willen wollen wir gleiche Lebenschancen und umfassendesoziale Sicherung.
Gerechtigkeitgründet in der gleichen Würde aller Menschen. Sie verlangt gleiche Freiheit, Gleichheit vor dem Gesetz, gleiche Chancen der politischen und sozialen Teilhabe und der sozialen Sicherung. Sie verlangt die gesellschaftliche Gleichheit von Mann und Frau. Gerechtigkeit erfordert mehr Gleichheit in der Verteilung von Einkommen, Eigentum
und Macht, aber auch im Zugang zu Bildung, Ausbildung und Kultur.

Der General (Demokratischer Sozialist)

[Der General]

Also ich lese mir diesen Thread jetzt bestimmt nicht vollständig durch aber auch ich bin zufrieden mit dem Ergebnis der Bundestagswahl.

Ich habe für die Linke geworben und viele Haushalte mit Flyern eingedeckt. Alle kleinen Parteien mussten Verluste verbuchen. Die Linke jedoch konnte
sich dafür noch recht gut halten. Spätestens wenn die Linke Oppositionsführer wird, ist es auch verdaut, dass auch sie es nicht geschaft haben im zweistelligen Bereich zu verweilen und das die Partei leider auch in meinem Wahlkreis an Stimmen verloren hat.

Es gibt weiterhin gute Gründe sich für die Linkspartei einzusetzen, wie man in diesem Thread auch erlesen kann.
Was hat man denn gehofft? Ich wollte, dass die Linkspartei in der Opposition gut dasteht und es ist gelungen.
In jedem Fall kann man der Linkspartei gratulieren. Es sind gute Voraussetzungen für die Zukunft geschaffen.
Sicherlich werden diese genutzt werden. Wir können einiges von den Linken erwarten und hoffen, dass der
ein oder andere kleine Missstand (zugegeben) sich weiter legen wird.

Die FDP hat es kalt erwischt, aber sie ist leider nicht tot und auch andere Parteien werden sich weiter stark machen.
Deswegen werde ich, wann immer es sich als gutes Gesprächsthema anbietet, den Leuten begründen warum die Linke
so eine tolle Patei ist

Guter Beitrag und Vielen Dank

grüsse

[Blickwinkel]

die Partei hat leider ihren Kurs in der Mitte verloren und muss schnell nachjustieren und neues Personal anbieten!

Allerdings, Katrin Göring-Eckhardt hat der Partei eine konservative Note gegeben, weg von den alten Atomkraftgegnern in eine neue Zeitrechnung. Leider haben sich die Grünen verschätzt, die Wähler haben nicht verstanden, warum sie mehr Steuern zahlen sollen, wenn es derzeit sprudelnde Steuern gibt.

[frems]

Selbstverständlich tut er das:

Wie ein vegetarisches Schlachthaus, ja. Ansonsten dürfte sich Freude der Partei aber in Grenzen halten. Die Linkspartei ist die kleinste Partei im Bundesrat mit zwei Sitzen und regiert nur noch in einem Bundesland mit. Nach der FDP hat sie auch die meisten Stimmen bei der jetzigen Wahl verloren, während der Erzfeind SPD dazu gewann und die Grünen deutlich weniger verloren und nur einige Tausend Stimmen hinter den Linken liegen. Das zweistellige Ergebnis hat man jedenfalls nicht erreicht; ganz zu schweigen vom Ergebnis von 2009. Wenn einem das alles egal ist und nur die Bronzemedaille zählt, naja, nur zu.

[Der General]

Die Linke hat bei steigender Wahlbeteiligung Stimmen verloren. Was gibt es da denn zu feiern?

Hatte ich alles bereits beantwortet. Das DIE LINKE nun drittstärkste Partei in Deutschland ist, ist ein Erfolg. DIE LINKE hat dazu beigetragen, dass die FDP nicht mehr im Bundestag vertreten ist. 90.000 Wähler wanderten zur LINKEN. Allein das darf schon gefeiert werden.

[Blickwinkel]

Man gibt nicht einfach elementare linke Positionen auf um sich der SPD anzubiedern, so etwas muss man natürlich auch versuchen zu begreifen, von Konservativen verlange ich dieses Verständnis überhaupt nicht.

Man gibt Positionen auf, die nicht konsensfähig sind. Ein Austritt aus der NATO ist indiskutabel.

[Alexyessin]

Hatte ich alles bereits beantwortet. Das DIE LINKE nun drittstärkste Partei in Deutschland ist, ist ein Erfolg. DIE LINKE hat dazu beigetragen, dass die FDP nicht mehr im Bundestag vertreten ist. 90.000 Wähler wanderten zur LINKEN. Allein das darf schon gefeiert werden.

Die LINKE ist nicht dittstärkste Partei in Deutschland. Die Linke stellt im Bundestag die drittstärkste Fraktion, das ist alles.

[Der General]

"Führende Oppositionspartei"? Wenn Du Dich da mal nicht irrst. Ich rechne mit Schwarz-Grün. Im übrigen solltest Du nicht so trommeln. Tues ja gerade so, als wenn Die Linke die absolute Mehrheit eingefahren hätte. Etwas mehr sozialistische Demut bitte.

Elser

Du solltest das nicht zu bierernst sehen, kleine Provokationen sollten nach so einem Wahlabend doch wohl auch mal erlaubt sein. Immerhin gab es nicht wenige, die schon meinten Die Linke würde sich auflösen

"Führende Oppositionspartei" wenn es zu einer Gr.Ko. kommt! Hatte ich aber auch geschrieben.

[Der General]

Was auch immer in Hessen passiert, es ist gut, das Bouffier nicht mit der FDP weiterregieren und ohne grosse Widerstände neoliiberale Politik betreiben kann.

Und es ist ein weiterer Denkzettel für die Betonköpfe bzw. der jetzigen SPD Führung. Soll heissen, ohne DIE LINKE, keine Machtoption!

grüsse

[frems]

Und es ist ein weiterer Denkzettel für die Betonköpfe bzw. der jetzigen SPD Führung. Soll heissen, ohne DIE LINKE, keine Machtoption!

grüsse

Die SPD könnte mit 26% und einer Mehrheit im Bundesrat eine Große Koalition eingehen. Das ist mehr Macht als die Linken wohl in den nächsten Jahrzehnten erhalten werden. Gysi sagte ja heute erst: Seine Partei müsse sich endlich bewegen und manche Positionen der Fundamentalopposition mal überdenken, wenn sie jemals in ferner Zukunft an einer Bundesregierung beteiligt sein wollen.

[Blickwinkel]

Die LINKE ist nicht dittstärkste Partei in Deutschland. Die Linke stellt im Bundestag die drittstärkste Fraktion, das ist alles.

Lass doch die Linke sich selbst feiern. Wie viel Prozent haben sie nochmal verloren, die Wahlgewinner?

[Gretel]

Lass doch die Linke sich selbst feiern. Wie viel Prozent haben sie nochmal verloren, die Wahlgewinner?

Ein Prozent mehr als die Grünen.
Im Gegensatz zu denen will die linke Parteiführung aber nicht zurücktreten.

[HugoBettauer]

Die LINKE ist nicht dittstärkste Partei in Deutschland. Die Linke stellt im Bundestag die drittstärkste Fraktion, das ist alles.

Das ist falsch. Die Linke hat weniger Stimmen als CDU und SPD, aber mehr als Grüne, CSU, FDP, AfD usw.

Get your facts straight!

[frems]

Ein Prozent mehr als die Grünen.
Im Gegensatz zu denen will die linke Parteiführung aber nicht zurücktreten.

Basis und Führung haben halt nicht überall das selbe Verhältnis. Die Differenz zwischen 8,6 und 8,4 ist übrigens etwas weniger als "ein Prozent".

[relativ]

da hat die Linke schwarz-gelb verhindert und nun ein solides schwarz-gruenes Buendnis oder eine grosse Koalition moeglich gemacht!

Hä, wohl eher Rot-Grün verhindert

[Blickwinkel]

Ein Prozent mehr als die Grünen.
Im Gegensatz zu denen will die linke Parteiführung aber nicht zurücktreten.

Ja, das haben sie schon hinter sich.

[HugoBettauer]

Die SPD könnte mit 26% und einer Mehrheit im Bundesrat eine Große Koalition eingehen. Das ist mehr Macht als die Linken wohl in den nächsten Jahrzehnten erhalten werden. Gysi sagte ja heute erst: Seine Partei müsse sich endlich bewegen und manche Positionen der Fundamentalopposition mal überdenken, wenn sie jemals in ferner Zukunft an einer Bundesregierung beteiligt sein wollen.

Die Linke sollte vor allem darüber nachdenken, wie sie zeitnah Ersatz für Gysi bekommt. Der wird immer schmidtiger.

[frems]

Die Linke sollte vor allem darüber nachdenken, wie sie zeitnah Ersatz für Gysi bekommt. Der wird immer schmidtiger.

Je nachdem, welche Rolle sich die Linkspartei verspricht bzw. wo sie mehr Einfluß erwartet: Regierungsbeteiligung mit Kompromissen oder radikale Fundamentalopposition. Ich hab nicht den Eindruck, daß die Partei mehrheitlich an letzteren dauerhaft interessiert ist, aber wer weiß.

[Alexyessin]

Das ist falsch. Die Linke hat weniger Stimmen als CDU und SPD, aber mehr als Grüne, CSU, FDP, AfD usw.

Get your facts straight!

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2184112

Klar hat sie mehr Stimmen, aber sonst ist sie "nur" die drittstärkste Fraktion im Bundestag. Den Rest kannst du in meinem Posting nochmal nachlesen.
Von wegen Fackten und so.

[Gretel]

Basis und Führung haben halt nicht überall das selbe Verhältnis. Die Differenz zwischen 8,6 und 8,4 ist übrigens etwas weniger als "ein Prozent".

Tja, nicht jeder hat das Zeug zum Kader.

(Irgendein Blatt hat mir andere Daten genannt, ich kann nichts dafür!)

[relativ]

Demokratischer Sozialismus ist Sozialdemokratie ohne Markenschutz.

Oh mann, du bist mir ne Marke, ehrlich.

[HugoBettauer]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2184112

Klar hat sie mehr Stimmen, aber sonst ist sie "nur" die drittstärkste Fraktion im Bundestag. Den Rest kannst du in meinem Posting nochmal nachlesen.
Von wegen Fackten und so.

Die Linke ist somit die drittstärkste Partei in Deutschland. Sie ist stärker als alle anderen Parteien außer zweien. Deine Metrik ist absurd, da es keinen sinnvollen Vergleichszusammenhang zwischen zwei Mandaten in Bremen und zwei Mandaten in Berlin gibt usw.

[HugoBettauer]

Je nachdem, welche Rolle sich die Linkspartei verspricht bzw. wo sie mehr Einfluß erwartet: Regierungsbeteiligung mit Kompromissen oder radikale Fundamentalopposition. Ich hab nicht den Eindruck, daß die Partei mehrheitlich an letzteren dauerhaft interessiert ist, aber wer weiß.

Du tust so, als ob das ein Gegensatz wäre. Im Gegenteil. Nur, wer in der Opposition seine Vorschläge interessant macht, wird auch stark genug, sie umzusetzen. Dass die Linke Mindestlohn und Steuerreform heute noch nicht umsetzen kann, liegt in erster Linie an der SPD. Was die SPD derzeit vorschützt, ist Kasperletheater.

[zollagent]

Die Linke sollte vor allem darüber nachdenken, wie sie zeitnah Ersatz für Gysi bekommt. Der wird immer schmidtiger.

Kommt drauf an, welchen Schmidt du jetzt meinst.

[Dark Angel]

Selbstverständlich tut er das:

Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität sind die Grundwerte des Demokratischen Sozialismus. Sie sind unser Kriterium für die Beurteilung der politischen Wirklichkeit, Maßstab für eine neue und bessere Ordnung
der Gesellschaft. Der Mensch ist als Einzelwesen zur Freiheit
berufen und befähigt. Die Chance zur Entfaltung seiner Freiheit ist aber stets eine Leistung der Gesellschaft. Freiheit ist für uns die Freiheit eines jeden, auch undgerade des Andersdenkenden. Freiheit für wenige wäre Privileg. Die Freiheit des anderen ist Grenze und Bedingung der Freiheit des einzelnen. Freiheit verlangt Freisein von entwürdigenden
Abhängigkeiten, von Not und Furcht, aber auch die Chance, individuelle Fähigkeiten zu entfalten und in Gesellschaft und
Politik verantwortlich mitzuwirken. Nur wer sich sozial ausreichend gesichert weiß, kann seine Chance zur Freiheit
nutzen. Auch um der Freiheit willen wollen wir gleiche Lebenschancen und umfassendesoziale Sicherung.
Gerechtigkeitgründet in der gleichen Würde aller Menschen. Sie verlangt gleiche Freiheit, Gleichheit vor dem Gesetz, gleiche Chancen der politischen und sozialen Teilhabe und der sozialen Sicherung. Sie verlangt die gesellschaftliche Gleichheit von Mann und Frau. Gerechtigkeit erfordert mehr Gleichheit in der Verteilung von Einkommen, Eigentum
und Macht, aber auch im Zugang zu Bildung, Ausbildung und Kultur.

Der General (Demokratischer Sozialist)

Das ist doch alles nur leeres Gerede und kommt mir zudem seehr bekannt vor.
Freiheit ist KEINE Leistung der Gesellschaft, sondern schlicht und ergreifend die Möglichkeit, ohne Zwang, zwischen verscheidenen Möglichkeiten wählen und Entscheidungen treffen zu können.
Es kann keine Gleichheit in der Verteilung von Einkommen geben, weil Menschen a) unterschiedliche Leistungen erbringen, b) sehr unterschiedlich in ihre eigene Bildung investieren und c) sehr unterschiedliche Verantwortung tragen.
Ein Meister oder gar Akademiker, der ungleich mehr in seine Bildung/Ausbildung investiert hat, muss auch entsprechend mehr an Einkommen zur Verfügung haben, als ein (einfacher) Arbeiter oder gar Anlernling/Ungelernter.
DAS ist gerecht. Alles andere ist Gleichmacherei und Gleichmacherei hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun.
Überproportional höhere Besteuerung der Einkommen von Akademikern/Managern ist ungerecht.
Hatten wir schon mal - nannte sich "real existierender Sozialismus", da wurde auch allen Gehaltempfängern (Angestellten, Meistern und Akademikern) tief in die Tasche gegriffen, indem das gesamte Gehalt nach progressiver Steuertabelle versteuert wurde und Überstunden NICHT vergütet wurden. Arbeiter hingegen zahlten auf ihre festen Lohnbestandteile läppische 5% Steuern, nur der Grundlohn (der nur einen geringen Teil des Gesamtlohnes ausmachte) wurde voll versteuert und zusätzlich wurde jede Überstunde mit prozentualem Aufschlag bezahlt, die auch nur mit 5% versteuert wurden.
Nannte sich auch Gerechtigkeit.
Im Übrigen SIND alle genannten Forderungen in D. bereits erfüllt. Es besteht Chancengleichheit, sie muss nur genutzt werden, Gleichberechtigung von Mann und Frau IST gewährleistet, jeder kann verantwortlich in der Politik mitwirken etc pp.
Menschen können frei und eigenverantwortlich Entscheidungen treffen.

Was Ihr wollt, sind Enteignung, Ungleichbehandlung und Beschneidung von Freiheit.
Hatten wir schon mal und für weitere solcher "Experimente" bin ich NICHT zu haben. Mit Demokratie hat DAS jedenfalls nix zu tun.

[Der General]

Was die reaktionäre, rechtspopulistische AfD betrifft: Die braucht wirklich kein Mensch. Aber was hast Du gegen die Piraten? Mir hatte z.B. der Wahl-O-Mat quasi empfohlen, mit beiden Stimmen die LINKE zu wählen, tat mich aber schwer damit. Linke und Piraten haben in vielen Punkten ähnliche Positionen. Die Piraten setzen aber nicht nur auf soziale Gerechtigkeit, sondern auch auf andere Rechte und Minderheitenschutz und Inklusion aller Gruppen. Ihr Programm wurde z.B. bei Youtube in einer speziellen Gehörlosenversion vorgestellt. (Und nein, ich bin selbst nicht gehörlos.)

Natürlich ist es schön, wenn die LINKE sich für die sozialen Rechte der Bevölkerung einsetzt. Aber darüberhinaus gibt es auch noch anderes. Und letztendlich habe ich mich entschieden, den Piraten meine Stimme zu geben, da sie 1. ihr Programm progressiver formulierten, wo es Ähnlichkeiten zur Linkspartei gibt. 2. finde ich aber auch z.B. das Thema Bürgerrechte wichtig sowie den Schutz vor staatlicher Überwachung.

Ich gratuliere folglich ebenfalls der LINKEN zu ihrem Ergebnis. Und habe mir schon überlegt, sie bei der nächsten Europawahl am 25.Mai 2014 (?) zu wählen, da nur alle Europäer zusammen sich gegen die Diktatur der Finanzmärkte stemmen können. Trotzdem finde ich es bedauerlich, dass die Piraten so wenig zugelegt haben.

Offensichtlich haben Sie mich falsch verstanden? Ich habe nichts gegen die Piraten und auch nicht unbedingt etwas gegen die AfD, obwohl ich letztere schon eher Kritisch betrachte. AfD kostete nämlich den Linken viele Stimmen

Speziell bei den Piraten glaube ich, dass der Zenit dieser Partei bereits überschritten ist. Der Effekt einer Protestpartei ist verloren gegangen aber auch die mediale Negative (zum Teil nichtgerechtfertigte) Berichterstattung sprach nicht gerade für die Partei. Mit etwas über 2% hat man bei weitem nicht das Erreicht was man sich erhofft hatte.

Um die AfD wird sich ganz sicher die Union "kümmern". Schäuble hat ja bereits den Kampf angesagt und ich denke, dass auch die Medien "werbewirksam" Ihr bestes geben werden zB. man Schweigt diese einfach tot Hätte die AfD die 5% Hürde geschafft, würde diese schon eine gewisse Gefahr für das Konservative Spektrum bedeuten, so aber wohl eher nicht. Mit dem Status einer APO wird es ein sehr steiniger Weg.

Und ja, die Europawahl ist sehr Wichtig!

grüsse

[HugoBettauer]

Kommt drauf an, welchen Schmidt du jetzt meinst.

Schmidtchen Schleicher von der SPD. Immer mehr entrückt er vom Parteiprogramm und gibt jeden USP auf in der Hoffnung auf eine Anerkennung, die er nicht finden wird. Aber unabhängig davon muss die Linke ihn demnächst ersetzen. Er wird einfach zu alt.

[frems]

Du tust so, als ob das ein Gegensatz wäre. Im Gegenteil. Nur, wer in der Opposition seine Vorschläge interessant macht, wird auch stark genug, sie umzusetzen. Dass die Linke Mindestlohn und Steuerreform heute noch nicht umsetzen kann, liegt in erster Linie an der SPD. Was die SPD derzeit vorschützt, ist Kasperletheater.

Wenn "interessant machen" nur geht, indem man nicht finanzierbare Wunschkonzerte präsentiert und sich mit verschränkten Armen in die Ecke stellt, dann ist es wenig verwunderlich, wenn es einstellig bleibt und eine Regierungsbeteiligung ausgeschlossen ist. Und richtig, die SPD wird wohl nicht den Kanzler stellen und deshalb ist ein Mindestlohn recht unwahrscheinlich, falls Merkel nicht umkippt und ihre Lohnuntergrenze, die sie sich mit der FDP am Bein ausdachte, nicht nochmal auf den Prüfstand stellt. Wenn die Linken mal bei sich aufräumen und einige Positionen überdenken, hätten wir wohl heute ein solches Linksbündnis, wie es in anderen europäischen Ländern auch schon der Fall war. Liegt aber, wie gesagt, an der Linken. Und das sieht man nicht nur bei SPD und Grünen so, sondern in der Linkspartei auch selbst.

[Alexyessin]

Die Linke ist somit die drittstärkste Partei in Deutschland. Sie ist stärker als alle anderen Parteien außer zweien. Deine Metrik ist absurd, da es keinen sinnvollen Vergleichszusammenhang zwischen zwei Mandaten in Bremen und zwei Mandaten in Berlin gibt usw.

Die Aussage ist unkorrekt. Die Stärke einer Partei ist nicht nur Anhand der Mandate im Bundestag abzulesen, auch wenn Gysi das dem Wählervolk gerne verkaufen möchte. Es ist halt einfach unkorrekt. Der Politikwissenschaftsprof von Phönix hat dies eben genauso erklärt.
Es gehört mehr dazu, drittstärkste Kraft in Deutschland zu sein, als die Anzahl der Bundestagsmandate. Deutschland ist mehr als der Bundestag, auch wenn du das anscheinend nicht ganz nachvollziehen kannst. Dazu zählen halt nunmal auch die faktische Anzahl aller Mandatsträger in den Ländern wie im Bund genau wie eben auch die faktische Stärke der Mitglieder die eine Partei hat. Und in allen Belangen ist die Linke nunmal nicht drittstärkste Kraft, wie oben bereits dargelegt.

[Willi Brand]

Die Linke sollte vor allem darüber nachdenken, wie sie zeitnah Ersatz für Gysi bekommt.

Wie die Partei ohne Gysi abschneidet, konnte man 2002 sehen. Gysi ist so wichtig für die Linkspartei wie Merkel für die Union.

[Der General]

SPD und Linke haben zusammen im Verhaeltnis zu 2009 noch leicht verloren - es gibt in Deutschland offenbar keine linke Mehrheit!

Wie meinen Sie das genau? Aktuell gibt es doch eine "linke" Mehrheit. Ein Bündniss aus R/R/G und Frau Merkel muss den Hut nehmen.

Persönlich rate ich jetzt aktuell der Partei Die Linke aber dringend davon ab. Die Strategische Oppositionsbank ist viel klüger gewählt!!!

[HugoBettauer]

Wenn "interessant machen" nur geht, indem man nicht finanzierbare Wunschkonzerte präsentiert und sich mit verschränkten Armen in die Ecke stellt,

Das war vielleicht 1990 so. Schon sehr lange legt die Linke durchfinanzierte Programme vor, zumal in einer Koalition sowieso der Kompromiss herrscht. Das fällt SPD-interessierten nur bei der Linken nicht ein, während sie das bei großen Koalitionen nicht weiter stört. Ich nenne das etwas einseitig.

Wenn die Linken mal bei sich aufräumen und einige Positionen überdenken, hätten wir wohl heute ein solches Linksbündnis

Ich glaube nicht. Wenn die Linke ihre USPs zur Disposition stellt, haben wir 2002. Im Angesicht des FDP-Schicksals ist das absolut nicht wünschenswert. Unter den Umständen ist die Linke in der Opposition wirklich besser dran als in der APO. Überall, wo die Linke heute als ministrabel gilt, wurde sie stark dadurch, dass sie eben nicht alles wegwarf, was der SPD nicht gefiel. Das sieht man übrigens auch bei der FES so.

[Gretel]

Offensichtlich haben Sie mich falsch verstanden? Ich habe nichts gegen die Piraten und auch nicht unbedingt etwas gegen die AfD, obwohl ich letztere schon eher Kritisch betrachte. AfD kostete nämlich den Linken viele Stimmen



Um die AfD wird sich ganz sicher die Union "kümmern". Schäuble hat ja bereits den Kampf angesagt und ich denke, dass auch die Medien "werbewirksam" Ihr bestes geben werden zB. man Schweigt diese einfach tot Hätte die AfD die 5% Hürde geschafft, würde diese schon eine gewisse Gefahr für das Konservative Spektrum bedeuten, so aber wohl eher nicht. Mit dem Status einer APO wird es ein sehr steiniger Weg.

Na, Du kriegst genauso soviel mit, wie die linken Wähler - Simpel, die in diese rechte reaktionäre TEA - PARTY wählten, obwohl sie ganz doll "neolib" ist und von mächtigen Lobbyorganisationen aus der Taufe gehoben wurde.

Was von Dir zu halten ist, sah man auch im Vorfeld zum Thema "Pädogrüne"

[Der General]

Bevor es um Bundesregierungen geht, sollte die Linke besser erst einige Landtage zurückerobern.

Richtig! Stabilisieren ist angesagt und aus der OppositionsFÜHRERrolle die große Koalition schwächen!

[frems]

Das war vielleicht 1990 so. Schon sehr lange legt die Linke durchfinanzierte Programme vor, zumal in einer Koalition sowieso der Kompromiss herrscht. Das fällt SPD-interessierten nur bei der Linken nicht ein, während sie das bei großen Koalitionen nicht weiter stört. Ich nenne das etwas einseitig.

Daß die Union die Schuldenpartei Deutschlands schlechthin ist, dürfte jedem bekannt sein. Nützt nur bei einer Diskussion über Rot-Rot-Grün wenig, wo es zahlreiche Gründe gibt, die ein solches Bündnis verhindern und wo es keinerlei Kompromißbereitschaft der Linken gibt. Ist ja auch nicht schlimm, wenn sie weiterhin radikal auftreten wollen. Daß man dann aber abschmiert und niemand mit einem koalieren möchte, muß einen dann aber auch nicht überraschen. Jedenfalls glaube ich nicht, daß irgendwer in der Linkspartei davon ausgeht, irgendwann mal alleine eine Mehrheit zu kriegen.

Ich glaube nicht. Wenn die Linke ihre USPs zur Disposition stellt, haben wir 2002. Im Angesicht des FDP-Schicksals ist das absolut nicht wünschenswert. Unter den Umständen ist die Linke in der Opposition wirklich besser dran als in der APO. Überall, wo die Linke heute als ministrabel gilt, wurde sie stark dadurch, dass sie eben nicht alles wegwarf, was der SPD nicht gefiel. Das sieht man übrigens auch bei der FES so.

Zwischen "alles wegwerfen" und "auf alles radikal beharren" liegt nun einmal ein Spielraum. Und das muß man erst einmal begreifen.

[HugoBettauer]

Die Aussage ist unkorrekt. Die Stärke einer Partei ist nicht nur Anhand der Mandate im Bundestag abzulesen, auch wenn Gysi das dem Wählervolk gerne verkaufen möchte. Es ist halt einfach unkorrekt.

Mit anderen Worten: Es passt dir nicht in den Kram, dass die Linke drittstärkste Kraft ist und nun denkst du dir Ausflüchte aus. Die Linke ist drittstärkste Kraft vor Grünen und CSU.

Dazu zählen halt nunmal auch die faktische Anzahl aller Mandatsträger

Da dürfte die Linke weit vorn liegen, wenn man die kommunale Ebene einbezieht. Womit man sieht, dass deine Metrik just dem Zweck dient, das Ergebnis hervorzubringen, das du behaupten willst und sonst gar nichts.

Witzigerweise hat man nie davon gehört, dass die Mitgliederzahl relevant sein könnte, als die PDS noch sechsstellig war

[zollagent]

Schmidtchen Schleicher von der SPD. Immer mehr entrückt er vom Parteiprogramm und gibt jeden USP auf in der Hoffnung auf eine Anerkennung, die er nicht finden wird. Aber unabhängig davon muss die Linke ihn demnächst ersetzen. Er wird einfach zu alt.