Wie weiter mit Syrien ?

[Cetnik]

was ist denn mit dem Syrischen Millitärapprat, der fällt doch dann nicht auch etwa in die hände der radikal-islamischen möchtegern Söldner oder?

[HugoBettauer]

was ist denn mit dem Syrischen Millitärapprat, der fällt doch dann nicht auch etwa in die hände der radikal-islamischen möchtegern Söldner oder?

Von dem wird vieles längst zerstört sein, wenn sich die Kopftuchkämpfer von der "demokratischen" Front durchsetzen.

[DarkLightbringer]

Im Iran gibt es übrigens auch Schwarzturbane und auch solche, die nach Syrien entsandt werden. Daran stört sich komischerweise kaum ein "Demokratie-Skeptiker". Und zugestanden, die russischen Bomben tragen keine Kopftücher - aber sind sie deswegen hübscher?
Im Ernst, wer die Bombardierung bejaht, verneint doch letztlich das syrische Volk. Und wer 20 Millionen Syrer der Plumpheit wegen zu "ausländischen Söldnern" deklarieren will, der erinnert zum einen an den bekannten Physiker-Witz und ist zum andern wahrscheinlich in der 9-11-Truther-Bewegung zuhause.

[sylvester]

Im Iran gibt es übrigens auch Schwarzturbane und auch solche, die nach Syrien entsandt werden. Daran stört sich komischerweise kaum ein "Demokratie-Skeptiker". Und zugestanden, die russischen Bomben tragen keine Kopftücher - aber sind sie deswegen hübscher?
Im Ernst, wer die Bombardierung bejaht, verneint doch letztlich das syrische Volk. Und wer 20 Millionen Syrer der Plumpheit wegen zu "ausländischen Söldnern" deklarieren will, der erinnert zum einen an den bekannten Physiker-Witz und ist zum andern wahrscheinlich in der 9-11-Truther-Bewegung zuhause.

Kommt denn die "Südarmee" nun mal so langsan aus den Socken oder ist sie gar gen Südpol unterwegs ???

[DarkLightbringer]

Kommt denn die "Südarmee" nun mal so langsan aus den Socken oder ist sie gar gen Südpol unterwegs ???

Du hättest das Zeug zum Comical Ali.

[Fox News]

Kommt denn die "Südarmee" nun mal so langsan aus den Socken oder ist sie gar gen Südpol unterwegs ???

Welche Südarmee????? Es gibt keine Süd- oder Nordarmee, das sind nur marodierende Banden, die auch der schwächsten Armee der Welt unterlegen sein würden. Aus Hühnerdieben und Rauschgifthändlern von Gnaden der USA wird doch keine Armee. Südarmee,

[DarkLightbringer]

Welche Südarmee????? Es gibt keine Süd- oder Nordarmee, das sind nur marodierende Banden, die auch der schwächsten Armee der Welt unterlegen sein würden. Aus Hühnerdieben und Rauschgifthändlern von Gnaden der USA wird doch keine Armee. Südarmee,

Erklär das der dahin geschmolzenen Armee Assads, die zunehmend auf Teherans Gnaden angewiesen ist.
Die USA spielt im übrigen gar nicht mit, das war Vietnam, was du meinst. Obama führt vom "Rücksitz" aus, wie das jetzt heißt.

[Fox News]

Erklär das der dahin geschmolzenen Armee Assads, die zunehmend auf Teherans Gnaden angewiesen ist.
Die USA spielt im übrigen gar nicht mit, das war Vietnam, was du meinst. Obama führt vom "Rücksitz" aus, wie das jetzt heißt.

Was ist schlimm daran, Hilfe von Iran zu bekommen?

Offenbar ist die Hilfe von Iran stärker als die Hilfe des gesamten Westens!

[DarkLightbringer]

Was ist schlimm daran, Hilfe von Iran zu bekommen?

Offenbar ist die Hilfe von Iran stärker als die Hilfe des gesamten Westens!

Das stimmt natürlich, der Westen hält sich eben stark zurück - viel zu sehr, meines Erachtens. Das ruft die Fundamentalisten auf den Plan. Dazu zähle ich selbstredend auch den Iran und die Hisbollah.

[Fox News]

Das stimmt natürlich, der Westen hält sich eben stark zurück - viel zu sehr, meines Erachtens. Das ruft die Fundamentalisten auf den Plan. Dazu zähle ich selbstredend auch den Iran und die Hisbollah.

Erstens ist Fundamentalismus nicht an und für sich schlecht. Schlecht ist er nur dann, wenn er sich dem Westen nicht unterwirft und keine Arbeitsplätze in Deutschland und den USA sichert. Zweitens solltest Du die Sache in Syrien ganz nüchtern betrachten. Iran hilft Syrien , weil er weiss, dass nach Syrien er selbst daran ist, also verteidigt Iran in Syrien auch seine eigenen Grenzen und eigenen Bürger. Dem Westen nützt aber ein schwacher Assad, da von ihm für die Deutschen und Franzosen etc. keine Gefahr ausgeht. Darum darf er so viele in seinem Land töten, wie er will, denn er schadet damit keinem Bürger Europas und schon gar keinem Amerikas.

[DarkLightbringer]

Fünf UN-Organisationen fordern die internationale Gemeinschaft dazu auf, «die Grausamkeiten und das Blutbad» in Syrien zu beenden. Die politischen Führer der Welt müssten «ihre Verantwortung für das syrische Volk und die Zukunft der Region» wahrnehmen.

http://www.20min.ch/ausland/dossier/tun ... n-31325096
Der eigentlich zuständige UN-Sicherheitsrat ist durch arbeitsunwillige Mitglieder blockiert, jetzt meldet sich sozusagen die zweite Garnitur - mit rein appellativen Charakter. Warum kann eigentlich die Generalversammlung nicht einen Beschluss fassen und den arbeitsunfähigen Sicherheitsrat umgehen?! Abgesehen davon wäre eine Reform samt Umbau des UN-SR dringend erforderlich, um auf Krisen in der Welt angemessen reagieren zu können.

[sylvester]

Erklär das der dahin geschmolzenen Armee Assads, die zunehmend auf Teherans Gnaden angewiesen ist.
Die USA spielt im übrigen gar nicht mit, das war Vietnam, was du meinst. Obama führt vom "Rücksitz" aus, wie das jetzt heißt.

Das "Dahinschmelzen" der syrische Armee ist reines Wunschdenken,sonst nichts !!

[DarkLightbringer]

Das "Dahinschmelzen" der syrische Armee ist reines Wunschdenken,sonst nichts !!

Dazu gibt es Berichte. Man sucht sich die gewünschte Lage ja nicht aus, um dann passende Nachrichten irgendwo zu suchen. Vielmehr ergibt sich ein Lagebild und das ist dann zu bewerten.

[sylvester]

Dazu gibt es Berichte. Man sucht sich die gewünschte Lage ja nicht aus, um dann passende Nachrichten irgendwo zu suchen. Vielmehr ergibt sich ein Lagebild und das ist dann zu bewerten.

Bla,bla.

[DarkLightbringer]

Erstens ist Fundamentalismus nicht an und für sich schlecht. Schlecht ist er nur dann, wenn er sich dem Westen nicht unterwirft und keine Arbeitsplätze in Deutschland und den USA sichert. Zweitens solltest Du die Sache in Syrien ganz nüchtern betrachten. Iran hilft Syrien , weil er weiss, dass nach Syrien er selbst daran ist, also verteidigt Iran in Syrien auch seine eigenen Grenzen und eigenen Bürger. Dem Westen nützt aber ein schwacher Assad, da von ihm für die Deutschen und Franzosen etc. keine Gefahr ausgeht. Darum darf er so viele in seinem Land töten, wie er will, denn er schadet damit keinem Bürger Europas und schon gar keinem Amerikas.

Die aktivsten Paten des Terrors - Teheran, Hisbollah, Assad - versuchen natürlich, ihre Interessen zu wahren und das geschieht hauptsächlich durch Bomben auf Syrien. Nachrangig rücken andere Fundamentalisten nach, um die Lage der Instabilität, des Machtvakuums, für sich zu nutzen.
Für das syrische Volk stellt die Bombardierung ihrer Städte eine humanitäre Katastrophe dar. Das Problem ist der poriranische Assad und seine Paten außerhalb Syriens.
Der bewaffnete Widerstand im Zeichen der 3-sternigen Flagge - etwa 100.000 Mann - versucht, das Land zu verteidigen und das Regime zu stürzen. Der zivile Widerstand versucht das gleiche, ist jedoch nicht bewaffnet.
Khatibs Vorschlag, in Nordsyrien einen Schutzkorridor einzurichten, ist sehr folgerichtig. In dieser Frage ist die internationale Gemeinschaft gefordert, einer Verantwortung nachzukommen.

[DarkLightbringer]

Bla,bla.

Der SPIEGEL berichtete dazu über eine Studie:

Von einer geschätzten Truppenstärke von einst 220.000 Mann habe dem Staatschef im Herbst 2012 nur noch die Hälfte zur Verfügung gestanden, heißt es in einem aktuellen Bericht des Londoner Instituts für Strategische Studien (IISS).

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 88923.html
Und von diesen ca. 110.000 Mann gelten wiederum vier Sondereinheiten als zuverlässig, insgesamt etwa 50.000 Mann.
Daraus ergibt sich, dass ein Zufluss iranischer Söldner zugunsten des Regimes bitter nötig ist, um Assad zu halten.
Nicht umsonst haben Rebellenführer damit gedroht, Hisbollah-Ziele im Libanon anzugreifen, falls die Einmischung Teherans drastisch zunimmt. Eine Gefahr der Ausweitung des Konfliktes besteht damit schon.

[sylvester]

Der SPIEGEL berichtete dazu über eine Studie:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 88923.html
Und von diesen ca. 110.000 Mann gelten wiederum vier Sondereinheiten als zuverlässig, insgesamt etwa 50.000 Mann.
Daraus ergibt sich, dass ein Zufluss iranischer Söldner zugunsten des Regimes bitter nötig ist, um Assad zu halten.
Nicht umsonst haben Rebellenführer damit gedroht, Hisbollah-Ziele im Libanon anzugreifen, falls die Einmischung Teherans drastisch zunimmt. Eine Gefahr der Ausweitung des Konfliktes besteht damit schon.

Die "Rebellenführer" sind gar nicht in der Position jemanden zu drohen und zu allerletzt der Hisbollah.

Im Übrigen besteht das syrische Heer nicht aus geschätzt 220 000 Soldaten sondern aus real 350 000 Soldaten und aus dem Iran kommen bestenfalls ein paar Ausbilder,wenn überhaupt.

[DarkLightbringer]

Die "Rebellenführer" sind gar nicht in der Position jemanden zu drohen und zu allerletzt der Hisbollah.

Im Übrigen besteht das syrische Heer nicht aus geschätzt 220 000 Soldaten sondern aus real 350 000 Soldaten und aus dem Iran kommen bestenfalls ein paar Ausbilder,wenn überhaupt.

Damit ist die Studie widerlegt und du wirst für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.

[sylvester]

Damit ist die Studie widerlegt und du wirst für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.

Welche Studie und von wem ???

[DarkLightbringer]

Welche Studie und von wem ???

Steht doch weiter oben, mit Link. Londoner Institut für Strategische Studien (IISS).

[sylvester]

Steht doch weiter oben, mit Link. Londoner Institut für Strategische Studien (IISS).

Also Kaffeesatzleser ??

[Fox News]

Die aktivsten Paten des Terrors - Teheran, Hisbollah, Assad - versuchen natürlich, ihre Interessen zu wahren und das geschieht hauptsächlich durch Bomben auf Syrien. Nachrangig rücken andere Fundamentalisten nach, um die Lage der Instabilität, des Machtvakuums, für sich zu nutzen.
Für das syrische Volk stellt die Bombardierung ihrer Städte eine humanitäre Katastrophe dar. Das Problem ist der poriranische Assad und seine Paten außerhalb Syriens.
Der bewaffnete Widerstand im Zeichen der 3-sternigen Flagge - etwa 100.000 Mann - versucht, das Land zu verteidigen und das Regime zu stürzen. Der zivile Widerstand versucht das gleiche, ist jedoch nicht bewaffnet.
Khatibs Vorschlag, in Nordsyrien einen Schutzkorridor einzurichten, ist sehr folgerichtig. In dieser Frage ist die internationale Gemeinschaft gefordert, einer Verantwortung nachzukommen.

Nö. Der deutsche Steuerzahler ist mitnichten zu irgendetwas gefordert. Erklär bitte doch ausnahmsweise, welchen finanziellen Nutzen die deutschen Steuerzahler oder die französischen und britischen durch einen Regimewechsel in Syrien zu erwarten haben würden? Welchen finanziellen Vorteil bringt ein Regime Change in Damaskus für uns in Europa??

[DarkLightbringer]

Also Kaffeesatzleser ??

Wie würdest du dich bezeichnen? Mit Verlaub, aber dir scheint ja relativ wenig auszureichen, um die Welt zu interpretieren. Das ist zum einen ein nicht unabhängiges Organ, welches sich der "Operativen Information" verschrieben hat (gleichwohl es so schlecht ja nicht ist, sprich, es fantasiert nicht wild, es formuliert lediglich Bekanntes günstig um - eine modernere Form von Propaganda, die hauptsächlich auf Wirkung abzielt, wozu ein Mindestmaß an Glaubwürdigkeit notwendig ist), zum andern Kaffeepulver vom Edeka in Pusemuckel.
Oftmals liegst du ja ganz falsch, etwa, wenn du schon vor über einem Jahr vom unmittelbar bevorstehenden Sieg Assads ausgingst oder einfach fälschlich behauptest, der Iran sei gar kein Gottesstaat.
Schlußendlich, Kaffeeleserei ist faktisch eher dein Ding.

Du weißt, was eine Studie ist? Nun, es liegt offenkundig eine vor. Widerlege sie seriös oder lese meinethalben im Kaffeesatz und informiere Assad per Fax über deine Erkenntnis, dass alles bestens stehe. Vielleicht freut er sich dann sogar, es heißt ja, Assad verdränge die Realität.

[sylvester]

Wie würdest du dich bezeichnen? Mit Verlaub, aber dir scheint ja relativ wenig auszureichen, um die Welt zu interpretieren. Das ist zum einen ein nicht unabhängiges Organ, welches sich der "Operativen Information" verschrieben hat (gleichwohl es so schlecht ja nicht ist, sprich, es fantasiert nicht wild, es formuliert lediglich Bekanntes günstig um - eine modernere Form von Propaganda, die hauptsächlich auf Wirkung abzielt, wozu ein Mindestmaß an Glaubwürdigkeit notwendig ist), zum andern Kaffeepulver vom Edeka in Pusemuckel.
Oftmals liegst du ja ganz falsch, etwa, wenn du schon vor über einem Jahr vom unmittelbar bevorstehenden Sieg Assads ausgingst oder einfach fälschlich behauptest, der Iran sei gar kein Gottesstaat.
Schlußendlich, Kaffeeleserei ist faktisch eher dein Ding.

Du weißt, was eine Studie ist? Nun, es liegt offenkundig eine vor. Widerlege sie seriös oder lese meinethalben im Kaffeesatz und informiere Assad per Fax über deine Erkenntnis, dass alles bestens stehe. Vielleicht freut er sich dann sogar, es heißt ja, Assad verdränge die Realität.

Ich interpretiere nicht die Welt,ich beobachte und ziehe daraus meine Schlüsse, völlig unabhängig von irgendwelchen "Studien" die ohnehin immer im Interesse des Bestellers gefertigt werden und deshalb liege ich selbstverständlich MANCHMAL daneben.
Deine schwachsinnigen und völlig unrichtigen telweise auch lügnerische Behauptungen hingegen sind Legion.Ich könnte mir ja mal die Mühe machen den von dir hier abgelieferten Nonsens herauszusuchen.

[DarkLightbringer]

Nö. Der deutsche Steuerzahler ist mitnichten zu irgendetwas gefordert. Erklär bitte doch ausnahmsweise, welchen finanziellen Nutzen die deutschen Steuerzahler oder die französischen und britischen durch einen Regimewechsel in Syrien zu erwarten haben würden? Welchen finanziellen Vorteil bringt ein Regime Change in Damaskus für uns in Europa??

Ist Krieg wirklich billiger als Frieden?
Meiner persönlichen Meinung nach ist die Menschheit nicht allein nach kostenwirtschaftlichen Gesichtspunkten zu bewerten. Ansonsten müsste man ja sagen - gar keine Menschheit, gar keine Kosten. Davon abgesehen ist es mehr als zweifelhaft, dass Kriege im Nahen Osten sich irgendwie rechnen würden.

Mehrere schwere regionale wirtschaftliche und politische Krisen könnten sich zu einer Megakrise verbinden, die dann zu sehr heftigen globalen Erschütterungen führen wird“, schrieb Fischer. „Die Trommeln des Krieges im Nahen Osten wurden und werden immer lauter geschlagen.“

http://www.handelsblatt.com/politik/kon ... 35838.html
Eine weitere Destabilisierung und Ausweitung des Konfliktes, die Brandstiftung in der ganzen Region, könnte die Tankstelle der Welt empfindlichst treffen und damit auch die Weltwirtschaft. Schon allein die zu erwartende Hochrüstung ist seinem Wesen nach eher destruktiv, sowohl von der Sicherheitsarchitektur her, wie aber auch ökonomisch.
Es würde daher durchaus Sinn machen, die Fanatiker zu stoppen und eine Friedensdividende für die globale Ökonomie zu erwarten.
Primär und politisch ist jedoch die Schutzverantwortung ("Responsibility to Protect") - auch und gerade seitens der Vereinten Nationen, die dies in Resolution 1674 festgeschrieben hat - spätestens doch dann gefordert, wenn die Dimension eines Völkermordes erreicht wird.

[DarkLightbringer]

Ich interpretiere nicht die Welt,ich beobachte und ziehe daraus meine Schlüsse, völlig unabhängig von irgendwelchen "Studien" die ohnehin immer im Interesse des Bestellers gefertigt werden und deshalb liege ich selbstverständlich MANCHMAL daneben.
Deine schwachsinnigen und völlig unrichtigen telweise auch lügnerische Behauptungen hingegen sind Legion.Ich könnte mir ja mal die Mühe machen den von dir hier abgelieferten Nonsens herauszusuchen.

Das mag so sein, wenn die Tabakindustrie eine Studie über Tabak anfordert. Bei renommierten Häusern ist das ein wenig anders - ansonsten könnte man gleich jedwede Forschung und Wissenschaft beiseite lassen, auch die universitäre.

Ist es zutreffend, dass du behauptet hast, der Iran sei gar kein Gottestaat? Ja oder nein?

[sylvester]

Das mag so sein, wenn die Tabakindustrie eine Studie über Tabak anfordert. Bei renommierten Häusern ist das ein wenig anders - ansonsten könnte man gleich jedwede Forschung und Wissenschaft beiseite lassen, auch die universitäre.

Ist es zutreffend, dass du behauptet hast, der Iran sei gar kein Gottestaat? Ja oder nein?

Der Iran ist eine islamische Republik,fertig !!

[DarkLightbringer]

Der Iran ist eine islamische Republik,fertig !!

Das ist der Staatsname, nicht die Form. So, wie eine Firma "Müller KG" heißen mag, aber dennoch ein Handwerksbetrieb sein kann. Das eine hat mit dem andern nicht viel zu tun. Was ist der Vatikan? "Eine Stadt, fertig"?

Laut Artikel 5 der Verfassung von 1979 ist formal gesehen der erwartete Imam Muhammad al-Mahdi das eigentliche Staatsoberhaupt des Iran.[54] Muhammad al-Mahdi spielt in der schiitischen Religion eine zentrale Rolle und soll bei seiner Wiederankunft das „Goldene Zeitalter des Islam“ ankündigen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Politik

Ein Beispiel für einen Gottesstaat in der heutigen Zeit ist die 1979 gegründete Islamische Republik Iran, die den Anspruch erhebt, eine Theokratie zu sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesstaat

[sylvester]

Das ist der Staatsname, nicht die Form. So, wie eine Firma "Müller KG" heißen mag, aber dennoch ein Handwerksbetrieb sein kann. Das eine hat mit dem andern nicht viel zu tun. Was ist der Vatikan? "Eine Stadt, fertig"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Politik

http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesstaat

Eine Republik mit Verfassung und Parlament ,wobei deren Verfassung im Gegensatz zu der unsrigen vom VOLKE legitimiert wurde.

[DarkLightbringer]

Eine Republik mit Verfassung und Parlament ,wobei deren Verfassung im Gegensatz zu der unsrigen vom VOLKE legitimiert wurde.

Du sprichst im Fieberwahn, oder? Iran ist keine Demokratie, wie du vielleicht weißt. Oder du legst Dinge einfach fest, nach Gusto, keine Ahnung.
Zur Faktenlage - lies Wiki oder ein Buch über den Iran.

[sylvester]

Du sprichst im Fieberwahn, oder? Iran ist keine Demokratie, wie du vielleicht weißt. Oder du legst Dinge einfach fest, nach Gusto, keine Ahnung.
Zur Faktenlage - lies Wiki oder ein Buch über den Iran.

Wo habe ich gesagt Iran wäre eine Demokratie,Schwätzer ??

Zur Faktenlage unterhalte ich mich gelegentlich mit Leuten die den Iran schon mehrfach besucht haben.

[DarkLightbringer]

Wo habe ich gesagt Iran wäre eine Demokratie,Schwätzer ??

Zur Faktenlage unterhalte ich mich gelegentlich mit Leuten die den Iran schon mehrfach besucht haben.

Also, die Verfassung wurde durch das Volk legitimiert, sagst du, durch Abstimmung evtl. Demokratie ist es aber nicht, dafür wir, wobei unsere Verfassung nicht legitimiert sei, trotz aller bisherigen gewählten Regierungen usw.
Was ist das für eine Geschichte? Kennt sich da jemand aus? Ist das jetzt weit links oder weit rechts?

[Umbrella]

Der SPIEGEL berichtete dazu über eine Studie:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 88923.html
Und von diesen ca. 110.000 Mann gelten wiederum vier Sondereinheiten als zuverlässig, insgesamt etwa 50.000 Mann.
Daraus ergibt sich, dass ein Zufluss iranischer Söldner zugunsten des Regimes bitter nötig ist, um Assad zu halten.
Nicht umsonst haben Rebellenführer damit gedroht, Hisbollah-Ziele im Libanon anzugreifen, falls die Einmischung Teherans drastisch zunimmt. Eine Gefahr der Ausweitung des Konfliktes besteht damit schon.

Unbelegte Zahlenspielchen, deine Spezialität.

[Umbrella]

Das ist der Staatsname, nicht die Form. So, wie eine Firma "Müller KG" heißen mag, aber dennoch ein Handwerksbetrieb sein kann. Das eine hat mit dem andern nicht viel zu tun. Was ist der Vatikan? "Eine Stadt, fertig"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Politik

http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesstaat

Einen ähnlichen Scheiß will dein Khatib in Syrien bewerkstelligen.
Aber das weißt du ja, dir geht es hier schließlich einzig um den Iran.

[Umbrella]

Und? Asma al Assad hat einen britischen Pass und unterstützt Kriegsverbrechen im großen Stil. Syrien hat wahrlich andere Probleme als die Frage, ob jemand mit AOK-Karte einreist.

Nix "und", es ist ein weiterer Beleg für ausländische Söldner. Du solltest jetzt nicht wieder dreist lügen.

[Umbrella]

Die Rede war nicht von der UNO - die ja Dank des russischen Agenten nicht arbeitsfähig ist - sondern von den Menschen im Land. Diese wären froh darüber, nicht von Kampfjets bedroht zu sein. Sie sind sogar über weit einfachere Dinge froh - etwa wenn es Brot gibt.

Blödsinn hoch drei. Die Geschichte über die Massenvernichtungswaffen im Irak kamen auch von Menschen im Land. (Ehemals in Saddams Team gewesen)

Khatib ist ein mutiger Mann. Nicht allein deswegen, weil er als "Löwe von Damaskus" seinerzeit dem Regime widersprochen hat oder mehrfach im Gefängnis war, nein, vielmehr weil er in Doha die Glaubwürdigkeit nicht aufgab. Er sagte praktisch jenen, die unter anderem für Brot sorgen, sie mögen sich der Gerechtigkeit fügen. Er spielte offen auf die Unfreiheit in den Ländern der Arabischen Liga an. Ob er je wieder nach Doha eingeladen wird, ist eine andere Frage.
Gibt es auf der Gegenseite auch nur eine einzige glaubwürdige Figur? Wer würde die Ungerechtigkeit in Teheran andeuten und wer von Terroristen sprechen, ohne dabei links und rechts auf der Schulter einen Hisbollah-Kämpfer zu tragen? Es ist doch so, die Gegenseite kann sich moralischen Mut gar nicht erlauben.

Vielleicht ist der Khatib ein mutiger Mann, höchstwahrscheinlich aber ist er einfach nur ein Idiot. Kurz nach seiner Ernennung zum Vorsitzenden die radikalen Araber in Katar und Saudi-Arabien vor der Kamera als Brüder zu bezeichnen ist vielsagend und du bist nur ein Troll von vielen. Wahrscheinlich hast du die Geschichte mit den Atomwaffen auch direkt "geschluckt".

[Umbrella]

Im Iran gibt es übrigens auch Schwarzturbane und auch solche, die nach Syrien entsandt werden. Daran stört sich komischerweise kaum ein "Demokratie-Skeptiker". Und zugestanden, die russischen Bomben tragen keine Kopftücher - aber sind sie deswegen hübscher?
Im Ernst, wer die Bombardierung bejaht, verneint doch letztlich das syrische Volk. Und wer 20 Millionen Syrer der Plumpheit wegen zu "ausländischen Söldnern" deklarieren will, der erinnert zum einen an den bekannten Physiker-Witz und ist zum andern wahrscheinlich in der 9-11-Truther-Bewegung zuhause.

Der Unterschied ist, die Iraner werden nicht als Freiheitskämpfer betitelt. Die Syrer sind dir egal, dass erkennt man schon an deiner dämlichen Argumentation.

[DarkLightbringer]

Unbelegte Zahlenspielchen, deine Spezialität.

Wieso unbelegt, wieso "Spielchen"? Der Link steht dabei, aus dem Bericht des SPIEGEL wurde zitiert, die Zahlen sind dort genannt, der Verweis auf die IISS-Studie ist gleichfalls erkennbar. Alles seriös, aber das ist nicht gerade deine Spezialität.

Einen ähnlichen Scheiß will dein Khatib in Syrien bewerkstelligen.
Aber das weißt du ja, dir geht es hier schließlich einzig um den Iran.

Das ist natürlich Unsinn. Die sog. Gemäßigten (das umfasst ja eine gewisse Spannbreite bis hin zu Linken, unsere SPD ist in dem Sinne auch "gemäßigt") streben Unabhängigkeit und Freiheit der syrischen Nation an. Das tun die Fanatiker (ebenfalls verschiedener Coleur) freilich nicht.

Nix "und", es ist ein weiterer Beleg für ausländische Söldner. Du solltest jetzt nicht wieder dreist lügen.

In dem Sinne ist Asma al Assad "ausländischer Söldner" (der "Sold" ist in dem Fall nicht von schlechten Eltern), ebenso wie die Milizionäre aus dem Iran. Auch ohne AOK-Karte.

[DarkLightbringer]

Blödsinn hoch drei. Die Geschichte über die Massenvernichtungswaffen im Irak kamen auch von Menschen im Land. (Ehemals in Saddams Team gewesen)



Vielleicht ist der Khatib ein mutiger Mann, höchstwahrscheinlich aber ist er einfach nur ein Idiot. Kurz nach seiner Ernennung zum Vorsitzenden die radikalen Araber in Katar und Saudi-Arabien vor der Kamera als Brüder zu bezeichnen ist vielsagend und du bist nur ein Troll von vielen. Wahrscheinlich hast du die Geschichte mit den Atomwaffen auch direkt "geschluckt".

Die Vorgänge im Irak machen die Kampfjets in Syrien nicht inexistent. Gib den Menschen Brot und Frieden, dann kannst du über den Irak lamentieren.

Araber verstehen sich untereinander als "Brüder" der selben "Familie". Das ist eben so ein Ausdruck, eine Redewendung. Darüber zerbricht sich doch kein Mensch den Kopf. Wohl aber darüber, dass "Bruder" Khatib seine "Brüder" zur Gerechtigkeit gegenüber dem Volke ermahnt.
Wer ermahnt deine "Brüder", die Schwarzröcke im Iran, zur Gerechtigkeit gegenüber dem Volk? Richtig, niemand. Nichtmal in einem völlig risikolosen Internetforum.
Irgendwo las ich in einem Kommentar, Khatib habe damit "moralischen Mut" gezeigt. Wenn das so stimmt, dann ist die Fraktion hinter Assad und Konsorten wohl eher moralisch feige.

[Umbrella]

Wieso unbelegt, wieso "Spielchen"? Der Link steht dabei, aus dem Bericht des SPIEGEL wurde zitiert, die Zahlen sind dort genannt, der Verweis auf die IISS-Studie ist gleichfalls erkennbar. Alles seriös, aber das ist nicht gerade deine Spezialität.
Das ist natürlich Unsinn. Die sog. Gemäßigten (das umfasst ja eine gewisse Spannbreite bis hin zu Linken, unsere SPD ist in dem Sinne auch "gemäßigt") streben Unabhängigkeit und Freiheit der syrischen Nation an. Das tun die Fanatiker (ebenfalls verschiedener Coleur) freilich nicht.
In dem Sinne ist Asma al Assad "ausländischer Söldner" (der "Sold" ist in dem Fall nicht von schlechten Eltern), ebenso wie die Milizionäre aus dem Iran. Auch ohne AOK-Karte.

Unsinnig sind deine Versuche von Tatsachen abzulenken. Die FSA ist eine Mörderbande, gesponsert von US-Nato, deshalb sind auch die Saudis dabei.
Und zum Thema seriöse Studien, BBC hat Bilder aus dem Irakkrieg veröffentlicht und mit Syrien in Verbindung gebracht. Link habe ich auch gepostet.
Also erzähl was du willst.

[Umbrella]

Die Vorgänge im Irak machen die Kampfjets in Syrien nicht inexistent. Gib den Menschen Brot und Frieden, dann kannst du über den Irak lamentieren.

Araber verstehen sich untereinander als "Brüder" der selben "Familie". Das ist eben so ein Ausdruck, eine Redewendung. Darüber zerbricht sich doch kein Mensch den Kopf. Wohl aber darüber, dass "Bruder" Khatib seine "Brüder" zur Gerechtigkeit gegenüber dem Volke ermahnt.
Wer ermahnt deine "Brüder", die Schwarzröcke im Iran, zur Gerechtigkeit gegenüber dem Volk? Richtig, niemand. Nichtmal in einem völlig risikolosen Internetforum.
Irgendwo las ich in einem Kommentar, Khatib habe damit "moralischen Mut" gezeigt. Wenn das so stimmt, dann ist die Fraktion hinter Assad und Konsorten wohl eher moralisch feige.

Jetzt ist es ja sogar kein Problem wenn der Khatib extremistische Freunde hat. Schließlich ist er ja sozusagen ein Extremist auf der richtigen Seite.

[DarkLightbringer]

Der Unterschied ist, die Iraner werden nicht als Freiheitskämpfer betitelt. Die Syrer sind dir egal, dass erkennt man schon an deiner dämlichen Argumentation.

Stimmt, die iranischen Söldner bezeichnet niemand als Freiheitskämpfer. Und womit? - Mit Recht.
Ansonsten ist die Argumentation unbescholten, auch und gerade, weil du nichts erwidern kannst.

[DarkLightbringer]

Jetzt ist es ja sogar kein Problem wenn der Khatib extremistische Freunde hat. Schließlich ist er ja sozusagen ein Extremist auf der richtigen Seite.

Sind die Russen Extremisten, wenn sie im Bruderhafen anlegen?

[Umbrella]

Stimmt, die iranischen Söldner bezeichnet niemand als Freiheitskämpfer. Und womit? - Mit Recht.
Ansonsten ist die Argumentation unbescholten, auch und gerade, weil du nichts erwidern kannst.

Sicher, wo sind eigentlich die Beweise bezüglich der Bomb.... na du weißt schon.
Dafür das du mit primitiven Parolen kommst, hast du eine große Klappe.

[Umbrella]

Sind die Russen Extremisten, wenn sie im Bruderhafen anlegen?

Dafür müsstest du ein Zitat vorweisen, indem die Russen Syrier oder sonst wen in der Gegend als Brüder bezeichnen.
Hast du auch nicht, damit erübrigt sich deine Frage.

[DarkLightbringer]

Unsinnig sind deine Versuche von Tatsachen abzulenken. Die FSA ist eine Mörderbande, gesponsert von US-Nato, deshalb sind auch die Saudis dabei.
Und zum Thema seriöse Studien, BBC hat Bilder aus dem Irakkrieg veröffentlicht und mit Syrien in Verbindung gebracht. Link habe ich auch gepostet.
Also erzähl was du willst.

Das mag sein, dass Fehler auch bei der BBC vorkommen können - am Rande hörte ich davon. Und was hat das nun mit der IISS-Studie zu tun?
Die FSA ist im übrigen zur Verteidigung des Landes angetreten.

[DarkLightbringer]

Dafür müsstest du ein Zitat vorweisen, indem die Russen Syrier oder sonst wen in der Gegend als Brüder bezeichnen.
Hast du auch nicht, damit erübrigt sich deine Frage.

Nun, die Russen sind eigentlich keine Araber. Ich weiß nicht genau, wie sie den Hafen nennen - Freundschaftshafen vielleicht? Und wie nennt man Assad - Partner, Kamerad, Towarischtsch?

[Umbrella]

Das mag sein, dass Fehler auch bei der BBC vorkommen können - am Rande hörte ich davon. Und was hat das nun mit der IISS-Studie zu tun?

Spiegelt die Qualität und Glaubwürdigkeit wieder. An der IISS-Studie haben auch nur Menschen gearbeitet.

Die FSA ist im übrigen zur Verteidigung des Landes angetreten.

Ausländische Söldner haben kein Land, dementsprechend kann die FSA nur morden.

[Umbrella]

Nun, die Russen sind eigentlich keine Araber. Ich weiß nicht genau, wie sie den Hafen nennen - Freundschaftshafen vielleicht? Und wie nennt man Assad - Partner, Kamerad, Towarischtsch?

Wenn du nichts erwidern kannst, Klappe halten.

[DarkLightbringer]

Spiegelt die Qualität und Glaubwürdigkeit wieder. An der IISS-Studie haben auch nur Menschen gearbeitet.

Ja, das mag wohl sein, dass an jenen "Quellen", mit denen du für gewöhnlich arbeitest, eher Außerirdische mitwirkten. Die Qualität ist entsprechend unterirdisch.

Ausländische Söldner haben kein Land, dementsprechend kann die FSA nur morden.

Da versuchst du dich wieder in der Magie, die Syrer in Syrien zu Ausländern zu erklären.
Kennst du den ...
Wie fängt ein Physiker einen Tiger? Er setzt sich in den Käfig, schließt ab und definiert den Außenraum als Innenraum.
Genau das ist deine rhetorische Masche.