Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

[Muninn]

Er soll im Februar 2011 bei einer Protestkundgebung gegen den alljährlichen Neonazi-Aufmarsch am Jahrestag der Zerstörung Dresdens zur Gewalt gegen Polizeibeamte aufgerufen haben. Laut Anklage sollen bei der Anti-Neonazi-Demo aus dem von König gefahrenen Lautsprecherwagen linke Gegendemonstranten zu Gewalttätigkeiten aufgewiegelt worden sein. Dabei soll er auch gewaltsame und zum Teil bewaffnete Übergriffe auf Polizisten unterstützt haben und mit seinem Transporter ein Polizeifahrzeug abgedrängt haben.

http://www.nordbayern.de/ressorts/schla ... -1.2804176

Zu erst soll der mutmaßliche Hassprediger eine Gedenkdemonstration friedlicher Bürger gestört habe. Als die Polizei dies durch ein Großaufgebot zu verhindern suchte, rief dieser Herr anscheinend zur Gewalt gegen die Exekutive auf. Anschließend verhalf er nach Darstellung der Anklage Gewalttätern zur Flucht vor der Polizei und wurde selbst gegen diese Gewalttätig.

Bleibt zu hoffen, dass an dieser Stelle die deutschen Gerichte mit der gebotenen Härte urteilen.

Wehret den Anfängen!

[Armstrong]

Naja, Herr Thierse als höchster Vertreter der Legislative hat versucht die Polizei an der Durchsetzung von Recht und Gesetz zu hindern.

Da wundert es doch nicht, wenn linksgrüne Pfaffen ebenfalls jeden Respekt vor Recht und Gesetz verloren haben und aktiv zur Gewalt gegen die Polizei aufstacheln.

[Alexyessin]

http://www.nordbayern.de/ressorts/schla ... -1.2804176

Zu erst soll der mutmaßliche Hassprediger eine Gedenkdemonstration friedlicher Bürger gestört habe. Als die Polizei dies durch ein Großaufgebot zu verhindern suchte, rief dieser Herr anscheinend zur Gewalt gegen die Exekutive auf. Anschließend verhalf er nach Darstellung der Anklage Gewalttätern zur Flucht vor der Polizei und wurde selbst gegen diese Gewalttätig.

Bleibt zu hoffen, dass an dieser Stelle die deutschen Gerichte mit der gebotenen Härte urteilen.

Wehret den Anfängen!

WENN er zur Gewalt aufgerufen hat, sollte er verurteilt werden - falls nicht, dann nicht. Das macht aus dem evangelischen Pfarrer noch lange keinen "mutmasslichen Hassprediger", nur weil er sich vehement gegen die Nazis einsetzt.

[Muninn]

WENN er zur Gewalt aufgerufen hat, sollte er verurteilt werden - falls nicht, dann nicht. Das macht aus dem evangelischen Pfarrer noch lange keinen "mutmasslichen Hassprediger", nur weil er sich vehement gegen die Nazis einsetzt.

Das stand noch etwas von Wiederstand gegen Vollstreckungsbeamte, versuchte Strafvereitelung, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr....

Wir dürfen auch nicht vergessen das dieser Herr friedliche Menschen an der Teilnahme an einem Trauer und Gedenkmarsch hindern wollte....

[Alexyessin]

Das stand noch etwas von Wiederstand gegen Vollstreckungsbeamte, versuchte Strafvereitelung, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr....

Wir dürfen auch nicht vergessen das dieser Herr friedliche Menschen an der Teilnahme an einem Trauer und Gedenkmarsch hindern wollte....

Nazis an einer Propagandaveranstaltung - soviel Genauigkeit muss schon sein, gell.....
Vorgeworfen wird ihm übrigens schwerer Landfriedensbruch.

[Muninn]

Nazis an einer Propagandaveranstaltung - soviel Genauigkeit muss schon sein, gell.....
Vorgeworfen wird ihm übrigens schwerer Landfriedensbruch.

Laut Grundgesetz darf niemand wegen seiner politischen Gesinnung bevorzugt oder benachteiligt werden. Weshalb ich keinen Grund sehe, dass eine Gedenkveranstaltung von Patienten weniger schützenswert ist als die von einem Ostermarsch.

[Armstrong]

Nazis an einer Propagandaveranstaltung - soviel Genauigkeit muss schon sein, gell.....

Vollkommen egal, ob es Nazis, Grüne, Rentner, Bienenzüchter oder Kleingärtner sind.

Wer demonstrieren darf und wo, entscheiden in einem Rechtstaat Gerichte und nicht der linke Pöbel.

[Alexyessin]

Vollkommen egal, ob es Nazis, Grüne, Rentner, Bienenzüchter oder Kleingärtner sind.

Wer demonstrieren darf und wo, entscheiden in einem Rechtstaat Gerichte und nicht der linke Pöbel.

Pfarrer sind jetzt schon "der linke Pöbel", soso.

Nur das Nazis halt nicht gerade dafür bekannt sind, demokratische Rechtsstaaten zu hofieren.
Ausserdem finde ich zivilen Ungehorsam in manchen Fällen für angebracht - dieser Fall gehört dazu ( also nicht die Gewalt, sondern der Aufmarsch !)

[Armstrong]

Nur das Nazis halt nicht gerade dafür bekannt sind, demokratische Rechtsstaaten zu hofieren.

Spielt keine Rolle. Ein Gericht hat entschieden. Gerichtsurteile sind zu akzeptieren. Der Polizei als Exekutive muss die Entscheidung des Gerichts durchsetzen.

Wer ein Anhänger des Rechtsstaates ist, der hindert andere Menschen nicht an der Wahrnehmung ihrer verbrieften Grundrechte.

[Alexyessin]

Spielt keine Rolle. Ein Gericht hat entschieden. Gerichtsurteile sind zu akzeptieren. Der Polizei als Exekutive muss die Entscheidung des Gerichts durchsetzen.

Wer ein Anhänger des Rechtsstaates ist, der hindert andere Menschen nicht an der Wahrnehmung ihrer verbrieften Grundrechte.

Wer Anhänger des Rechtsstaates ist, der stellt sich denen in den Weg, die selbigen abschaffen wollen. Aber wem erzähl ich das

[Muninn]

Spielt keine Rolle. Ein Gericht hat entschieden. Gerichtsurteile sind zu akzeptieren. Der Polizei als Exekutive muss die Entscheidung des Gerichts durchsetzen.

Wer ein Anhänger des Rechtsstaates ist, der hindert andere Menschen nicht an der Wahrnehmung ihrer verbrieften Grundrechte.

Die meisten hier sind doch nur Schönwetterdemokraten... Fordern für sich bunte Toleranz. Können es aber nicht ertragen wenn jemand eine andere Meinung hat und diese dann auch noch kund tut.

[epona]

Spielt keine Rolle. Ein Gericht hat entschieden. Gerichtsurteile sind zu akzeptieren. Der Polizei als Exekutive muss die Entscheidung des Gerichts durchsetzen.

Wer ein Anhänger des Rechtsstaates ist, der hindert andere Menschen nicht an der Wahrnehmung ihrer verbrieften Grundrechte.

Couragierte Bürger schauen sich den Aufmarsch des braunen Pöbels selbstverständlich NICHT stillschweigend an.

Pfarrer König ist ein engagierter Bürger.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

[Mind-X]

WENN er zur Gewalt aufgerufen hat, sollte er verurteilt werden - falls nicht, dann nicht. Das macht aus dem evangelischen Pfarrer noch lange keinen "mutmasslichen Hassprediger", nur weil er sich vehement gegen die Nazis einsetzt.

Für die von Hass zerfressenen Nazis schon. Die haben es nicht gerne, wenn man ihnen sagt, deren kranke Ideologie sei unerwünscht.

[Armstrong]

Wer Anhänger des Rechtsstaates ist, der stellt sich denen in den Weg, die selbigen abschaffen wollen.

Also stehst du über deutschen Gerichten?

[HugoBettauer]

WENN er zur Gewalt aufgerufen hat, sollte er verurteilt werden - falls nicht, dann nicht. Das macht aus dem evangelischen Pfarrer noch lange keinen "mutmasslichen Hassprediger", nur weil er sich vehement gegen die Nazis einsetzt.

Grundsätzlich Zustimmung. Der ganze Prozess ist aber eine Farce, mit der die Staatsanwaltschaft und ihre Hilfsorgane das viele bei "Ermittlungen" verpulverte Geld rechtfertigen wollen.

[Alexyessin]

Also stehst du über deutschen Gerichten?

Schon wieder eine Suggerierung.
Nein, ich stehe nicht über den deutschen Gerichten, ich stehe zum Rechtsstaat. Und ich stehe dazu, das Personen, die den Rechtsstaat abschaffen wollen kein Anrecht dazu haben sich diesem zu bedienen. Daher bin ich für zivilen Ungehorsam.

[Alexyessin]

Die meisten hier sind doch nur Schönwetterdemokraten... Fordern für sich bunte Toleranz. Können es aber nicht ertragen wenn jemand eine andere Meinung hat und diese dann auch noch kund tut.

Freilich - keine Toleranz den Intoleranten. Schau, unser Magen verdaut sich auch nicht von selbst.

[Muninn]

Couragierte Bürger schauen sich den Aufmarsch des braunen Pöbels selbstverständlich NICHT stillschweigend an.

Pfarrer König ist ein engagierter Bürger.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Wie ich schon schrieb. Schönwetterdemokraten können es letztlich nicht ertragen wenn andere Menschen nicht ihre Meinung teilen... Wenn ich im SPON die Bilder anschaue weis ich was diese sogenannten LINKEN wollen.

[Elfer]

Der ehemalige Pfarrer der Leipziger Nikolaikirche, Christian Führer, sagte am Donnerstag im Deutschlandradio Kultur, es gehöre zu den Aufgaben eines Kirchenvertreters, Widerstand gegen Menschenrechtsverletzungen und Demokratieverachtung zu leisten.

http://www.nordbayern.de/ressorts/schla ... -1.2804176

Da stimme ich Herrn Führer zu.

Allerdings erwarte auch von so einem aufrechten Menschen, dass er selber die demokratischen Prinzipien wahrt.

Wenn eine Versammlung nicht verboten ist, ist ihre Durchführung auch zu gewährleisten. Wer mit Gewalt, egal welcher Art, oder anderen rechtswidrigen Mitteln versucht diese Veranstaltung zu stören, bestensfalls, um sie sogar aufzulösen und zu beenden, der verhält sich un mal rechtswidrig und ausgesprochen undemokratisch.

Es steht im nach den demokratischen Prinzipen frei, gegen diese Versammlung zu protestieren. Danach hört der Spaß allerdings auf und es fängt auch nicht -wie immer wieder fälschlich behauptet - der zivile Ungehorsam an.

Politiker und Kirche müssen ihre Rolle in dieser Demokratie langsam überdenken. Es ist schon üblich, dass "Parteien" aktiv an Störungen teilnehmen und Parlamentarier diese versuchen durch ihre Anwesenheit zu schützen.

Aufrufe wie jene zu Blockadecamps sind eines Demokraten unwürdig.

Sollten die Vorwürfe gegen Lothar König zutreffen, hat er sich antidemokratisch und unmenschlich verhalten. Diesen Vorwurf muss er sich dann, neben einer angemessenen Strafe, machen lassen. Er schadet also seinem behaupteten Anspruch und macht sich unglaubwürdig. Als wahrer Demokrat wäre das die höchste Strafe für mich.

[Mind-X]

Wie ich schon schrieb. Schönwetterdemokraten können es letztlich nicht ertragen wenn andere Menschen nicht ihre Meinung teilen... Wenn ich im SPON die Bilder anschaue weis ich was diese sogenannten LINKEN wollen.

Die wollen keine Naziideologie... Da ist nichts schlimmes. Zumindest nicht für denkende Menschen.

[Alexyessin]

Wie ich schon schrieb. Schönwetterdemokraten können es letztlich nicht ertragen wenn andere Menschen nicht ihre Meinung teilen... Wenn ich im SPON die Bilder anschaue weis ich was diese sogenannten LINKEN wollen.

Ja was wollen die sogenannten LINKEN denn ausser, das die Nazis ihre Scheisshausparolen nicht in die Welt kolpoltieren dürfen?

[Muninn]

Ja was wollen die sogenannten LINKEN denn ausser, das die Nazis ihre Scheisshausparolen nicht in die Welt kolpoltieren dürfen?

Das kann man auf den Bildern sehen. Gewalt gegen Polizisten, Sachbeschädigung usw...

[Muninn]

Die wollen keine Naziideologie... Da ist nichts schlimmes. Zumindest nicht für denkende Menschen.

Es jedermanns Recht etwas nicht zu wollen... Das rechtfertigt aber keine antidemokratischen Aktionen, keine Randale und keine Gewalt.

[epona]

Das stand noch etwas von Wiederstand gegen Vollstreckungsbeamte, versuchte Strafvereitelung, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr....

Wir dürfen auch nicht vergessen das dieser Herr friedliche Menschen an der Teilnahme an einem Trauer und Gedenkmarsch hindern wollte....

Schaut mies aus - allerding nicht für Pfarrer König.

http://www.taz.de/Erster-Prozesstag-Lot ... ig/!114014

[Mind-X]

Es jedermanns Recht etwas nicht zu wollen... Das rechtfertigt aber keine antidemokratischen Aktionen, keine Randale und keine Gewalt.

Sie haben gut erkannt, dass Nazis Antidemokraten sind und ein gewisses Faible für Gewalt und Mord haben. Gut, dass sich diesem braunen Mob Jahr für Jahr mehr und mehr Menschen entgegenstellen.

[HugoBettauer]

Ja was wollen die sogenannten LINKEN denn ausser, das die Nazis ihre Scheisshausparolen nicht in die Welt kolpoltieren dürfen?

Na, nichts weiter. Und das genau das muss man ihnen vorwerfen.

[Alexyessin]

Das kann man auf den Bildern sehen. Gewalt gegen Polizisten, Sachbeschädigung usw...

Deppen gibt es leider überall und das die eine Gegendemonstration genauso ausnützen um ihre Gewaltphantasien zu befriedigen wie die Naziärsche auf ihrer Seite ist ebenfalls zu verurteilen.

[Alexyessin]

Es jedermanns Recht etwas nicht zu wollen... Das rechtfertigt aber keine antidemokratischen Aktionen, keine Randale und keine Gewalt.

Antidemokratische Aktionen?

Welche denn?

Komm schon mal sehen wie lange es dauert bist du es verstehst, wer hier die Antidemokraten sind und wer nicht.

[Alexyessin]

Na, nichts weiter. Und das genau das muss man ihnen vorwerfen.

Wenn du mich schon zitierst, dann bitte komplett, danke.

Was meinst du?

[Quatschki]

Pfarrer sind jetzt schon "der linke Pöbel", soso.

Der Kerl sieht doch aus wie Karl Marx.
Wenn er sich wie Hitler frisieren würde, würde ihm auch keiner abkaufen, dass er kein Rechter ist.

[HugoBettauer]

Wenn du mich schon zitierst, dann bitte komplett, danke.

Ich sehe keinen Anlass, das Zitat zu erweitern. Verbindlichst, S.

Was meinst du?

Ich meine, dass man den Linken vorwerfen muss, wenn sie dann schon zufrieden sind, wenn der Nazi mal wieder nicht marschieren durfte, die Nazihassrede mal wieder in furchtbarer Antifantenmusik oder noch schlimmer Klezmer und Vuvuzela untergeht, die Braunen außer Anreise nicht viel vom Tag hatten. Was ist denn das für ein Politikverständnis, das da herrscht? Eine Linke sollte doch mal erklären, wie sich Faschismus mitten in der Demokratie immer wieder reproduziert - vielleicht hängts ja irgendwie zusammen?

[Alexyessin]

Ich sehe keinen Anlass, das Zitat zu erweitern. Verbindlichst, S.

Damit meinte ich nicht den Inhalt, sondern die Form - mit Kopfzeile, so wie du es jetzt halt gemacht hast.

Ich meine, dass man den Linken vorwerfen muss, wenn sie dann schon zufrieden sind, wenn der Nazi mal wieder nicht marschieren durfte, die Nazihassrede mal wieder in furchtbarer Antifantenmusik oder noch schlimmer Klezmer und Vuvuzela untergeht, die Braunen außer Anreise nicht viel vom Tag hatten. Was ist denn das für ein Politikverständnis, das da herrscht? Eine Linke sollte doch mal erklären, wie sich Faschismus mitten in der Demokratie immer wieder reproduziert - vielleicht hängts ja irgendwie zusammen?

Es hies "sogenannte Linke"-

[Alexyessin]

Der Kerl sieht doch aus wie Karl Marx.
Wenn er sich wie Hitler frisieren würde, würde ihm auch keiner abkaufen, dass er kein Rechter ist.

Eher wie Tolstoi oder Solcyezin.

[Lomond]

Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

Hier der Fall:

Die Staatsanwaltschaft Dresden hat ihn wegen schweren Landfriedensbruchs angeklagt. Wieder gilt König als Rädelsführer, Aufwiegler, Unruhestifter. Von seinem Lautsprecherwagen, genannt "Lauti", soll er an jenem 19. Februar 2011 Demonstranten - "darunter gewaltbereite Linksautonome", "teilweise vermummte Menschen" - "dirigiert" und zu Gewalt gegen Polizeibeamte aufgehetzt haben. "Deckt die Bullen mit Steinen zu", soll er ausgerufen, seine "herausgehobene Stellung" und maßgebliche Autorität genutzt haben, um Demonstranten zu "Gewalttätigkeiten" - auch mit "waffenähnlichen Gegenständen" - aufzupeitschen. Vorwürfe, die König vehement bestreitet, und die ihn verletzen, wie er vor Gericht in einem eindringlichen Vortrag erklärt.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Was meint ihr dazu?

[Muninn]

Lesen Sie einfach hier weiter.

[HugoBettauer]

Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

Hier der Fall:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Was meint ihr dazu?

Das sieht schwer nach einem Rückzugsgefecht eines Sicherheitsapparates aus, der sich vergaloppiert hat. Die Vorwürfe sind doch grober Unfug.

[epona]

Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

Hier der Fall:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Was meint ihr dazu?

Unsinnig einen zweiten Strang zu eröffnen.

[Helmut III.]

[quote="Lomond » Do 4. Apr 2013, 19:31"]Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

Hier der Fall:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Was meint ihr dazu?[/quote]


Nichts, denn dazu gibt es ein Gericht der den Fall klären soll.

[Katenberg]

Ich dachte Landfriedensbruch wäre, wenn ich auf ein Feld latsche, der Bauer dem das gehört sagt, ich solle da runter und mich dann anzeigt,wenn ich das nicht tue

[Sir Porthos]

Ich dachte Landfriedensbruch wäre, wenn ich auf ein Feld latsche, der Bauer dem das gehört sagt, ich solle da runter und mich dann anzeigt,wenn ich das nicht tue

Ich kenne den Mann nicht. Ich habe ihn im Fernsehen gesehen und habe dadurch einen Eindruck von ihm gewonnen, der nicht verifizierbar und korrekt sein muss.

Für mich ist er ein Hippie Pastor....abgefahren und oft bekifft....aber er wird keiner Seele ein Leid zufügen.

Und der Staatsapparat sollte sich genau überlegen, was er hier macht.

[Pius X]

Der Kerl sieht doch aus wie Karl Marx.
Wenn er sich wie Hitler frisieren würde, würde ihm auch keiner abkaufen, dass er kein Rechter ist.

Nein, er sieht aus wie Rasputin, und der war auch ein Krimineller!
Hoffentlich wird mal hart durchgegriffen!

[Tantris]

Es jedermanns Recht etwas nicht zu wollen... Das rechtfertigt aber keine antidemokratischen Aktionen, keine Randale und keine Gewalt.

Das klingt ja so, als würdest du nazis und ihre methoden ablehnen...

Geistige weiterentwicklung ?

Oder mal wieder verlogene argumentation?

[Armstrong]

Nein, ich stehe nicht über den deutschen Gerichten, ich stehe zum Rechtsstaat. Und ich stehe dazu, das Personen, die den Rechtsstaat abschaffen wollen kein Anrecht dazu haben sich diesem zu bedienen.

Das ist aber ein Widerspruch:

Entweder du bist für den Rechtstaat, dann akzeptierst du Gerichtsurteile zum Recht auf Demonstration, auch wenn du die Meinung der Demonstranten nicht teilst.

Oder du bist dafür, dass nicht Gerichte entscheiden, sondern der Mob auf der Strasse entscheidet, wer demonstrieren darf und wer nicht.

[Fadamo]

Pfarrer König und die Krawalle. Der Prozess

Hier der Fall:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 92566.html

Was meint ihr dazu?

Wir brauchen noch mehr solche helden wie könig.
Der staatsanwalt sollte lieber die rechten jagen.

[Muninn]

Das ist aber ein Widerspruch:

Entweder du bist für den Rechtstaat, dann akzeptierst du Gerichtsurteile zum Recht auf Demonstration, auch wenn du die Meinung der Demonstranten nicht teilst.

Oder du bist dafür, dass nicht Gerichte entscheiden, sondern der Mob auf der Strasse entscheidet, wer demonstrieren darf und wer nicht.

Wie ich schon schrieb. Es gibt Menschen die natürlich für sich das Recht in Anspruch nehmen wollen ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Selbst aber ausflippen wenn andere dasselbe tun. Da kann ein ordentliches Gericht auch das Gegenteil feststellen.... Das interessiert diese Herrschaften wie König nicht!

[epona]

Wie ich schon schrieb. Es gibt Menschen die natürlich für sich das Recht in Anspruch nehmen wollen ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Selbst aber ausflippen wenn andere dasselbe tun. Da kann ein ordentliches Gericht auch das Gegenteil feststellen.... Das interessiert diese Herrschaften wie König nicht!

Sich gegen Nazi-Deppen zu stellen ist nicht nur das Recht, es ist die Pflicht jedes anständigen Bürgers.

[Keoma]

Sich gegen Nazi-Deppen zu stellen ist nicht nur das Recht, es ist die Pflicht jedes anständigen Bürgers.

Auch wenn man sich auf die selbe Stufe stellt wie die Nazi-Deppen ?

[Tantris]

Auch wenn man sich auf die selbe Stufe stellt wie die Nazi-Deppen ?

Er meint doch die anderen. Und, nein, wenn von nazis nichts anderes zu befürchten wäre als passiver widerstand, sitzblockaden etc, dann wäre das auch nicht gerechtfertigt.

Aber, das glaubt man doch nichtmal mehr in österreich, haigerjörgl!

[Tantris]

Sowohl munnin als auch lommi hat er gegen sich.

Jekyll, vielleicht hast du ja doch recht und der topflappen ist die geistige vorstufe zur handgranate...

[Quatschki]

82 Polizeibeamte wurden damals verletzt. Irgendwer muß dafür zur Rechenschaft gezogen werden
und da die Vermummten sich nicht stellen, hält man sich halt an die, die Gesicht zeigen.
Ob es zur Verurteilung reicht, wird sich zeigen.