Angriffskrieg gegen Nordkorea führen

[Muninn]

Wenn hitler so schlapp gewesen wäre, wie du, hätte es nie einen zweiten weltkrieg gegeben!

Schäm dich!

Welchen Revisionismus wollen sie hier schon wieder betreiben Kamerad.

[Daniel1]

Eine Atombombe auf irgendein Land zu werfen, kann doch nicht ernstgemeint sein, das wäre eine Katastrophe für die Region, die vielen Nordkorean das Leben kosten auch Südkorea, China und Rußland schädigen würde.
Dennoch ist klar, daß die Welt bei Diktaturen nicht immer stillsitzen und zusehen kann. Wobei ich momentan Iran und Saudi-Arabien für die größten Bedrohungen der Sicherheit der Welt halte.
Beim Thema Iran ist eine knallharte kompromißlose Haltung gefragt und wenn dieses Terroregime nicht einlenkt, sollte keine Option von Tisch genommen werden auch nicht die einer Ausschaltung des iranischen Atomprogramms mit militärischen Mitteln. Obamas weiche Welle hat sich zumindest nicht bewährt.

[Puschel]

Was haltet ihr davon... Warum lassen wir die Kim-Dynastie einfach weiter herrschen... Millionen von Koreanern wird durch dieses Regime ein angenehmes Leben verweigert? Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang. Diplomatie hilft ja scheinbar nichts oder

Nun Nordkorea hat nix was die Amis oder die westliche Welt gebrauchen könnte. Kein Öl, kein Gas, keine Steinkohle usw.

Aber es hat etwas was die Amis auf den Kopf bekommen würden wenn sie dieses Land angreifen sollten....nämlich Atomwaffen Und es hat sehr gute Freunde in Peking und gute Freunde in Russlan!

[Puschel]

Eine Atombombe auf irgendein Land zu werfen, kann doch nicht ernstgemeint sein, das wäre eine Katastrophe für die Region, die vielen Nordkorean das Leben kosten auch Südkorea, China und Rußland schädigen würde.
Dennoch ist klar, daß die Welt bei Diktaturen nicht immer stillsitzen und zusehen kann. Wobei ich momentan Iran und Saudi-Arabien für die größten Bedrohungen der Sicherheit der Welt halte.
Beim Thema Iran ist eine knallharte kompromißlose Haltung gefragt und wenn dieses Terroregime nicht einlenkt, sollte keine Option von Tisch genommen werden auch nicht die einer Ausschaltung des iranischen Atomprogramms mit militärischen Mitteln. Obamas weiche Welle hat sich zumindest nicht bewährt.

Ich stimme dem fast zu! Ich halte auch Israel und Saudi Arabien für die größeren Bedrohungen!

[logiCopter]

Millionen von Koreanern wird durch dieses Regime ein angenehmes Leben verweigert? Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang.

Ja, mit einer "Atombombe auf Pyongyang" verschafft man den Menschen dort sicherlich endlich ihr "angenehmes Leben"

... dümmer als "Europa" geht's nimmer ...

[Fadamo]

Was haltet ihr davon... Warum lassen wir die Kim-Dynastie einfach weiter herrschen... Millionen von Koreanern wird durch dieses Regime ein angenehmes Leben verweigert? Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang. Diplomatie hilft ja scheinbar nichts oder

Wieviel kriege willsten noch auf dieser welt ?
Lass erstmal den krieg am gaza- streifen zu ende bringen

[enfant_terrible]

Was haltet ihr davon... Warum lassen wir die Kim-Dynastie einfach weiter herrschen... Millionen von Koreanern wird durch dieses Regime ein angenehmes Leben verweigert? Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang. Diplomatie hilft ja scheinbar nichts oder

Bekanntlich leidet die nordkoreanische Bevölkerung unter dem extremistischen Regime in Pyöngjang.

Das einzige, was diesen Menschen hilft, ist die Befreiung.

Splitter- und Brandbomben auf Innenstädte, oder eine Atombombe auf Pyöngyang würden sicherlich Gutes tun.

[prime-pippo]

Bekanntlich leidet die nordkoreanische Bevölkerung unter dem extremistischen Regime in Pyöngjang.

Das einzige, was diesen Menschen hilft, ist die Befreiung.

Splitter- und Brandbomben auf Innenstädte, oder eine Atombombe auf Pyöngyang würden sicherlich Gutes tun.

Flächenbombardements !!
Jaa, da lacht das Herz....
Die Bevölkerung wird so dankbar sein....

[hafenwirt]

Nun Nordkorea hat nix was die Amis oder die westliche Welt gebrauchen könnte. Kein Öl, kein Gas, keine Steinkohle usw.

Nordkorea hat aber seltene Erden. Daran könnte der Westen schon interessiert sein.

[X3Q]

Nordkorea hat aber seltene Erden. Daran könnte der Westen schon interessiert sein.

Aber dafür wird man keinen Krieg anfangen.

--X

[Fadamo]

Aber dafür wird man keinen Krieg anfangen.

--X

So denkt ein bürger.Kriegstreiber denken da anderst .

[wintermute]

Solange China steht, ist das einzige Land, das in Nordkorea intervenieren kann, ohne einen Weltkrieg zu provozieren, China. Damit erübrigt sich dann auch alles weitere.

[bennyh]

Nordkorea hat auch ohne sein Nuklearpotential eine ausgesprochen schlagkräftige Armee. Ein Angriffskrieg der Amerikaner etwa würde für beide Seiten (nach heutigen Maßstäben) sehr verlustreich sein. Irak und Afghanistan hat man - nicht ganz unrichtig - der amerikanischen Öffentlichkeit als relativ schwache und wehrunfähige Länder verkaufen können. Bei Nordkorea w#re das deutlich schwerer.

Das größte Problem wäre aber, denke ich, der dunkle Schatten, den eine solche Operation auf die zurzeit recht friedlichen Amerikanisch-Chinesischen Beziehungen werfen würde. Damit würde man über Nacht einen neuen kalten Krieg auslösen. Zurzeit haben wir 3 militärische Großmächte, die in friedlicher Koexistenz leben. Ein paar seltene Erden und ein zeternder Spinner sind meiner Meinung nach keine Rechtfertigung dafür, das aufs Spiel zu setzen.

Die Bevölkerung Nordkoreas ist von der übrigen Welt abgeschnitten und bis auf die Knochen indoktriniert, den Rest der Welt und vor allem den Westen zu hassen. Ich könnte mir vorstellen, dass jede ausländische Besatzungsmacht erbittertsden Widerstand zu spüren bekäme, gegen den die irakischen Terrorangriffe auf die US-Armee nach 2003 wie ein Spaziergang im Wald aussehen.

Hinzu kommt das Elend, das über die koreanische Halbinsel hereinbrechen würde, wenn ein ohnehin schon kaum lebensfähiges Land auf einmal komplett zusammenbrechen würde und sich riesige Flüchtlingsströme richtung Südkorea und richtung China bewegen.

Wenn das "Nordkoreaproblem" ernsthaft in Angriff genommen werden soll, was ja angesichts der jüngsten sich überschlagenen Meldungen denkbar wäre, ist das geeignete Mittel der Wahl, China zu überreden, das Land zu sanktionieren. Aus humanitärer Sicht wäre das auch verheerend für die nordkoreanische Bevölkerung, aber eine andere realistische Möglichkeit sehe ich zurzeit einfach nicht.

[Boracay]

Nordkorea hat auch ohne sein Nuklearpotential eine ausgesprochen schlagkräftige Armee.

LOL - die Armee ist auf dem Stand der 50-60er Jahre. Es mangelt quasi an allem...Ersatzteile, Treibstoff,.... moderne Ausrüstung gibt es quasi gar keine.

Ds einzige Problem ist die ungünstige Lage der südkoreanischen Hauptstadt. Ansonsten ist das was Nordkorea aufbietet schlichtweg keine Armee sondern allenfalls eine Horde Buschmänner.

[Boracay]

Das Land ist nicht besonders reich an Rohstoffen

Im Irak haben sich die USA für die Rohstoffe noch nicht mal im Ansatz interessiert - dem ganzen "kein Krieg für Öl" Kindergarten zum Trotz.

Wieso sollten die Rohstoffe jetzt eine Rolle spielen?

[bennyh]

LOL - die Armee ist auf dem Stand der 50-60er Jahre. Es mangelt quasi an allem...Ersatzteile, Treibstoff,.... moderne Ausrüstung gibt es quasi gar keine.

Masse statt Klasse eben. Die Amis haben heutzutage eine sehr niedrige Toleranz, was eine Kriegstote angeht. Ich habe irgendwann mal gelesen, dass bei Kriegsspielen in den 90'ern Zahl von 50.000 US-Soldaten als Verluste veranschlagt wurden. Heutzutage dürfte diese Zahl zwar nach unten zu korrigieren sein, aber trotzdem sollte man NK nicht unterschätzen.

[hafenwirt]

Ds einzige Problem ist die ungünstige Lage der südkoreanischen Hauptstadt.

Wie meinen sie das ?

[Bukowski]

LOL - die Armee ist auf dem Stand der 50-60er Jahre. Es mangelt quasi an allem...Ersatzteile, Treibstoff,.... moderne Ausrüstung gibt es quasi gar keine.

Ds einzige Problem ist die ungünstige Lage der südkoreanischen Hauptstadt. Ansonsten ist das was Nordkorea aufbietet schlichtweg keine Armee sondern allenfalls eine Horde Buschmänner.

Die schlechte Ausstattung kann man auch anders wettmachen:

Nordkorea unterhält mit rund 1,2 Millionen aktiven Soldaten eine der zahlenmäßig größten Armeen der Welt. Neben China, Indien, den USA und Russland ist es damit eines von nur fünf Ländern auf der Erde, die zu Friedenszeiten ständig mehr als 1 Million Soldaten unterhalten. Im relativen Verhältnis zur Größe des Landes und zur Bevölkerungszahl ist Nordkorea somit das mit weitem Abstand am stärksten militarisierte Land der Welt, in dem auf einen Soldaten nur rund 20 Zivilisten kommen (zum Vergleich: in Indien sind es 865, in den USA 220 und in Deutschland 395). Mehr als 25 % des Bruttoinlandsproduktes fließen direkt dem Militär zu, auch das ist mit großem Abstand der höchste Anteil weltweit (in den NATO-Staaten sind es im Durchschnitt rund 2,5 % des BIP). Weiter verstärkt wird diese Militarisierung der Gesellschaft durch eine enorme Zahl an paramilitärischen Gruppen und Reservistenorganisationen, die insgesamt 4,7 Millionen Frauen und Männer umfassen. Allein die offizielle Reserve der KVA ist in 23 Divisionen und 6 Brigaden gegliedert.

[logiCopter]

[youtube][/youtube]

[Ali Firat]

Ich denke man sollte keinen Angriffskrieg gegen Nordkorea führen.
Lasst die Leute doch in Ruhe!

[logiCopter]

Ich denke man sollte keinen Angriffskrieg gegen Nordkorea führen.
Lasst die Leute doch in Ruhe!

Wie wäre es, wenn du deinen Ratschlag dem Kindknallkopp in Nordkorea erteilst, anstatt jenen, die von ihm Drohungen eines atomaren Erstschlages erhalten ?

[Muninn]

Wie wäre es, wenn du deinen Ratschlag dem Kindknallkopp in Nordkorea erteilst, anstatt jenen, die von ihm Drohungen eines atomaren Erstschlages erhalten ?

Ist das Drohen mit Kernwaffen etwas anstößiges?

Chirac droht mit Atomwaffen-Einsatz

[colossus]

Kim Jong Un, bester Typ.

[Boracay]

Die schlechte Ausstattung kann man auch anders wettmachen:

Soll das der Witz des Tages werden?

Nordkorea unterhält mit rund 1,2 Millionen aktiven Soldaten eine der zahlenmäßig größten Armeen der Welt.

Die hatte der Irak auch - und war nicht mal im Ansatz in der Lage die US Truppen auch nur irgendwie zu bedrohen.

Mehr als 25 % des Bruttoinlandsproduktes fließen direkt dem Militär zu, auch das ist mit großem Abstand der höchste Anteil weltweit (in den NATO-Staaten sind es im Durchschnitt rund 2,5 % des BIP).

25% von überhaupt gar nix - sind? Richtig - nix.

Weiter verstärkt wird diese Militarisierung der Gesellschaft durch eine enorme Zahl an paramilitärischen Gruppen und Reservistenorganisationen, die insgesamt 4,7 Millionen Frauen und Männer umfassen. Allein die offizielle Reserve der KVA ist in 23 Divisionen und 6 Brigaden gegliedert.

Ja, die sind sicherlich ähnlich gut ausgebildet wie der Rest der Hunger-Armee.....

[logiCopter]

Ist das Drohen mit Kernwaffen etwas anstößiges?

Chirac droht mit Atomwaffen-Einsatz

Allerdings.
Und bei einem Chirac finde ich es noch anstößiger, als bei einem nordkoreanischen Knallkopp, der nicht ganz bei Trost ist.

[colossus]

Soll das der Witz des Tages werden?



Die hatte der Irak auch - und war nicht mal im Ansatz in der Lage die US Truppen auch nur irgendwie zu bedrohen.




25% von überhaupt gar nix - sind? Richtig - nix.



Ja, die sind sicherlich ähnlich gut ausgebildet wie der Rest der Hunger-Armee.....

Der Irak hatte keine 400.000 Soldaten. Dass eine Allianz aus 43 Ländern etwa 6 Wochen brauchte, um die Irakis zu besiegen, ist keine Ruhmesgeschichte. Die Nordkoreaner kommen mit ihren Reservisten fast auf 6 Mio. Soldaten. Die Allianz gegen den Irak musste 300.000 Soldaten stellen. Dass die Amis eine Allianz mit mehreren Millionen Soldaten gegen Nordkorea auf die Beine stellen können, bezweifle ich. Und bei Nordkorea geht es darum, dass die keine 6 Tage brauchen, um Seoul einzunehmen. Die Amis, die immer noch in der Rezension stecken, haben sicherlich kein Interesse daran, wenn in Südkorea und Japan die Wirtschaft abstürzt. Nordkorea hat ja schon vor etwa einem Jahr einen Kriegsvorwand geliefert indem es eine südkoreanische Insel beschoss, weil Südkorea und die USA ein Militärmanöver absolviert hatten. Die Amis haben schon wegen nichtigeren Gründen manche Länder überfallen gehabt.

[gallerie]

Der Irak hatte keine 400.000 Soldaten. Dass eine Allianz aus 43 Ländern etwa 6 Wochen brauchte, um die Irakis zu besiegen, ist keine Ruhmesgeschichte. Die Nordkoreaner kommen mit ihren Reservisten fast auf 6 Mio. Soldaten. Die Allianz gegen den Irak musste 300.000 Soldaten stellen. Dass die Amis eine Allianz mit mehreren Millionen Soldaten gegen Nordkorea auf die Beine stellen können, bezweifle ich. Und bei Nordkorea geht es darum, dass die keine 6 Tage brauchen, um Seoul einzunehmen. Die Amis, die immer noch in der Rezension stecken, haben sicherlich kein Interesse daran, wenn in Südkorea und Japan die Wirtschaft abstürzt. Nordkorea hat ja schon vor etwa einem Jahr einen Kriegsvorwand geliefert indem es eine südkoreanische Insel beschoss, weil Südkorea und die USA ein Militärmanöver absolviert hatten. Die Amis haben schon wegen nichtigeren Gründen manche Länder überfallen gehabt.

…diese Sandkastenspiele sind doch aus dem kalten Krieg.
Mittlerweile sind fast alle Nationen wirtschaftlich so miteinander verflochten, dass niemand mehr einen Angriffskrieg in Erwägung zieht, weil die eigene Wirtschaft und damit die eigene Bevölkerung unmittelbar davon betroffen ist.
China würde einem Alleingang der Nordkoreaner niemals zustimmen, die wirtschaftlichen Einbrüche und politischen Folgen würden das Land an den Kollaps bringen.

[sylvester]

Wie wäre es, wenn du deinen Ratschlag dem Kindknallkopp in Nordkorea erteilst, anstatt jenen, die von ihm Drohungen eines atomaren Erstschlages erhalten ?

Hierbei dürfte es sich wohl eher um eine Propagandalüge handeln.

[odiug]

Was haltet ihr davon... Warum lassen wir die Kim-Dynastie einfach weiter herrschen... Millionen von Koreanern wird durch dieses Regime ein angenehmes Leben verweigert? Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang. Diplomatie hilft ja scheinbar nichts oder

Wir?
Wer ist Wir?

[gallerie]

Wir?
Wer ist Wir?

…und wer zahlt für den Kollateralschaden an der zivilen Bevölkerung?
Die Südkoreaner sicherlich nicht. Denen ist der Status Quo die beste Option.

[colossus]

…diese Sandkastenspiele sind doch aus dem kalten Krieg.
Mittlerweile sind fast alle Nationen wirtschaftlich so miteinander verflochten, dass niemand mehr einen Angriffskrieg in Erwägung zieht, weil die eigene Wirtschaft und damit die eigene Bevölkerung unmittelbar davon betroffen ist.
China würde einem Alleingang der Nordkoreaner niemals zustimmen, die wirtschaftlichen Einbrüche und politischen Folgen würden das Land an den Kollaps bringen.

Ich weiß, aber Nordkorea muss nunmal seine Ehre auf der Weltbühne repräsentieren. Ich bin eh dafür, dass die Amis wiedermal gegen eine asiatische Nation schlecht Aussehen.


[youtube][/youtube]

[bennyh]

Der Irak hatte keine 400.000 Soldaten. Dass eine Allianz aus 43 Ländern etwa 6 Wochen brauchte, um die Irakis zu besiegen, ist keine Ruhmesgeschichte. Die Nordkoreaner kommen mit ihren Reservisten fast auf 6 Mio. Soldaten. Die Allianz gegen den Irak musste 300.000 Soldaten stellen.

Außerdem ist der Irak bis auf den kurdischen Teil eine riesige Wüste, also optimale Bedingungen für feindliche Luftwaffe. Die irakische Armee war auch nicht besonders loyal, weil auch hier die Führung mehrheitlich sunnitisch und das Fußvolk mehrheitlich schiitisch war. Deswegen haben die irakischen Divisionen nach den ersten verlorenen Schlachten auch reihenweise kapituliert.

Die einzige Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein direkter Angriffskrieg oder eine Atombombe auf Pyongyang. Diplomatie hilft ja scheinbar nichts oder

Wenn man China dazu bekommen würde, Sanktionen gegen NK zu erlassen, dann wäre Diplomatie durchaus wirkungsvoll.

[logiCopter]

Man sollte sich wegen Nordkorea nicht so aufregen.
Dass das Land funktionierende Atomsprengköpfe besitzt, ist mehr als unwahrscheinlich.
Natürlich wurde der norkoreanische Atomwaffentest 2006 mit Seismographen weltweit genauestens beobachtet und ausgewertet. Die Erschütterungskurve war nicht nur viel zu schwach, sondern für eine Atomexplosion auch völlig untypisch.
Die Erschütterungs-Kurve einer Atomexplosion hat eine andere Form als die Erschütterungs-Kurve einer Explosion mit konventionellen Sprengsätzen (Dynamit, TNT etc.).
Die Erschütterungs-Kurve einer Atomexplosion steigt ziemlich langsam an und entfaltet ebenso langsam einen gewaltig hohen Ausschlag der Kurve, die dann auch ebenso langsam wieder verebbt.
Konventionelle Sprengsätze wie Dynamit zeigen eher einen plötzlichen und schnellen, aber auch geringeren Anstieg der Explosions-Kurve, die dann auch ebenso schnell wieder verebbt.
Letzeres war beim nordkoreanischen Atomtest der Fall.

Natürlich haben die USA und die westliche Gemeinschaft das ganz genau beobachtet und wissen Bescheid, hängen es aber nicht an die große Glocke, denn allgemeine Angst vor nordkoreanischen Atomwaffen ist ja eher günstig für sie.
Man kann jedenfalls davon ausgehen, dass das von Minderwertigkeitskomlexen geplagte norkoreanische Regime bisher lediglich einen riesigen Haufen von Knallfröschen in einem unterirdischen Stollen zur Explosion gebracht hat.

Der südkoreanische Geheimdienst geht davon aus, dass die getestete Bombe eine Sprengkraft von 550 Tonnen (0,55 Kilotonnen) TNT besaß. Ihre Sprengkraft hätte damit weit unter dem der ersten in einem Krieg abgeworfenen Atombombe, „Little Boy“, gelegen, die am 6. August 1945 mit einer Sprengkraft von ca. 12,5 Kilotonnen TNT von den USA auf Hiroshima abgeworfen wurde. Aufgrund der geringen Sprengkraft gibt es Vermutungen, dass die Detonation auf einen konventionellen Sprengsatz zurückgehen könnte.[10] Das französische Verteidigungsministerium geht mittlerweile davon aus, dass entweder der Atomwaffentest misslungen ist oder die Explosion durch einen konventionellen Sprengsatz ausgelöst wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorean ... enprogramm

[colossus]

Du kennst die asiatische Strategiekunst nicht. Die Nordkoreaner haben hunderte von Atombomben. Sie haben aber bei den Atomtests nur Dynamit verwendet.

[Ferit]

Auch wenn Nordkorea brüllt und tobt, es wird keinen Krieg geben.

[Officer Barbrady]

Sie testen aber gerade aus, wie weit sie gehen können, und das ist eben die bittere Erkenntnis daraus: Wenn ein Land wie Nordkorea erstmal in den Besitz atomarer Waffen gekommen ist, dann ist das ein quasi-Freifahrtschein für so ziemlich alles...Was für Konsequenzen ziehen wir daraus?

[Jürgen Meyer]

***Spam entfernt***

[Liegestuhl]

Auch wenn Nordkorea brüllt und tobt, es wird keinen Krieg geben.

Park schlägt sich, Park verträgt sich.

[Liegestuhl]

Hasselhoff will die Eiszeit in Nordkorea aufbrechen

http://www.tagesschau.de/ausland/hassel ... pos-1.html

Manchmal benötigt es einfach etwas private Initiative.

[Chruschtschow]

Wieso soll man Nordkorea angreifen?
Die bedrohen doch niemanden.

[frems]

Hasselhoff will die Eiszeit in Nordkorea aufbrechen

http://www.tagesschau.de/ausland/hassel ... pos-1.html

Manchmal benötigt es einfach etwas private Initiative.

Jopp, David hat da ja schon vor über zwei Jahrzehnten bewiesen, daß er Herzen erobern und Mauern zum Einsturz bringen kann.

[logiCopter]

Wieso soll man Nordkorea angreifen?
Die bedrohen doch niemanden.

Hier der Link für alle Hinterwäldler:

Nordkorea erklärt "Kriegszustand" mit Südkorea
Die jüngsten Kriegsdrohungen Nordkoreas haben eine neue Eskalationsstufe erreicht. Das Regime in Pjöngjang erklärte am Samstag, das Land sei in den Kriegszustand mit Südkorea eingetreten.
http://www.manager-magazin.de/politik/w ... 54,00.html

[Cat with a whip]

Wird richtig philosophisch. Da wird in einem seit Jahrzehnten bestehenden Kriegszustand der Krieg erklärt und permanent die Drohung der aktiven Kriegshandlung verschärft. Offenbar ist die Anzahl der "Eskalationsstufen" unendlich und beliebig.

[Clark]

Wird richtig philosophisch. Da wird in einem seit Jahrzehnten bestehenden Kriegszustand der Krieg erklärt und permanent die Drohung der aktiven Kriegshandlung verschärft. Offenbar ist die Anzahl der "Eskalationsstufen" unendlich und beliebig.

Business as usual.

[Cat with a whip]

Hasselhoff will die Eiszeit in Nordkorea aufbrechen

http://www.tagesschau.de/ausland/hassel ... pos-1.html

Manchmal benötigt es einfach etwas private Initiative.

Hasselhoff ist unkritisch. Gefahr droht erst wenn Klaus Meine anrückt.

[Fadamo]

Sie testen aber gerade aus, wie weit sie gehen können, und das ist eben die bittere Erkenntnis daraus: Wenn ein Land wie Nordkorea erstmal in den Besitz atomarer Waffen gekommen ist, dann ist das ein quasi-Freifahrtschein für so ziemlich alles...Was für Konsequenzen ziehen wir daraus?

Den freifahrsschein unterstellt man ja auch den iran.
Wenn eine entspannung zustande kommen sollte,sollten ALLE die die a-bomben besitzen, diese entfernen.
Mit diktatorische befehle der großen staaten, wird man keine entspannung erreichen.

[Fadamo]

Park schlägt sich, Park verträgt sich.

Welche Parks schlägt sich

[enzo]

man sollte china in die pflicht nehmen - ist ja schließlich die schutzmacht der nordkoreaner. ich glaube nicht das die an einen atomkrieg vor ihrer tür interessiert sind. wenn wir den irren näher betrachten ist er wie hitler - größenwahnsinnig bis zur eigenen volksvernichtung. china muß ihn schnell stürzen, nicht die usa, denn das würde wieder krieg bedeuten. dann ist da ja auch noch die überlegung ob nordkorea wirklich die bombe besitzt, wenn ja wäre ein angriffskrieg wohl selbstmord und nicht zu vertreten. china könnte eine eventuelle atomare verseuchung ganzer landstriche durch die usa auch nicht reaktionslos hinnehmen. weltfriede: china zeige uns deine vormachtsstellung in dem teil der welt und entwaffne den arsch

[USA TOMORROW]

In an exclusive interview with LIGNET, North Korea expert Dr. Sung-Yoon Lee says current tensions with North Korea are so high that they are likely to result in some kind of North Korean attack or bombing, possibly within a few days.

http://www.lignet.com/Home#ixzz2PG2ptzm9

Obamas lead from behind Strategie scheint endgültig gescheitert. Hoffen wir das Beste.

[profracking]

colossus » So 17. Mär 2013, 17:34.....
Ich weiß, aber Nordkorea muss nunmal seine Ehre auf der Weltbühne repräsentieren. Ich bin eh dafür, dass die Amis wiedermal gegen eine asiatische Nation schlecht Aussehen.

Ich bin dafür, dass die Nordkoreaner endlich einsehen, dass die Partei DIE PARTEI die wahre Endlösung aller Probleme mit sich bringt!
->