DIE LINKE dreht durch

[DK2008]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen. Die Forderung an sich ist kaum diskussionswürdig. Viel interessanter ist folgende Frage: Was will die Linke mit einer so realitätsfernen Forderung erreichen? Bei der letzten Bundestagswahl sind sie noch mit einem seriösen Steuerkonzept angetreten. Und dieses Jahr sowas...?!

Möglicherweise wird diese Forderung der Linken die ein oder andere Protest-Stimme bringen. Aber zu welchem Preis? Die Fähigkeit irgendwelche Koalitionen einzugehen wird mit solchen Gaga-Forderungen vollends zunichte gemacht. Und so wird es am Ende wieder die Linke sein, welche verhindert, dass eine rechnerische Mehrheit der sogenannten linken Parteien auch in eine politische Mehrheit umgesetzt wird.

Der Linke scheint die Rettung ihrer Abgeordnetenmandate wichtiger zu sein, als die Politik ernsthaft zu beeinflussen.

[Adler]

Gab es in Niedersachsen taktische Zweitstimmen für die FDP, denkt sich die Linke, dass man lieber eine Rot-Grüne Regierung in Kauf nimmt als ins Parlament einzuziehen. Also arbeitet man daran schnell die 5% nach unten hin zu knacken.

[pikant]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen. Die Forderung an sich ist kaum diskussionswürdig. Viel interessanter ist folgende Frage: Was will die Linke mit einer so realitätsfernen Forderung erreichen? Bei der letzten Bundestagswahl sind sie noch mit einem seriösen Steuerkonzept angetreten. Und dieses Jahr sowas...?!

Möglicherweise wird diese Forderung der Linken die ein oder andere Protest-Stimme bringen. Aber zu welchem Preis? Die Fähigkeit irgendwelche Koalitionen einzugehen wird mit solchen Gaga-Forderungen vollends zunichte gemacht. Und so wird es am Ende wieder die Linke sein, welche verhindert, dass eine rechnerische Mehrheit der sogenannten linken Parteien auch in eine politische Mehrheit umgesetzt wird.

Der Linke scheint die Rettung ihrer Abgeordnetenmandate wichtiger zu sein, als die Politik ernsthaft zu beeinflussen.

in Deiner Einschaetzung gebe ich Dir Recht!

zwischen den Steuerkonzepten von rot-gruen und der Linken liegen nun Welten und da kann man nichts zusammenfuegen

die Linke in Deutschland geht auch weit uber das Modell von Hollande hinaus, der ja ab 1Million 75% Steuern will - ist aber jetzt vom Verfassungsgericht gestoppt worden

SPD und Gruene wollen einen Spitzensteuersatz von knapp unter 50% ( ab 80 000 Euro ) und die Millionaere noch zusaetzlich mit gut 1% zur Kasse bitte

da liegen Welten nun zwischen rot-gruen und knallrot!

[pikant]

Gab es in Niedersachsen taktische Zweitstimmen für die FDP, denkt sich die Linke, dass man lieber eine Rot-Grüne Regierung in Kauf nimmt als ins Parlament einzuziehen. Also arbeitet man daran schnell die 5% nach unten hin zu knacken.

dagegen haette ich nichts einzuwenden

[Quatschki]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen.

Inklusive Solizuschlag betrüge die Steuer dann übrigens 105,5% !

[Haitu]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen. Die Forderung an sich ist kaum diskussionswürdig. Viel interessanter ist folgende Frage: Was will die Linke mit einer so realitätsfernen Forderung erreichen? Bei der letzten Bundestagswahl sind sie noch mit einem seriösen Steuerkonzept angetreten. Und dieses Jahr sowas...?!

Möglicherweise wird diese Forderung der Linken die ein oder andere Protest-Stimme bringen. Aber zu welchem Preis? Die Fähigkeit irgendwelche Koalitionen einzugehen wird mit solchen Gaga-Forderungen vollends zunichte gemacht. Und so wird es am Ende wieder die Linke sein, welche verhindert, dass eine rechnerische Mehrheit der sogenannten linken Parteien auch in eine politische Mehrheit umgesetzt wird.

Der Linke scheint die Rettung ihrer Abgeordnetenmandate wichtiger zu sein, als die Politik ernsthaft zu beeinflussen.

Ich finde so eine Forderung keineswegs diskussionsunwürdig.
Wer von euch verdient schon 500000 im Jahr und wer rechnet sich aus, dass er jemals ein solches Einkommen erzielen wird?
Wer dagegen ist, kann doch nur jemand sein, der sich erhofft einmal zu denen zu gehören die mehr als die 500000 verdienen und sich darum diese Möglichkeit nicht verbauen will. Das ist doch wie Lottospielen oder der amerikanische Traum, der eben auch nur ein Traum ist.
Rund 40000 im Monat, damit sollte doch jeder zurecht kommen.
Die ganze Diskussion würde ja gar nicht geführt, wenn das Zuviel an Geld was jemand hat wieder in Investitionen fließen würde. Was unser System kaputt macht sind die Gelder die in die Finanztanzaktionen gehen und das Staaten zwingt immer größere Schulden zu machen um ihre öffentlichen Aufgaben zu erfüllen.

[John Galt]

Warum 100% Steuer nur für Reiche?

Jeder Volksgenosse sollte von diesem tollen Vorschlag profitieren.

Angesichts der Ungleichheit in unserem Land sollten wir unser Gemeinwesen sowieso komplett umstellen. Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!

[ToughDaddy]

Also da gibt es eine Aussage vom Spiegel, was angeblich geplant ist, und schon dreht wohl eher ein Teil der Userschaft durch.

Wenn der Spiegel schreibt, dass die Welt heute untergeht, dann glaubt ihr das auch ohne Nachprüfungen? Peinliche Vorstellung.

[sylvester]

Also da gibt es eine Aussage vom Spiegel, was angeblich geplant ist, und schon dreht wohl eher ein Teil der Userschaft durch.

Wenn der Spiegel schreibt, dass die Welt heute untergeht, dann glaubt ihr das auch ohne Nachprüfungen? Peinliche Vorstellung.

Die Linken schlagen vor,daß alle Einkommen von mehr als 40 000 Euro/ Monat zu 100 % versteuert werden.

M.E. nach ein vernünftiger Vorschlag denn ich möchte den mal sehen der 40 000 Euro im Monat VERDIENT.

[Rote_Galaxie]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen. Die Forderung an sich ist kaum diskussionswürdig. Viel interessanter ist folgende Frage: Was will die Linke mit einer so realitätsfernen Forderung erreichen? Bei der letzten Bundestagswahl sind sie noch mit einem seriösen Steuerkonzept angetreten. Und dieses Jahr sowas...?!

Möglicherweise wird diese Forderung der Linken die ein oder andere Protest-Stimme bringen. Aber zu welchem Preis? Die Fähigkeit irgendwelche Koalitionen einzugehen wird mit solchen Gaga-Forderungen vollends zunichte gemacht. Und so wird es am Ende wieder die Linke sein, welche verhindert, dass eine rechnerische Mehrheit der sogenannten linken Parteien auch in eine politische Mehrheit umgesetzt wird.

Der Linke scheint die Rettung ihrer Abgeordnetenmandate wichtiger zu sein, als die Politik ernsthaft zu beeinflussen.

Wen wird dies denn treffen? Bestimmt nicht die Lohnarbeiter.

[nichtkorrekt]

Ist das das Ende des Profifußball in Deutschland?

[John Galt]

Also da gibt es eine Aussage vom Spiegel, was angeblich geplant ist, und schon dreht wohl eher ein Teil der Userschaft durch.

Wenn der Spiegel schreibt, dass die Welt heute untergeht, dann glaubt ihr das auch ohne Nachprüfungen? Peinliche Vorstellung.

Volksgenosse Toughdaddy, findest du denn Plan der glorreichen Partei denn nicht gut?

[Angrboda]

Ist das das Ende des Profifußball in Deutschland?

Eher das Ende der Linken. Wer so einen Blödsinn fordert, will sich mit Gewalt jeder Glaubwürdigkeit und Seriosität berauben

[JJazzGold]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80874.html

Dem Spiegel zufolge plant die Linke die Forderung nach einem 100%-igen Spitzensteuersatz in ihr Wahlprogramm aufzunehmen. Die Forderung an sich ist kaum diskussionswürdig. Viel interessanter ist folgende Frage: Was will die Linke mit einer so realitätsfernen Forderung erreichen? Bei der letzten Bundestagswahl sind sie noch mit einem seriösen Steuerkonzept angetreten. Und dieses Jahr sowas...?!

Möglicherweise wird diese Forderung der Linken die ein oder andere Protest-Stimme bringen. Aber zu welchem Preis? Die Fähigkeit irgendwelche Koalitionen einzugehen wird mit solchen Gaga-Forderungen vollends zunichte gemacht. Und so wird es am Ende wieder die Linke sein, welche verhindert, dass eine rechnerische Mehrheit der sogenannten linken Parteien auch in eine politische Mehrheit umgesetzt wird.

Der Linke scheint die Rettung ihrer Abgeordnetenmandate wichtiger zu sein, als die Politik ernsthaft zu beeinflussen.

Die Die Linke will doch gar keine Koalition anderen Parteien, mit welchen auch? Dann müsste sie nicht nur für ihr Geld arbeiten, sondern auch Koalitionskompromisse eingehen und dafür gerade stehen. Das würde die die Gefahr bergen, dass sich die Die Linke noch schneller, als erwartet, von der politischen Bühne verabschieden müsste und wer ernährt sie dann?

[sylvester]

Ist das das Ende des Profifußball in Deutschland?

Wer nicht für 40 000 /Monat spielen will sucht sich eben einen anderen Job,allerdings könnte es dann passieren das der Betreffende seinen Arsch JEDEN Tag für 3000Monat aus dem Bett hieven müßte.

[Angrboda]

Wer nicht für 40 000 /Monat spielen will sucht sich eben einen anderen Job,allerdings könnte es dann passieren das der Betreffende seinen Arsch JEDEN Tag für 3000Monat aus dem Bett hieven müßte.

Ja, DAS wird ganz bestimmt passieren.

[nichtkorrekt]

Eher das Ende der Linken. Wer so einen Blödsinn fordert, will sich mit Gewalt jeder Glaubwürdigkeit und Seriosität berauben

Ein paar Neider werden sich finden, die DIE LINKE genau deswegen wählen werden.

Realistisch gesehen, könnten dadurch keine Mehreinnahmen erzielt werden, da es sinnlos wäre, überhaupt Gehälter über den 500.000 zu zahlen (Können die roten Socken nicht mal soweit denken?). Eher dürften die Einnahmen sinken, da mancher ins Ausland gehen wird.

Ich denke auch eher, dass es Symbolpolitik ist, nach dem Motto "Reiche sind hier nicht willkommen", fragt sich nur, ob es ratsam ist, gewissermaßen die Hand zu beißen die einen füttert.

[sylvester]

Ja, DAS wird ganz bestimmt passieren.

Sag ich doch die spielen auch für 40 000.

[sylvester]

Ein paar Neider werden sich finden, die DIE LINKE genau deswegen wählen werden.

Realistisch gesehen, könnten dadurch keine Mehreinnahmen erzielt werden, da es sinnlos wäre, überhaupt Gehälter über den 500.000 zu zahlen (Können die roten Socken nicht mal soweit denken?). Eher dürften die Einnahmen sinken, da mancher ins Ausland gehen wird.

Ich denke auch eher, dass es Symbolpolitik ist, nach dem Motto "Reiche sind hier nicht willkommen", fragt sich nur, ob es ratsam ist, gewissermaßen die Hand zu beißen die einen füttert.

Aha, wenn einige Pappnasen ins Ausland gehen sinken die Einahmen??

[Angrboda]

Ein paar Neider werden sich finden, die DIE LINKE genau deswegen wählen werden.

Realistisch gesehen, könnten dadurch keine Mehreinnahmen erzielt werden, da es sinnlos wäre, überhaupt Gehälter über den 500.000 zu zahlen (Können die roten Socken nicht mal soweit denken?). Eher dürften die Einnahmen sinken, da mancher ins Ausland gehen wird.

Ich denke auch eher, dass es Symbolpolitik ist, nach dem Motto "Reiche sind hier nicht willkommen", fragt sich nur, ob es ratsam ist, gewissermaßen die Hand zu beißen die einen füttert.

Naja... welche Hand hier welche füttert.... sei erstmal dahin gestellt.

Egal wie, ob sie das nun tatsächlich Ernst meinen oder als Symbolpolitik betreiben... sie machen sich dadurch für alle Nicht-Kommunisten unwählbar.. ja sogar lächerlich.

[Angrboda]

Aha, wenn einige Pappnasen ins Ausland gehen sinken die Einahmen??

So siehts aus, denn wer hier keinen Wohnsitz hat oder gewöhnlichen Aufenthalt zahlt (für gewöhnlich) keine Einkommensteuer.

[sylvester]

So siehts aus, denn wer hier keinen Wohnsitz hat oder gewöhnlichen Aufenthalt zahlt (für gewöhnlich) keine Einkommensteuer.

Nur mal so als kleiner Denkanstoß! 2009 sind mehr als 700 000 !!!! Deutsche ausgewandert- um wieviel sind die Einnahmen gesunken??

[nichtkorrekt]

Aha, wenn einige Pappnasen ins Ausland gehen sinken die Einahmen??

1.) Wenn Gehälter über 500.000 € mit 100% besteuert werden, also alles was 500.000 € übersteigt komplett an den Fiskus geht, wäre es sinnlos Gehälter über 500.000 € zu zahlen, alleine aus diesem Grund könnten die Einnahmen sinken. Da statt vorher vielleicht 10 Millionen € nur noch 500.000 € besteuert würden, da es ja keinen Sinn machen würde, noch Gehälter über 500.000 € zu zahlen, bist du mental in der Lage das zu verstehen?

2.) Da es durch diese Steuer keine Mehreinnahmen geben kann, siehe 1.), würde es schon reichen, wenn ein Topdverdiener das Land verlässt und garkeine Steuern mehr in Deutschland zahlt, damit die Einnahmen insgesamt schrumpfen.

Naja... welche Hand hier welche füttert.... sei erstmal dahin gestellt.

Egal wie, ob sie das nun tatsächlich Ernst meinen oder als Symbolpolitik betreiben... sie machen sich dadurch für alle Nicht-Kommunisten unwählbar.. ja sogar lächerlich.

Wer DIE LINKE wählt ist für mich so oder so ein verkappter Stalinist oder Ewiggestriger.

[Angrboda]

Nur mal so als kleiner Denkanstoß! 2009 sind mehr als 700 000 !!!! Deutsche ausgewandert- um wieviel sind die Einnahmen gesunken??

Denkanstoß... geht zurück an Sie: Es sind per Saldo 13.000 ausgewandert. Ob sich darunter Personen befanden, die nennenswert zum Gesamtaufkommen an Einkommensteuer zählen, vermag ich nicht zu sagen, glaube es aber nicht. Peanuts.

[DK2008]

Ich finde so eine Forderung keineswegs diskussionsunwürdig.
Wer von euch verdient schon 500000 im Jahr und wer rechnet sich aus, dass er jemals ein solches Einkommen erzielen wird?
Wer dagegen ist, kann doch nur jemand sein, der sich erhofft einmal zu denen zu gehören die mehr als die 500000 verdienen und sich darum diese Möglichkeit nicht verbauen will. Das ist doch wie Lottospielen oder der amerikanische Traum, der eben auch nur ein Traum ist.
Rund 40000 im Monat, damit sollte doch jeder zurecht kommen.

Auch wer keine 500.000 im Jahr verdient und dies auch nicht anstrebt kann die grundsätzliche Denkweise hinter solchen Vorschlägen für verabscheuungswürdig halten.
In einer freiheitlichen Welt statten die Bürger ihren Staat mit ausreichend finanziellen Mitteln aus um bestimmte öffentliche Aufgaben zu erfüllen. In der (Gedanken-)Welt einiger Politiker der Linken ist dies offenbar umgekehrt. Der allmächtige Staat hat grundsätzlich Anspruch auf Alles und stattet seine Bürger mit ausreichend Mittel zum Leben aus. Man muss kein Millionär sein um solche totalitären Tendenzen abzulehnen.

Da wir aber in einem relativ freiheitlichen Staat leben wird es die 100%-Steuer selbst bei 100% Wählerstimmen für die Linke nicht geben, da solch eine Belastung zweifelsfrei verfassungswidrig wäre. Daher halte ich das Ganze auch für nicht wirklich diskussionswürdig. Selbst die Linke weiß, dass es niemals zu einer Umsetzung kommen wird.

[Angrboda]

1.) Wenn Gehälter über 500.000 € mit 100% besteuert werden, also alles was 500.000 € übersteigt komplett an den Fiskus geht, wäre es sinnlos Gehälter über 500.000 € zu zahlen, alleine aus diesem Grund könnten die Einnahmen sinken. Da statt vorher vielleicht 10 Millionen € nur noch 500.000 € besteuert würden, da es ja keinen Sinn machen würde, noch Gehälter über 500.000 € zu zahlen, bist du mental in der Lage das zu verstehen?

2.) Da es durch diese Steuer keine Mehreinnahmen geben kann, siehe 1.), würde es schon reichen, wenn ein Topdverdiener das Land verlässt und garkeine Steuern mehr in Deutschland zahlt, damit die Einnahmen insgesamt schrumpfen.



Wer DIE LINKE wählt ist für mich so oder so ein verkappter Stalinist oder Ewiggestriger.

Nein, nicht unbedingt. Scheint aber, als würde die Linke genau diese Personen aussieben wollen als ihre alleinigen Wähler. Traurig, was die Partei aus sich macht.

[ToughDaddy]

[...]

[Haitu]

Naja... welche Hand hier welche füttert.... sei erstmal dahin gestellt.

Egal wie, ob sie das nun tatsächlich Ernst meinen oder als Symbolpolitik betreiben... sie machen sich dadurch für alle Nicht-Kommunisten unwählbar.. ja sogar lächerlich.

Das ist nicht dahingestellt, welche Hand hier welche füttert sonder es ist ganz klar.
Wenn die Gemästeten aber trotz allem den Hals niemals voll bekommen, dann sollte man schon fragen, haben die noch alle Tassen im Schrank?

[ToughDaddy]

Sehe gerade, andere Medien sind genauso wie die Lämmer-Userschaft hier. Die beziehen sich alle auf den Spiegel (laut Zeitungsbericht) statt mal verifizierbare Aussagen zu bringen. Man merkt, dass dieses Jahr wieder Bundestagswahl ist.

[John Galt]

[...]

Den Vorschlag hat Kipping schon vor langer Zeit gemacht und jetzt wird darüber diskutiert ob es ins Programm genommen wird. Was hat der Spiegel damit zu tun?

[DK2008]

Also da gibt es eine Aussage vom Spiegel, was angeblich geplant ist, und schon dreht wohl eher ein Teil der Userschaft durch.

Wenn der Spiegel schreibt, dass die Welt heute untergeht, dann glaubt ihr das auch ohne Nachprüfungen? Peinliche Vorstellung.

Ob die Forderung so tatsächlich im Wahlprogramm landet kann natürlich keiner voraussehen.
Allerdings existiert diese Forderung bei den Linken schon länger. Es ist also nicht allzu abwegig anzunehmen, dass diese auch ins Wahlprogramm aufgenommen wird. Katja Kipping hat exakt die hier diskutierte Forderung z.B. in einem Interview mit der FAS erhoben (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/k ... 88075.html). Und die ist nicht irgendein Spinner aus der letzten Reihe, sondern Parteivorsitzende.

Was willst du hier also bestreiten (oder überprüft haben)?

[sylvester]

1.) Wenn Gehälter über 500.000 € mit 100% besteuert werden, also alles was 500.000 € übersteigt komplett an den Fiskus geht, wäre es sinnlos Gehälter über 500.000 € zu zahlen, alleine aus diesem Grund könnten die Einnahmen sinken. Da statt vorher vielleicht 10 Millionen € nur noch 500.000 € besteuert würden, da es ja keinen Sinn machen würde, noch Gehälter über 500.000 € zu zahlen, bist du mental in der Lage das zu verstehen?2.) Da es durch diese Steuer keine Mehreinnahmen geben kann, siehe 1.), würde es schon reichen, wenn ein Topdverdiener das Land verlässt und garkeine Steuern mehr in Deutschland zahlt, damit die Einnahmen insgesamt schrumpfen.



Wer DIE LINKE wählt ist für mich so oder so ein verkappter Stalinist oder Ewiggestriger.

Zumindest bist du nicht in der Lage es zu kapieren.

Wenn keine Gehälter über 500 00 Euro gezahlt werden dann könnten die unteren Einkommensklassen entsprechend aufgestockt werden denn die Kohle ist ja vorhanden,somit fällt gar nichts aus da diese ja schließlich mehr Steuern zahlen würden und darüber hinaus vermutlich auch mehr konsumieren.

[Angrboda]

Das ist nicht dahingestellt, welche Hand hier welche füttert sonder es ist ganz klar.
Wenn die Gemästeten aber trotz allem den Hals niemals voll bekommen, dann sollte man schon fragen, haben die noch alle Tassen im Schrank?

Deswegen sagte ich ja "erstmal dahingestellt". Ich wäre mit pauschalen Aussagen, egal ob über "die Reichen", "die Hartzer", "die Autofahrer" etc pp stets eher vorsichtig. Die besten Gründe warum, sehen Sie hier in diesem Forum: da gibt es kleine Wichte, die sich für wer weiß wie besonders und wichtig halten, im großen Konzert aber nicht weiter auffallen und umgekehrt. Extreme lehne ich stets ab, egal ob links, rechts, "liberal" oder dunkelbunt.

[pikant]

Ist das das Ende des Profifußball in Deutschland?

sehr interessante Frage?

wo ist der linke User Yogi61 von Mittelfeldbremen?

der koennte uns da eine Antwort geben

zur Zeit sind wir Nr.3 in Europa - mit 40 000 Euro im Monat koennen wir diesen Platz bestimmt nicht mehr halten - Top 20 in etwa da - Verlust von Tausenden von Arbeitsplaetzen in der Fussballbranche - das ist Fakt dann!

[pikant]

Wer nicht für 40 000 /Monat spielen will sucht sich eben einen anderen Job,allerdings könnte es dann passieren das der Betreffende seinen Arsch JEDEN Tag für 3000Monat aus dem Bett hieven müßte.

nee,
der spielt dann im Ausland - England, Spanien oder Italien fuer die Guten
Polen, Portugal Russland fuer den Schnitt
die Exoten gehen nach Katar, China wo viel bezahlt wird und das fast ohne Steuern

[pikant]

Auch wer keine 500.000 im Jahr verdient und dies auch nicht anstrebt kann die grundsätzliche Denkweise hinter solchen Vorschlägen für verabscheuungswürdig halten.
In einer freiheitlichen Welt statten die Bürger ihren Staat mit ausreichend finanziellen Mitteln aus um bestimmte öffentliche Aufgaben zu erfüllen. In der (Gedanken-)Welt einiger Politiker der Linken ist dies offenbar umgekehrt. Der allmächtige Staat hat grundsätzlich Anspruch auf Alles und stattet seine Bürger mit ausreichend Mittel zum Leben aus. Man muss kein Millionär sein um solche totalitären Tendenzen abzulehnen.

Da wir aber in einem relativ freiheitlichen Staat leben wird es die 100%-Steuer selbst bei 100% Wählerstimmen für die Linke nicht geben, da solch eine Belastung zweifelsfrei verfassungswidrig wäre. Daher halte ich das Ganze auch für nicht wirklich diskussionswürdig. Selbst die Linke weiß, dass es niemals zu einer Umsetzung kommen wird.

das kommt noch hinzu!
dieser Vorschlag ist Populismus pur - bei 6% bundesweit und raus aus den westlichen Landtagen greift man zu jedem Mittel....

[pikant]

Den Vorschlag hat Kipping schon vor langer Zeit gemacht und jetzt wird darüber diskutiert ob es ins Programm genommen wird. Was hat der Spiegel damit zu tun?

so ist es!
ich habe den Vorschlag von Katja schon vor Monaten scharf kritisiert und nun soll er ins Parteiprogramm!
das ist ein Absage von knallrot an rot-gruen!
die Linke muss sich nicht wundern, wenn Gruen oder Rot nach anderen Optionen Ausschau haelt und diese 100% Besteuerungspartei links liegen laesst!

[pupsi]

Das ist vollkommen unlogisch. Dann bezahlt eben keiner mehr Gehälter > 500 TEUR. Und die Positionen, die höher vergütet werden, wandern ins Ausland ab. Naja. Am Zürichsee solls auch ganz schön sein.

[nichtkorrekt]

Zumindest bist du nicht in der Lage es zu kapieren.

Wenn keine Gehälter über 500 00 Euro gezahlt werden dann könnten die unteren Einkommensklassen entsprechend aufgestockt werden denn die Kohle ist ja vorhanden,somit fällt gar nichts aus da diese ja schließlich mehr Steuern zahlen würden und darüber hinaus vermutlich auch mehr konsumieren.

Ich denke bei Gehältern in dieser Größenordnung handelt es sich weitgehend um das Führungspersonal von großen AGs, was bei deren Gehältern gespart wird, dürfte dann zum Großteil den Aktionären zu Gute kommen, die Löhne und Gehälter der Belegschaft sind weiterhin Kosten - warum sollte man die ohne Not erhöhen? Wenn nun eine AG mehrheitlich im Eigentum von z.B. Saudiarabiern ist, fleißt der Mehrgewinn wahrscheinlich dorthin.

In der (Gedanken-)Welt einiger Politiker der Linken ist dies offenbar umgekehrt. Der allmächtige Staat hat grundsätzlich Anspruch auf Alles und stattet seine Bürger mit ausreichend Mittel zum Leben aus. Man muss kein Millionär sein um solche totalitären Tendenzen abzulehnen.

Das nennt sich Sozialismus und dazu bekennt sich die Ex-PDS bzw. Ex-SED ja auch.

[sylvester]

Ich denke bei Gehältern in dieser Größenordnung handelt es sich weitgehend um das Führungspersonal von großen AGs, was bei deren Gehältern gespart wird, dürfte dann zum Großteil den Aktionären zu Gute kommen, die Löhne und Gehälter der Belegschaft sind weiterhin Kosten - warum sollte man die ohne Not erhöhen? Wenn nun eine AG mehrheitlich im Besitz von z.B. Saudiarabiern ist, fleißt der Mehrgewinn wahrscheinlich dorthin.





Das nennt sich Sozialismus und dazu bekennt sich Ex-PDS bzw. Ex-SED ja auch.

Die Gehälter des Führungspersonals sind demnach keine Kosten,ebensowenig die Zahlungen an die Aktionäre .

Leg dich wieder hin und mach noch ein Nickerchen.

[pupsi]

Ich glaube, denen ist eh klar, dass eine solche Forderung niemals Realität wird. Insofern ist es lediglich eine Parole für den Wahlkampf. Es werden bestimmt einige Dumme darauf hereinfallen. Besonders sehr neidische und mißgünstige Menschen.

[pikant]

Das ist vollkommen unlogisch. Dann bezahlt eben keiner mehr Gehälter > 500 TEUR. Und die Positionen, die höher vergütet werden, wandern ins Ausland ab. Naja. Am Zürichsee solls auch ganz schön sein.

unlogisch ist die Forderung nicht!

wenn man alle Banken und die grossen Energiekonzerne vergesellschaften will, dann ist der naechste Schritt die AN zu rupfen mit Lohnbegrenzung!

was die Linke da will, hat mit sozialer Marktwirtschaft nicht mehr viel am Hut - das ist eine pure Neidkampagne, die man nicht fuehren sollte

die ist uebrigens kontraproduktiv, wenn man die starke Schultern mehr schultern lassen will, als die schwachen Schultern
wenn man ueberdehnt, ueberzieht, erreicht man oft das Gegenteil

die Millionaere muessen ihre Anteil leisten - keine Frage aber nun schon mit 100% an die halben Millionaere rainzugehen erscheint mir voellig ueberzogen und wie gesagt kontraprodukitv!

das ist nur noch Revoluzzerpolitik und hat mit verneunftig links nichts mehr zu tun!

[pikant]

Die Gehälter des Führungspersonals sind demnach keine Kosten,ebensowenig die Zahlungen an die Aktionäre .

Leg dich wieder hin und mach noch ein Nickerchen.

natuerlich schlagen die Gehaelter in die Ausgaben voll rein!
nur die Aktionaere , die Inhaber des Unternehmens, muessen bestimmen, wie hoch sie ihre Leute bezahlen
gute Kraefte in der Wirtschaft und vor allem in Top-Positionen in der Top-Wirtschaft sind nicht fuer lau zu bekommen, aber die bringen oft , nicht immer wie man an den Versagern vor allem bei den Banken sieht, ihr Geld rein

[nichtkorrekt]

Die Gehälter des Führungspersonals sind demnach keine Kosten,ebensowenig die Zahlungen an die Aktionäre .

Leg dich wieder hin und mach noch ein Nickerchen.

Man merkt du hast keine Ahnung:

Eine AG gehört den Aktionären, Zahlungen (Gewinnausschüttungen) an die Eigentümer sind keine Kosten.

Der Gewinn einer AG erhöht sich im Prinzip um die Summe die das Führungspersonal (und die Belegschaft) weniger verdient.

Bekommt der Vorstandsvorsitzende statt 10 Mio nur noch 0,5 Mio, erhöht sich der Gewinn der AG um 9,5 Mio, dieser Mehrgewinn kann an die Eigentümer ausgeschüttet werden, landet dann ggf. in Saudiarabien.

Was ich damit sagen will und auch in meinem anderen Post sagte, die Kosten die man am Führungspersonal (gezwungenermaßen) spart, werden dann den Eigentümern ausgeschüttet oder als Rücklagen einbehalten, es ist naiv zu glauben, eine AG würde das Geld, dass man beim Vorstand gespart hat in voller Höhe oder überhaupt der Belegschaft zu Gute kommen lassen, vor allem wenn die Eigentümer vielleicht arabische oder chinesische Investoren sind.

Aber ich hätte schon eine Idee, einfach Gewerbe- und Körperschaftssteuern erhöhen

Falls ich hier falsch liege korrigiert mich (aber bitte jemand der Ahnung von dem Thema hat).

[pupsi]

Wir bezahlen in diesem Land doch sowieso schon wahnsinnig hohe Steuern. Auf alles und jedes. Einkommen-, Oeko-, Umsatz-, Tabak-, Branntwein-, und noch tausend Steuern mehr. Hinzu kommen Zwnagsabgaben wie GEZ, Anliegergebühren, Oekostromumlage uswusw.... mal abgesehen davon, dass man dann von der KfZ-Anmeldung bis zum Grundbucheintrag oder neuen Personalausweis dennoch jede staatliche Leistung nochmal bezahlen muss.

Nimmt das denn gar kein Ende mehr? Die Staatslast am Monatseinkommen dürfte wahrscheinlich sowieso schon für jeden 08/15-Bürger, wie beispielsweise ich einer bin, bei irgendwo um die 70 oder 80 % liegen.

Also vom Sozialismus sind wir sowieso nicht mehr weit entfernt.

[pikant]

Wir bezahlen in diesem Land doch sowieso schon wahnsinnig hohe Steuern. Auf alles und jedes. Einkommen-, Oeko-, Umsatz-, Tabak-, Branntwein-, und noch tausend Steuern mehr. Hinzu kommen Zwnagsabgaben wie GEZ, Anliegergebühren, Oekostromumlage uswusw.... mal abgesehen davon, dass man dann von der KfZ-Anmeldung bis zum Grundbucheintrag oder neuen Personalausweis dennoch jede staatliche Leistung nochmal bezahlen muss.

Nimmt das denn gar kein Ende mehr? Die Staatslast am Monatseinkommen dürfte wahrscheinlich sowieso schon für jeden 08/15-Bürger, wie beispielsweise ich einer bin, bei irgendwo um die 70 oder 80 % liegen.

Also vom Sozialismus sind wir sowieso nicht mehr weit entfernt.

die Neoliberalen regieren in Berlin
Roesler, Westerwelle und Gigant Bruederle - und jetzt kommst du mit dem Sozialismus

[pupsi]

die Neoliberalen regieren in Berlin
Roesler, Westerwelle und Gigant Bruederle - und jetzt kommst du mit dem Sozialismus

Einmal Tankstelle: Volltanken + 2 Päckchen Zigaretten + 1 Schokoriegel = 125,-€ (aus dem zuvor schon versteuerten Einkommen) -> 110,- Steuern, 15,-€ netto Warenwert.

Noch Fragen?

Nachtrag: Was verstehst Du unter Neoliberal?

[freigeist]

Einmal Tankstelle: Volltanken + 2 Päckchen Zigaretten + 1 Schokoriegel = 125,-€ (aus dem zuvor schon versteuerten Einkommen) -> 110,- Steuern, 15,-€ netto Warenwert.

Noch Fragen?

Nachtrag: Was verstehst Du unter Neoliberal?

Ach neoliberal ist ein neumodisches Schimpfwort. Inhaltlich bedeutet es nichts.

[pikant]

Einmal Tankstelle: Volltanken + 2 Päckchen Zigaretten + 1 Schokoriegel = 125,-€ (aus dem zuvor schon versteuerten Einkommen) -> 110,- Steuern, 15,-€ netto Warenwert.

Noch Fragen?

Nachtrag: Was verstehst Du unter Neoliberal?

ich habe das einfach mal aus dem Spachgebrauch 'der Linkspartei' entnommen!

[pupsi]

Ah, ok. Verstehe. Aber das ist dann natürlich Unsinn.