Obama: FoxNews kein legitimes Nachrichtenmedium

[De Boer]

Obama boykottiert Fox News

Barack Obama boykottiert den konservativen Kabelsender Fox News, der keine Gelegenheit auslässt, den US-Präsidenten schlechtzureden. Er betrachte den Sender inzwischen nicht mehr als legitimes Nachrichtenmedium. Doch die Häme gegen Obama zeigt Wirkung.


Die letzte Stimme der Opposition oder Parteizentrale der GOP? Die Meinungen gehen da sehr weit auseinander ebenso wie weit darf die Kritik gehen? Beide Seiten objektiv zu bewerten dürfte sicher schwerfallen. Wer allerdings das Porzellan zerschlagen hat ist klar und durch den Artikel auch belegt. FoxNews.

[Kibuka]

Die USA sind nunmal bei den Medien eine Bananenrepublik, so wie Italien. Dort hatte Berlusconis Sender vor kurzem einen Richter in der Öffentlichkeit lächerlich gemacht und versucht ihn zu diskreditieren.

Was solls? Es herrscht Meinungsfreiheit. Übel wird die Angelegenheit dann, wenn ein Sender ganz gezielt Stimmung gegen etwas macht und versucht mit billigster Propaganda bestimmte Effekte zu erzielen.

FOX ist republikanisch angehaucht und derartige Verstrickungen der Massenmedien mit der Politik, sind schon sehr fragwürdig in einer Demokratie. Vorallem, wenn man berücksichtigt das die Massen dumm wie brot sind und daher leicht beeinflussbar.

[adal]

Die USA sind nunmal bei den Medien eine Bananenrepublik, so wie Italien.

Echt? Kontrolliert der amerikanische Präsident 80% des heimischen Medienmarktes?

Obamas "Kriegserklärung" an FoxNews war m.E unklug. Damit steigert er nur noch zusätzlich die Quote dieser Quotenhuren.

[MG-42]

Fox ist nur ein Propaganda Organ der GOP, trotzdem keine gute Entscheidung der Obama Administration.

[Tantris]

Erinnert an kohls verhältnis zum spiegel.

Mit dem monopolisten, dem springer-verlag, hätte sich kohl nie angelegt.

[USA TOMORROW]

Wer allerdings das Porzellan zerschlagen hat ist klar und durch den Artikel auch belegt. FoxNews.

Ist das so klar? Das Weiße Haus fährt doch schon seit längerem eine Kampagne gegen FoxNews. Ich finde das mehr als peinlich. Kritik muss man sich als Präsident der USA nunmal gefallen lassen. Hätte Bush dann alle Sender außer FoxNews boykottieren sollen?

[Marcin]

Ich finde das mehr als peinlich. Kritik muss man sich als Präsident der USA nunmal gefallen lassen.

Diese Peinlichkeiten haben nichts mehr mit Kritik zu tun. FoxNews ist mittlerweile so seriöse wir Comical Ali.

[adal]

Erinnert an kohls verhältnis zum spiegel.

Mit dem monopolisten, dem springer-verlag, hätte sich kohl nie angelegt.

Der Vergleich hinkt gewaltig. Wenn es so etwas wie einen amerikanischen Meinungs-Monopolisten gibt, dann ist es FoxNews, mit einem Marktanteil von 46 Prozent im TV- Nachrichtengeschäft. Zeitungen sind demgegenüber ziemlich irrelevant.

Die "BILD-Zeitung" der Amerikaner ist FoxNews. Auch die Intentionen von Springer und Murdoch sind dieselben: Quote um jeden Preis, unter Mißachtung jeglicher journalistischer Ethik.

[USA TOMORROW]

Diese Peinlichkeiten haben nichts mehr mit Kritik zu tun. FoxNews ist mittlerweile so seriöse wir Comical Ali.

Jaja...

[Marcin]

Jaja...

Gefällt Dir nicht, oder?

[USA TOMORROW]

Gefällt Dir nicht, oder?

Wie oft schaust du denn Fox News?

man stelle sich vor Bush hätte sich hingestellt und gesagt CNN oder MSNBC seien keine legitimen Nachrichtenmedien und er werde sie boykottieren... Da hätte man wohl schon die Diktatur aufkeimen sehen...

[Talyessin]

Ist das so klar? Das Weiße Haus fährt doch schon seit längerem eine Kampagne gegen FoxNews. Ich finde das mehr als peinlich. Kritik muss man sich als Präsident der USA nunmal gefallen lassen. Hätte Bush dann alle Sender außer FoxNews boykottieren sollen?

FOX News "Kampf" ggü den Demokraten ist ja nix neues. Und die häufigen "Sprachfehler" bei "Obama - Osama" haben nix mit Kritik zu tun, sondern sind der blose Dreck.
Trotzdem finde ich die Entscheidung unklug. Durch das Boykott wird FOX aufgewertet ohne was dafür getan zu haben.

[USA TOMORROW]

Und die häufigen "Sprachfehler" bei "Obama - Osama" haben nix mit Kritik zu tun, sondern sind der blose Dreck.

Quelle dafür? :hat:

[USA TOMORROW]

Ist ja wirklich peinlich, was die da abziehen... Zum Glück machen die anderen TV-Sender nicht mit bei diesem Spielchen:

The Obama administration on Thursday failed in its attempt to manipulate other news networks into isolating and excluding Fox News, as Republicans on Capitol Hill stepped up their criticism of the hardball tactics employed by the White House.

The Obama administration on Thursday tried to make "pay czar" Kenneth Feinberg available for interviews to every member of the White House pool except Fox News. The pool is the five-network rotation that for decades has shared the costs and duties of daily coverage of the presidency.

But the Washington bureau chiefs of the five TV networks consulted and decided that none of their reporters would interview Feinberg unless Fox News was included.

http://www.foxnews.com/politics/2009/10 ... interview/

Passendes Bild dazu:

http://www.foxnews.com/images/root_imag ... 103224.jpg

[De Boer]

Kritik muss man sich als Präsident der USA nunmal gefallen lassen.

Mit der "Kritik" ist Fox sehr häufig über das Ziel hinausgeschossen. Sich über die Konsequenzen jetzt zu effauchieren zeugt von wenig Intellektualität.

[USA TOMORROW]

Mit der "Kritik" ist Fox sehr häufig über das Ziel hinausgeschossen. Sich über die Konsequenzen jetzt zu effauchieren zeugt von wenig Intellektualität.

Ich wüsste nicht, dass Fernsehsender in den USA verpflichtet sind so zu berichten wie der Präsident es sich wünscht.

Obamas Versuch Foxnews zu isolieren ist mehr als peinlich. Hätte gerne gewusst was im umgekehrten Fall Bush alles vorgeworfen worden wäre...

[De Boer]

Ich wüsste nicht, dass Fernsehsender in den USA verpflichtet sind [. . .]

Journalistischer Ehrenkodex?

Obamas Versuch Foxnews zu isolieren ist mehr als peinlich.

Diesen Versuch, dieses "Unternehmen" kann man bewerten wie man will, es ist jedenfalls sein gutes Recht sich zu wehren.

Hätte gerne gewusst was im umgekehrten Fall Bush alles vorgeworfen worden wäre...

Im Gegensatz zu George W. Bush, dem man am Ende seiner Amtszeit fast alles zugetraut hätte - vom Lügenmärchen Irak, der dubiosen Massenentlassung von acht Staatsanwälten die durch loyale Bush-Anhänger ersetzt wurden, der Begnadigung von Libby und der unzähligen legitimierten Folterpraktiken als kleiner Auszug hat Barack Obama als frischer Amtsinhaber noch einen gewissen Kredtit. . . :radar:

[Talyessin]

Quelle dafür? :hat:

Kam gestern auf b5 aktuell. :hat:

[Perdedor]

Die USA sind nunmal bei den Medien eine Bananenrepublik, so wie Italien.

Immerhin ist es, seit Obama an der Macht ist, mit der Pressefreiheit in den USA etwas besser geworden. Im Ranking von Reporter ohne Grenzen haben sie sich von Platz 32 auf Platz 20 verbessert.
http://www.reporter-ohne-grenzen.de/ran ... -2009.html

[USA TOMORROW]

Journalistischer Ehrenkodex?

Politische Kommentatoren haben wohl das Recht ihre Meinung kund zu tun. Bei Bush haben ja viele auch kein Blatt vor den Mund genommen.

Diesen Versuch, dieses "Unternehmen" kann man bewerten wie man will, es ist jedenfalls sein gutes Recht sich zu wehren.

Eine Regierung sollte nicht versuchen unliebsame Medien mundtot zu machen.

hat Barack Obama als frischer Amtsinhaber noch einen gewissen Kredtit. . . :radar:

Na dann...

[Doppelagent]

Obama boykottiert Fox News

Barack Obama boykottiert den konservativen Kabelsender Fox News, der keine Gelegenheit auslässt, den US-Präsidenten schlechtzureden. Er betrachte den Sender inzwischen nicht mehr als legitimes Nachrichtenmedium. Doch die Häme gegen Obama zeigt Wirkung.


Die letzte Stimme der Opposition oder Parteizentrale der GOP? Die Meinungen gehen da sehr weit auseinander ebenso wie weit darf die Kritik gehen? Beide Seiten objektiv zu bewerten dürfte sicher schwerfallen. Wer allerdings das Porzellan zerschlagen hat ist klar und durch den Artikel auch belegt. FoxNews.

ja, der mann kann mit kritik umgehen! :-)
das mit sicherheit dümmste was ein politiker machen kann ist, sich mit einem meinungsbildenden big player anzulegen.
dies mussten auch schon deutsche politiker erfahren , die glaubten gegen die "bild" anstänkern zu können.

[USA TOMORROW]

ja, der mann kann mit kritik umgehen! :-)
das mit sicherheit dümmste was ein politiker machen kann ist, sich mit einem meinungsbildenden big player anzulegen.

Sehe ich genauso. Das Weiße Haus tut sich damit sicher keinen Gefallen.

[Anlarye Cheney]

Damit steigert er nur noch zusätzlich die Quote dieser Quotenhuren.

Fox News ratings up almost 10% since WH declared war

http://forums.hannity.com/showthread.php?t=1697801

[USA TOMORROW]

Fox News ratings up almost 10% since WH declared war

http://forums.hannity.com/showthread.php?t=1697801

Dabke Obama.

[USA TOMORROW]

Liberal media watchdog group Media Matters once contemplated harassing Fox News employees with yard signs in their neighborhoods, hiring private investigators to dig into their personal lives and retaining a "major law firm" to study legal action against the network, according to a report Tuesday in the Daily Caller.

The tactics floated by Frisch were likened to a "presidential-style campaign," one which he hoped would "discredit and embarrass the network."
He suggested hiring "trackers" to "stake out" events with Fox News employees, sending "anti-Fox News literature" to employees' homes and even convincing director Michael Moore to make a documentary about the network. Frisch also suggested establishing a "front group" of shareholders to target parent company News Corporation.
At least one of the ideas appears to have come to fruition -- a suggestion that Media Matters publish an anti-Fox News book under Brock's name. "The Fox Effect," co-written by Brock and the Media Matters organization, is due for release next week.

http://www.foxnews.com/politics/2012/02 ... ews-staff/

Fox News scheint ja einigen ein echter Dorn im Auge zu sein.

[nextcentury]

http://www.foxnews.com/politics/2012/02 ... ews-staff/

Fox News scheint ja einigen ein echter Dorn im Auge zu sein.

Ist ja auch nicht weiter als ein Propagandainstrument. Ich errinere mich da an ein Interview mit einem georgischen? Maedchen, dass nach dem Georgien Krieg nicht die amerikanische (bzw. anti-russische) Version, sondern die Wahrheit ueber den Konflikt berichtete. Auf die Forderung, dass Saakaschwilli fuer dieses Kriegsverbrechen zuruecktreten muss, antwortete der werte Moderator nur mit schwelligem Unterton: "thats certainly what the russians want".

[firlefanz11]

Ist ja auch nicht weiter als ein Propagandainstrument.

Allerdings. Eins das so verzweifelt ist, dass sie absichtlich Teile einer Rede rausschneiden um es so aussehen zu lassen als hätte Obama gesagt: "If you've got a business — you didn't build that."
Wenn er tatsächlich gesagt hat:"If you were successful, somebody along the line gave you some help. There was a great teacher somewhere in your life. Somebody helped to create this unbelievable American system that we have that allowed you to thrive. Somebody invested in roads and bridges. If you’ve got a business—you didn’t build that. Somebody else made that happen.” Wobei sich das "you didn't build that" auf das System, die Strassen u. Brücken" bezieht, und nicht auf das eigene Business.

Mal ganz abgesehen davon , dass auf FOX Opiniotainment in der Bush Ära jeder als anti-amerikanisch u. Landesverräter hingestellt wurde, der was schlechtes über Bush gesagt hat, während sie derzeit Leute als Volkshelden feieren, die was gegen Obama sagen.

Wer sehen möchte was FOX Opiniotainment noch so für Müll produziert sollte sich regelmässig die Dailyshow reinziehen. Absolut köstlich...!

Das einzig gute an diesem Sender ist, dass sie z. T. recht attraktive Frauen dort am Start haben.

[USA TOMORROW]

Wer sehen möchte was FOX Opiniotainment noch so für Müll produziert sollte sich regelmässig die Dailyshow reinziehen. Absolut köstlich...!

Wer sein Wissen über Fox News aus der Daily Show bezieht, kann natürlich zu einer solch realitätsfremden Ansicht gelangen.

Wer regelmäßig Fox News und andere amerikanische Nachrichtensender verfolgt, wird feststellen, dass anderswo nun wirklich nicht objektiver berichtet wird. Eher im Gegenteil.

Dazu gibt es ja auch Studien:

http://www.journalism.org/node/13437
http://www.journalism.org/node/13436
http://www.journalism.org/node/8187

[Tantris]

Wer sein Wissen über Fox News aus der Daily Show bezieht, kann natürlich zu einer solch realitätsfremden Ansicht gelangen.

Stimmt. Die soaps, wie southpark oder married with children sind bisweilen alles andere als stinkkonservativ.

Wer regelmäßig Fox News und andere amerikanische Nachrichtensender verfolgt, wird feststellen, dass anderswo nun wirklich nicht objektiver berichtet wird. Eher im Gegenteil.

Niemand hat behauptet, fox wäre der einzige. Aber, wenn es auch andere gibt, widerlegt das die existenz des einen, großer denker?

[USA TOMORROW]

Stimmt. Die soaps, wie southpark oder married with children sind bisweilen alles andere als stinkkonservativ.

Dass du keine Ahnung hast, musst du nicht ständig aufs Neue beweisen.

Niemand hat behauptet, fox wäre der einzige.

Fox News ist aber der einzige, der kritisiert wird. Und wenn du mal einen Blick auf die verlinkten Studien werfen würdest, würdest du feststellen, dass Fox News wesentlich ausgeglichener berichtet, als zum Beispiel CNN oder MSNBC.

[Tantris]

Dass du keine Ahnung hast, musst du nicht ständig aufs Neue beweisen.

Das einzig liberale an fox ist nunmal southpark + Co.
Du darfst dich gerne vor wut auf den kopf stellen.

Niemand hat behauptet, fox wäre der einzige.

Fox News ist aber der einzige, der kritisiert wird. Und wenn du mal einen Blick auf die verlinkten Studien werfen würdest, würdest du feststellen, dass Fox News wesentlich ausgeglichener berichtet, als zum Beispiel CNN oder MSNBC. [/quote]

CNN ist sowieso ein reiner regierungskanal. Dass cnn noch nie kritisiert worden wäre, ist eine deiner originellsten spinnereien heute.
Kannste das noch toppen?

[Emin]

http://www.newshounds.us/it_s_not_just_ ... y_09122012

[arad]

http://www.newshounds.us/it_s_not_just_ ... y_09122012

Es gibt solche und solche:
http://politics.gather.com/viewArticle. ... 4981627811

[Emin]

Es gibt solche und solche:
http://politics.gather.com/viewArticle. ... 4981627811

Diese "koordinierte Attacke" war also:

"Do you stand by your statement or regret your statement?"

[arad]

Diese "koordinierte Attacke" war also:

"Do you stand by your statement or regret your statement?"

Sie scheinen, trotz alledem, zu verstehen.

Wenn sich Journalisten zusammenrotten, ist der Informationsauftrag Nebensache.

[Emin]

Sie scheinen, trotz alledem, zu verstehen.

Wenn sich Journalisten zusammenrotten, ist der Informationsauftrag Nebensache.

Dass Journalisten kurz vor einer Pressekonferenz miteinander reden ist wohl eher die normalste Sache der Welt.

Von einer koordinierten Attacke kann keine Rede sein.

Wenn die Fragen dann tatsächlich wenigstens "unfair" gewesen wären, aber das waren stinknormale Fragen von unabhängigen Journalisten, mit denen jeder rechnen konnte.

Außerdem, was soll dieses Ablenkungsmanöver schon wieder? Hier geht es um FOX News, und 4 Moderatoren von FOX sind direkte Angestellte von Romney, was Obamas Vorwurf untermauert.

[arad]

Dass Journalisten kurz vor einer Pressekonferenz miteinander reden ist wohl eher die normalste Sache der Welt.

Von einer koordinierten Attacke kann keine Rede sein.

.

Sie scherzen.
Journalisten könnten sich vorher abstimmen, damit nicht alle die selbe Frage stellen.
Umgekehrt ist es eine Zusammenrottung zwecks Kampagneführung.

[Emin]

Sie scherzen.
Journalisten könnten sich vorher abstimmen, damit nicht alle die selbe Frage stellen.
Umgekehrt ist es eine Zusammenrottung zwecks Kampagneführung.

http://www.therightscoop.com/exclusive- ... e-covered/

Sieht für mich nach ganz normaler Absprache über Formulier und Abfolge von Fragen aus

Und nochmals, was soll dieses Ablenkungsmanöver? Hier geht es um FOX News, und 4 Moderatoren von FOX sind direkte Angestellte von Romney, was Obamas Vorwurf untermauert.

[arad]

http://www.therightscoop.com/exclusive- ... e-covered/

Sieht für mich nach ganz normaler Absprache über Formulier und Abfolge von Fragen aus

Und nochmals, was soll dieses Ablenkungsmanöver? Hier geht es um FOX News, und 4 Moderatoren von FOX sind direkte Angestellte von Romney, was Obamas Vorwurf untermauert.

Haben Sie sich MSNBC angeschaut? Kennen Sie, nur als Beispiel, Al Sharpton? Donna Brazile?

Ich glaube nicht. dass Ihnen die Moderation hier untersteht.
Wenn man FOX-News wegen einer politischen Richtung kritisiert, was legitim ist, ist es nur richtig aufzuzeigen, dass es genau solche tendenziöse Nachrichtensendungen gibt, die auf der anderen Seite des politischen Spektrums zu finden sind.

Man kann über US-Journalismus alles mögliche sagen, nur nicht, dass die Rechte bevorzugt wird.

[USA TOMORROW]

Und nochmals, was soll dieses Ablenkungsmanöver? Hier geht es um FOX News, und 4 Moderatoren von FOX sind direkte Angestellte von Romney, was Obamas Vorwurf untermauert.

Nicht Moderatoren. Contributors.

Da gibt es übrigens auch:

Jehmu Greene:

Jehmu Greene (born June 22, 1972) is an American political commentator, and social justice organizer.

(...)

In 2010, Greene was appointed by Secretary of State Hillary Clinton to serve on the U.S. National Commission for UNESCO.[4]
Greene served as an advisor to Hillary Clinton's 2008 presidential campaign.[5]

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehmu_Greene

Sally Kohn:

Sally Kohn is a political commentator, community organizer, and founder and chief education officer of the Movement Vision Lab, a grassroots think tank.

(...)

She was also a distinguished Vaid Fellow at the National Gay and Lesbian Task Force Policy Institute. Kohn has consulted at organizations such as the Urban Justice Center. She was also a strategic adviser to the Social Justice Infrastructure Funders.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Kohn

Douglas Schoen:

He has worked on the campaigns of many Democratic party candidates including Ed Koch and Bill Clinton,[2] as well as on behalf of corporate clients. He also did work for Senator Hillary Clinton's presidential campaign.[7][8] Schoen was a consultant for Jeff Greene in the 2010 Florida Senate election.[9]

http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Schoen

Und nun?

[USA TOMORROW]

Das einzig liberale an fox ist nunmal southpark + Co.
Du darfst dich gerne vor wut auf den kopf stellen.

Wer nicht einmal zwischen Fox und Fox News unterscheiden kann, sollte sich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

Ist eigentlich Sally Kohn in deinen Augen "konservativ"?

CNN ist sowieso ein reiner regierungskanal.

So ein Unsinn.

Dass cnn noch nie kritisiert worden wäre, ist eine deiner originellsten spinnereien heute.

Du kannst ja gerne aufzeigen, wo CNN als demokratische Propaganda und Opiniotainment bezeichnet wird.

[USA TOMORROW]

Mir kann sicher jemand vergleichbare Ausschnitte von Fox News über republikanische Präsidenten/Präsidentschaftskandidaten zeigen, oder?

[USA TOMORROW]

http://www.therightscoop.com/exclusive- ... e-covered/

Sieht für mich nach ganz normaler Absprache über Formulier und Abfolge von Fragen aus

Das überrascht mich jetzt nicht wirklich.

Hier übrigens die Fragen der Pressekonferenz:

1. Reporter brings up that Romney had a “toughly worded statement last night,” and asks, “Do you regret the tone at all given what we know now?”

2. “Do you think, though, coming so soon after the events really had unfolded over night was appropriate, to be weighing in on this as this crisis was unfolding in real time?” Follow-up: “What did the White House do wrong then, Gov. Romney, if they put out a statement saying they disagreed with it?”

3. “The world is watching. Isn’t this itself a mixed signal when you criticize the administration at a time that Americans are being killed? Shouldn’t politics stop for this?”

4. “Some people have said that you jumped the gun a little bit in putting that statement out last night and that you should have waited until more details were available. Do you regret having that statement come out so early before we learned about all of the things that were happening?”

5. “If you had known last night that the ambassador had died, and obviously, I’m gathering you did not know . . . if you had known that the ambassador had died, would you have issued such a strongly-issued statement?”

6. Reporter comments that Romney is running on his “economic know-how and private sector experience,” and adds, “but now that foreign policy and the situation in the Middle East has been thrust into the presidential campaign, can you talk about why specifically you think you are better qualified than President Obama to handle these issues?”

7. “How specifically, Governor Romney, would a President Romney have handled this situation differently than President Obama did? You spoke out before midnight, when all the facts weren’t known. How would you have handled this differently than the president did?”

http://www.nationalreview.com/corner/31 ... ina-trinko

Nur eine einzige Frage behandelt auch nur ansatzweise, was Romney in einer vergleichbaren Situation getan hätte.

[Emin]

Obama sieht einen Teil der Verantwortung für die Einstellung der Republikaner bei der Hysterie konservativer Nachrichtenmedien.

"If a Republican member of Congress is not punished on Fox News or by Rush Limbaugh for working with a Democrat on a bill of common interest, then you'll see more of them doing it." Obama said.

Diese sieht er auch bei liberalen Medien, aber in weniger ausgeprägter Form.

The same dynamic happens among Democrats, Obama said, but "I think the difference is just that the more left-leaning media outlets recognize that compromise is not a dirty word.

http://www.usatoday.com/story/theoval/2 ... a/1867853/

[USA TOMORROW]

Obama sieht einen Teil der Verantwortung für die Einstellung der Republikaner bei der Hysterie konservativer Nachrichtenmedien.

"If a Republican member of Congress is not punished on Fox News or by Rush Limbaugh for working with a Democrat on a bill of common interest, then you'll see more of them doing it." Obama said.

Diese sieht er auch bei liberalen Medien, aber in weniger ausgeprägter Form.

The same dynamic happens among Democrats, Obama said, but "I think the difference is just that the more left-leaning media outlets recognize that compromise is not a dirty word.

http://www.usatoday.com/story/theoval/2 ... a/1867853/

Ausgerechnet Obama redet von Kompromissen?

[firlefanz11]

Aber wo er Recht hat , hat er Recht was FOXBlabla, den Abschaum des Opiniotainment Limbaugh und ihre Tendenza jeden zu verteufeln angeht, der mit den Dems zusammenarbeitet. Selbst wenn es Reps sind (siehe Chris Christie).

[Praia61]

Obama doch ein Muslem, der Kritik nicht verträgt ?

[Free_Bird93]

Ein Präsident der nicht mit Kritik umgehen kann !!!

Wenn ich mir manch Sendung der öffentlich-rechtlichen Zwangsmedien anschaue, beneide ich die Amerikaner um Formate wie Fox, bei denen ich nicht gezwungen werde für Formulierngen wie "dramatischer Klimakatasrophe 2050" oder "amerikanischen Waffenarren" oder FDP-Bashing zu bezahlen und mir dies dann in bester Faschismus-Manier als "Demokratie-Abgabe" suggeriert wird.

[ToughDaddy]

Ein Präsident der nicht mit Kritik umgehen kann !!!

Wenn ich mir manch Sendung der öffentlich-rechtlichen Zwangsmedien anschaue, beneide ich die Amerikaner um Formate wie Fox, bei denen ich nicht gezwungen werde für Formulierngen wie "dramatischer Klimakatasrophe 2050" oder "amerikanischen Waffenarren" oder FDP-Bashing zu bezahlen und mir dies dann in bester Faschismus-Manier als "Demokratie-Abgabe" suggeriert wird.

Eben, da gibt's wenigstens saubere Rep-Propaganda.

[USA TOMORROW]

Eben, da gibt's wenigstens saubere Rep-Propaganda.

Na du musst es ja wissen...