War Stalin ein Verbrecher oder ein Held ?

[Alexyessin]

Du glaubst schlauer zu sein als das ganze Russisches Volk ?

Tja, leider wissen wir ja nicht, was das russische Volk denkt - dank Wahlfälschung.

[Konder]

Tja, leider wissen wir ja nicht, was das russische Volk denkt - dank Wahlfälschung.

Du willst sagen das die Wahlfälschungen so Gravierend waren das die auf das Ergebnis eingewirkt haben ?
Beweise bitte.

[Alexyessin]

Du willst sagen das die Wahlfälschungen so Gravierend waren das die auf das Ergebnis eingewirkt haben ?
Beweise bitte.

Wieso lässt Putin die nicht die Wahlen wiederholen. Das wäre demokratisch.

[Konder]

Wieso lässt Putin die nicht die Wahlen wiederholen. Das wäre demokratisch.

Hör mal aus welchen Grund sollte er das ?
Weil Bild berichtet hat das Wahlfälschungen gab ?

Verstehst du da überhaupt was du von dir gibst ?

Beweise das es massive Wahlfälschungen in Russland gab die auf das Endergebnis Auswirkung gehabt hätten.

[Alexyessin]

Hör mal aus welchen Grund sollte er das ?
Weil Bild berichtet hat das Wahlfälschungen gab ?

Verstehst du da überhaupt was du von dir gibst ?

Beweise das es massive Wahlfälschungen in Russland gab die auf das Endergebnis Auswirkung gehabt hätten.

1. Weil es dann demokratisch wäre
2. Nein, nochmal langsam nur für dich - ich nix lesen Bild.
3. Ja
4. http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... sland-wahl

"Es gab keinen wirklichen Wettbewerb. Der Missbrauch von Mitteln der Regierung hat dazu geführt, dass der Wahlsieger niemals infrage stand", sagte OSZE-Beobachter Tonino Picula.

Das nennt man in Demokratien WAHLFÄLSCHUNG.

Mal schauen, wie schnell du bist, wenn es geht deine Behauptungen zu belegen.

[Konder]

1. Weil es dann demokratisch wäre
2. Nein, nochmal langsam nur für dich - ich nix lesen Bild.
3. Ja
4. http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... sland-wahl
Das nennt man in Demokratien WAHLFÄLSCHUNG.

Mal schauen, wie schnell du bist, wenn es geht deine Behauptungen zu belegen.

Deine Unkenntnis ist ja echt gravierend, das muss ich zugeben. Du Liest ja nicht mal deine eigen Bild Quellen durch.
Insgesamt wurden 5.758 Verstöße registriert.
Verstöße !! weist du was Verstoß bedeutet ? Verstoß bedeutet nicht unbedingt Fälschung von Stimmen.
Das sind jede menge total unbedeutende Verstösse Registriert.

Aber meine twegen nehmen wir an das es 5.758 Verstöße alle Wahlfälschungen sind (was mit Sicherheit nicht so ist)
Es gab insgesamt 90 000 Wähl lokale - das sind groß gerechnet etwa 5 % aller Wahl lokale die die ein verstoß gemacht haben.
Da aber in einen Wahl lokal bestimmt mehreren Verstöße gemacht wurden sind die wirkliche Prozent zahl bei 1 %.

Un du willst behaupten das 1 % der Wahl lokale auch wenn es nur um Wahlfälschungen gehen würde ein gravierende Auswirkung auf das Endergebnis gehabt hätte ?

[Alexyessin]

Deine Unkenntnis ist ja echt gravierend, das muss ich zugeben. Du Liest ja nicht mal deine eigen Bild Quellen durch.
Insgesamt wurden 5.758 Verstöße registriert.
Verstöße !! weist du was Verstoß bedeutet ? Verstoß bedeutet nicht unbedingt Fälschung von Stimmen.
Das sind jede menge total unbedeutende Verstösse Registriert.

Aber meine twegen nehmen wir an das es 5.758 Verstöße alle Wahlfälschungen sind (was mit Sicherheit nicht so ist)
Es gab insgesamt 90 000 Wähl lokale - das sind groß gerechnet etwa 5 % aller Wahl lokale die die ein verstoß gemacht haben.
Da aber in einen Wahl lokal bestimmt mehreren Verstöße gemacht wurden sind die wirkliche Prozent zahl bei 1 %.

Un du willst behaupten das 1 % der Wahl lokale auch wenn es nur um Wahlfälschungen gehen würde ein gravierende Auswirkung auf das Endergebnis gehabt hätte ?

Obacht, ich schrieb von Wahlfälschungen - diese beginnen nicht erst in einem Wahllokal. Du musst schon lesen, was man dir schreibt.

[Konder]

Obacht, ich schrieb von Wahlfälschungen - diese beginnen nicht erst in einem Wahllokal. Du musst schon lesen, was man dir schreibt.

Ok. wenn die nicht in wähl lokal waren woher kannst du den wissen das die überhaupt stat gefunden haben ?
Warst du in eine Keller Organisation der Putin Wählflscher integriert ?

[Alexyessin]

Ok. wenn die nicht in wähl lokal waren woher kannst du den wissen das die überhaupt stat gefunden haben ?
Warst du in eine Keller Organisation der Putin Wählflscher integriert ?

Sei froh, das ich ein gesitteter Mensch bin und nicht alles schreibe, was mir durch den Kopf geht.
LIES DOCH ERSTMAL. Mehr als verlinken und dem entsprechenden Satz noch zusätzlich posten kann ich nicht.

[kilowog]

Jetzt ist der kleine Ohrenmann wohl etwas verwirrt und verwechselt gewisse Zeiträume.
Nochmal zum Mitmeißeln: In den siebzigern gab es in der ruhmreichen Sowjetunion kein "gefälschtes Zeug aus China". Wenn Du etwas nachdenkst, wirst Du vielleicht auch selbst auf die Gründe kommen.

klar gab es das. hier zahlst du für amerikanische schuhe doppelt so viel, wie in den usa. denkst du die leute in der cccp haben damals für importierte schuhe ihren monatslohn gezahlt? und dann noch ganze massen, von denen du da redest. glaubst du wohl selbst nicht. denkst du die ganzen chuks und adidas-sachen in der cccp kamen aus den usa? das kam alles aus china und mein vater hatte chucks schon in den 70ern. als ob die cccp, die u.a. raumanzüge produzierte, sowas nicht herstellen konnte. das war einfach nicht notwendig, weil die chinesen das schon gemacht hatten. deine theorie geht so oder so nicht auf, weil das sozialistische china ja zeugs für den westen produziert hatte und laut deiner theorie ein sozialistisches land nicht in der lage ist "westliche schuhe" herzustellen.

[kilowog]

1. Weil es dann demokratisch wäre
2. Nein, nochmal langsam nur für dich - ich nix lesen Bild.
3. Ja
4. http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... sland-wahl
Das nennt man in Demokratien WAHLFÄLSCHUNG.

Mal schauen, wie schnell du bist, wenn es geht deine Behauptungen zu belegen.

was hast du überhaupt für ein problem? hier geht es nicht um die wahlen, die schon woanders mehrmals abgehackt wurden. selbst die verräter von golos haben eingestanden, dass putin die mehrheit hatte. irgendwelche unbedeutende ungereimtheiten sind ganz bestimmt nicht wahlfälschungen von putin gewesen. wer gefälscht hat, waren die liberalen volksverräter bei der unterschriften-sammlung.


"Die Opposition hat nicht glaubhaft machen können, dass bei den Präsidentschaftswahlen in Größenordnungen gefälscht worden ist und Putin deshalb keine Legitimation besitzt. Der Wirtschaftsprofessor Andrej Jakowlew von der Moskauer Higher School of Economics schreibt in den „Russland-Analysen“, die von der FU Berlin, der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde und der Forschungsstelle Osteuropa der Universität Bremen herausgegeben werden, es „sollte auf keinen Fall der Schluss gezogen werden, dass bei den Präsidentschaftswahlen im März 2012 massive Fälschungen der Wahlergebnisse stattgefunden haben — wie dies im Dezember 2011 bei den Dumawahlen oder bei den Wahlen 2007-2008 der Fall war“. Putin könne konkurrierende Eliten nur dann in Schach halten, wenn er nachweislich über eine „reale, massenweise Unterstützung seitens der Wähler“ verfüge und nicht nur über virtuelle Mehrheiten. Deshalb sei die Staatsführung selbst daran interessiert gewesen, größere Manipulationen zu vermeiden, so Jakowlew. Bei einer Umfrage des staatlichen Meinungsforschungsinstituts WZIOM gaben nur 14 Prozent der Befragten an, sie misstrauten den Wahlergebnissen. 60 Prozent (und damit acht Prozent mehr als noch 2008) sind sogar der Meinung, es habe ein „offener und ehrlicher Kampf“ um die Stimmen stattgefunden."
http://www.mdz-moskau.eu/index.php?date ... ewsid=8973

[Alexyessin]

was hast du überhaupt für ein problem? hier geht es nicht um die wahlen, die schon woanders mehrmals abgehackt wurden. selbst die verräter von golos haben eingestanden, dass putin die mehrheit hatte. irgendwelche unbedeutende ungereimtheiten sind ganz bestimmt nicht wahlfälschungen von putin gewesen. wer gefälscht hat, waren die liberalen volksverräter bei der unterschriften-sammlung.

Wenn es dir nicht um die Wahlfälschung geht, dann brauchst du nicht darauf antworten.
Ansonsten, lies den Bericht.

[Doktor Schiwago]

denkst du die leute in der cccp haben damals für importierte schuhe ihren monatslohn gezahlt?

Das brauche ich nicht zu denken, daß weiß ich.
Die haben für echte Levi's -Jeans sogar 2 Monatslöhne gezahlt. Die wurden nämlich für damalige 240,- Rubel verkauft, bei einem mittleren Monatsgehalt eines Ingenieurs von 120,- Rubel.

und dann noch ganze massen, von denen du da redest. glaubst du wohl selbst nicht.

Diese ganzen (Damen-) Massen standen zum Beispiel vor dem Schuhgeschäft Leninskiy Prospekt Nr. 73 in Moskau in langen, bis zu mehreren hundert Metern langen Schlangen an, wenn italienische Stiefel verkauft wurden. Preis: ca. 100,- Rubel.

deine theorie geht so oder so nicht auf

Den Unterschied zwischen sozialistischer Theorie und erlebter sozialistischer Praxis kenne ich - offenbar im Unterschied zu Dir - sehr gut.

[kilowog]

na dann muss es ja den leuten hier finanziell schlechter gehen als in der cccp, weil sich hier die massen schuhe und hosen für nen monatslohn nicht leisten können.

[Mako91]

Mythos Nr:1 Stalin hat Millionen Menschen hingerichtet.

Dieser Mythos wurde von Gorbatschow etwa 1990-1992 verstärkt eingeführt.
Es war nur ein Gerücht die haben nicht mal sich mühe gemacht die Dokumente zu fälschen.

In der Wirklichkeit in der zeit von 1921 bis 1954 sind entweder gestorben oder wurden erschossen insgesamt 642 980 Menschen
insgesamt und dabei auch während der Kriegs zeit wuchs die Sovejetische Bevölkerungszahl.

Dagegen in der Zeit von 1991 bis Einschließlich 2009 Starben in Russland etwa 10 000 000 Menschen.

Wenn jemand ein Tyrann, Verbrecher und Terrorist ist dann ist das Gorbatschow.

Was für eine Aussage. Keine Scham, so verharmlosend über einen paranoiden Massenmörder zu reden?

[kilowog]

MDO: Beleidigung gelöscht.

[Konder]

Was für eine Aussage. Keine Scham, so verharmlosend über einen paranoiden Massenmörder zu reden?

Massenmörder ? Beweise bitte.
Verblödung von Westliche Gesellschaft ist so weit vorgeschritten das es nie eine auf dem Gedanken kommt eigenständig zu Denken.

[felixed]

Was für eine Aussage. Keine Scham, so verharmlosend über einen paranoiden Massenmörder zu reden?

Hier geht's nicht um den Comic-Bösewicht Stalin aus der Imperialistenpropaganda, sondern um die reale historische Persönlichkeit, den lieben und verehrten Genossen Stalin.

Daß alle Imperialisten und von ihnen korrumpierten Geschichtsfälscher und Auftragsschreiberlinge bis hin zur Regierung der imperialistischen Rußland vor keiner noch so plumpen Lüge und primitiven Fälschung zurückschrecken und täglich in allen Imperialistenmedien über ihn geifern lassen, beweist seine menschlichen und politischen Qualitäten als noch heute nachwirkende größte Gefahr für das Schmarotzerregime und für die Aufrechterhaltung seiner Verbrechen.

[Panarin]

Stalin hats einfach übertrieben, zu viele Menschen umgebracht. Das wird immer an ihm haften bleiben.

[Mako91]

Massenmörder ? Beweise bitte.
Verblödung von Westliche Gesellschaft ist so weit vorgeschritten das es nie eine auf dem Gedanken kommt eigenständig zu Denken.

Frag mal in Russland was die von Stalin halten, ihren großen Diktator. Nicht umsonst ist die Entstalinisierung eine der größten Errungenschaften des russichen Volkes. Da wurde der kranke Kult um einen georgischen Bauernlümmel, der von seinem Vater wohl zu oft verdroschen wurde, glücklicherweise beendet.

Ein Beweis? Allein der Name "Stalinistische Säuberungen" müsste jedem Menschen mit Bildung etwas sagen. Todesopfer zwischen 3 Millionen und 20 Millionen. Ich tendier ja zu 20 Millionen.

[Mako91]

Hier geht's nicht um den Comic-Bösewicht Stalin aus der Imperialistenpropaganda, sondern um die reale historische Persönlichkeit, den lieben und verehrten Genossen Stalin.

Daß alle Imperialisten und von ihnen korrumpierten Geschichtsfälscher und Auftragsschreiberlinge bis hin zur Regierung der imperialistischen Rußland vor keiner noch so plumpen Lüge und primitiven Fälschung zurückschrecken und täglich in allen Imperialistenmedien über ihn geifern lassen, beweist seine menschlichen und politischen Qualitäten als noch heute nachwirkende größte Gefahr für das Schmarotzerregime und für die Aufrechterhaltung seiner Verbrechen.

Ein Beweis? Allein der Name "Stalinistische Säuberungen" müsste jedem Menschen mit Bildung etwas sagen. Todesopfer zwischen 3 Millionen und 20 Millionen. Ich tendier ja zu 20 Millionen.

Aber was sind schon 20 Millionen denkst du dir jetzt, nicht wahr?

[felixed]

Todesopfer zwischen 3 Millionen und 20 Millionen. Ich tendier ja zu 20 Millionen.

Aufgrund welcher Fakten?

Natürlich tendieren durch die Staatspropaganda verblödete B'R'D-Insassen zur Gigantomanie. 50, 80, 100, 120 Millionen Opfer - die Idioten haben nichtmal ein Problem damit, mit ihren Zahlen die gesamte Bevölkerung der UdSSR nachträglich nahezu auszurotten.

Hmm, wer genau hat dann die faschistischen Mörderbanden nicht nur gestoppt, sondern vernichtend geschlagen? Wie ist zu erklären, daß ein gesamtes Volk unter Waffen sich nicht gegen seine angeblich bösen Führer, sondern unvorstellbar aufopferungsvoll unter dieser Führung gegen die Aggressoren wandte? Sie waren ja auch nach der Zerschlagung des Faschismus großteils unter Waffen.

Wie verblödet muß ein Mensch sein, primitivste antikommunistische Lügen entgegen aller demographischen und historischen Tatsachen zu glauben, nachzukrähen und sogar noch eigenständig zu erweitern?

Das erfordert tatsächlich völlig von der Staatspropaganda verblödete und selbst von rudimentärem Denken ferngehaltene B'R'D-Insassen. Leider sind die hier im Forum reichlich vertreten. Sie als korrupte Auftragsschreiberlinge des antikommunistischen Regimes B'R'D zu bezeichnen, haben mir die politischen Zensoren (Spitzname: Moderatoren) des Forums verboten, weshalb ich Dich nie und nimmer so bezeichnen darf noch werde.

[Keoma]

Aufgrund welcher Fakten?

Natürlich tendieren durch die Staatspropaganda verblödete B'R'D-Insassen zur Gigantomanie. 50, 80, 100, 120 Millionen Opfer - die Idioten haben nichtmal ein Problem damit, mit ihren Zahlen die gesamte Bevölkerung der UdSSR nachträglich nahezu auszurotten.

Hmm, wer genau hat dann die faschistischen Mörderbanden nicht nur gestoppt, sondern vernichtend geschlagen? Wie ist zu erklären, daß ein gesamtes Volk unter Waffen sich nicht gegen seine angeblich bösen Führer, sondern unvorstellbar aufopferungsvoll unter dieser Führung gegen die Aggressoren wandte? Sie waren ja auch nach der Zerschlagung des Faschismus großteils unter Waffen.

Wie verblödet muß ein Mensch sein, primitivste antikommunistische Lügen entgegen aller demographischen und historischen Tatsachen zu glauben, nachzukrähen und sogar noch eigenständig zu erweitern?

Das erfordert tatsächlich völlig von der Staatspropaganda verblödete und selbst von rudimentärem Denken ferngehaltene B'R'D-Insassen. Leider sind die hier im Forum reichlich vertreten. Sie als korrupte Auftragsschreiberlinge des antikommunistischen Regimes B'R'D zu bezeichnen, haben mir die politischen Zensoren (Spitzname: Moderatoren) des Forums verboten, weshalb ich Dich nie und nimmer so bezeichnen darf noch werde.

Komisch, dass auch in Österreich die Ansicht der BRD-insässigen-Auftragsschreiber vertreten ist.

[Fadamo]

Für mich war stalin ein held.
Hat uns frieden gebracht und dafür millionen russ.soldaten geopfert.
Wie er mit seinem volk umgegangen ist,hat uns nicht zu interessieren.

[felixed]

Komisch, dass auch in Österreich die Ansicht der BRD-insässigen-Auftragsschreiber vertreten ist.

Inwiefern unterscheidet sich die österreichische Propagandamaschinerie von der bundesdeutschen? Gleiche Herren, gleiche Verblödung, gleiche Lügen.

Das ändert nichts am objektiven Schwachsinn, die sozialistische Regierung der UdSSR habe gegen das Volk regiert und - trotz dessen allgemeiner Bewaffnung - große Teile davon töten können. Unter "Stalin! Stalin!"-Rufen der Volksmassen.

Tatsache ist, was mir ein alter Sowjetbürger - noch nicht mal Kommunist - erzählte: Die Zeit unter Stalin war eine harte und strenge, aber gerechte Zeit.

Eine Zeit, in der die imperialistischen Mächte durch Kriege, Saboteure, Mörder und Diversanten mit ALLEN Mitteln versuchten, den Sozialismus zu vernichten. Von denen wurden viele im Kampf getötet oder aufgrund ihrer Straftaten hingerichtet. Wie auch einheimische, nichtpolitische Mörder, Vergewaltiger und ähnliche schwerstkriminelle Straftäter in einer durch die Imperialisten verursachten harten Zeit. Die Zahl getöteter Straftäter und rücksichtsloser feindlicher Kämpfer geht in die Hunderttausende - aber nicht in den Bereich von beliebig erfundenen -zig Millionen.

[Mako91]

Aufgrund welcher Fakten?

Natürlich tendieren durch die Staatspropaganda verblödete B'R'D-Insassen zur Gigantomanie. 50, 80, 100, 120 Millionen Opfer - die Idioten haben nichtmal ein Problem damit, mit ihren Zahlen die gesamte Bevölkerung der UdSSR nachträglich nahezu auszurotten.

Hmm, wer genau hat dann die faschistischen Mörderbanden nicht nur gestoppt, sondern vernichtend geschlagen? Wie ist zu erklären, daß ein gesamtes Volk unter Waffen sich nicht gegen seine angeblich bösen Führer, sondern unvorstellbar aufopferungsvoll unter dieser Führung gegen die Aggressoren wandte? Sie waren ja auch nach der Zerschlagung des Faschismus großteils unter Waffen.

Wie verblödet muß ein Mensch sein, primitivste antikommunistische Lügen entgegen aller demographischen und historischen Tatsachen zu glauben, nachzukrähen und sogar noch eigenständig zu erweitern?

Das erfordert tatsächlich völlig von der Staatspropaganda verblödete und selbst von rudimentärem Denken ferngehaltene B'R'D-Insassen. Leider sind die hier im Forum reichlich vertreten. Sie als korrupte Auftragsschreiberlinge des antikommunistischen Regimes B'R'D zu bezeichnen, haben mir die politischen Zensoren (Spitzname: Moderatoren) des Forums verboten, weshalb ich Dich nie und nimmer so bezeichnen darf noch werde.

So, mein Freund. Der 2. WK war im nachhinein das Beste, was Stalin passieren konnte. Erstens konnte er seine Expansionspläne nun als Befreier durchführen und sich ganz OSteuropa unter den Nagel reißen.
BTW: Wieso hat er denn den Rebellen in Warschau nicht geholfen als die gegen die Nazis rebelliert haben? Sondern sie verrekcne lassen, dass er weniger Gegner hat.
Außerdem, ein altbekanntes Spiel. Eine äußere Gefahr lenkt von inneren Problemen ab.

Und sag mir noch, zu wievielen opfern tendierst du denn bei seinem Wahn? Und wa sunterscheidet ihn von hitler? Er hat genauso Menschen in Lager gesteckt und ermorden lassen.

[felixed]

Der 2. WK war im nachhinein das Beste, was Stalin passieren konnte.

Beleidigung MOD

Oh, die politische Zensur hat sich auf mich eingeschossen und redet Weltkriegsverharmlosern nach dem Mund!

[Alexyessin]

Zitat Beleidigung MOD

Er hat doch gar nicht von Mao geschrieben, oder?

[felixed]

Hat uns frieden gebracht und dafür millionen russ.soldaten geopfert.

Er hat sie nicht geopfert (welch blödsinnige Behauptung von Menschenopfern!). Sie haben sich geopfert, weil sie sahen, was die Faschisten in ihrem Land anrichten und wußten, daß das niemals hingenommen werden kann.

Wenn Du begründen kannst, wie der hochgerüstete, extrem aggressive deutsche Faschismus mit weniger Opfern hätte geschlagen werden können, lege das doch bitte dar, großer Stratege!

[Alexyessin]

Er hat sie nicht geopfert (welch blödsinnige Behauptung von Menschenopfern!). Sie haben sich geopfert, weil sie sahen, was die Faschisten in ihrem Land anrichten und wußten, daß das niemals hingenommen werden kann.

Wenn Du begründen kannst, wie der hochgerüstete, extrem aggressive deutsche Faschismus mit weniger Opfern hätte geschlagen werden können, lege das doch bitte dar, großer Stratege!

Er hätte vielleicht vorher nicht:

1. Mit dem hochgerüsteten, extrem aggressiven deutschen Faschismus ein Bündnis eingehen sollen
2. Nicht 80% seiner Generäle abmurksen sollen

[Panarin]

Er hätte vielleicht vorher nicht:

1. Mit dem hochgerüsteten, extrem aggressiven deutschen Faschismus ein Bündnis eingehen sollen
2. Nicht 80% seiner Generäle abmurksen sollen

Inwieweit ist er ein Bündniss eingegangen? Wegen dem Nichtangriffspakt?

80% abgemurkst??? Das ist frei erfunden.

[Panarin]

doppelt

[Konder]

Hier geht's nicht um den Comic-Bösewicht Stalin aus der Imperialistenpropaganda, sondern um die reale historische Persönlichkeit, den lieben und verehrten Genossen Stalin.

Daß alle Imperialisten und von ihnen korrumpierten Geschichtsfälscher und Auftragsschreiberlinge bis hin zur Regierung der imperialistischen Rußland vor keiner noch so plumpen Lüge und primitiven Fälschung zurückschrecken und täglich in allen Imperialistenmedien über ihn geifern lassen, beweist seine menschlichen und politischen Qualitäten als noch heute nachwirkende größte Gefahr für das Schmarotzerregime und für die Aufrechterhaltung seiner Verbrechen.

1953 in einer rede hat Stalin gesagt " Nach meinen Tod werde ich mit dreck überzogen aber der Wind der Zukunft wird alles wieder geraderichten" So ungefähr war die aussage.

Und dieser Wind der Zukunft ist heute.

[Konder]

Code: Alles auswählen

Stalin hats einfach übertrieben, zu viele Menschen umgebracht. Das wird immer an ihm haften bleiben.

hör auf dich zu Blamieren.

[Konder]

Frag mal in Russland was die von Stalin halten, ihren großen Diktator. Nicht umsonst ist die Entstalinisierung eine der größten Errungenschaften des russichen Volkes. Da wurde der kranke Kult um einen georgischen Bauernlümmel, der von seinem Vater wohl zu oft verdroschen wurde, glücklicherweise beendet.

Ein Beweis? Allein der Name "Stalinistische Säuberungen" müsste jedem Menschen mit Bildung etwas sagen. Todesopfer zwischen 3 Millionen und 20 Millionen. Ich tendier ja zu 20 Millionen.

Hermal bevor du hier Diskussionen anfängst solltest du mindesten sich hier im Tred mal durchlesen.

Und frag selbst da Russische Volk was sie von Stalin halten. Du wirst dich wundern.

[Konder]

Er hat sie nicht geopfert (welch blödsinnige Behauptung von Menschenopfern!). Sie haben sich geopfert, weil sie sahen, was die Faschisten in ihrem Land anrichten und wußten, daß das niemals hingenommen werden kann.

Wenn Du begründen kannst, wie der hochgerüstete, extrem aggressive deutsche Faschismus mit weniger Opfern hätte geschlagen werden können, lege das doch bitte dar, großer Stratege!

Die Zahl der getötet Soldaten war etwa 1 auf Faschistischen Seite zu 1,3 Sovjetische , also von Opferung kann man hier eigentlich gar nicht sprächen.

[Konder]

Er hätte vielleicht vorher nicht:

1. Mit dem hochgerüsteten, extrem aggressiven deutschen Faschismus ein Bündnis eingehen sollen
2. Nicht 80% seiner Generäle abmurksen sollen

80% hast du beweis für diese zahl ? Bild schon wieder ?

[Panarin]

hör dich auf zu Blamieren.

Wieso blamiere ich mich?

[Alexyessin]

Inwieweit ist er ein Bündniss eingegangen? Wegen dem Nichtangriffspakt?

80% abgemurkst??? Das ist frei erfunden.

Der Hitler-Stalin-Pakt war ja nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch eine Gebietsaufteilung des Staates Polens. Somit ein Bündniss.

drei von fünf Marschällen,
13 von 15 Armeegenerälen,
acht von neun Admirälen,
50 von 57 kommandierenden Generälen,
154 von 186 Divisionsgenerälen,

Werth: Ein Staat gegen sein Volk. S. 221; Jansen, Petrov: Stalin’s loyal executioner. S. 69 f
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe ... wjetunion)

3/5tel der Marschälle = 60 %
13/15tek der Generäle = 86 %
8/9 der Admiräle = 88,8 %
50/57 der kom. Generäle = 87,7 %
154/186 der Div. Generäle = 82,8 %

ergibt 81,06 %

Das ist nicht erfunden.

[Alexyessin]

80% hast du beweis für diese zahl ? Bild schon wieder ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p1571053

Freilich hab ich die. Und im Gegensatz zu dir benütze ich auch die Quellen.

[Konder]

Wieso blamiere ich mich?

Code: Alles auswählen

Stalin hats einfach übertrieben, zu viele Menschen umgebracht

Das ist eine Propaganda Lüge , verbreitet von zwei MI 6 Agenten Chruchöv und Gorbachöv.

Jeder der Russische Sprache Mächtig ist und so was behauptet der blamiert sich.
Lies zum beispiel
http://translate.google.de/translate?sl ... px&act=url

[Panarin]

Der Hitler-Stalin-Pakt war ja nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch eine Gebietsaufteilung des Staates Polens. Somit ein Bündniss.



Werth: Ein Staat gegen sein Volk. S. 221; Jansen, Petrov: Stalin’s loyal executioner. S. 69 f
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe ... wjetunion)

3/5tel der Marschälle = 60 %
13/15tek der Generäle = 86 %
8/9 der Admiräle = 88,8 %
50/57 der kom. Generäle = 87,7 %
154/186 der Div. Generäle = 82,8 %

ergibt 81,06 %

Das ist nicht erfunden.

Dir ist aber schon klar, dass es einen Unterschied zwischen "abgemurkst" und "verhaftet" gibt.

[Konder]

Der Hitler-Stalin-Pakt war ja nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch eine Gebietsaufteilung des Staates Polens. Somit ein Bündniss.



Werth: Ein Staat gegen sein Volk. S. 221; Jansen, Petrov: Stalin’s loyal executioner. S. 69 f
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe ... wjetunion)

3/5tel der Marschälle = 60 %
13/15tek der Generäle = 86 %
8/9 der Admiräle = 88,8 %
50/57 der kom. Generäle = 87,7 %
154/186 der Div. Generäle = 82,8 %

ergibt 81,06 %

Das ist nicht erfunden.

Das glaubst du doch nicht selbst oder ?
Bitte Namen von allen Getöteten Generäle und Admirele.

[Panarin]

Code: Alles auswählen

Stalin hats einfach übertrieben, zu viele Menschen umgebracht

Das ist eine Propaganda Lüge , verbreitet von zwei MI 6 Agenten Chruchöv und Gorbachöv.

Jeder der Russische Sprache Mächtig ist und so was behauptet der blamiert sich.
Lies zum beispiel
http://translate.google.de/translate?sl ... px&act=url

Ich brauche weder Chrustschow noch Gorbatschow dafür, ich bin selber klug genug.

[Alexyessin]

Dir ist aber schon klar, dass es einen Unterschied zwischen "abgemurkst" und "verhaftet" gibt.

Ja, ich gebe zu, das ist polemisch geschrieben worden. Im allgemeinen wäre besser geschrieben worden, das er sie los geworden hat.

[Alexyessin]

Das glaubst du doch nicht selbst oder ?
Bitte Namen von allen Getöteten Generäle und Admirele.

Lies die Quellen, da stehts drin.

[felixed]

Die Zahl der getötet Soldaten war etwa 1 auf Faschistischen Seite zu 1,3 Sovjetische , also von Opferung kann man hier eigentlich gar nicht sprächen.

Soweit ich weiß, fielen auf sowjetischer Seite etwa viermal so viele Soldaten wie auf deutscher. Und selbst wenn es umgekehrt wäre, müßte man immer noch von Opfern für die Heimat und damit auch den Staat sprechen - während das toitsche Kanonenfutter für's Finanzkapital mordete und verreckte, wie das heute das tumbe Bundes"wehr"kanonenfutter auch wieder tut.

[Alexyessin]

Soweit ich weiß, fielen auf sowjetischer Seite etwa viermal so viele Soldaten wie auf deutscher. Und selbst wenn es umgekehrt wäre, müßte man immer noch von Opfern für die Heimat und damit auch den Staat sprechen - während das toitsche Kanonenfutter für's Finanzkapital mordete und verreckte, wie das heute das tumbe Bundes"wehr"kanonenfutter auch wieder tut.

Belege bitte. ( Auch wenn du meine Nachfragen ignorierst, felixed, du erzählst halt immer nur die halbe Wahrheit )
Streng dich mal an und bringe Belege, Quellen und Fakten.

[Konder]

Belege bitte. ( Auch wenn du meine Nachfragen ignorierst, felixed, du erzählst halt immer nur die halbe Wahrheit )
Streng dich mal an und bringe Belege, Quellen und Fakten.

Für was willst du beweise dafür das die Faschisten etwa 20 000 000 Unbewaffnete Zivilisten getötet haben.?
Du zweifelst daran ?

[Alexyessin]

Für was willst du beweise dafür das die Faschisten etwa 20 000 000 Unbewaffnete Zivilisten getötet haben.?
Du zweifelst daran ?

Belege für

20 000 000 Unbewaffnete Zivilisten getötet