Deutschland rüstet die Atommacht Israel auf

[gallerie]

Es ist ja nicht so, dass die Juden die Tausenden von NGOs ins Land eingeladen hätten, die nun täglich ihre Existenzberechtigung nachweisen müssen und deshalb über jeden Furz berichten.

…die Administration der USA würde ich nicht als NGO's bezeichnen.
Ausserdem tust du dir keinen Gefallen, wenn du die postings und Begriffe des user polemik in einen Kontext zu stellen versuchst, den du nicht verstehen vermagst.

[Cobra9]

1. Eben und der Lieferant hat durch das GG und die entsprechenden Ausführungs- und Erklärungsregeln festgelegt, dass nicht in Kriegs- und Krisenregionen geliefert werden darf. Dass dies die Roten und Schwarzen nicht interessiert, weil man durch die Lieferung oder später Kassen machen kann, ist nun wirklich nichts neues. Korruption ich hör Dir trappsen.

2. Es ist eben nicht Wurst, wenn man gegen das Grundgesetz verstößt.


@gallerie

Dafür, dass sie es bestreiten, haben sie es mind. 1mal direkt zugegeben und mehrfach indirekt (bsp: Haftstrafe wegen Geheimnisverrat, Weitergabspläne an Südafrika, spezielle Bestellung bei den U-Booten).

Tja solange der Lieferant, trotz Wechsel in der Führung, jeweils die Regeln so verbiegt das die Exporte von Waffen erlaubt werden wird keiner was dagegen machen können. Das Regeln gedehnt werden oder umgangen sehe ich ebenfalls wie Du. Aber es gibt eben massive Interessen aus der Wirtschaft das man solche Dinger verkauft.

Den Grund kann ich sogar verstehe und auch das Argument wenn wir nicht liefern dann eben andere Länder. Nur würde dann eben in anderen Ländern das Gesetzt ausgehebelt und nicht bei uns.

[ToughDaddy]

Tja solange der Lieferant, trotz Wechsel in der Führung, jeweils die Regeln so verbiegt das die Exporte von Waffen erlaubt werden wird keiner was dagegen machen können. Das Regeln gedehnt werden oder umgangen sehe ich ebenfalls wie Du. Aber es gibt eben massive Interessen aus der Wirtschaft das man solche Dinger verkauft.

Den Grund kann ich sogar verstehe und auch das Argument wenn wir nicht liefern dann eben andere Länder. Nur würde dann eben in anderen Ländern das Gesetzt ausgehebelt und nicht bei uns.

Das Problem ist nicht, dass die Regeln verbogen werden, denn diese sind klar und verständlich, sondern dass die führenden Politiker sich dafür nicht interessieren. Und Klagen könnte hier auch nur ein anderer Teil zBsp des Parlament, aber das passiert offensichtlich nicht, weil entsprechende Mehrheiten fehlen. Desweiteren kommen doch solche Geschäfte fast immer erst später heraus wegen Geheimhaltung und anderen Blödsinn, dann bringt auch eine Klage nichts mehr.

Wie schon an anderer Stelle angesprochen: Mir ist das Grundgesetz wichtiger als Profit. Und die Heuchelei, falls dann die Waffen gegen Zivilisten usw. genutzt werden, setzt oben noch eines drauf.

[Ümmügülsüm Görmemis]

Israel geht anscheinend doch recht verantwortlich mit den Waffen um.
Ich hab' jedenfalls nicht gehört, dass es irgend einem Land mit der Vernichtung gedroht hätte.

[Ümmügülsüm Görmemis]

…diese überdimensionale Berichterstattung habe ich schon vor 2 Jahren bemängelt.

Wir reden hier über 0,2 % der Weltbevölkerung (Juden).
Diese 0,2 % sind aber so aktiv, dass sie den Rest der Welt in Atem halten.

Der Antisemitismus ist die häufigste Form des Rassismus, und deshalb hacken viele "Israelkritiker" lieber an Israel herum. Kritik an China wegen Tibet oder an Russland wegen Tschetschenien, das es dem Erdboden gleich gemacht hat, wirst Du nicht erleben. Auch Kritik an Assad wirst Du von den bekannten Israelkritikern des Forums selten bis gar nicht hören, obwohl Assad sein eigenes Volk ausrottet.

[Pitchblack]

…sie sehen sich nicht in der Opferrolle, sie und ihr Volk sehen sich jeder Zukunft beraubt.
Keine Heimat, Flüchtlingslager auf Abruf, ohne Zukunft…in einer solchen Situation ist der Überlebenswille geprägt von Radikalität und Terrorismus.

Das wäre alles nicht nötig gewesen. 1948 war die erste verpasste Gelegenheit.

Deine Karikatur trifft haargenau zu. So weinerlich sehe ich die Palis auch. Genauso sehen die Paläsetinenser auch aus. Immerzu in der Opferrolle, vollkommen friedlich, nie in der Lage, einer Fliege wehzutun, keine Selbstmordattentate, keine Attentate auf Sportler, Passagierflugzeuge, keine Angriffe auf schwangere jüdische Frauen in ihren Autos irgendwo im WJL, keine Entführungen von Soldaten, keine Kassamraketen auf Schulen und Altenheime......... ach ich könnte ein Buch darüber schreiben, das Du bestimmt nicht lesen wirst, weil in deiner Welt die Juden immer die Täter und die Palis immer die Opfer sind.

Jedenfalls stellt der User die Situation und sich so dar. Letzendlich kommt die Wahrheit immer wieder ans Licht. Übrigens wurde Israel in den letzten Tagen wieder angegriffen. Das ist aus der Sicht des Users wohl nicht erwähnenswert.

[Pitchblack]

Der Antisemitismus ist die häufigste Form des Rassismus, und deshalb hacken viele "Israelkritiker" lieber an Israel herum. Kritik an China wegen Tibet oder an Russland wegen Tschetschenien, das es dem Erdboden gleich gemacht hat, wirst Du nicht erleben. Auch Kritik an Assad wirst Du von den bekannten Israelkritikern des Forums selten bis gar nicht hören, obwohl Assad sein eigenes Volk ausrottet.

So offensichtlich, dass es schon wieder lächerlich wirkt.

[Jekyll]

So offensichtlich, dass es schon wieder lächerlich wirkt.

Bei einem Staat wie Israel, der sich in der Gegend als Leuchte der Demokratie sieht und der von westlichen Staaten finanziell wie moralisch unterstützt wird, werden auch andere Maßstäbe gesetzt als bei einem diktatorischen Staat wie Syrien. Alles andere wäre tatsächlich nur noch lächerlich.

[Talkback]

Das wäre alles nicht nötig gewesen. 1948 war die erste verpasste Gelegenheit.

Verpasste Gelegenheit für was? Als ob Zionisten sich auf die Grenzen des Teilungsplans beschränkt hätten. Das gelang ihn schon seit April 1948 nicht mehr.

Wie sah es doch Staatsgründer Israels so schön? Lass uns erst eimal die Teilung annehmen, dann eine starke Armee aufbauen und dann kümmern wir uns um den Rest. Klappte nur nicht sofort, weil die arabischen Armeen eingriffen, was das Eroberungsprojekt aber nur um 18 Jahre verzögerte.

Übrigens wurde Israel in den letzten Tagen wieder angegriffen. Das ist aus der Sicht des Users wohl nicht erwähnenswert.

Wie es aus deiner Sicht auch nicht erwähnenswert ist, wie viele Israel davor bei einem Angriff getötet und verletzt hat?

[Pitchblack]

Verpasste Gelegenheit für was? Als ob Zionisten sich auf die Grenzen des Teilungsplans beschränkt hätten. Das gelang ihn schon seit April 1948 nicht mehr.

Wie sah es doch Staatsgründer Israels so schön? Lass uns erst eimal die Teilung annehmen, dann eine starke Armee aufbauen und dann kümmern wir uns um den Rest. Klappte nur nicht sofort, weil die arabischen Armeen eingriffen, was das Eroberungsprojekt aber nur um 18 Jahre verzögerte.
Wie es aus deiner Sicht auch nicht erwähnenswert ist, wie viele Israel davor bei einem Angriff getötet und verletzt hat?

Israel reagiert nur, falls es Ihnen noch niemand geflüstert hat.

[Talkback]

MOD: Es reicht. Entweder Sie können Tommyknocker= Pitchback ist, oder Sie lassen ab jetzt diese Unterstellungen. Klar?

[Ümmügülsüm Görmemis]

Doch, aber leicht varriiert:

Wie soll der Konflikt nun gelöst werden, wenn Israel seine Haupstadt partout nicht teilen will?

[Clark]

Israel geht anscheinend doch recht verantwortlich mit den Waffen um.
Ich hab' jedenfalls nicht gehört, dass es irgend einem Land mit der Vernichtung gedroht hätte.

Welches Land droht einem anderen denn mit Vernichtung? Etwa China Taiwan? Oder die beiden Koreas gegeneinander?

[Ümmügülsüm Görmemis]

Welches Land droht einem anderen denn mit Vernichtung?

Du traust Dich diese Frage zu stellen? Ausgerechnet in diesem Thread?

[Talkback]

Wie soll der Konflikt nun gelöst werden, wenn Israel seine Haupstadt partout nicht teilen will?

Wenn Israel keine Zweistaatenlösung will, dann werden die Palästinenser halt in der Westbank anfangen für gleiche Rechte zu kämpfen und einen klassischen Antiapartheidskampf führen. Israel's Politiker wissen selber, dass es dann das Aus des jüdischen Staates ist, weil nicht einmal die Juden in den USA so blöd sind, Apartheid zu unterstützen. Und damit würde dann auch die USA-Unterstützung zusammenfallen.

[Ümmügülsüm Görmemis]

Wenn Israel keine Zweistaatenlösung will, dann werden die Palästinenser halt in der Westbank anfangen für gleiche Rechte zu kämpfen und einen klassischen Antiapartheidskampf führen. Israel's Politiker wissen selber, dass es dann das Aus des jüdischen Staates ist, weil nicht einmal die Juden in den USA so blöd sind, Apartheid zu unterstützen. Und damit würde dann auch die USA-Unterstützung zusammenfallen.

Da spinnst Du Dir aber ganz schön was zusammen. Reines Wunschdenken von Dir und extrem nativ dazu, wenn du glaubst die Juden in den USA lassen Israel fallen, weil sie angeblich voller Sorge für die Hamas und Fatah wären. Wirklich eine sehr abstruse Vohersage.

Palästina wird ohne Ostjerusalem auskommen. Es gibt Staaten, auch in Europa, die viel kleiner als Palästina ohne Ost-Jerusalem sind. Und sie funktionieren trotzdem.

[Tantris]

Israelischer nationalismus ist gut. Türkischer nationalismus ist gut. Deutscher nationalismus ist nicht so gut. Ganz schlecht ist ein demokratisches europa. Beate ist unschuldig. Merkel eine verräterin. Burka ist gut.

Wie bringen wir das jetzt unter einen hut?

[Talkback]

Da spinnst Du Dir aber ganz schön was zusammen. Reines Wunschdenken von Dir und extrem nativ dazu, wenn du glaubst die Juden in den USA lassen Israel fallen, weil sie angeblich voller Sorge für die Hamas und Fatah wären.

Wirklich eine sehr abstruse Vohersage.

Ich habe geschrieben, dass die Juden in den USA Israel fallen lassen werden, falls es zu einem Antiapartheidkampf kommt.

Setzte dich mal mit dem auseinander, was ich schreibe und nicht mit dem Schwachsinn, denn du ständig erfinden must, um eine Diskussion zu simulieren. Den Posten hält schon ein anderer User besetzt.

Palästina wird ohne Ostjerusalem auskommen.

Ich sagte bereits, was passiert, falls Israel nicht an einer Zweistaatenlösung interessiert ist.

Es gibt Staaten, auch in Europa, die viel kleiner als Palästina ohne Ost-Jerusalem sind. Und sie funktionieren trotzdem.

Na dann wird Israel, was mindestens 80% für sich beansprucht sicherlich kein Problem damit haben, auf Jerusalem zu verzichten. Oder forderst du von Palästinensern etwa, was du von Juden nie fordern würdest?

[Katenberg]

Da spinnst Du Dir aber ganz schön was zusammen. Reines Wunschdenken von Dir und extrem nativ dazu, wenn du glaubst die Juden in den USA lassen Israel fallen, weil sie angeblich voller Sorge für die Hamas und Fatah wären. Wirklich eine sehr abstruse Vohersage.

Palästina wird ohne Ostjerusalem auskommen. Es gibt Staaten, auch in Europa, die viel kleiner als Palästina ohne Ost-Jerusalem sind. Und sie funktionieren trotzdem.

Liechtenstein, San Marino...

[Milosevo]

Was haltet ihr davon das Deutschland U-Boote an Israel extrem billig verkauft, die unteranderem mit Atomsprengköpfen ausgestattet werden können.
Nach deutschem Gesetz dürfen keine Kriegsgüter in Krisengebiete geliefert werden.

Macht sich Deutschland nicht schuldig an Massensterben wenn sie Israel helfen seine Atombomben abzuschießen?








http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 36715.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 37068.html

Ein heikles Thema.Deutschlands Export besteht aus gut 10%aus Waffen.Der Großteil davon sind übrigens Kleinwaffen.Pistolen und Gewehre.Riesengeschäfte mit Panzern und Booten sind selten.Deshalb sucht man sich die Käufer genau aus.

[Praia61]

Die deutschen Solaranlagen will ja niemand.
Die KKWs auch nicht.
Wir könnten ja Rheinwasser exportieren.

[Cobra9]

Ein heikles Thema.Deutschlands Export besteht aus gut 10%aus Waffen.Der Großteil davon sind übrigens Kleinwaffen.Pistolen und Gewehre.Riesengeschäfte mit Panzern und Booten sind selten.Deshalb sucht man sich die Käufer genau aus.

Blödsinn was Du behauptest !

Der Anteil vom Export liegt bei maximal 2,00 % am Gesamtexport. Die BRD exportiete 2010 für 960 Millarden Waren. Der Anteil an Rüstungsgütern liegt bei rund 11,9 Milliarden Euro.

Kannste also selber rechnen.

Zahlen entnommen:

http://www.bdi.eu/

[Puschel]

Ein U-Boot ist keine Waffe, Israel hat seit Jahrzehnten ein Abkommen mit Deutschland was militärische Technologie betrifft, es existiert ausser der Vermutung des Spiegel kein eindeutiger Nachweis, dass das U-Boot atomar aufgerüstet werden soll und Israel ist nicht im Krieg.

Selbstverständlich wird Deutschland, ebenso wie Israel, gegenseitig geschlossene Verträge einhalten.

Aha!

Ein militärisches U Boot was mit Nuklearen Marschflugkörpern bestückt werden kann ist in Israel keine Waffe?
Eine Anreicherungsanlage um Brennstäbe wiederaufzuarbeiten im Iran jedoch schon?

Perfekte Logik!

[Praia61]

Ohne Patronen ist ein Revolver nur ein in Form gebrachtes Stück Stahl

[riverpirate]

Wenn Israel keine Zweistaatenlösung will, dann werden die Palästinenser halt in der Westbank anfangen für gleiche Rechte zu kämpfen und einen klassischen Antiapartheidskampf führen. Israel's Politiker wissen selber, dass es dann das Aus des jüdischen Staates ist, weil nicht einmal die Juden in den USA so blöd sind, Apartheid zu unterstützen. Und damit würde dann auch die USA-Unterstützung zusammenfallen.

da wäre ich mir aber nicht so sicher

[Cobra9]

Aha!

Ein militärisches U Boot was mit Nuklearen Marschflugkörpern bestückt werden kann ist in Israel keine Waffe?
Eine Anreicherungsanlage um Brennstäbe wiederaufzuarbeiten im Iran jedoch schon?

Perfekte Logik!

Wenn Du ein Auto kaufst und damit in eine Menge von Leuten fährst ist das nun die Schuld des Herstellers. Nein sondern allein die des Anwenders. Genauso mit den U-Booten. Egal wer die liefert ist der Verwender für die Nutzung verantwortlich.

Und Iran baut Reaktoren keine reine Anreicherung. Wobei das allerdings keine grosse Rolle spielt aktuell. Atomwaffen solten global weg

[riverpirate]

Wenn Du ein Auto kaufst und damit in eine Menge von Leuten fährst ist das nun die Schuld des Herstellers. Nein sondern allein die des Anwenders. Genauso mit den U-Booten. Egal wer die liefert ist der Verwender für die Nutzung verantwortlich.

Und Iran baut Reaktoren keine reine Anreicherung. Wobei das allerdings keine grosse Rolle spielt aktuell. Atomwaffen solten global weg

Schlechtes Beispiel, sind ja keine zivilen U-Boote, nimm also statt Auto lieber Panzer.

[Cobra9]

Schlechtes Beispiel, sind ja keine zivilen U-Boote, nimm also statt Auto lieber Panzer.

Okay dann zu den U-Booten. Egal welches U-Boot auf der Welt man kauf gibt es Waffen die man verwenden kann. Raketensyteme für den "Transport" von A-Waffen kriegste auch überall.

Aber um das Beispiel einfach zu machen. Wenn man nen Militär- Hubi verkauft kann das System nicht so ausgelegt werden das es keine Waffen abfeuert. Oder Jets, Schiffe usw.....Verantwortung liegt immer beim Nutzer/ Anwender. Oder nimm nen Pc. Jeder wo sich auskennt kann einigen tausend Menschen schaden wenn er mag

[riverpirate]

Okay dann zu den U-Booten. Egal welches U-Boot auf der Welt man kauf gibt es Waffen die man verwenden kann. Raketensyteme für den "Transport" von A-Waffen kriegste auch überall.

Aber um das Beispiel einfach zu machen. Wenn man nen Militär- Hubi verkauft kann das System nicht so ausgelegt werden das es keine Waffen abfeuert. Oder Jets, Schiffe usw.....Verantwortung liegt immer beim Nutzer/ Anwender. Oder nimm nen Pc. Jeder wo sich auskennt kann einigen tausend Menschen schaden wenn er mag

Noch besser man hält sich an die Gesetze, dann gäbe es die Diskussion gar nicht.
Waffenlieferungen in Kriesengebiete... schon mal was davon gehört.?

[gallerie]

Noch besser man hält sich an die Gesetze, dann gäbe es die Diskussion gar nicht.
Waffenlieferungen in Kriesengebiete... schon mal was davon gehört.?

…was ist ein Krisengebiet?
Saudi Arabien, Malaysia, Indonesien, Togo usw, usw???
Die Definition dürfte schwer fallen.

[riverpirate]

…was ist ein Krisengebiet?
Saudi Arabien, Malaysia, Indonesien, Togo usw, usw???
Die Definition dürfte schwer fallen.

google einfach : waffenlieferungen in krisengebiete

[Clark]

Schlechtes Beispiel, sind ja keine zivilen U-Boote, nimm also statt Auto lieber Panzer.

Nach der Logik von Praia61 wäre ein Panzer ohne Granaten ja auch nur ein in Form gebrachtes Stück Stahl und keine Waffe... Messer, Schwert und Säbel sowieso.... also ganz logisch: es gibt überhaupt keine Waffen.

[gallerie]

google einfach : waffenlieferungen in krisengebiete

…statt zu googeln beweg mal deinen Kopf.
Jedes nichtdemokratische Land kann zum Krisengebiet erklärt werden. Ca. 120 Länder!
Und selbst demokratische Länder, wie Thailand oder Indien, sind gern bereit mit ihren Nachbarn eine kriegerische Auseinandersetzung zu führen.

[riverpirate]

…statt zu googeln beweg mal deinen Kopf.
Jedes nichtdemokratische Land kann zum Krisengebiet erklärt werden. Ca. 120 Länder!
Und selbst demokratische Länder, wie Thailand oder Indien, sind gern bereit mit ihren Nachbarn eine kriegerische Auseinandersetzung zu führen.

Warum, bist Du zu faul Deinen Kopf zu bewegen?

[ToughDaddy]

…was ist ein Krisengebiet?
Saudi Arabien, Malaysia, Indonesien, Togo usw, usw???
Die Definition dürfte schwer fallen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Krisengebiet

[gallerie]

http://de.wikipedia.org/wiki/Krisengebiet

…gähn! Die Definition ist mir bekannt.
Jedes nichtdemokratische Land kann zum Krisengebiet erklärt werden. Ca. 120 Länder!
Und selbst demokratische Länder, wie Thailand oder Indien, sind gern bereit mit ihren Nachbarn eine kriegerische Auseinandersetzung zu führen.

[ToughDaddy]

…gähn! Die Definition ist mir bekannt.
Jedes nichtdemokratische Land kann zum Krisengebiet erklärt werden. Ca. 120 Länder!
Und selbst demokratische Länder, wie Thailand oder Indien, sind gern bereit mit ihren Nachbarn eine kriegerische Auseinandersetzung zu führen.

Und? Wo ist nun das Problem. Überall, wo ständig gekämpft wird, ein Krieg oder dergleichen droht, Waffen gegen die Bevölkerung eingesetzt werden, sollen weiter beliefert werden?
Ich weiß, mit Tod und Co. läßt sich am besten in dem Bereich Geld machen, aber dies ist mAn nicht hinzunehmen.

[gallerie]

Und? Wo ist nun das Problem. Überall, wo ständig gekämpft wird, ein Krieg oder dergleichen droht, Waffen gegen die Bevölkerung eingesetzt werden, sollen weiter beliefert werden?
Ich weiß, mit Tod und Co. läßt sich am besten in dem Bereich Geld machen, aber dies ist mAn nicht hinzunehmen.

…Staaten die sich innenpolitisch wie Außenpolitisch fragil verhalten, und das sind außerhalb Europas fast alle Staaten, dürften für den Export deutscher Rüstungsgüter demnach nicht mehr in Frage kommen?

EADS baut momentan das best gesicherte Grenzsystem in Saudi Arabien auf.
Unterstützt von deutschen Polizeioffizieren.

[ToughDaddy]

…Staaten die sich innenpolitisch wie Außenpolitisch fragil verhalten, und das sind außerhalb Europas fast alle Staaten, dürften für den Export deutscher Rüstungsgüter demnach nicht mehr in Frage kommen?

EADS baut momentan das best gesicherte Grenzsystem in Saudi Arabien auf.
Unterstützt von deutschen Polizeioffizieren.

Habe ich doch nun schon geschrieben oder?

Ist genauso ein Schwachsinn, weil die nämlich, wenn Du das mal verfolgt hast, nicht mehr bzgl. der Grenzsystem ausgebildet werden.

[gallerie]

Habe ich doch nun schon geschrieben oder?

Ist genauso ein Schwachsinn, weil die nämlich, wenn Du das mal verfolgt hast, nicht mehr bzgl. der Grenzsystem ausgebildet werden.

…wo willst du da die Grenze setzen?
Was ist noch moralisch zumutbar und was nicht?
Indonesien will gebrauchte Leo II einkaufen, obwohl sich die Republik mit seinem Nachbarn Osttimor nicht sonderlich versteht.
Selbst Argentinien ist in der Falkland-Frage ein dubioser Waffenimporteur.

[ToughDaddy]

…wo willst du da die Grenze setzen?
Was ist noch moralisch zumutbar und was nicht?
Indonesien will gebrauchte Leo II einkaufen, obwohl sich die Republik mit seinem Nachbarn Osttimor nicht sonderlich versteht.
Selbst Argentinien ist in der Falkland-Frage ein dubioser Waffenimporteur.

Ich ziehe dort die Grenze, wo schon genug geschehen ist und weiteres Konfliktpotential offensichtlich ist. Genauso ziehe ich die Grenzen bei Dikaturen wie Saudi Arabien.

[gallerie]

Ich ziehe dort die Grenze, wo schon genug geschehen ist und weiteres Konfliktpotential offensichtlich ist. Genauso ziehe ich die Grenzen bei Dikaturen wie Saudi Arabien.

…diktatorische Staaten sind das ein, aber was ist mit den sogenannten demokratischen Staaten?
Indien als Beispiel? Thailand? Taiwan? oder Fidschi?

[Cobra9]

Noch besser man hält sich an die Gesetze, dann gäbe es die Diskussion gar nicht.
Waffenlieferungen in Kriesengebiete... schon mal was davon gehört.?

Ja sicherlich und nach meiner Meinung kannste dann in kein Land der Welt mehr irgendwas exportieren. Und Gesetze bricht die Regierung aktuell nicht

[ToughDaddy]

…diktatorische Staaten sind das ein, aber was ist mit den sogenannten demokratischen Staaten?
Indien als Beispiel? Thailand? Taiwan? oder Fidschi?

Darum habe ich 2 Sätze geschrieben.

[gallerie]

Darum habe ich 2 Sätze geschrieben.

…dann dürften deutsche Rüstungsexporte, nach deiner Auffassung, nur an Nato-Mitglieder erfolgen. Bei der Türkei müsste man bezüglich der Kurdenpolitik aber anders entscheiden?

[ToughDaddy]

…dann dürften deutsche Rüstungsexporte, nach deiner Auffassung, nur an Nato-Mitglieder erfolgen. Bei der Türkei müsste man bezüglich der Kurdenpolitik aber anders entscheiden?

ua

[riverpirate]

. Und Gesetze bricht die Regierung aktuell nicht

doch

[ToughDaddy]

Ja sicherlich und nach meiner Meinung kannste dann in kein Land der Welt mehr irgendwas exportieren. Und Gesetze bricht die Regierung aktuell nicht

Doch bricht diese Regierung. Aber ich will nicht schon wieder alles wiederholen.

[Cobra9]

Doch bricht diese Regierung. Aber ich will nicht schon wieder alles wiederholen.

Du wir hatten das schon und ich teile weiterhin die Meinung das ein Grossteil der Länder wie Israel, Indien keine Waffen geliefert bekommen dürften wenn man die "Normale" Meinung anlegt was ein Krisengebiet ist. Aber die Regierungen sehen das eben anders und wo kein Kläger ist kein Richter in Sicht.

Wobei das Grundproblem auch wieder mal darin liegt das es keine verbindliche Regelung gibt wie bsp. in der UN

[ToughDaddy]

Du wir hatten das schon und ich teile weiterhin die Meinung das ein Grossteil der Länder wie Israel, Indien keine Waffen geliefert bekommen dürften wenn man die "Normale" Meinung anlegt was ein Krisengebiet ist. Aber die Regierungen sehen das eben anders und wo kein Kläger ist kein Richter in Sicht.

Wobei das Grundproblem auch wieder mal darin liegt das es keine verbindliche Regelung gibt wie bsp. in der UN

Selbst wenn es Kläger geben würde, wäre es egal, weil die Waffenlieferungen erst später rauskommen. Zumal sich die wirklichen Herrschenden sowieso immer nur abwechseln und sich gegenseitig decken. Kam überhaupt beim letzten U-Ausschuss diesbezüglich oder war es nur eine Nachfrage, was raus?
(Nachtrag: Das ist wie bei der DVAG, da sitzen so viele Spitzenpolitiker ständig mit drin, dass die auch ihr verbrecherisches Schneeballsystem immer weiterführen dürfen.)

Naja die UN kann man diesbezüglich und in den meisten internationalen Problemen sowieso vergessen.