Radikale Islamisten

[Seidenraupe]

Ich finde solche Veranstaltungen unerträglich.
Innerhalb 48 Stunden hat Jede/Jeder die/der ein Kalifat in Deutschland fordert und einen ausländischen Pass besitzt Deutschland zu verlassen, versehen mit lebenslangem Einreiseverbot. Der Rest geht vor ein Schnellgericht und in den Knast.

bevor das passiert, haben die längst erfolgreich auf freie Religionsausübung geklagt

[streicher]

ZITAT:
"Zu der Kundgebung hatte die Gruppe „Muslim Interaktiv“ aufgerufen. Sie gilt nach Einschätzung des Hamburger Verfassungsschutzes als gesichert extremistische Bestrebung und steht ideologisch der islamistischen Hizb ut-Tahrir nah, die ein Kalifat auf Basis der Scharia errichten will. Die Gruppe ist seit 2003 mit einem Betätigungsverbot belegt."
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Rufe.html
Das, was dort teilweise auf mitgefuehrten Plakaten zu lesen war, haette bei serioeser Betrachtung und Bewertung durchaus den jetzt so oft bemuehten Tatbestand "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" erfuellt!

Auf jeden Fall findet sich die Situation vor, dass die sich das trauen - ein öffentlicher Aufruf zur Delegitimierung des Staates. Paralleles Recht bauen die nämlich so oder so auf. Ich bin für strengere Handhabe. So geht das nicht weiter.

[Dieter Winter]

Dazu konnte sie sich also noch durchringen.

Sie hat empört die linke Augenbraue gehoben.

[Tom Bombadil]

Ich bin für strengere Handhabe.

Ich befürchte, dass der Zug abgefahren ist, jede Maßnahme wird mit "Islamophobie" diskreditiert.

[Kritikaster]

Dazu konnte sie sich also noch durchringen.

Im DLF-Telefon-Interview heute früh wählte sie noch einmal dieselbe verharmlosende Formulierung. Letzte Frage hier: https://www.deutschlandfunk.de/intervie ... b-100.html

[streicher]

Ich befürchte, dass der Zug abgefahren ist, jede Maßnahme wird mit "Islamophobie" diskreditiert.

Mit der Taktik fahren die Islamisten gerade auf. Jedoch ist die Forderung nach einem Kalifat eindeutig verfassungsfeindlich. Eindeutiger geht es praktisch nicht.
Die Islamisten werden sich sicher auch Gedanken darüber, wie sie verfahren, wenn weitere Verbote folgen sollten.

[Tom Bombadil]

Jedoch ist die Forderung nach einem Kalifat eindeutig verfassungsfeindlich. Eindeutiger geht es praktisch nicht.

Sicher, aber es sind halt Muslime, da ist sowas nur "schwer erträglich", aber immer noch erträglich und schon gar nicht "staatsdelegitimierend".

Die Islamisten werden sich sicher auch Gedanken darüber, wie sie verfahren, wenn weitere Verbote folgen sollten.

Die gründen einfach einen neuen Verein, wenn der late verboten wurde, und machen weiter.

[JJazzGold]

bevor das passiert, haben die längst erfolgreich auf freie Religionsausübung geklagt

Kalifat ist keine Religionsausübung, sondern ein Systemchange.

[Seidenraupe]

Kalifat ist keine Religionsausübung, sondern ein Systemchange.

Ein Kalifat dient der freien Religionsausübung, das Kalifat soll unsere westliche Wertediktatur ersetzen. So lautete vielfach die Forderung. Mit Alahu Akbar Rufen wurde der Anspruch bzw die Überzeugung untermauert.
solange es sich um religiöse und nicht vordergründige politische Forderungen handelt, wird Deutschland solche Demos zulassen

Eine strikte Trennung von politischer Macht und Religion nach dem westl Vorbild (Trennung zw Kirche und Staat) gibt es für (überzeugte) Muslime nicht. Dir muss ich das gar nicht erklären, du kennst den Nahen Osten

[JJazzGold]

Ein Kalifat dient der freien Religionsausübung, das Kalifat soll unsere westliche Wertediktatur ersetzen. So lautete vielfach die Forderung. Mit Alahu Akbar Rufen wurde der Anspruch bzw die Überzeugung untermauert.
solange es sich um religiöse und nicht vordergründige politische Forderungen handelt, wird Deutschland solche Demos zulassen

Eine strikte Trennung von politischer Macht und Religion nach dem westl Vorbild (Trennung zw Kirche und Staat) gibt es für (überzeugte) Muslime nicht. Dir muss ich das gar nicht erklären, du kennst den Nahen Osten

Was ist eine westliche Wertediktatur?

[Kritikaster]

Was ist eine westliche Wertediktatur?

Ich gehe davon aus, dass für die Formulierung der erste Teil der Seidenraupeschen Signatur greift.

[Seidenraupe]

Was ist eine westliche Wertediktatur?

das müsstest du Hamburger DemoTeilnehmer fragen

1100 Teilnehmer bei Islamisten-Demo

Stand: 07:59 Uhr
Dauer 32 Sek

Über 1000 Demonstranten folgten am Samstag im Hamburg dem Aufruf zu einer Kundgebung von Islamisten. Auf Plakaten waren Slogans wie „Deutschland = Wertediktatur“ oder „Kalifat ist die Lösung“ zu lesen. Die Kundgebung wurde von einem Großaufgebot der Polizei gesichert.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... lifat.html

Ich gehe davon aus, dass für die Formulierung der erste Teil der Seidenraupeschen Signatur greift.

nein. (leider) Keine ironische Einlassung.
Lediglich eine Erweiterung, denn die Werte, für die Deutschland steht, sind allgemeine, westl Werte und keine spezifisch deutschen.

[Kritikaster]

... denn die Werte, für die Deutschland steht, sind allgemeine, westl Werte und keine spezifisch deutschen.

Das ist schon klar.

Da man von solchen Missbräuchen des Demonstrationsrechts allenfalls in dem Land Kenntnis nimmt, in dem sie genehmigt und durchgeführt werden, macht es aus Sicht der Veranstalter schon Sinn, die Angriffe zunächst gegen das Gastland zu richten.

[Seidenraupe]

Da man von solchen Missbräuchen des Demonstrationsrechts allenfalls in dem Land Kenntnis nimmt, in dem sie genehmigt und durchgeführt werden, macht es aus Sicht der Veranstalter schon Sinn, die Angriffe zunächst gegen das Gastland zu richten.

ich glaube, im ersten Punkt irrst du.
Muslim aktiv = wahrscheinlich Nachfolger der verbotenen Hizb ut-Tahrir

Die Hizb ut-Tahrir (arabisch حِزْبُ التَحْرِير, DMG Ḥizb at-taḥrīr ‚Partei der Befreiung‘, gemeinhin abgekürzt als HT, in Deutschland zumeist als HuT) ist eine 1953 gegründete transnationale islamistische Bewegung, die die Errichtung eines globalen Kalifatstaates anstrebt. Sie ist in über 40 Ländern aktiv und wegen ihrer radikalen Ablehnung sowohl demokratischer wie nicht-demokratischer Staatssysteme in vielen Staaten Repression ausgesetzt und verboten....

Die Zentrale der HT befindet sich vermutlich im Libanon. Daneben benutzt HT Großbritannien als eine internationale Operationsbasis.[18] Weitere Stützpunkte der Organisation (so genannte wilayat) befinden sich u. a. in Ägypten, Australien, Jordanien, Kirgisistan, Kuwait, Sudan, Syrien, Tadschikistan, Türkei, Usbekistan und in den USA. Auch der europäische Bereich stellt eine eigene „wilaya“ dar.

Islamisten agieren innerhalb der Umma, darauf wird in der Regel auch aus reinem Selbstverständnis einer weltweiten islamistischen Bewegung Wert gelegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir
Dem widerspreche ich nicht, dass sich die Angriffe zuerst gegen das Gastland richten.

Einen Missbrauch des Demonstrationsrechtes nachzuweisen, dürfte schwer werden, weil:

Polizeipräsident Falk Schnabel im ZDF-"Morgenmagazin" erklärte, sollen die bei der Demonstration verwendeten Parolen und Transparente auf strafrechtliche Relevanz geprüft werden.

Schnabel betonte jedoch auch: "Fakt ist, dass unser Grundgesetz nun mal mit dem Blick auf die Versammlungs- und auch Meinungsfreiheit auch extremistische Meinungskundgebungen zulässt." Das Versammlungsrecht sei primär darauf ausgerichtet, zu prüfen, ob eine Versammlung friedlich verläuft. Es gehe nicht darum, bestimmte Meinungen zuzulassen oder zu verbieten. "Da sind wir von der Polizei, da ist unser Gesetz neutral", sagte Schnabel.

https://www.t-online.de/region/hamburg/ ... ttelt.html
Religiöse Bekenntnisse und Forderungen zu verbieten dürfte extrem schwierig sein.
Gefällt mir nicht, ist aber so und gehört in unserem Land zu den Grundwerten Meinungs-Religions-und Versammlungsfreiheit

[streicher]

Kalifat ist keine Religionsausübung, sondern ein Systemchange.

Genau. Und damit sind die, die es fordern, eindeutig extremistisch.

[Tom Bombadil]

Schnabel betonte jedoch auch: "Fakt ist, dass unser Grundgesetz nun mal mit dem Blick auf die Versammlungs- und auch Meinungsfreiheit auch extremistische Meinungskundgebungen zulässt."

Ich wage zu bezweifeln, dass Reichsbürgerdemos mit der Forderung, das Kaiserreich wieder aufleben zu lassen oder Neonazidemos, die die Errichtung des Vierten Reichs fordern, genehmigt würden. Oder liege ich da falsch?

[JJazzGold]

das müsstest du Hamburger DemoTeilnehmer fragen
https://www.welt.de/politik/deutschland ... lifat.html

Danke für die Erklärung. Das bestätigt mich in meiner Meinung, dass für solche Leute kein Platz in Deutschland ist.
Denn mit Demorecht und freier Meinung hat die Forderung nach Schaffung eines deutschen Kalifats und der Abschaffung unserer Werteskala nichts zu tun.

[JJazzGold]

Genau. Und damit sind die, die es fordern, eindeutig extremistisch.

Richtig und Extremisten gehören nicht zu Deutschland.

[jack000]

Antrag von der Woche davor:

„Muslim Interaktiv“ muss verboten werden!
– Antrag der CDU-Fraktion –

https://www.hamburgische-buergerschaft. ... VIxfxEOHrX
(Blatt 9, TOP 41)
Und wer lehnt ab? Natürlich Grüne und SPD
Aber natürlich, das mit den Auswüchsen der Demo konnte man ja vorher gar nicht ahnen

Der Anmelder der Demonstration soll laut dem Hamburger Verfassungsschutz der Gruppe "Muslim Interaktiv" nahestehen, welche als extremistisch eingestuft wird.

https://www.t-online.de/region/hamburg/ ... ttelt.html

[Billie Holiday]

....

Diese Muslime wissen schon, wer sie beschützt.

[Seidenraupe]

Antrag von der Woche davor:

https://www.hamburgische-buergerschaft. ... VIxfxEOHrX
(Blatt 9, TOP 41)
Und wer lehnt ab? Natürlich Grüne und SPD

warum verbieten? so bunt wie die Männerschar da rumlief ...so bunt soll unser Land sein (Ironie)
Die zt sogar vollverschleierten Frauen standen übrigens bei der Demo mit Abstand zu den Männer -- gelebte islamistische Geschlechtertrennung.

[Vongole]

Antrag von der Woche davor:

https://www.hamburgische-buergerschaft. ... VIxfxEOHrX
(Blatt 9, TOP 41)
Und wer lehnt ab? Natürlich Grüne und SPD

Das dürfte schlicht daran liegen, dass die Hamburger Bürgerschaft diese Bande gar nicht verbieten kann, das obliegt dem Innenministerium, u.U. in Zusammenarbeit mit dem Justizministerium.
Der Antrag hätte also lauten müssen: Die Bürgerschaft fordert die Bundesregierung - vertreten durch das Innenminsterium - auf, die islamistische Gruppierung zu verbieten.

[Dieter Winter]

Das dürfte schlicht daran liegen, dass die Hamburger Bürgerschaft diese Bande gar nicht verbieten kann,

Aber doch die Demo?

[Liegestuhl]

Ich lehne radikale Islamisten aus unterschiedlichen Gründen ab.

[Skull]

Ich lehne radikale Islamisten aus unterschiedlichen Gründen ab.

Ich lehne alle radikalen ab.

Da ist es mir egal, ob Islamisten, Christen, Juden, Klimaaktivisten, Rechte oder Linke.

Sogar die radikalen Nichtraucher.

mfg

[Seidenraupe]

es erübrigt sich in meinen Augen jede Frage, ob ""wir"" bei der <integration versagt haben oder er Redner samt seiner begesiterten Zuhörerschaft.
Das sind schlicht und ergreifend religiös-politische extreme Fanatiker, die mMn nie die Werte unserer FDGO akzeptieren werden.

Aber statt klug zu sein, werden immer mehr Menschen eingebürgert, deren MÖGLICHE Radikalisierung nicht absehbar ist und evt noch bevorsteht (oder ausbleibt)

[Cobra9]

Focus trifft es

https://www.focus.de/politik/meinung/ga ... 96784.html

Wir müssen gewissen Dingen langsam mal Grenzen setzen

[JJazzGold]

Focus trifft es

https://www.focus.de/politik/meinung/ga ... 96784.html

Wir müssen gewissen Dingen langsam mal Grenzen setzen

Nicht langsam, Cobra, schnell und wirksam.

[jack000]

Wir müssen gewissen Dingen langsam mal Grenzen setzen

Nancy Faeser arbeitet mit Hochdruck daran

[Billie Holiday]

Focus trifft es

https://www.focus.de/politik/meinung/ga ... 96784.html

Wir müssen gewissen Dingen langsam mal Grenzen setzen

Das Problem lässt sich schnell lösen, indem man Susanne Schröter als rechts und islamophob deklariert.

[Cobra9]

Nancy Faeser arbeitet mit Hochdruck daran

Dann muss Ich schon mal meinen Teppich ausrichten

Im Ernst. Die Ampel wird das Problem nicht lösen können und ich geh soweit zu sagen- nicht wollen

[Cobra9]

Das Problem lässt sich schnell lösen, indem man Susanne Schröter als rechts und islamophob deklariert.

Tja unsere tolle Art hier mittlerweile.

[Uffzach]

Was soll die Empörung und Schnappatmung?
Wenn man das nicht will, muss man Demonstrations-/Versammlungs- und Meinungsfreiheit regulatorisch entsprechend einschränken. Wenn man das nicht tut, kann man sich jedes Mal weiterhin wirkungslos empören ... und weitere verblödende Talkshows zum Thema senden.

[jack000]

Das dürfte schlicht daran liegen, dass die Hamburger Bürgerschaft diese Bande gar nicht verbieten kann, das obliegt dem Innenministerium, u.U. in Zusammenarbeit mit dem Justizministerium.
Der Antrag hätte also lauten müssen: Die Bürgerschaft fordert die Bundesregierung - vertreten durch das Innenminsterium - auf, die islamistische Gruppierung zu verbieten.

Nancy Faeser zum Thema:

Nach einer von Islamisten organisierten Demonstration in Hamburg hat Bundesinnenminister Nancy Faeser ein hartes Einschreiten des Staates bei Straftaten auf solchen Veranstaltungen gefordert.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... etzen.html
Ok, welchen Job hat die denn jetzt nun?

[Tom Bombadil]

Wir müssen gewissen Dingen langsam mal Grenzen setzen

Glaubst du, dass das passieren wird? Ich nicht.

[Seidenraupe]

Glaubst du, dass das passieren wird? Ich nicht.

es wird nicht viel passieren.
Die Kalifatsforderungen gibt es in Deutschland schon sehr lange.
Siehe Kalifatsstaat Köln. Dagegen protestierten seinerzeit zB die Rechtsextremisten von "Bürgerbewegung pro Köln“

Islamismus (=religiöser Extremismus) ist schon lange ein Problem in Europa und wird es noch sehr, sehr lange bleiben.
In meinen Augen sind die Weichen sogar für eine Zunahme der islamistischen Auswüchse gelegt --- nicht zuletzt von einer toleranten Politik . Siehe auch grundsätzliche Kritik am Teilnehmerkreis der DIK (Deutsche Islamkonferenz)
Kritiker oder liberale Muslime kommen dort nicht mehr oder kaum noch vor.

bisschen GEschichte
https://www.berliner-zeitung.de/nach-de ... m-li.63312

[Vongole]

Nancy Faeser zum Thema:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... etzen.html
Ok, welchen Job hat die denn jetzt nun?

Offensichtlich den falschen!

[jack000]

Offensichtlich den falschen!

Das habe ich ja schon lange als eigenen Strang erstellt:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?t=72356

Die Hoffnung:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?t=72509

[Cobra9]

Glaubst du, dass das passieren wird? Ich nicht.

Na dann können Wir uns auf Lagen wie in Schweden einrichten.

[Billie Holiday]

Na dann können Wir uns auf Lagen wie in Schweden einrichten.

S und DK reagieren mittlerweile. Genannt Rechtsruck.

[Ammianus]

Passend zum Strangtitel empfehle ich die komplette Lektüre des aktuellen Beitrags von Özoguz auf seiner Muslim-Markt-Webseite. Hier geht er auf die Demo in Hamburg ein. Schon der erste Absatz sagt eigentlich alles zu seiner Weltsicht. Aber man sollte es sich wirklich komplett gönnen, wenn dann auch noch Putin und Mandela erwähnt werden, die Aufgabe des Verfassungsschutzes und auch seine Zukunftshoffnung für Deutschland ganz am Ende.

[Cobra9]

S und DK reagieren mittlerweile. Genannt Rechtsruck.

Na ja wenn man in Schweden bspw die Armee braucht mit Spezialkräften, weil die Polizei es nicht mehr packt, dann ist das nur die Realität. Aber bitte wer das will soll so weiter machen als Regierung. Gut nicht nur. Aber in der Hauptsache.

[Dieter Winter]

S und DK reagieren mittlerweile. Genannt Rechtsruck.

Wobei sich Rechtsradikale und Islamisten an sich gut vertragen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 33256.html

https://www.welt.de/politik/deutschland ... erben.html

[Billie Holiday]

Wobei sich Rechtsradikale und Islamisten an sich gut vertragen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 33256.html

https://www.welt.de/politik/deutschland ... erben.html

Ich vertrag beide nicht.

[streicher]

Wobei sich Rechtsradikale und Islamisten an sich gut vertragen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 33256.html

https://www.welt.de/politik/deutschland ... erben.html

Diese Bandeleien sind schon sehr eigen. Vertragen sie sich jedoch immer gut?

[streicher]

"Die Zukunft gehört Allah, die Zukunft gehört dem Islam und die Zukunft gehört dem Koran", ruft Joe Adade Boateng und streckt dabei den Zeigefinger nach oben, die Zuhörer jubeln. Boateng ist Anführer der deutschen Kalifats-Bewegung.

Nein gehört sie nicht.
Boateng geht sogar Bundesministerin Faeser an:

Das Video endet mit der beinahe bedrohlich klingenden Forderung: "Gemäß dem Amtseid, den Sie geleistet haben, erwarten wir, dass Sie ihre Pflichten gewissenhaft erfüllen und sich mit unseren Ideen auseinandersetzen, anstatt sich von Gerüchten über vermeintliche Geheimtreffen und Umsturzpläne treiben zu lassen."

https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 10399.html

[Tom Bombadil]

Diese Bandeleien sind schon sehr eigen.

Das ist alles nicht neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini

[Seidenraupe]

Susanne Schröter mit einem Gastbeitrag bei focus.
Absolut lesenswert

https://m.focus.de/politik/meinung/gast ... 96784.html


ich habe wirklich keine Ahnung, warum die christlichen Klerikern fast durchweg kritisch gegenüberstehenden Linken, der SPD und Teilen der Grünen (vorallem KGE als ehemalige EKD Präses ausgenommen) sich derart bei Muslimen UND Islamisten anbiedern.

Was stimmt bei denen nicht....
Renate Künasts einsitge Forderungen, das SEK (Polizei generell) möge beim Einsatz in Moscheen und Wohnungen von Muslimen aus Respekt vor der Religion doch bitte die Schuhe ausziehen war für mich der bisherige Gipfel an Islamisten-goutierender Dreistigkeit zum Nachteil des REchtsstaates und seiner Beamten.

Das SEK oder andere Polizisten sind nicht als Privartpersonen im Einsatz sondern vollziehen das staatliche Gewaltmonopol in Fällen, wo Gefahr droht oder bereiits eskaliert. Wer wie Künast den Staat (hier in Form seiner vollziehenden Beamten) gegenüber Kriminellen derart mit einer bestimmten religiösen Überzeugung schwächt, handelt weder demokratisch noch überhaupt überlegt.

Solche Forderungen wie die von Künast damals bestätigen nur die Sonderrolle, die aus dem rot -grünen Lager sogar kriminellen Muslimen gewährt wird. So ""sozialisiert"" und wissend, dass Kritiker in die rechtsradikale Ecke gestellt und aus dem Diskurs verbannt werden, ist es nicht verwunderlich, dass der politische Islam in Deutschland immer neue, immer weitergehende Forderungen erhebt

Carsten Linnemann, der neue Generalsekretär der CDU, wirbt seit Jahren für diese Differenzierung. Zusammen mit dem Rechtswissenschaftler Winfried Bausback hat er 2019 den Sammelband „Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland“ herausgegeben, in dem auch kritischen Muslimen wie Bassam Tibi, Necla Kelek, Ahmad Mansour und Marwan Abou-Taam eine Stimme gegeben wird. Es sind Muslime, denen in den bereits Jahrzehnte andauernden Diskussionen um den Islam zu wenig Beachtung geschenkt wurde, die teilweise unter Polizeischutz stehen und von Politikern linker Parteien an den Rand gedrängt wurden.

Statt eine realistische Islampolitik zu entwerfen, haben führende Repräsentanten der Linken, Grünen und der SPD nämlich erfolgreich daran gearbeitet, Probleme mit dem Islam in eine Tabuzone zu verschieben. Welche Blüten diese durch keinerlei Einsprüche bürgerlicher Parteien infrage gestellte Fehlentwicklung hervorbringt, konnte man im Juni 2023 bestaunen. Damals legte eine vom Bundesinnenministerium eingesetzte „Unabhängige Expertenkommission Muslimfeindlichkeit“ nach dreijähriger Arbeit einen Bericht vor, in dem die Hälfte der bundesdeutschen Bevölkerung als islamfeindlich bezichtigt wurde.
Gegen Kritiker werden Repressionsmaßnahmen gefahren

Wer auf islamisch legitimierte Gewalt hinwies, Muslimen eine geringere Integrationsbereitschaft als Andersgläubigen attestierte, islamistischen Extremismus oder Gewalt im Namen der Ehre ansprach oder Parallelgesellschaften und Clankriminalität als Probleme benannte, wurde des „antimuslimischen Rassismus“ bezichtigt und in eine rechtsradikale Ecke gestellt. In den Handlungsempfehlungen entfalteten die Autoren des Berichts dann folgerichtig ein gestaffeltes Bündel an Umerziehungs- und Repressionsmaßnahmen, dem die Medien sowie die Mitarbeiter staatlicher Einrichtungen unterworfen werden sollen.

Der Bericht ist die konsequente Fortführung eines Laissez-faires, das es Islamisten wie „Muslim interaktiv“ erst ermöglichte, Einfluss zu gewinnen. Dazu gehört auch das Hofieren muslimischer Funktionäre, zu denen Aiman Mazyek gehört. Er steht dem „Zentralrat der Muslime in Deutschland“ vor, dessen Mitgliedsorganisationen eine Reihe von Fragen aufwerfen, weil etliche von ihnen wegen des Verdachts islamistischer Umtriebe vom Verfassungsschutz beobachtet werden.

https://m.focus.de/politik/meinung/gast ... 96784.html

[streicher]

Susanne Schröter mit einem Gastbeitrag bei focus.
Absolut lesenswert

https://m.focus.de/politik/meinung/gast ... 96784.html

Aus dem Artikel hebe ich mal ein paar Sachen hervor:

Ein Kalifat bedeutet das Ende der Demokratie, der Gleichberechtigung von Frauen und aller Errungenschaften der Moderne. Es ist ein Rückschritt ins 7. Jahrhundert. Es herrscht die Scharia, ein Regelwerk, wie wir es aus Afghanistan oder dem Iran kennen. Doch dabei bleibt es nicht. Nationalstaaten sollen abgeschafft und die Muslime weltweit unter einem Führer, dem Kalifen, vereinheitlicht werden – auch, um die weitere Ausbreitung des Islam voranzutreiben.

Es gibt weder Christen, Buddhisten, Hindus noch Juden, die im Namen ihrer Religion in Deutschland Attentate geplant oder durchgeführt haben. Gotteshäuser, in denen das religiöse Personal, finanziert durch ausländische Regierungen, gegen die Integration hetzt, finden wir ebenfalls nur im Islam. Auf der Basis islamistischer Ideologien haben sich in Ballungsräumen parallelgesellschaftliche Strukturen herausgebildet, die zu Clankriminalität, regelmäßigen Ausschreitungen und massiven Probleme in Schulen führen.

Islamismus ist zudem immer mit patriarchalischen Prägungen verbunden. In der Praxis führt dies zu erheblichen Repressionen gegenüber muslimischen Mädchen und Frauen, darunter zu einem Zwang Körper und Haare zu verschleiern, aber auch zur Rechtfertigung sexueller Übergriffe auf Frauen, die optisch nicht den Kriterien islamisch-patriarchalischer Ehrbarkeit entsprechen.

Muslime, die differenzieren, werden angefeindet

[TheManFromDownUnder]

Aus dem Artikel hebe ich mal ein paar Sachen hervor:

All das stimmt aber es ist auch viel Hysterie dabei.

Die Moeglichket eines Kalifats in Deutschland ist geringer als ein sechser im Euro Lotto.

Da wird zuviel hochgeredet.