Die GRÜNEN

[Realist2014]

Vielen Dank für die Darstellung deiner Meinung. Ist aber inhaltlich mal wieder falsch, werter intelligenter Wähler.

Dann wende dich vertrauensvoll an die FDP.

Hier ist doch aber der Grünen-Strang- oder?

[frems]

Nun, wer Verbote als "Fortschritt" klassifiziert - statt Technologie-Offenheit.

Technologieoffen. Schönes Buzzword. Und deshalb will man an veralteter Technik festhalten und wehrt sich gegen jeden Fortschritt.

Dann wende dich vertrauensvoll an die FDP.

Wieso sollte ich? Die Verfasser solcher Texte wissen es sicherlich selbst, aber gehen davon aus, dass Parteisoldaten alles unkritisch nachplappern werden statt sich mit der Materie zu beschäftigen. Funktioniert ja offenbar auch.

[Realist2014]

Technologieoffen. Schönes Buzzword. Und deshalb will man an veralteter Technik festalten und wehrt sich gegen jeden Fortschritt.

Zwischen an etwas festhalten und sich gegen neues wehren ist ein großer Unterschied

Wieso sollte ich? Die Verfasser solcher Texte wissen es sicherlich selbst,

Sicher wissen die mehr als Autohasser wie du...

[Der Neandertaler]

Das Wort "Verbrennerverbot" steht auch nicht im Artikel im Spiegel, aber es ist eh jedem klar, worum es geht.

frems, es hat keinen Zweck! REALIST meint immer dann, wenn er argumentiert, müsste jeder wissen was er meint - auch wenn er sich dabei unklar ausdrückt. Ansonsten gilt für ihn nur das geschriebene Wort - nicht das sinngemäße oder das, was sich aus dem Kontext ergibt - wenn er dieses Wort überhaupt kennt?

[Realist2014]

frems, es hat keinen Zweck! REALIST meint immer dann, wenn er argumentiert, müsste jeder wissen was er meint - auch wenn er sich dabei unklar ausdrückt.

Ich habe mich ganz klar ausgedrückt.

CO2 Neutral ist kein Synonym für Verbrenner

[frems]

Sicher wissen die mehr als Autohasser wie du...

Und solche Kampfbegriffe führen dazu, dass dein Märchendiesel der Kracher wird, obwohl ihn nicht einmal die Automobilhersteller wollen? Aber nun gut, sind vermutlich auch "Autohasser". Und nun zurück ins Bierzelt.

[Der Neandertaler]

Ich habe mich ganz klar ausgedrückt.

CO2 Neutral ist kein Synonym für Verbrenner

[Realist2014]

Und solche Kampfbegriffe führen dazu, dass dein Märchendiesel der Kracher wird, obwohl ihn nicht einmal die Automobilhersteller wollen? Aber nun gut, sind vermutlich auch "Autohasser". Und nun zurück ins Bierzelt.

Hier geht es doch um die Grünen- oder?

Da haben heute einen guten Kompromiss zum Thema Kindergrundsicherung geschaffen.

[relativ]

"Statt einer ideologischen Fokussierung auf die E-Mobilität benötigen wir für die Dekarbonisierung des Verkehrssektors alle verfügbaren Lösungen. „Um unsere Klimaziele zu erreichen, müssen wir uns alle Möglichkeiten und Technologien offen halten. Auf E-Fuels dürfen wir dabei nicht verzichten. Es wird uns schnellere und vor allem nachhaltig effizientere Lösungen ermöglichen“, sagte Bundesverkehrsminister Volker Wissing nach der Abstimmung des EU-Parlaments. „Sowohl für die Bestandsflotte als auch für neue Fahrzeuge bieten E-Fuels klimaneutrale Mobilität mit Verbrennungsmotoren. Auch für LKW und Bus.“"

https://www.fdp.de/mobilitaet-erhalten- ... rantreiben

Billige Lobbypolitik.
Statt seine Ressourcen auf Projekte zu fokuszieren, wo man zu 100% weiss, daß sie uns auch aus dem CO2 Loch ziehen und zum Stromausbau passen, will die FDP wieder steuergeld Geld für ihre Wählerklientel Projekte abzweigen und somit das Tempo bei den wirklich wichtigen Projekten drosseln ,oder wie hier zu blockieren.
Wissing reiht sich da 1zu1 in die Reihe von schlechten Verkehrsminister der Union ein.

[relativ]

Hier geht es doch um die Grünen- oder?

Da haben heute einen guten Kompromiss zum Thema Kindergrundsicherung geschaffen.

Der war nur für die FDP gut. Die anderen haben wohl nur des Friedens und der Aussdarstellungswillen mitgespielt.

[Realist2014]

Ich warte immer noch auf deine Beschreibung, was genau du mit "Umbau der Gesellschaft" eigentlich meinst...

Kommt da noch was?

[Realist2014]

Der war nur für die FDP gut. Die anderen haben wohl nur des Friedens und der Aussdarstellungswillen mitgespielt.

Nein, der ist für unser Land gut.

[Seidenraupe]

Nicht nur @Realist2014

Antwort mit Bezug zu einem Beitrag im geschlossenen Thread

Es war eine dramatische Warnung, die die Co-Vorsitzende der Grünen, Ricarda Lang, im Juni auf dem Höhepunkt der Diskussion um das Heizungsgesetz von ihrem Parteifreund und Wirtschaftsminister Robert Habeck richtete: Wer sich heute noch eine neue Gas- oder Ölheizung einbauen lasse, sitze in der „Kostenfalle“, sagte sie in der ARD. Auch Habeck selbst äußerte sich ganz ähnlich. Aber erwartet die Bundesregierung wirklich „unbezahlbare“ Gaspreise? Die Antwort auf eine Kleine Anfrage der Unionsfraktion im Bundestag, die WELT vorliegt, zeigt nun, dass die Regierung intern mit ganz anderen Zahlen rechnet.

https://www.welt.de/wirtschaft/energie/ ... gnose.html

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p5383113
Einige Fragen der CDU/CSU zum Gebäudeenergiegesetz lauten wie folgt:

69.Wann soll das Wärmeplanungsgesetz im Kabinett verabschiedet werden, und wie sieht der weitere Zeitplan für dieses Gesetz nach Kabinettsbe-schluss aus?
70.Sind die Regelungen des Entschließungsantrags zur Wärmeplanung mit der Bundesregierung abgestimmt, und werden diese im Wärmeplanungs-gesetz so umgesetzt?
71.Mit welchen CO2-Einsparungen rechnet die Bundesregierung durch die Umsetzung der Novelle des Gebäudeenergiegesetzes in der Fassung der Formulierungshilfe des BMWK vom 30. Juni 2023 (bitte gesamt und jähr-lich von 2024 bis 2030 angeben)?
72.Wie viel geringer werden die Einsparungen durch die Umsetzung auf Ba-sis der Formulierungshilfen gegenüber einer Umsetzung des Gebäudeener-giegesetzes auf Basis des ursprünglichen Kabinettsentwurfs ausfallen?
73.Mit welchen Kosten bzw. Investitionen durch die Novelle des Gebäude-energiegesetzes in der Fassung der Formulierungshilfe des BMWK vom 30. Juni 2023 rechnet die Bundesregierung (bitte insgesamt und pro Kopf für die Bürgerinnen und Bürger angeben)?
74.Wie entwickeln sich die Preise für unterschiedliche Energieträger im Wär-mebereich nach Erwartung der Bundesregierung in den kommenden Jah-ren (bitte jährlich bis 2035 angeben)?
75.Mit welcher Sicherheit können diese Preisprojektionen für die Energieträ-ger angenommen werden?
76.Welche Skaleneffekte bei der Produktion für Wärmepumpen und welche Kostenentwicklung erwartet die Bundesregierung, und welche Rolle spie-len dabei die allgemeinen Teuerungsraten?
77.Warum enthält § 71c GEG n. F. (Formulierungshilfe) keine näheren Anfor-derungen, z. B. an die Jahresarbeitszahl, so wie in § 71o GEG n. F. (For-mulierungshilfe)?
78.Warum hat das BMWK in seiner Formulierungshilfe die in der Kabinetts-fassung noch enthaltenen Absätze 2 bis 6 zu § 64 GEG gestrichen?

Ich hatte versprochen, die Antwort , sobald eingepflegt, auf die Frage nach den erwarteten Preisen mitzuteilen.

71.Mit welchen CO2-Einsparungen rechnet die Bundesregierung durch die Umsetzung der Novelle des Gebäudeenergiegesetzes in der Fassung der Formulierungshilfe des BMWK vom 30. Juni 2023 (bitte gesamt und jährlich von 2024 bis 2030 angeben)?
Hierzu liegen der Bundesregierung gegenwärtig noch keine abschließenden Abschätzungen vor.

da mittlerweile auch in der Diskussion: Habecks Ministerium kann (noch) nicht angeben, mit wieviel CO2e Einsparungen durch das GEG zu rechnen ist.

Ein Gesetz erst zu verabschieden und später zu schauen, ob wie beabsichtigte Wirkung (CO2 Einsparung) in welchem Umfang eintritt, ist seltsam. Möglicherweise hat ein "Einspargutachten" für die ursprünglich stark präferierte (reine) Wärmepumpenlösung vorgelegen, Näheres dazu ist mir nicht bekannt.

Zur eingangs erwähnten Frage nach den Energiekosten/Stromkosten nun die Fakten aus der Antwort der Bundesregierung.

74.Wie entwickeln sich die Preise für unterschiedliche Energieträger im Wärmebereich nach Erwartung der Bundesregierung in den kommenden Jahren (bitte jährlich bis 2035 angeben)?

Energiepreisprognosen sind mit großer Unsicherheit behaftet. Die Annahmen zu den Energiepreisen, die im Rahmen der Wirtschaftlichkeitsberechnungen und für die Darstellung des Erfüllungsaufwands genutzt wurden, beruhen auf umfangreichen Modellierungen des Energiesystems und beziehen mögliche Entwicklungen von CO2-Preisen sowie Netzentgelte und sonstige Abgaben und Umlagen mit ein. Die zugrundliegenden Annahmen zu den Kosten der Energie-träger sind kohärent mit den Annahmen aus den BMWK Langfristszenarien. Die zugrunde gelegten CO2-Preise entsprechen ebenfalls den Annahmen aus den BMWK-Langfristszenarien.

Es folgt eine Tabelle, in der die Preise nach Energieart in Cent je Kilowattstunde für die Jahre 2022 bis 2035 aufgelistet sind .

Die Bundesregierung rechnet mit fallenden Gaspreisen (inklusive steigender CO2-Bepreisung!!) von 16,04 ct (2023) auf 14,40 ct (2035)

Am teuersten wird nach der Berechnungsgrundlage der Bundesregierung Strom sein 33,55 ct (2023) und 31,53 (2035) jeweils im WP-Tarif
Strom ( als Hilfsenergie zum Normaltarif) wird mit 41,94 (2023) und 38,89 (2035) veranschlagt.

Wirklich. Obwohl Sonne und Wind keine Rechnung stellen!

Sogar Fernwärme liegt 2035 mit 15,46 ct deutlich über den Ergaskosten

Moment, hieß es nicht, dass fossile Energieträger immer teurer würden und sich vorallem deswegen die höheren Anschaffungskosten einer Wärmepumpe bereits nach 18 Jahren amortisieren würde?

16.07.2023, 20:15 Uhr

Omid Nouripour, Co-Parteichef der Grünen, warnt vor einer Kostenfalle beim Einbau von Öl- und Gasheizungen. "Öl und Gas werden sehr viel teurer werden in den nächsten Jahren", sagte Nouripour im ZDF-Sommerinterview. Das könne zur Falle werden, wenn sich Verbraucher jetzt noch Öl- oder Gasheizungen neu einbauen ließen. Nouripour verteidigte deswegen das umstrittene Heizungsgesetz, das im September vom Bundestag beschlossen werden soll..

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... le,TkBnAsh


Alle Fragen der Kleinen Anfrage der CDU und Antworten können hier eingesehen werden
https://dip.bundestag.de/vorgang/offene ... =25&pos=68

[Tom Bombadil]

Tja, das erklärt auch die Eile, mit der das GEG durch's Parlament gepeitscht werden sollte. Jetzt weiß man, dass die CO2-Einsparungen kaum der Rede wert sein werden, wenn das selbst der Klimaminister noch nicht weiß und die Kosten für Gas nicht so dramatisch steigen werden, wie man den Bürgern Angst machen wollte. Seit Trittihns Lügen von der Kugel Eis hat sich bei den Grünen nicht wirklich viel verändert.

[frems]

Die Bundesregierung rechnet mit fallenden Gaspreisen (inklusive steigender CO2-Bepreisung!!) von 16,04 ct (2023) auf 14,40 ct (2035)

Am teuersten wird nach der Berechnungsgrundlage der Bundesregierung Strom sein 33,55 ct (2023) und 31,53 (2035) jeweils im WP-Tarif
Strom ( als Hilfsenergie zum Normaltarif) wird mit 41,94 (2023) und 38,89 (2035) veranschlagt.

Wirklich. Obwohl Sonne und Wind keine Rechnung stellen!

Auweia. Das war ein Eigentor. Kommst du selber drauf?

[Frank_Stein]

Die Grünen ... gegen Ungleichheit aber für Diversity

[frems]

Die Grünen ... gegen Ungleichheit aber für Diversity

Dabei sollten sie sich lieber mal für mehr Erwachsenenbildung einsetzen. Das könnte das Niveau im Strang ein wenig steigern.

[Bogdan]

Dabei sollten sie sich lieber mal für mehr Erwachsenenbildung einsetzen. Das könnte das Niveau im Strang ein wenig steigern.

Fangen wir mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung der beiden Vorsitzenden der Grünen Frau Lang und Herrn Nouripour an.

[Seidenraupe]

WArum nenne ich die Politik von B90/Grü linksgrün?

Weil das , was die Grünen wollen, links ist, und sie sich selber Grün in den Parteinamen geschrieben haben.

passend aus einem anderen thread gibts dazu auch einen Beleg, denn in 5 von 6 Politikfeldern haben die Grünen die Partei Die Linke noch links überholt
Grafik , die das sehr gut veranschaulicht:
https://www.diw.de/sixcms/media.php/37/ ... 620646.jpg
Wenn eine grüne Partei Politik links von den Linken machen will, dann ist es gerechtfertigt sie links-grün zu nennen!

https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.d ... innen.html

[jorikke]

Fangen wir mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung der beiden Vorsitzenden der Grünen Frau Lang und Herrn Nouripour an.

Bogdan, ich nehme an du hast eine abgeschlossene Berufsausbildung.
Wie ich auch.
Normal.
Nun erklär mir mal, was an einer abgeschlossenen Berufsausbildung so toll ist , bei der man einen Bruchteil von dem verdient, wie diese beiden Typen ohne Abschluss?
Die müssen doch wesentlich mehr auf dem Kasten haben, wenn sie es schaffen Karriere ohne jeden Abschluss zu machen als wir beiden Laumänner.
In meinem nächsten Leben werde ich auch meine Zeit nicht mit lernen vergeuden.

[Frank_Stein]

Bogdan, ich nehme an du hast eine abgeschlossene Berufsausbildung.
Wie ich auch.
Normal.
Nun erklär mir mal, was an einer abgeschlossenen Berufsausbildung so toll ist , bei der man einen Bruchteil von dem verdient, wie diese beiden Typen ohne Abschluss?
Die müssen doch wesentlich mehr auf dem Kasten haben, wenn sie es schaffen Karriere ohne jeden Abschluss zu machen als wir beiden Laumänner.
In meinem nächsten Leben werde ich auch meine Zeit nicht mit lernen vergeuden.

In der Tat lernt man das, was man im Leben braucht, nicht in der Vorlesung.

[Atue001]

In der Tat lernt man das, was man im Leben braucht, nicht in der Vorlesung.

Das ist so verkehrt nicht - aber gleichzeitig ist richtig, dass Vorlesungen durchaus helfen, so manches schneller und besser zu lernen, was man im Leben braucht.

Die Idee, dass man ohne Vorlesungen besser durchs Leben kommt, ist jedenfalls nicht richtig.

[Bogdan]

Bogdan, ich nehme an du hast eine abgeschlossene Berufsausbildung.
Wie ich auch.
Normal.
Nun erklär mir mal, was an einer abgeschlossenen Berufsausbildung so toll ist , bei der man einen Bruchteil von dem verdient, wie diese beiden Typen ohne Abschluss?
Die müssen doch wesentlich mehr auf dem Kasten haben, wenn sie es schaffen Karriere ohne jeden Abschluss zu machen als wir beiden Laumänner.
In meinem nächsten Leben werde ich auch meine Zeit nicht mit lernen vergeuden.

oder es zeigt das es keine guten Alternativen gab.

[H2O]

Nanü, meine Erfahrung ist aber wirklich nicht, daß man ohne solide Ausbildung und ohne Beziehungsgeflecht zu einem Leben in Wohlstand und gesellschaftlicher Anerkennung aufsteigen kann. Ich meine deshalb, daß meine Bemühungen an der Technischen Universität Berlin eine gute berufliche Anfangsbedingung erfüllt haben. Natürlich muß man sich lebenslang auch fachlich weiterbilden... man bedenke die in der Rückschau kaum zu fassenden Entwicklungen der Technik. Wer da mitgestalten möchte, der muß hart an sich und an der Sache arbeiten.

Man lasse sich von ein paar Paradiesvögeln der Politik nicht dazu verleiten, auf eine gediegene berufliche Ausbildung zu pfeifen!

[jorikke]

Nanü, meine Erfahrung ist aber wirklich nicht, daß man ohne solide Ausbildung und ohne Beziehungsgeflecht zu einem Leben in Wohlstand und gesellschaftlicher Anerkennung aufsteigen kann. Ich meine deshalb, daß meine Bemühungen an der Technischen Universität Berlin eine gute berufliche Anfangsbedingung erfüllt haben. Natürlich muß man sich lebenslang auch fachlich weiterbilden... man bedenke die in der Rückschau kaum zu fassenden Entwicklungen der Technik. Wer da mitgestalten möchte, der muß hart an sich und an der Sache arbeiten.

Man lasse sich von ein paar Paradiesvögeln der Politik nicht dazu verleiten, auf eine gediegene berufliche Ausbildung zu pfeifen!

Also bitte, jetzt haut´s mich um. Das meine Einlassung ironisch gemeint war, ich denke, das war dir klar.
Trotzdem das hohe Lied einer fundierten Ausbildung zu singen, völlig in Ordnung. Einige könnten meinen Ulk ja für bare Münze nehmen.
Das alles wirft mich nicht um.
Das du aber deine grünen Gesinnungsfreunde in diesem Zusammenhang als Paradiesvögel bezeichnest, auf den Vorwurf "Nestbeschmutzer" kannst du warten.
Bleib stark, hast ja recht.

[Tom Bombadil]

Nun erklär mir mal, was an einer abgeschlossenen Berufsausbildung so toll ist , bei der man einen Bruchteil von dem verdient, wie diese beiden Typen ohne Abschluss?

Kennst du den Trend auf Tiktok, dass jemand ein Emoji schickt und der Tiktoker verhält sich dann entsprechend?

Nennt sich #npc:


Den Zuschauern gefällt das so gut, dass die Tiktoker mit Geld überschüttet werden. Dafür braucht man keinen Schul- oder Berufsabschluss, es reicht, atmen zu können.

[firlefanz11]

Die müssen doch wesentlich mehr auf dem Kasten haben, wenn sie es schaffen Karriere ohne jeden Abschluss zu machen als wir beiden Laumänner.

Ja, sie können besser schwafeln-, und sich wichtig machen als ihr.

[H2O]

Ja, sie können besser schwafeln-, und sich wichtig machen als ihr.

Nur kein Neid; die Ware muß nicht besser sein als die der Wettbewerber; auf den Verkäufer kommt es an, der sie im schönsten Glanz erstrahlen läßt. An grünen Lösungen führt aus meiner Sicht seit Jahrzehnten kein Weg vorbei; der politische Wettbewerb kann da nur bremsen und zeitweise verhindern. Am Ende ist er geschlagen und trottet mit der Herde in der Überzeugung, auf dem richtigen Weg angelangt zu sein.

@Jorikke: Es gibt auch Grüne, die keine Paradiesvögel sind, womöglich aber keine guten Verkäufer...

[Frank_Stein]

Nanü, meine Erfahrung ist aber wirklich nicht, daß man ohne solide Ausbildung und ohne Beziehungsgeflecht zu einem Leben in Wohlstand und gesellschaftlicher Anerkennung aufsteigen kann. Ich meine deshalb, daß meine Bemühungen an der Technischen Universität Berlin eine gute berufliche Anfangsbedingung erfüllt haben. Natürlich muß man sich lebenslang auch fachlich weiterbilden... man bedenke die in der Rückschau kaum zu fassenden Entwicklungen der Technik. Wer da mitgestalten möchte, der muß hart an sich und an der Sache arbeiten.

Man lasse sich von ein paar Paradiesvögeln der Politik nicht dazu verleiten, auf eine gediegene berufliche Ausbildung zu pfeifen!

Wenn man aus Absolvent in ein Unternehmen geht, stellt man schnell fest, dass 80% von dem, was man an der Uni gelernt hat, im künftigen Beruf nicht gebraucht wird und 80% von dem, was man benötigt, nicht gelernt hat.
Da wäre es doch naheliegend, wenn die Unternehmen Bildungsangebote mit Kursen machen, in denen der künftige Arbeitnehmer genau das lernt, was er dann in diesem Job benötigt.

[Realist2014]

Da wäre es doch naheliegend, wenn die Unternehmen Bildungsangebote mit Kursen machen, in denen der künftige Arbeitnehmer genau das lernt, was er dann in diesem Job benötigt.

Das gibt es schon lange...

Nennt sich Einarbeitung....

[Frank_Stein]

Das gibt es schon lange...

Nennt sich Einarbeitung....

Aber der Arbeitgeber möchte ja wissen, ob der künftige Arbeitnehmer etwas taugt, bevor er ihn einstellt.
Ansonsten gibt es hohe Kosten der Einarbeitung und nach 3 Monaten stellt sich heraus, dass der Mann dem Job nicht gewachsen ist, während andere, die beim Vorstellungsgespräch etwas ungeschickt waren, hier deutlich besser abgeschnitten hätten.

Manche bewerben sich auch deswegen nicht, weil sie sich den Job nicht zutrauen, weil sie nicht wissen, was sie erwartet, obwohl die das Talent hätten, diesen Job zu machen.

Man könnte so viele Jobs besetzen, die noch unbesetzt sind.

[Realist2014]

Aber der Arbeitgeber möchte ja wissen, ob der künftige Arbeitnehmer etwas taugt, bevor er ihn einstellt.

Dafür gibt es Interviews, Assessment
Manchmal auch "Probearbeiten"...

Ansonsten gibt es hohe Kosten der Einarbeitung und nach 3 Monaten stellt sich heraus, dass der Mann dem Job nicht gewachsen ist, während andere, die beim Vorstellungsgespräch etwas ungeschickt waren, hier deutlich besser abgeschnitten hätten.

Manche bewerben sich auch deswegen nicht, weil sie sich den Job nicht zutrauen, weil sie nicht wissen, was sie erwartet, obwohl die das Talent hätten, diesen Job zu machen.

Man könnte so viele Jobs besetzen, die noch unbesetzt sind.

Was möchtest du dann haben?

Das Bewerber ohne Bezahlung diese "Kurse "besuchen?

[Frank_Stein]

Dafür gibt es Interviews, Assessment
Manchmal auch "Probearbeiten"...



Was möchtest du dann haben?

Das Bewerber ohne Bezahlung diese "Kurse "besuchen?

In einigen Jobs könnte ich mir vorstellen, dass es dazu Computersimulationen gibt.
Oder Spiele, die genau die Fähigkeiten erfordern, die im späteren Job benötigt werden.

... und ja, es gibt Assessments ... naja ...

[H2O]

Wenn man aus Absolvent in ein Unternehmen geht, stellt man schnell fest, dass 80% von dem, was man an der Uni gelernt hat, im künftigen Beruf nicht gebraucht wird und 80% von dem, was man benötigt, nicht gelernt hat.
Da wäre es doch naheliegend, wenn die Unternehmen Bildungsangebote mit Kursen machen, in denen der künftige Arbeitnehmer genau das lernt, was er dann in diesem Job benötigt.

Diese Aussage kann ich so nicht bestätigen. Vieles an der TU Berlin in den 1960er Jahren Gelernte diente in meinem Fall der technischen Allgemeinbildung, war also bei der Spezialisierung in meinem Berufsfeld sehr hilfreich. Vor allem konnte ich mir in meinem Berufsleben sehr schnell andere Spezialisierungen aneignen... und das war wiederholt erforderlich. Man denke an die sehr tiefgreifenden Veränderungen der Nachrichtentechnik und Informationstechnik und der Werkzeuge zu ihrer Bewältigung. Auch der schnelle Wechsel zwischen Führungsfunktion und zeitweise Einzelkämpfertum. Das wäre so in der gebotenen Geschwindigkeit ohne das immer abrufbare Grundlagenwissen nie möglich gewesen.

Natürlich ist das gesamte Berufsleben eines Ingenieurs von ständigem Hinzulernen geprägt. Dazu habe ich aus eigener Veranlassung mindestens Größenordnung 5 mehrwöchige Fortbildungskurse mit Abschlußprüfungen besucht... auch die waren nicht ohne solides Grundlagenwissen zu bewältigen.

Das mag in anderen Berufsfeldern ganz anders liegen... aber davon verstehe ich so gut wie gar nichts. Wurde auch von niemandem abgerufen... wäre auf einen Versuch angekommen.

[Rall]

Bayerische Grüne in Angst: Nachdem ihre "Katha" kürzlich ausgepfiffen wurde, haben sie dieses Mal auf dem Gillamoos Trillerpfeifen etc. kurzerhand verbieten lassen

https://pbs.twimg.com/media/F5KbgvcXsAA ... me=900x900

[sunny.crockett]

Bayerische Grüne in Angst: Nachdem ihre "Katha" kürzlich ausgepfiffen wurde, haben sie dieses Mal auf dem Gillamoos Trillerpfeifen etc. kurzerhand verbieten lassen

https://pbs.twimg.com/media/F5KbgvcXsAA ... me=900x900

Die Grünen wollen keine Trillerpfeifen o.ä. gegen sich selbst. Wenn es gegen andere geht, nutzen sie gerne die Störutensilien. Diese Heuchler

[Rall]

Die Grünen wollen keine Trillerpfeifen o.ä. gegen sich selbst. Wenn es gegen andere geht, nutzen sie gerne die Störutensilien. Diese Heuchler

Trillerpfeifen dürfen nur gegen Böse eingesetzt werden, nicht gegen die Guten.

[Corghe]

Aber der Arbeitgeber möchte ja wissen, ob der künftige Arbeitnehmer etwas taugt, bevor er ihn einstellt.
Ansonsten gibt es hohe Kosten der Einarbeitung und nach 3 Monaten stellt sich heraus, dass der Mann dem Job nicht gewachsen ist, während andere, die beim Vorstellungsgespräch etwas ungeschickt waren, hier deutlich besser abgeschnitten hätten.

Manche bewerben sich auch deswegen nicht, weil sie sich den Job nicht zutrauen, weil sie nicht wissen, was sie erwartet, obwohl die das Talent hätten, diesen Job zu machen.

Man könnte so viele Jobs besetzen, die noch unbesetzt sind.

Im Bereich KI ist es international üblich, dass man vor Einstellung eine Probearbeit erstellt, kann so zwei Wochen erfordern. Ist man nicht erfolgreich schadet das nicht, weil es nur aussagt, dass man in dem Einsatzgebiet nicht über größere Erfahrung verfügt. Das kann einem einige male passieren, wobei man den nächsten Versuch unmittelbar danach starten kann und nach einigen Versuchen hat man dann den passenden Job und wird richtig gut bezahlt.

[Corghe]

Wenn man aus Absolvent in ein Unternehmen geht, stellt man schnell fest, dass 80% von dem, was man an der Uni gelernt hat, im künftigen Beruf nicht gebraucht wird und 80% von dem, was man benötigt, nicht gelernt hat.
Da wäre es doch naheliegend, wenn die Unternehmen Bildungsangebote mit Kursen machen, in denen der künftige Arbeitnehmer genau das lernt, was er dann in diesem Job benötigt.

Meine Erfahrung ist da völlig anders. Studium, Promotion, Postdoc-Stelle, von entsprechenden Unternehmen angefragt weil das Forschungsprojekt genau zu dem Unternehmen passte. Wäre völlig unmöglich gewesen von vorne herein das Studium auf auf meine spätere Tätigkeit auszurichten und ohne das breiter angelegte Studium hätte ich nicht wissen können, was mich besondes interessiert.

[Corghe]

Bogdan, ich nehme an du hast eine abgeschlossene Berufsausbildung.
Wie ich auch.
Normal.
Nun erklär mir mal, was an einer abgeschlossenen Berufsausbildung so toll ist , bei der man einen Bruchteil von dem verdient, wie diese beiden Typen ohne Abschluss?
Die müssen doch wesentlich mehr auf dem Kasten haben, wenn sie es schaffen Karriere ohne jeden Abschluss zu machen als wir beiden Laumänner.
In meinem nächsten Leben werde ich auch meine Zeit nicht mit lernen vergeuden.

Seltsame Logic und Trugschluss. Weil es etliche Politiker schaffen ohne eine gute Ausbildung in eine Spitzenposition schaffen heißt das doch nicht, dass alle ohne gute Ausbildung erfolgreicher sind als solche mit Ausbildung. Ganz abgesehen davon, ich möchte nicht als Politiker tätig sein, eine solche Tätigkeit, oft ohne Erfolg und mit dem Zwang zu Kompromissen, wäre mir unmöglich, egal wie gut bezahlt.

[Corghe]

Fangen wir mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung der beiden Vorsitzenden der Grünen Frau Lang und Herrn Nouripour an.

Und machen wir mit Ziemiak, CDU und Kühnert SPD weiter. Und insgesamt? Grüne 8,8% Studienabrecher, FDP 7,5 %, SPD 6,8%, Linke 5,3%, CDU/CSU 3,6 %.

So haben die Grünen zwar mit 8,8% die größte Anzahl Studienabbrecher aber mit 8,8% ist es nun doch nur eine Minderheit.

[jorikke]

Seltsame Logic und Trugschluss. Weil es etliche Politiker schaffen ohne eine gute Ausbildung in eine Spitzenposition schaffen heißt das doch nicht, dass alle ohne gute Ausbildung erfolgreicher sind als solche mit Ausbildung. Ganz abgesehen davon, ich möchte nicht als Politiker tätig sein, eine solche Tätigkeit, oft ohne Erfolg und mit dem Zwang zu Kompromissen, wäre mir unmöglich, egal wie gut bezahlt.

Da schreibt man mal so einen richtig ironischen Mist, um dann festzustellen, es gibt Typen, die in der Lage sind es ernst zu nehmen.

[Corghe]

Da schreibt man mal so einen richtig ironischen Mist, um dann festzustellen, es gibt Typen, die in der Lage sind es ernst zu nehmen.

Sie sagen es, Mist!

[Corghe]

Aber der Arbeitgeber möchte ja wissen, ob der künftige Arbeitnehmer etwas taugt, bevor er ihn einstellt.
Ansonsten gibt es hohe Kosten der Einarbeitung und nach 3 Monaten stellt sich heraus, dass der Mann dem Job nicht gewachsen ist, während andere, die beim Vorstellungsgespräch etwas ungeschickt waren, hier deutlich besser abgeschnitten hätten.

Manche bewerben sich auch deswegen nicht, weil sie sich den Job nicht zutrauen, weil sie nicht wissen, was sie erwartet, obwohl die das Talent hätten, diesen Job zu machen.

Man könnte so viele Jobs besetzen, die noch unbesetzt sind.

In einem Job mit hohen Anforderungen ist es so, dass der "Neue" als Spezialist das know How und neuen Ideen mit bringt oder, wenn es sich um eine Aufgabe mit Personalführung 3 Monate nicht ausreichen. Für solche Mitarbeiter, die zwar Erfahrung mitbringen, aber nicht mit dem neuen Unternehmen, werden sehr häufig Traineeprogramme durchlaufen, die auch mal zwei Jahre dauern können. Gibt es auch für Akademiker, deren späterer Einsatzbereich noch nich dezidiert festliegt. Das mit den drei Monaten ist eher etwas für Anlernberufe.

[relativ]

Die Grünen wollen keine Trillerpfeifen o.ä. gegen sich selbst. Wenn es gegen andere geht, nutzen sie gerne die Störutensilien. Diese Heuchler

Ich glaube Vorgabe für die Neueröffung dieses threads lautete sinngemäß, daß es wenigstens pro forma sachliche Beiträge geben sollte und nicht dümmliches bashing ohne Sinn und Verstand.

[sunny.crockett]

Ich glaube Vorgabe für die Neueröffung dieses threads lautete sinngemäß, daß es wenigstens pro forma sachliche Beiträge geben sollte und nicht dümmliches bashing ohne Sinn und Verstand.

Kritisiert man die Grünen, ist es Bashing. kritisieren die Grüne andere, ist das Normal. Und genauso ist das mit den Trillerpfeifen. Blasen da die Grünen rein, ist es toll. Blasen da andere gegen die Grünen, ist es scheisse (sagen die Grünen)

Mir ist schon klar, dass du als Grünen-Freund die Kritik auch nicht haben willst, da wie immer mit Phrasen statt Diskussion reagierst.

[Schnitter]

Kritisiert man die Grünen, ist es Bashing. kritisieren die Grüne andere, ist das Normal. Und genauso ist das mit den Trillerpfeifen. Blasen da die Grünen rein, ist es toll. Blasen da andere gegen die Grünen, ist es scheisse (sagen die Grünen)

Ich kenne nur 2 Arten von Idioten die mit Trillerpfeifen die freie Meinungsäußerung verhindern wollen.

Die Antifa und die Rechtstrottel / Leerdenker.

[sunny.crockett]

Ich kenne nur 2 Arten von Idioten die mit Trillerpfeifen die freie Meinungsäußerung verhindern wollen.

Die Antifa und die Rechtstrottel / Leerdenker.

Da sieht man mal wieder, wie du durch die grüne Brille schaust und wie weit entfernt du von der Realität lebst.

[Tom Bombadil]

Freitag soll das GEG durch den Bundestag gehen, Kosten für die Umrüstung dürfen auf die Mieter umgelegt werden. Bedeutet wieder mehr Wohlstand des Weniger.

[sunny.crockett]

um Beginn der Internationalen Automobilausstellung (IAA) hat Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) die Fahrzeughersteller in die Pflicht genommen, ihren Beitrag zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts zu leisten. Für den Industriestandort Deutschland sei es „wichtig, im globalen Wettbewerb vorne mitzuspielen“, sagte der Grünen-Politiker den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Habeck wies zudem darauf hin, dass die Bundesregierung mit strategischen Ansiedlungen zum Beispiel im Bereich der Chip- und Halbleiterproduktion für sichere Lieferketten sorge. Außerdem treibe sie den Ausbau erneuerbarer Energien voran und erleichtere auf diese Weise „die direkte Stromnutzung für Unternehmen aus Wind- und Solarparks“, sagte er. „Auf diese Weise unterstützen wir die Wettbewerbsfähigkeit der gesamten Fahrzeugbranche und treiben gemeinsam die grüne und digitale Transformation am Standort Deutschland voran“, erklärte er.

Zuvor hatte die Präsidentin des Verbands der Automobilindustrie (VDA), Hildegard Müller, die Rahmenbedingungen in Deutschland kritisiert. Der Standort Deutschland sei „nicht mehr wettbewerbsfähig“, sagte Müller am Montag im Deutschlandfunk. Das habe mit „zu teuren Energiekosten“ zu tun, mit Steuern, Abgaben und Umlagen und der Bürokratie hierzulande. „Andere Regionen ziehen an uns vorbei.“
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... hland.html

Der ahnungslose Wirtschaftsminister meint, der grüne Strom hält die Firmen in Deutschland, egal ob dieser grüne Strom so teuer ist, dass die Firmen in anderen Ländern viel bessere Bedingungen vorfinden.