Eine Fußball-WM als Farce

[Skull]

Bei einem 0-0 wird Neuer in der 95ten Minute sein Tor verlassen und mitstürmen wollen.

und dann zack 1-0 für Costa Rica.

Wenn man Schadenfreude haben möchte…
…sollte man folgendes Szenario im Blick haben:

Deutschland gewinnt Donnerstag 6:0. Spanien verliert 1:0 gegen Japan.

mfg

[Cobra9]

Hat Schland denn bessere Spieler?

Ich glaube nicht. Aber die besten Spieler bringen nicht viel wenn man nicht als gutes Team funktioniert ect

[sünnerklaas]

Also Flick ist doch kein Neueinsteiger. Auch wenn er in der Bl nur eine Cheftrainer Position hatte ist diese durchaus beeindruckend mit 81 % Siegquote und 7 Titeln. Doch man kann Flick natürlich daran Messen, vorallem wenn er sich auch mal vercoacht.

Vor allem das Six-Pack gewonnen. Als zweiter Trainer überhaupt. Nach Pep Guardiola.

[Astrocreep2000]

(...) Und vorne drin mit "Fülle", dem Herrn mit dem Müllergen, (...)

Für mich ist das jetzt der "Kleiner, geh' mal beiseite, ich muss eben die Pille in den Winkel zimmern"-Füllkrug.

Ein Schuss, als wolle er den ganzen Mittelfeld-Technikern mal zeigen, wo das Spielgerät idealerweise hin muss ... Mal so zur Erinnerung ;-)

[garfield336]

Wenn man Schadenfreude haben möchte…
…sollte man folgendes Szenario im Blick haben:

Deutschland gewinnt Donnerstag 6:0. Spanien verliert 1:0 gegen Japan.

mfg

Dann ist Japan Gruppenerster und Spanien Gruppenzweiter.
1 Spanien 8:1Tore 4pkte
2 Japan, 2:2Tore 3pkte
3 Costa Rica 1:7Tore 3pkte
4 Deutschland 2:3Tore 1pkte

Stand jetzt

[garfield336]

Wenn man Schadenfreude haben möchte…
…sollte man folgendes Szenario im Blick haben:

Deutschland gewinnt Donnerstag 6:0. Spanien verliert 1:0 gegen Japan.

mfg

Nicht destotrotz würde ich als Costa Rica 90Minuten lang Beton anrühren und auf einen Luckypunch hoffen.
Die Deutschen müssen gewinnen. Also kann man auf Konterspielen und hoffen.

[Skull]

Nicht destotrotz würde ich als Costa Rica 90Minuten lang Beton anrühren und auf einen Luckypunch hoffen.
Die Deutschen müssen gewinnen. Also kann man auf Konterspielen und hoffen.

Das WÄRE dann doch auch lustig.

Japan kommt als Gruppenerster und Costa Rica als Gruppenzweiter weiter.

Spanien (mit dem besten Torverhältnis des Turniers) und Deutschland scheiden aus.

mfg

[roli]

Das auch, aber tatsächlich sucht der Bundestrainer aus, wen er mitnimmt.
Bei einem Vereinstrainer ist das anders, der hat zwar auch Einfluß, aber manches wird halt vom Sportdirektor vorgegeben, oder es sind Spieler die vorherige Trainer wollten.

Ich weiß net.
So ganz alleine wird er das auch nicht entscheiden (wollen).
Hat ja noch sportliche Kompetenz im Umfeld.
Oder auch nicht.

[roli]

Ich verstehe die Jubelorgien nicht in der Deutschen Presse.

Fakt ist. 2-Spiele 1-Punkt. Das ist nochmal 2punkte weniger als 2018

Jeder fängt mal klein an.

[Misterfritz]

Da der Gasdeal mit den Katarern jetzt durch ist, dürfen die Deutschen auch nach dem letzten Gruppenspiel nach Hause fahren

[roli]

Bei einem 0-0 wird Neuer in der 95ten Minute sein Tor verlassen und mitstürmen wollen.

und dann zack 1-0 für Costa Rica.

das wäre dann die erste Chance erst in der Nachspielzeit.
Gegen Japan hatten Die ja auch nur Eine, wenn ich mich nicht irre.

[roli]

Man sollte Costa Rica nicht unterschätzen. Ich traue denen durchaus zu, über 90 Minuten sich ein 0:0 zu ermauern.

ich auch. Nicht einfach, gegen Tiefstehende zu spielen. Da braucht man manchmal auch etwas Glück. Ein frühes Tor ist Godl wert.

[roli]

Wenn man Schadenfreude haben möchte…
…sollte man folgendes Szenario im Blick haben:

Deutschland gewinnt Donnerstag 6:0. Spanien verliert 1:0 gegen Japan.

mfg

diese Gedanken hatte ich auch schon.

[Schnitter]

Man sollte Costa Rica nicht unterschätzen. Ich traue denen durchaus zu, über 90 Minuten sich ein 0:0 zu ermauern.

Die können Mauern so viel sie wollen.

Zur HZ haben die schon 2-3 Bälle in der Hütte.

Die sind einfach SCHLECHT.

[garfield336]

Das einzige Ergebnis mit dem Deutschland sicher im Achtelfinale ist, ist ein Sieg mit 8Toren Vorsprung.

[elmore]

Dann ist Japan Gruppenerster und Spanien Gruppenzweiter.
1 Spanien 8:1Tore 4pkte
2 Japan, 2:2Tore 3pkte
3 Costa Rica 1:7Tore 3pkte
4 Deutschland 2:3Tore 1pkte

Stand jetzt

Spanien gewinnt gegen Japan mind. mit zwei Toren Unterschied.
Und D gewinnt gegen gegen costa Rica mind. 5:0, wenn nicht höher.

Die Messe ist gelesen.

[TheManFromDownUnder]

Ist vollkommen egal, selbst wenn D in die naechste Runde kommt ist es dann aus.

Gegen Japan verlieren und ein muedes Unentschieden gegen Spanien qualifizieren Deutschland nicht fuer ein ernstzunehmendes Team. Man gewinnt vielleicht gegen Costa Rica (alle andere waere eine totale Blamage) aber dann besser nach Hause.

[firlefanz11]

Das Land der aufgehenden Sonne gewann gegen das Land der ausgehenden Lichter...

[Christdemokrat]

Kimmich und Goretzka sind mit gelben Karten vorbelastet. Sollten beide gegen Costa Rica gelb sehen, stünden wir im Falle eines Weiterkommens im Achtelfinale ohne zentrales Mittelfeld da.

[Aurelius88]

Das WÄRE dann doch auch lustig.

Japan kommt als Gruppenerster und Costa Rica als Gruppenzweiter weiter.

Spanien (mit dem besten Torverhältnis des Turniers) und Deutschland scheiden aus.


mfg

Naja aber eben genau dass von dirbeschriebene Szenario ist ( wenn auch sehr unwahrscheinlich) letztlich dennoch möglich.

[Aurelius88]

Spanien gewinnt gegen Japan mind. mit zwei Toren Unterschied.
Und D gewinnt gegen gegen costa Rica mind. 5:0, wenn nicht höher.

Die Messe ist gelesen.

Ich vermute mal das Costa Rica zunächst mal ganz ähnlich wie die Schweiz gestern gegen die Brasilianer, ordentlich Beton anrühren wird hinten. Die Frage ist geht das 90min + Nachspielzeit lang gut, um dann vielleicht noch wie gegen Japan auf einen Lucky Punch zu hoffen?????

[Eiskalt]

Ich weiß net.
So ganz alleine wird er das auch nicht entscheiden (wollen).
Hat ja noch sportliche Kompetenz im Umfeld.
Oder auch nicht.

Fussball ist keine Demokratie

[relativ]

Ist vollkommen egal, selbst wenn D in die naechste Runde kommt ist es dann aus.

Gegen Japan verlieren und ein muedes Unentschieden gegen Spanien qualifizieren Deutschland nicht fuer ein ernstzunehmendes Team. Man gewinnt vielleicht gegen Costa Rica (alle andere waere eine totale Blamage) aber dann besser nach Hause.

Das Spiel gegen Spanien hatte ein Niveau das es bei bisherigen Spielen der Gruppenphasen so nicht gab, also müde war dies keineswegs.

[roli]

Das Spiel gegen Spanien hatte ein Niveau das es bei bisherigen Spielen der Gruppenphasen so nicht gab, also müde war dies keineswegs.

sehe ich auch so. Mit das beste Spiel bisher.

[elmore]

Ist vollkommen egal, selbst wenn D in die naechste Runde kommt ist es dann aus.

Gegen Japan verlieren und ein muedes Unentschieden gegen Spanien qualifizieren Deutschland nicht fuer ein ernstzunehmendes Team. ...

So schlecht spielt dieses "nicht ernst zu nehmende Team" allerdings nicht. Gegen ESP zeigten beide Teams Fußball auf Weltklasseniveau.
Gegen Japan war man im Grunde dreiviertel des Spiels hochüberlegen und spielerisch eindeutig besser. Die beiden individuellen Fehler und die vergebenen Torchancen bei insgesamt 25 (!) deutschen Torschüssen zeigen zwar gewisse Baustellen, die in der sehr kurzen Vorbereitungszeit nicht so ausführlich bearbeitet und behoben werden konnten.

Allerdings zeigte D gerade gegen ESP auch, dass die Toreffizienz auf dem Weg der Besserung ist. Rüdigers Tor im übrigen, scheissknapp abseits, zeigte auch, dass man bei einer weiteren Baustelle, den Standards, immer besser wird.

In Summa ist D - sogar das Spiel gegen Japan miteinbezogen . spielerisch mit das beste Team im Turnier. Ausser Spanien hat kein anderes Team ähnlich viele Chancen aus dem Spiel heraus gegen einen wirklich starken Gegner (wie D) kreiert. Was eben auch für D gilt. Wer gegen diese enorm spielstarke, passsichere und technisch überragende spanische Mannschaft dennoch Chancen aus dem Spiel heraus zustandebringt, ist ein durchaus ernstzunehmender Gegner. Für jedes andere Team. Das Potential dieser DFB-Mannschaft ist nicht zu unterschätzen.

Und die Performance gegen Spanien, auch im Siegeswillen, 90 Min. gemeinsam Gas zu geben, zeigt, das die Mannschaft immer besser zusammenfindet. Auch die Abwehr stabiler wird.

Diese Mannschaft abzuschreiben, sie "nicht ernstzunehmen" - wäre für jeden Gegner im Achtelfinale schwerer Leichtsinn.

Wer je Fußball gespielt hat, weiß, dass es solche Sch..ss-spiele gibt, wo man trotz bester Chancen auch drei Stunden spielen kann, und die Kugel geht einfach nicht ins Tor...während der Gegner mit einer oder zwei Chancen im gesamten Spiel zweimal trifft.
Das Japanspiel war so eines. Aber das Spiel gegen ESP hat gezeigt, vor allem gegen diese Mannschaft auch noch einen Rückstand aufzuholen,
was in der Mannschaft von Flick an fußballlerischen Weltklasse-Potential vorhanden ist.

Und von "Bambi" werden die spanischen Abwehrspieler noch länger träumen, diesem Rehlein, das eher eine bissige Schlange ist. Wenn man dann noch einen fidelen Wasserbüffel wie "Fülle" im Zentrum hat, der mit dem Gefühl kickt, "scheiss da nix, dann feid da nix", kann es für den Gegner grob werden. Dass auch Sané sehr stark spielte und auch die anderen Spieler allesamt "mit Hirn" gegen die ausgebufften Spanier kratzten und bissen, zeigte auch das langsam wachsende Zutrauen in die eigenen Fähigkeiten ... und dass der Teamgeist stimmt.

So schlecht sind die Voraussetzungen nicht, im Achtelfinale, an dessen Erreichen ich keinen Zweifel habe.

[streicher]

400 bis 500 Gastarbeiter wurden anscheinend der WM geopfert.
https://m.faz.net/aktuell/sport/fussbal ... 96111.html

[Astrocreep2000]

So schlecht spielt dieses "nicht ernst zu nehmende Team" allerdings nicht. Gegen ESP zeigten beide Teams Fußball auf Weltklasseniveau.
Gegen Japan war man im Grunde dreiviertel des Spiels hochüberlegen und spielerisch eindeutig besser. Die beiden individuellen Fehler und die vergebenen Torchancen bei insgesamt 25 (!) deutschen Torschüssen zeigen zwar gewisse Baustellen, die in der sehr kurzen Vorbereitungszeit nicht so ausführlich bearbeitet und behoben werden konnten.

Sehe ich ähnlich. Die beiden Spiele haben gezeigt, dass:
- die Nationalmannschaft mit den hoch bewerteten Spaniern auf Augenhöhe mithält
- die Chancenverwertung vorne nicht passt und hinten immer wieder individuelle Fehler für Gefahr sorgen

Gegen starke Gegner braucht die Abwehr einen "Sahne-Tag", an dem alle beim Stellungsspiel aufpassen und das Timing bei den Grätschen passt ...

Was mich vorsichtig optimistisch stimmt: Vorne kann der Knoten platzen. Sane, Gnabry, Havertz, Müller sowieso - die haben alle schon wichtige Tore auf höchstem CL-Niveau geschossen und die Anwesenheit Füllkrugs, der jetzt einfach spielen muss (!), wird denen Räume verschaffen.

Und wenn die vorne auch nur eine halbwegs normale Chancenverwertung hinbekämen, könnte das auch die Schwächen in der Defensive kaschieren.

Aber grau ist alle Theorie, denn:

Wer je Fußball gespielt hat, weiß, dass es solche Sch..ss-spiele gibt, wo man trotz bester Chancen auch drei Stunden spielen kann, und die Kugel geht einfach nicht ins Tor...während der Gegner mit einer oder zwei Chancen im gesamten Spiel zweimal trifft.

Ist so. Und das kann uns - wie jeder anderen (Top-)Mannschaft auch - jederzeit wieder passieren: Fußball ist halt der einzige Mannschafts-Ballsport, wo auch die vom Spielverlauf her eindeutig schlechtere Mannschaft gewinnen kann. Das gibt es so nicht im Basketball, nicht im Handball, nicht im Volleyball. In Individualsportarten schon gar nicht.

Aber das macht Fußball eben auch so populär: Es gewinnt nicht immer der reichere, bessere, "auf dem Papier" überlegen. Die "Wahrheit liegt auf dem Platz", trotz aller modernen Analysen, Prognosen und Statistiken verlaufen Spiele immer wieder komplett anders, als sie sollten.

Wobei ich finde, dass das für unsere Nationalmannschaft bei den großen Turnieren auch mal gut sein muss mit solchen unglücklichen Kack-Niederlagen wie gegen Frankreich 2016, Mexiko und Südkorea 2018 und England 2021 oder zuletzt gegen Japan... Die sind bei den letzten drei Turnieren schon unter Wert geschlagen worden, jetzt muss auch mal wieder ein wenig Glück her ... ;-)

[Christdemokrat]

Sollten wir ins Achtelfinale einziehen, würden wir auf Kroatien, Marokko oder Belgien treffen.

Ich denke mal Kroatien wäre der stärkste mögliche Gegner. Aber auch Marokko könnte sehr unangenehm werden. Die haben Kroatien ein Unentschieden abgerungen und Belgien regelrecht an die Wand gespielt.

[elmore]

Sollten wir ins Achtelfinale einziehen, würden wir auf Kroatien, Marokko oder Belgien treffen.

Ich denke mal Kroatien wäre der stärkste mögliche Gegner. Aber auch Marokko könnte sehr unangenehm werden. Die haben Kroatien ein Unentschieden abgerungen und Belgien regelrecht an die Wand gespielt.

Wenn D einen guten Tag erwischt und die "PS" auf den Boden bringt, schlagen sie jede dieser drei Mannschften. Die stärkste dürfte dabei Marokko sein, mit zwei sehr offensivgefährlichen Weltklasseaussenverteidigern. Kroatien ist eine Altmännercrew. Nicht direkt schlecht, aber lange nicht mehr mit dem Potential des Deutschlanschrecks früherer Tage. Belgien ist nur noch ein Schatten vergangener Glanzzeiten. Enttäuschend, was diese hochgelobte Mannschaft bisher ablieferte.

Aber D hat auch einiges zu bieten. Wer Weltmeister werden will, muss alles verspeisen. Ausser Stacheldraht, Blechbüchsen und was bei "drei" nicht schon auf den Bäumen sitzt.

[Aurelius88]

Wenn D einen guten Tag erwischt und die "PS" auf den Boden bringt, schlagen sie jede dieser drei Mannschften. Die stärkste dürfte dabei Marokko sein, mit zwei sehr offensivgefährlichen Weltklasseaussenverteidigern. Kroatien ist eine Altmännercrew. Nicht direkt schlecht, aber lange nicht mehr mit dem Potential des Deutschlanschrecks früherer Tage. Belgien ist nur noch ein Schatten vergangener Glanzzeiten. Enttäuschend, was diese hochgelobte Mannschaft bisher ablieferte.

Aber D hat auch einiges zu bieten. Wer Weltmeister werden will, muss alles verspeisen. Ausser Stacheldraht, Blechbüchsen und was bei "drei" nicht schon auf den Bäumen sitzt.

Ich würde in der Tat auch Marokko von den drei Länder derzeit als unangenehmsten Gegner ansehen, die Marokkaner sind vor allem defensiv äußerst schwer zu knacken und in der Offensive immer mal brandgefährlich mit Boufil nd Zichey vorne. Kroatien und Belgien vor allem Belgien sieht man an das die "goldenen Generation" in die Jahre gekommen ist und da auch qualitativ nichts gleichwertiges nachkommt. Belgien halte ich für den leichtesten der 3 möglichen Gegner in einem eventuellen Achtelfinale.

[All mine]

Wir werden Weltmeister, ich weiß zwar noch nicht wer die Tore machen soll, aber irgendeiner wird sie schon machen

[Christdemokrat]

Was soll eigentlich dieser Unsinn mit einer absurd langen Nachspielzeit in nahezu jedem Spiel?

[elmore]

Spannendes Spiel zwichen Iran und den USA. Endstand 1:0 für die US-Boys.

Aufgrund einer hervorragenden 1. Hälfte mit dem Führungstor nicht unverdient. Der Iran zeigte große Kämpferqualitäten in der 2. Halbzeit, hatte deutlich mehr vom Spiel, und war nahe dran am Ausgleich..
Insgesamt gingen beide Mannschaften sehr fair und korrekt miteinander um. Die medial hochgeschaukelte "politische Brisanz" wurde sportlich von beiden Mannschaften in die Ablage verschoben.

Die USA spielen nun im Achtelfinale gegen die Mannschaft von Feierbiest van Gaal. - Gewonnen haben die Niederländer dieses kommende Spiel noch nicht. Die USA sind eine junge und talentierte Mannschaft. Und sie können auch sogenannte Favoriten ganz schön in Verlegenheit bringen, wie sie gegen England bewiesen haben.

[Aurelius88]

Spannendes Spiel zwichen Iran und den USA. Endstand 1:0 für die US-Boys.

Aufgrund einer hervorragenden 1. Hälfte mit dem Führungstor nicht unverdient. Der Iran zeigte große Kämpferqualitäten in der 2. Halbzeit, hatte deutlich mehr vom Spiel, und war nahe dran am Ausgleich..
Insgesamt gingen beide Mannschaften sehr fair und korrekt miteinander um. Die medial hochgeschaukelte "politische Brisanz" wurde sportlich von beiden Mannschaften in die Ablage verschoben.

Die USA spielen nun im Achtelfinale gegen die Mannschaft von Feierbiest van Gaal. - Gewonnen haben die Niederländer dieses kommende Spiel noch nicht. Die USA sind eine junge und talentierte Mannschaft. Und sie können auch sogenannte Favoriten ganz schön in Verlegenheit bringen, wie sie gegen England bewiesen haben.

Was das Ahtelfinale Niederlande gegen USA angeht sehe ich ganz ähnlich, die US Boys sehe ich nicht völlig chancenlos ganz im Gegenteil, aber der "Tulpengeneral" Van Gaal dürft sich da schon was gedacht haben.

[Schnitter]

Kimmich und Goretzka sind mit gelben Karten vorbelastet. Sollten beide gegen Costa Rica gelb sehen, stünden wir im Falle eines Weiterkommens im Achtelfinale ohne zentrales Mittelfeld da.

Ich würde die beiden gar nicht in die Startelf packen.

Für Costa Rica braucht es die beiden nicht.

[Troh.Klaus]

Ich würde die beiden gar nicht in die Startelf packen.

Für Costa Rica braucht es die beiden nicht.

Schön den Ball flach halten. Für Überheblichkeit ist noch Zeit genug nach dem Spiel (hoffentlich).

[Schnitter]

Schön den Ball flach halten. Für Überheblichkeit ist noch Zeit genug nach dem Spiel (hoffentlich).

Das hat nichts mit Überheblichkeit zu tun.

Die beiden wichtigen Spieler drohen in einem potentiellen Achtelfinale auszufallen.

Gegen Costa Rica muss auch deren Ersatz stark genug sein. Alles andere wäre lächerlich.

[Platon]

Was soll eigentlich dieser Unsinn mit einer absurd langen Nachspielzeit in nahezu jedem Spiel?

Man hat bei der FIFA beschlossen, dass man Zeitspielen, Verletzungen und Auswechslungen konsequent nachspielen lässt. Ist eigentlich eine gute und faire Sache, weil man so übertriebenes Zeitspiel vermeidet und niemand benachteiligt wird, wenn lange Verletzungspausen entstehen. Und gerade letzteres kommt doch öfter mal vor, weil in entscheidenden WM-Spielen die meisten Spieler ohne Rücksicht auf Verluste durchziehen und im Zweifelsfall auch Verletzungen riskieren, wenn das dem eigenen Land das Weiterkommen sichert. Oder die zahlreichen Verletzungspausen wegen irgendwelcher Muskelverletzungen, weil Leute sich überanstrengen oder ihre Akrobatik überschätzen. Früher war es ja so, dass in KO-Spielen ab der 75ten Minute die Mannschaft die in Führung liegt alle 2-3 Minuten einen Spieler verletzt oder mit Krämpfen auf dem Boden liegen hat und ab der 88ten Minute wurden nochmal alle Auswechslungen vorgenommen um nochmal 1-2 Minuten rauszuholen. Das soll es alles nicht mehr geben und dann wird am Ende halt bis zu 110ten Minute weitergespielt, wenn eine Mannschaft meint auf Zeit spielen zu müssen. 90 Minuten Spielzeit heißt 90 Minuten Spielzeit und das wird jetzt konsequent umgesetzt.

[Misterfritz]

Man hat bei der FIFA beschlossen, dass man Zeitspielen, Verletzungen und Auswechslungen konsequent nachspielen lässt.
[....]
dann wird am Ende halt bis zu 110ten Minute weitergespielt, wenn eine Mannschaft meint auf Zeit spielen zu müssen. 90 Minuten Spielzeit heißt 90 Minuten Spielzeit und das wird jetzt konsequent umgesetzt.

Dann sollte man das so machen, wie beim Eishockey, einfach die Spielzeit bei Verletzungen und Auswechselungen anhalten. Dann wissen alle genau, wann Ende ist.

[TheManFromDownUnder]

Diese Mannschaft abzuschreiben, sie "nicht ernstzunehmen" - wäre für jeden Gegner im Achtelfinale schwerer Leichtsinn.

Wer je Fußball gespielt hat, weiß, dass es solche Sch..ss-spiele gibt, wo man trotz bester Chancen auch drei Stunden spielen kann, und die Kugel geht einfach nicht ins Tor...während der Gegner mit einer oder zwei Chancen im gesamten Spiel zweimal trifft.
Das Japanspiel war so eines. Aber das Spiel gegen ESP hat gezeigt, vor allem gegen diese Mannschaft auch noch einen Rückstand aufzuholen,
was in der Mannschaft von Flick an fußballlerischen Weltklasse-Potential vorhanden ist.

Jede Mannschaft in einem Tunier als Gegner abzuschreiben ist Leichtsinn.

Ich glaube weder du, noch andere oder ich haben auch nur annaehernd Fussball auf dem Niveau gespielt wie es die Profis bei der WM tun. Deshalb muss ich ueber den Kommentar bezueglich "Sch...Spiele" schmunzeln.

Was bei der deutschen Mannschaft drinsteckt wird sich beim letzten Spiel der Vorrunde zeigen.

[TheManFromDownUnder]

Dann sollte man das so machen, wie beim Eishockey, einfach die Spielzeit bei Verletzungen und Auswechselungen anhalten. Dann wissen alle genau, wann Ende ist.

Dann gaebe es mehr Unterbrechungen als Spiel. Besser nachspielen lassen.

[Misterfritz]

Dann gaebe es mehr Unterbrechungen als Spiel. Besser nachspielen lassen.

Die Unterbrechungen gibt es doch sowieso.

[TheManFromDownUnder]

Die Unterbrechungen gibt es doch sowieso.

OK, einverstanden. Jetzt weiss ich was du meintest. Ja das waere eine gute Loesung. Wir bei Rugby League auch so gehandhabt.

[jorikke]

Wenn man Schadenfreude haben möchte…
…sollte man folgendes Szenario im Blick haben:

Deutschland gewinnt Donnerstag 6:0. Spanien verliert 1:0 gegen Japan.

mfg

An dieser Stelle hatte ich eine geniale Antwort eingestellt. Leider war es Quatsch. Zu spät gemerkt ,war schon raus. Deshalb gelöscht.

[relativ]

Was soll eigentlich dieser Unsinn mit einer absurd langen Nachspielzeit in nahezu jedem Spiel?

Die haben es mit dem Versuch die Nettospielzeit zu erhöhen etwas übertrieben, den Grundgedanken dahinter finde ich aber sehr gut.

[Astrocreep2000]

Die beiden wichtigen Spieler drohen in einem potentiellen Achtelfinale auszufallen.

Gegen Costa Rica muss auch deren Ersatz stark genug sein. Alles andere wäre lächerlich.

So kann man argumentieren. Die Frage ist allerdings, was man als "Erfolg" bewertet: Wenn Kimmich und Goretzka im letzten Gruppenspiel "gelbgeschont" werden, um nicht die Teilnahme am AF zu gefährden - wäre damit dann bereits das Erreichen des VF der angestrebte Erfolg?

Dafür wiederum könnten sie aufgrund von gelben Karten im AF ebenfalls gesperrt sein ... Und der Viertelfinalgegner ist bestimmt nicht schwächer als der Achtelfinalgegner. Ist aber egal, weil das Erreichen des VF bereits ein Erfolg wäre?

Ich finde: Nicht taktieren, in jedem Spiel gehört die stärkste Elf auf's Feld. Und Probleme bei der Wunschaufstellung löst man dann, wenn sie auftreten. Dafür halten sich die Ersatzleute bereit.

Wenn wir bereits für's AF qualifiziert wären, könnte man Leute schonen. Aber selbst das wäre vor dem Hintergrund zu diskutieren, einer (endlich mal wieder) bewährten Aufstellung evtl. den Rhythmus zu nehmen.

Ich meine zudem: Wenn wir das AF erreichen, wäre das noch kein "Erfolg". Ein Erfolg wäre nach dem Abschneiden bei den letzten Turnieren in Kombination mit der früheren WM-Bilanz ein Platz unter den letzten vier Mannschaften.


Davon abgesehen gefällt mir die aktuelle Regelung nicht, den früheren Entfall Gelber Karten nach der Vorrunde fand ich besser. Klar gehören "notorische Treter" gemaßregelt. Aber einmal zu spät beim Tackling + ein simples taktisches Foul ohne "Aua" = Fehlen der besten Spieler bei einem der wichtigsten Spiele in vier Jahren? Davon habe ich als Zuschauer auch nichts ...

[firlefanz11]

Dann sollte man das so machen, wie beim Eishockey, einfach die Spielzeit bei Verletzungen und Auswechselungen anhalten. Dann wissen alle genau, wann Ende ist.

Wird im American Football seit je her so gemacht... sollte also nicht sooo schwierig sein...

[Christdemokrat]

Man hat bei der FIFA beschlossen, dass man Zeitspielen, Verletzungen und Auswechslungen konsequent nachspielen lässt. Ist eigentlich eine gute und faire Sache, weil man so übertriebenes Zeitspiel vermeidet und niemand benachteiligt wird, wenn lange Verletzungspausen entstehen. Und gerade letzteres kommt doch öfter mal vor, weil in entscheidenden WM-Spielen die meisten Spieler ohne Rücksicht auf Verluste durchziehen und im Zweifelsfall auch Verletzungen riskieren, wenn das dem eigenen Land das Weiterkommen sichert. Oder die zahlreichen Verletzungspausen wegen irgendwelcher Muskelverletzungen, weil Leute sich überanstrengen oder ihre Akrobatik überschätzen. Früher war es ja so, dass in KO-Spielen ab der 75ten Minute die Mannschaft die in Führung liegt alle 2-3 Minuten einen Spieler verletzt oder mit Krämpfen auf dem Boden liegen hat und ab der 88ten Minute wurden nochmal alle Auswechslungen vorgenommen um nochmal 1-2 Minuten rauszuholen. Das soll es alles nicht mehr geben und dann wird am Ende halt bis zu 110ten Minute weitergespielt, wenn eine Mannschaft meint auf Zeit spielen zu müssen. 90 Minuten Spielzeit heißt 90 Minuten Spielzeit und das wird jetzt konsequent umgesetzt.

Ich finde das absolut lächerlich. Ein gewisses Maß an Zeitspiel gehört für mich zum Fußball dazu. Daß ein Spieler zum Beispiel nach einem Foul auch mal kurz liegen bleibt oder bei einem Eckball der Schütze eher gemächlich zur Eckfahne geht um etwas Zeit von der Uhr zu nehmen, finde ich legitim. Auswechslungen sind übrigens kein Zeitspiel, sondern einfach ein Recht der Mannschaften innerhalb der Spielzeit.

Bei übermäßigem Zeitspiel kann der Schiedsrichter die gelbe oder bei Wiederholung auch eine gelb-rote Karte geben. Früher gab es auch immer eine Nachspielzeit, die vom Schiedsrichter entschieden wurde. In der Regel gab es immer zwei bis drei Minuten Nachspielzeit, bei sehr vielen oder längeren Verletzungspausen auch mal vier oder fünf Minuten. Das muß meiner Meinung nach auch nicht auf die Sekunde genau sein.

Was natürlich leider sehr viel Spielzeit kostet, ist dieser fruchtbare Videobeweis.

[Troh.Klaus]

Dann sollte man das so machen, wie beim Eishockey, einfach die Spielzeit bei Verletzungen und Auswechselungen anhalten. Dann wissen alle genau, wann Ende ist.

Kommt wahrscheinlich noch. Bei der nächsten WM oder EM.

[Kritikaster]

Ich finde das absolut lächerlich. Ein gewisses Maß an Zeitspiel gehört für mich zum Fußball dazu. ...

Lass mich raten: Für Dich gehört es eigentlich auch zum Fußball dazu, dass nur ein einziger Ball zum Einsatz kommt, dieser aus Leder zu bestehen hat und sich dessen Spieleigenschaften, je nach Wetterbedingungen, möglichst stark verändern ...