Bullshit - deine leere und nicht und durch nichts belegte Behauptung. So kann man Meinung machen - aber mehr auch nicht.
ICH muss gar nichts belegen. JEDER kann sich ein eigenes Bild machen. Dass ein Tempolimit aber neutral bezüglich der Thematik wäre.....sorry - aber das sollte dem naivsten Gläubiger von Porsche und Co nicht passieren.Nope, ich muss deine Behauptungen nicht belegen, du musst belegen, wie viel Strom aus Öl durch ein Tempolimit mehr produziert und wie viel Gas dadurch für andere Zwecke frei werden könnte.
Wenn einerseits tatsächlich politisch dazu aufgefordert wird Energie durch aktives Abschalten von Standby-Funktionen einzusparen - ist es mehr als richtig auf die positiven Effekte eines Tempolimits hinzuweisen! DIESE sind gut erforscht - und ob wir den Russen damit einheizen, dass wir ihnen noch weniger Öl als geplant abnehmen, oder durch noch mehr Energiesparen - ist letzten Endes egal.
Gerne darfst du aber den verzweifelten Versuch unternehmen zu belegen, dass ein Tempolimit Energieneutral wäre......
Ist es nämlich nicht. Selbst konservativste Abschätzungen gehen von einem äußerst positiven Effekt aus.....kann man ignorieren, wenn man Lindner-Porsche-Fan ist....aber kaum, wenn man Fan der Wissenschaft ist.
Tja - da schlägt dein Herz wohl mehr für Lindner und weniger für die Wissenschaft...... aber das ist nicht mein Problem, auch wenn du es gerne zu meinem Problem machen willst.
Objektiv gesehen spricht verdammt viel für ein Tempolimit - zumindest ein zeitlich begrenztes. Und extrem wenig dagegen. Faktisch ist die DAGEGEN-Fraktion vor allem voll von Ideologie.
Ist unsere Energieversorgung noch gesichert?
Ich wäre mir sicherer, wenn wir ein Tempolimit hätten - das würde uns Reserven ermöglichen, die wir ohne diese Maßnahmen nicht haben. Öl kann man nicht nur zu Benzin rafifinieren, sondern auch für andere Themen einsetzeen - und zwar längst nicht nur zur Stromerzeugung.....
