Hier wurde schon so oft das
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5214687
gesagt.
Und ich habe den User nicht verlacht - ich bin eher davon genervt.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Hier wurde schon so oft das
Das ist jetzt Bauernschläue. Die Bevölkerung ganz im Sinne von Putin mit Schwachsinn in Talkshows in Atomkrieg Panik zu versetzen, um ein Embargo zu rechtfertigen. Was für ein hahnebüchener Unsinn.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 20:15 Uns natürlich. Der 24 Februar ist doch das beste Beispiel. Oder sollen wir wieder eiskalt erwischt werden?
Bevölkerung aufklären das so ein Angriff möglich ist - das muss von den oberen Rängen kommen und nicht über "Expertenrunden." Russland wirtschaftlich komplett isolieren. Jeder der auch nur ein Cent mit Russland Handel macht wird ebenfalls sanktioniert.
Sollte Russland dann einen NATO Staat bedrohen dann muss mit einem Gegenschlag gedroht werden, auch nuklear.
Meine Einstellung dazu ist relativ klar: Der Einzige, der profitierte, wenn ich Angst hätte, wäre derjenige, der mit dem Mist droht.
Und was nervt dich genau daran - hältst du eine Eskalation hin zum Atomkrieg für unmöglich oder unglaublich?Misterfritz hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:35 Und ich habe den User nicht verlacht - ich bin eher davon genervt.
Diese Leute diskutieren aber nicht, sie wiederholen nur stur ihre Botschaft.
Mich stört das nicht. Man muss nicht auf jeden Beitrag eingehen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:47 Diese Leute diskutieren aber nicht, sie wiederholen nur stur ihre Botschaft.
Es ist wohl eher ein morbides Verlangen oder Putinpropaganda oder die Wirkung davon, unentwegt über Atomkrieg fabulieren zu wollen.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:05 Mimi sind für mich Leute die der Gefahr nicht ins Auge sehen wollen.
Theoretisch gesehen stimme ich da zu.
Wer sagt, daß der Westen sich so entsetzlich vor den genannten Ländern fürchtet? Wer spricht den da für den Westen? Die Flöten in den Talkshows? Der Westen hat mehr zu tun als sich Gedanken über diese Staaten zu machen und verfügt über jede Menge Souveränität.
Ich bin überhaupt nicht in der Position oder Lage, solche Diskussionen zu "unterdrücken". Nichtsdestotrotz vertrete ich natürlich meine Ansicht zu dem Thema - und die ist nun mal, dass ich es für völlig unsinnig hielte, wenn sich der demokratisch-freiheitliche Teil der Welt von "Schulhofschlägern" mit Atomwaffen einschüchtern ließe.
Und welchen Sinn macht so eine Diskussion? Wie geht das überhaupt und was soll die bringen? Was gäbe es denn zu reden außer ich Kacke mich voll oder eben nicht.
Diese Problematik beschäftigt nun mal viele Menschen, ganze Literaturgattungen sind aus der Beschäftigung mit der nuklearen Bedrohung entstanden. Wenn Russland keine Atommacht wäre, sondern so was wie Serbien, würden zwei Staaten nicht in die Nato wollen und es gäbe schon längst einen Natoeinsatz, es hätte ihn vielleicht schon 2014 gegeben, ähnlich wie beim ersten Irakkrieg.
Diese Leute gibt's aber immer und überall!Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:47 Diese Leute diskutieren aber nicht, sie wiederholen nur stur ihre Botschaft.
Was soll ein Diskussionsforum bringen? Macht ja keinen Sinn, nur das zuzulassen, was Dir gefällt. Insofern ist das ja eine Schule fürs Leben, man muss die nicht besuchen, aber man kann.
Das machen wir alle, wir wiederholen uns seit Wochen, es gibt ja nicht allzu viel zum Thema zum sagen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:47 Diese Leute diskutieren aber nicht, sie wiederholen nur stur ihre Botschaft.
Mag schon sein, aber hier geht es nicht um wissenschaftliche Abhandlungen, sondern um schlichte Angst. Eingeflöst von Wichtigtuern in Talkshows oder Propagandisten, konsumiert von TV-Zombies, deren Verstand vom gleichen Medium längst runtergefahren wurde. Letzteres ist eine wissenschaftliche Feststellung.aleph hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:03 Diese Problematik beschäftigt nun mal viele Menschen, ganze Literaturgattungen sind aus der Beschäftigung mit der nuklearen Bedrohung entstanden. Wenn Russland keine Atommacht wäre, sondern so was wie Serbien, würden zwei Staaten nicht in die Nato wollen und es gäbe schon längst einen Natoeinsatz, es hätte ihn vielleicht schon 2014 gegeben, ähnlich wie beim ersten Irakkrieg.
Wie bitte! Die Frage lautete "Die Diskussion" nicht das Diskussionsforum.Bleiben wir also dabei.
Ich verstehe, was Du meinst, denke aber doch, dass wir uns unser Leben nicht durch Drohungen Krimineller vermiesen lassen sollten. In dem Sinne: FCK PTN.Uffhausen hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:52 Theoretisch gesehen stimme ich da zu.
Aber dem würde ich auch zustimmen, sprächen wir von einer weitaus "harmloseren" (theoretischen!) Bedrohung. Wäre ich dieser jedoch praktisch ausgeliefert, würde ich mir garantiert vor Angst in die Hose machen. Theoretisch gesehen, versteht sich!
"Schlichte Angst" hat bislang mehrere Millionen Menschen aus der Ukraine zur Flucht gen Westen bewogen - und Grundlage hierfür waren keine Talkshow-Wichtigtuer oder Propaganda, die einen Atomkrieg nahen sehen oder ankündigen = sondern die brutale REALITÄT. Aber für Leute wie dich bestimmt auch alles nur nur "Mimimi"...Bobo hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:14 Mag schon sein, aber hier geht es nicht um wissenschaftliche Abhandlungen, sondern um schlichte Angst. Eingeflöst von Wichtigtuern in Talkshows oder Propagandisten, konsumiert von TV-Zombies, deren Verstand vom gleichen Medium längst runtergefahren wurde. Letzteres ist eine wissenschaftliche Feststellung.
Schließt "immer und überall" Russland ausdrücklich mit ein oder nicht? Die Antwort darauf wäre in jeder Hinsicht allumfassend, oder nicht?
Falsche Aussage! Schuld daran waren absolut die Propagandisten des Agressors, welche die Rechtfertigung für den Krieg herbeigeredet haben. Dieselben Propagandisten versuchen nun Angst und Schrecken zu verbreiten, um ihr mörderische Werk ungestört beenden zu könnenUffhausen hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:30 "Schlichte Angst" hat bislang mehrere Millionen Menschen aus der Ukraine zur Flucht gen Westen bewogen - und Grundlage hierfür waren keine Talkshow-Wichtigtuer oder Propaganda, die einen Atomkrieg nahen sehen oder ankündigen = sondern die brutale REALITÄT. Aber für Leute wie dich bestimmt auch alles nur nur "Mimimi"...
Üblicherweise fliehen Menschen - besonders die mit Kindern - bei Beschuss durch Raketen.Uffhausen hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:30 "Schlichte Angst" hat bislang mehrere Millionen Menschen aus der Ukraine zur Flucht gen Westen bewogen - und Grundlage hierfür waren keine Talkshow-Wichtigtuer oder Propaganda, die einen Atomkrieg nahen sehen oder ankündigen = sondern die brutale REALITÄT. Aber für Leute wie dich bestimmt auch alles nur nur "Mimimi"...
Ach, du schöner Hubert...
Die Millionen ukrainischen Kriegs-Flüchtlinge in Westeuropa sind alle also allesamt dümmliche - weil furchtsame - Propaganda-Infizierte?Bobo hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:38 Falsche Aussage! Schuld daran waren absolut die Propagandisten des Agressors, welche die Rechtfertigung für den Krieg herbeigeredet haben. Dieselben Propagandisten versuchen nun Angst und Schrecken zu verbreiten, um ihr mörderische Werk ungestört beenden zu können
Und wer sich diese Furcht schon zu eigen gemacht hat, agiert nun als Wirkungsverstärker zu Verbreitung seiner Infektion.
Das war keine Antwort. Die erwarte ich. Gilt das für Russland auch oder nicht?
Hallo? Was soll das denn für ein schwachsinniges Argument sein?
Ja, so was brauche ich eigentlich ned, ich weiß auch ohne Diskussionsforum, dass ich recht habe.
Wo ist der Zusammenhang? Fliehen die vor einem Atomkrieg? Du missachtet die Zusammenhänge und gibst keine Antworten.
Ich habe schon geschrieben was man dagegen tun kann und das ist das komplette Gegenheil von "in den Staub werfen." Bitte meine Beiträge lesen.Misterfritz hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:08 Der Einzige, der das entscheidet, ist Putin.
Was also sollten wir dagegen tun? Uns vor Putin in den Staub werfen?
Jein... ich verüble es keinen Ukrainern, die nicht erst abwarten, bis russische Raketen in ihre Vorgärten einschlagen und dann erst selbst die Flucht ergreifen...Misterfritz hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 22:40 Üblicherweise fliehen Menschen - besonders die mit Kindern - bei Beschuss durch Raketen.
Ja, eben.Da braucht es keine weitere Drohung von Atomwaffen ....
"Immer und überall" beantwortet sich ja eigentlich ganz von selbst...
Ich beteilige mich das erstmal bzgl. einem möglichen Einsatz von taktischen Kernwaffen des Feindes auf ukrainischem Territorium in diesem Forum. Ich habe die vorige(n) Diskussionen dazu hier nicht gelesen da ich nun mal nicht jeden Tag in diesem Forum unterwegs bin.Bobo hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 21:51 Es ist wohl eher ein morbides Verlangen oder Putinpropaganda oder die Wirkung davon, unentwegt über Atomkrieg fabulieren zu wollen.
Der kühle Kopf macht einen Schritt nach dem anderen. Russland ist Schach und am Zug.
Sollte es zum Atomkrieg kommen, mischen wir kräftig mit. Das ist schon alles, was es dazu zu sagen gäbe.
Und wie wir mittlerweile wissen war das Show für die Kameras. Selensky wusste, was passieren würde.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 23:13
[...] so ähnlich hat auch der ukrainische Präsident vor dem 24 Februar gesprochen. Ich sage nicht das es 100% kommt, aber ausschließen sollte man es nicht und man muss sich darauf vorbereiten.
Auf was bist du eigentlich aus?
Hatte wirtschaftliche Gründe heißt es. Ist ein Argument, ja.
Tut sich da eine Wende auf?
Nein, das sieht man aus dieser Reaktion nicht.
Manche sollen wohl auf ukrainisch-kontrolliertes Gebiet evakuiert werden - im Austausch für russische Kriegsgefangene.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 23:26 Die kommen in Krankenhäuser des Okkupationsregimes.
Die Asow Clique ist noch im Untergrund .
Von Cherson und dem Einnahmen im Süden zehrt Russland bis heute. Das wäre in der Tat ein Argument dagegen. Der Süden ist auch der einzige Bereich, wo man zu Beginn zu viel Boden verloren hat, was die Rückeroberung langwierig machen könnte, wenn die Abnutzung der russischen Armee im Rahmen bleiben sollte.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 23:24
Die Art wie schnell sie den Krim Kanal und Cherson eingenommen haben, zwugt mir das er nicht wirklich vorbereitet war. Das ist auch nur ein Beispiel.
Genau das frage ich mich bei deinen Beiträgen.
Aufklärung ist hier das richtige Stichwort. Die Russen sind seit Beginn des Krieges eigentlich ziemlich deutlich, dass es keinen Einsatz von Atomwaffen auf ukrainischem Territorium geben wird.DevilsNeverCry hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 20:15 [...]
Bevölkerung aufklären das so ein Angriff möglich ist [...]
https://www.sn.at/politik/weltpolitik/p ... -119128861Moskau gehe davon aus, dass alle Aufgaben der "speziellen Militäroperation", wie Russland die Invasion in die Ukraine nennt, erfüllt werden. Doch wie auch immer diese Aktion ausgehe, werde dies kein Grund für den Einsatz nuklearer Waffen sein, sagte Peskow. Er bekräftigte, dass Russland sein Atomwaffenarsenal nur bei einer "Bedrohung der Existenz Russlands" einsetzen werde. Die staatliche Existenz Russlands und die Ereignisse in der Ukraine hätten "nichts miteinander zu tun".
Wurde auch so von Hanna Malyar bestätigt:
Es ist gut dass das vorbei ist. Die Evakuierung in russische Kriegsgefangenschaft, wo sie erstmal medizinisch versorgt werden und evtl. der spätere Austausch gegen russische Kriegsgefangene scheint mir ein guter Kompromiss zu sein. Alternativen wären ja gewesen sie direkt in die Ukraine zu evakuieren und gegen Russen auszutauschen oder sie in den Separatistenrepubliken vor Gericht zu stellen und zum Tode zu verurteilen...