Moderator: Moderatoren Forum 5
Keoma hat geschrieben:(12 Jan 2022, 10:58)
Heimkommen ohne Verletzung gab's nicht.
Ich übersetze simultan auf Hochdeutsch "ein Junge ohne aufgeschürfte Knie ist kein Junge".
Treffend beobachtet.jorikke hat geschrieben:(12 Jan 2022, 11:04)
Nichts.
Früher gab es viele wichtige Forschungsgebiete und wenig ausgebildete Akademiker. Die waren mit wichtigen Themen ausgelastet.
Heute "machen" sie sich ihre Themen selber.
Bevor ihr jetzt weiter in nostalgisch verklärten Erinnerungen schwelgt sollte nicht vergessen werden, daß schon immer galt, dass heute die gute alte Zeit von morgen istJJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:17)
Das war damals auch bei uns Mädels nicht anders. Hübsche Kleidchen wurden nur zu Feiertagen angezogen. Ansonsten rannten wir in strapazierfähigen Hosen, an den Knien meist mehrfach geflickt, oder Shorts rum. Flicken? Ich glaube das gibt es gar nicht mehr. Oder Socken stopfen.
Mit etwas Abstand sind Prügelstrafen auch nicht mehr so schlimm.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:23)
Bevor ihr jetzt weiter in nostalgisch verklärten Erinnerungen schwelgt sollte nicht vergessen werden, daß schon immer galt, dass heute die gute alte Zeit von morgen ist
So eine Watschn hat noch niemand geschadet.Billie Holiday hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:27)
Mit etwas Abstand sind Prügelstrafen auch nicht mehr so schlimm.
Da kann ich nur das Messertheorem wieder herrvorholen....Billie Holiday hat geschrieben:(12 Jan 2022, 10:40)
Ich weiß nicht, woher die Helikoptereltern kommen. Aber sie tun den Kindern nicht gut.
Kinder blühen wie Blumen, wenn man sie wie die Blume mit Aufmerksamkeit "gießt". Ob sie das zu schätzen wissen, ist zweitrangig, wenn man ihnen dadurch ein schöneres Leben beschert.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2022, 08:42)
Fraglich, ob Kinder diese vermehrte Aufmerksamkeit immer schätzen.
Im Rückblick hatte ich eine glückliche Kindheit.
U.a. auch deshalb, weil wir auf dem Land stundenlang unbeaufsichtigt draußen spielen und toben durften.
Nur zu den Mahlzeiten sollten wir zuhause sein. Oder abgemeldet, wenn uns andere Mütter einluden zur Brotzeit zu bleiben.
So betrachtet war weniger deutlich mehr.
Mit tun die Kinder die heutzutage anteilig von vorne bis hinten und von früh bis spät von ihren Eltern mit Aufmerksamkeit umwickelt werden und auf jede erdenkliche Art “gefördert“ werden leid.
Ein Grund für sexuell-moralischen Fortschritt.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:17)
Das war damals auch bei uns Mädels nicht anders. Hübsche Kleidchen wurden nur zu Feiertagen angezogen. Ansonsten rannten wir in strapazierfähigen Hosen, an den Knien meist mehrfach geflickt, oder Shorts rum. Flicken? Ich glaube das gibt es gar nicht mehr. Oder Socken stopfen.
Klingt nach Nordkorea.butterfly hat geschrieben:(12 Jan 2022, 13:04)
Kinder blühen wie Blumen, wenn man sie wie die Blume mit Aufmerksamkeit "gießt". Ob sie das zu schätzen wissen, ist zweitrangig, wenn man ihnen dadurch ein schöneres Leben beschert.
Kinder mit Aufmerksamkeit gießen, ist Diktatur? euch gehts wohl nur darum, Chaos zu sähen und Chaos zu ernten, DAS ist pfui!!!
Welches Chaos?butterfly hat geschrieben:(12 Jan 2022, 13:38)
Kinder mit Aufmerksamkeit gießen, ist Diktatur? euch gehts wohl nur darum, Chaos zu sähen und Chaos zu ernten, DAS ist pfui!!!
ich hab mich nur geärgert, warum man mir Diktatur unterstellt. schokoschendrezki sollte mir nun genauer erklären, was er in meinen Worten erkannt hat, was nach Diktatur "riecht"...
Na das ist doch völlig offensichtlichbutterfly hat geschrieben:(12 Jan 2022, 13:45)
ich hab mich nur geärgert, warum man mir Diktatur unterstellt. schokoschendrezki sollte mir nun genauer erklären, was er in meinen Worten erkannt hat, was nach Diktatur "riecht"...
Diktatoren wissen grundsätzlich immer besser, was Menschen zu schätzen zu haben als diese Menschen selbst. Und was für sie ein "schönes Leben" zu sein hat und was nicht. Sie nach ihrer eigenen Meinung zu fragen oder ihnen in der Auslebung ihrer Vorstellungen freien Lauf zu lassen .... das führt nur zu Chaos und Anarchie.butterfly hat geschrieben:Ob sie das zu schätzen wissen, ist zweitrangig, wenn man ihnen dadurch ein schöneres Leben beschert.
Sobald es halbwegs warm war, kurze Lederhose.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:17)
Das war damals auch bei uns Mädels nicht anders. Hübsche Kleidchen wurden nur zu Feiertagen angezogen. Ansonsten rannten wir in strapazierfähigen Hosen, an den Knien meist mehrfach geflickt, oder Shorts rum. Flicken? Ich glaube das gibt es gar nicht mehr. Oder Socken stopfen.
Wir reden hier von Kindern und nicht von Erwachsenen! Kinder brauchen die Aufmerksamkeit der Eltern. Wo du natürlich recht hast, ist, das Kinder auch ihre Umgebung alleine erkunden sollten. Und es lässt sich nicht verhindern, das Kinder einen "Stempel" bekommen, von ihren Eltern, ohne Stempel enden Kinder im Chaos, das DU heraufbeschwören willst!!! DAS ist ABARTIG!! Ich hoffe du hast keine Kinder, den ohne Aufmerksamkeit der Eltern wird es ziemlich einsam. Punkt.schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Jan 2022, 13:56)
Na das ist doch völlig offensichtlich
Diktatoren wissen grundsätzlich immer besser, was Menschen zu schätzen zu haben als diese Menschen selbst. Und was für sie ein "schönes Leben" zu sein hat und was nicht. Sie nach ihrer eigenen Meinung zu fragen oder ihnen in der Auslebung ihrer Vorstellungen freien Lauf zu lassen .... das führt nur zu Chaos und Anarchie.
Versuche doch einfach mal, "Aufmerksamkeit" durch "Achtsamkeit" zu ersetzen. "Achtsamkeit" ist eine nicht bewertete Form von Aufmerksamkeit. Aufmerksamkeit hat etwas mit "aufmerken" zu tun. Aufmerken, wenn etwas nicht so läuft, wie man es gerne hätte. Aufmerksamkeit ist gerichtet auf das Eintreffen oder Ausbleiben gewünschter bzw. unerwünschter Ereignisse. Achtsamkeit dagegen hat sowohl etwas mit Schutz und Behütung als auch etwas mit "achten" zu tun. Man kann oder sollte sogar auch die Eigenwilligkeiten eines kleinen Kindes "achten".butterfly hat geschrieben:(12 Jan 2022, 14:10)
Wir reden hier von Kindern und nicht von Erwachsenen! Kinder brauchen die Aufmerksamkeit der Eltern. Wo du natürlich recht hast, ist, das Kinder auch ihre Umgebung alleine erkunden sollten. Und es lässt sich nicht verhindern, das Kinder einen "Stempel" bekommen, von ihren Eltern, ohne Stempel enden Kinder im Chaos, das DU heraufbeschwören willst!!! DAS ist ABARTIG!! Ich hoffe du hast keine Kinder, den ohne Aufmerksamkeit der Eltern wird es ziemlich einsam. Punkt.
Also einem Kind eine Gutenachtgeschichte vorlesen, fällt für mich in den Bereich „Aufmerksamkeit“. Oder einem Kind beim Abendessen zuzuhören, was es tagsüber so erlebt hat und darüber zu sprechen, fällt für mich auch in den Bereich Aufmerksamkeit. Für ein Kind ist das wichtig, was ich da gerade benannt habe… Achtsamkeit bedeutet nur, Sinneseindrücke und Emotionen wahrzunehmen, ohne darauf einzugehen…schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Jan 2022, 14:50)
Versuche doch einfach mal, "Aufmerksamkeit" durch "Achtsamkeit" zu ersetzen. "Achtsamkeit" ist eine nicht bewertete Form von Aufmerksamkeit. Aufmerksamkeit hat etwas mit "aufmerken" zu tun. Aufmerken, wenn etwas nicht so läuft, wie man es gerne hätte. Aufmerksamkeit ist gerichtet auf das Eintreffen oder Ausbleiben gewünschter bzw. unerwünschter Ereignisse. Achtsamkeit dagegen hat sowohl etwas mit Schutz und Behütung als auch etwas mit "achten" zu tun. Man kann oder sollte sogar auch die Eigenwilligkeiten eines kleinen Kindes "achten".
Sicher kann denen das wurscht sein, die Kids leben ein ganz anderes Leben als wir und sind froh, nicht in so einer technologischen Steinzeit leben zu müssen. Auf Wählscheibentelefone und Modems kann ich jedenfalls sehr gut verzichten
Ich möchte die technischen Errungenschaften auch nicht vermissen.Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Jan 2022, 16:23)
Sicher kann denen das wurscht sein, die Kids leben ein ganz anderes Leben als wir und sind froh, nicht in so einer technologischen Steinzeit leben zu müssen. Auf Wählscheibentelefone und Modems kann ich jedenfalls sehr gut verzichten
Keoma hat geschrieben:(12 Jan 2022, 13:57)
Sobald es halbwegs warm war, kurze Lederhose.
Zu groß gekauft, damit man reinwächst.
Billie hat es weiter oben richtig geschrieben, die heutigen Kinder müssen ihr Glück im Heute finden.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 Jan 2022, 12:23)
Bevor ihr jetzt weiter in nostalgisch verklärten Erinnerungen schwelgt sollte nicht vergessen werden, daß schon immer galt, dass heute die gute alte Zeit von morgen ist
Lesenswertes Interview. Ich kann da jedem einzelnen Punkt, den Rüdiger Mass nennt, zustimmen.Teeernte hat geschrieben:(06 Jan 2022, 14:56)
. https://www.focus.de/familie/erziehung/ ... 31828.html
Wie seht Ihr das ? Spätrömische Dekadenz ? Nicht mal die eigenen Eltern halten es mit ihren (eigenen) Kindern länger als das Wochenende aus... Frühförderung, Politisierungspflicht ....Weltuntergang...?
Viele Eltern bringen dafür nicht mehr die Geduld auf, vielen fehlt auch schlichtweg die Zeit, schließlich müssen sie auch arbeiten.
Wenn wir davon ausgehen, dass Kinder ein Spiegelbild unserer Gesellschaft sind, kann es sein, dass es niemandem auffällt, weil wir uns alle so entwickeln. Wenn wir alle permanent vier bis acht Stunden am Tag ins Smartphone schauen, dann fällt das niemandem negativ auf, weil es ja alle so machen.
Es ist nicht allein die Schuld der Eltern. Es kommt ein gewisser Druck aus der Gesellschaft hinzu, der die Eltern dazu drängt, ihre Kinder zu verwöhnen. Zum Beispiel, wenn alle Kinder das neue iPad haben wollen – da wollen die Eltern mithalten und ihren Kindern möglichst alles ermöglichen. Wir sind da inzwischen in einer Spirale gefangen, die den Kindern überhaupt nicht mehr gut tut.
Ich bin jedenfalls froh, in der zweiten Hälfte der 70er/den 80ern aufgewachsen zu sein. Ich würde - als Kind oder Jugendlicher - die damalige Zeit nicht gegen die heutige tauschen wollen ...Wenn die Kinder acht Stunden in der digitalen Welt sind – während der Corona-Lockdowns waren es sogar bis zu zehn Stunden am Tag – werden sie völlig allein gelassen.
Bei mir sind es hauptsächlich die 70er (DDR), und ich möchte trotzdem nicht tauschen.Astrocreep2000 hat geschrieben:(14 Jan 2022, 21:45)
...
Ich bin jedenfalls froh, in der zweiten Hälfte der 70er/den 80ern aufgewachsen zu sein. Ich würde - als Kind oder Jugendlicher - die damalige Zeit nicht gegen die heutige tauschen wollen ...
Ich habe mir mal sagen lassen, dass es scheinbar in den heutigen Zeiten die erste und vorherrschende Frage werdender Eltern sei, wo und wann sie ihr Kind in eine Ganztageseinrichtung (Krippe, Kita, Schule) "abschieben" können. Vielleicht fangen wir mal aus gesellschaftlicher Sicht damit an: Sind (eigene) Kinder für Erwachsene noch eine Bereicherung oder vielmehr zur Last geworden?Astrocreep2000 hat geschrieben:(14 Jan 2022, 21:45)
Es wäre wünschenswert, wenn dieses Thema mit der nötigen Tiefe diskutiert würde - bei der oberflächlichen Auseinandersetzung damit neigen vermutlich einige dazu, die "Schuld" bei den "verwöhnten Kindern" selbst zu suchen.
1977 war ich 15 Jahre alt in diesem Vollhonkstaat der eher ein Teil der Sowjetunion war, aber ich muss sagen, meine Kindheit war doch schön, auch wenn ich ab und an Dresche bezogen hatte und schon frühzeitig arbeiten musste.franzmannzini hat geschrieben:(14 Jan 2022, 21:49)
Bei mir sind es hauptsächlich die 70er (DDR), und ich möchte trotzdem nicht tauschen.
"Gesellschaftlich" kann man das vermutlich nicht über einen Kamm scheren. Es sind ja individuelle Entscheidungen.Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 11:17)
Ich habe mir mal sagen lassen, dass es scheinbar in den heutigen Zeiten die erste und vorherrschende Frage werdender Eltern sei, wo und wann sie ihr Kind in eine Ganztageseinrichtung (Krippe, Kita, Schule) "abschieben" können. Vielleicht fangen wir mal aus gesellschaftlicher Sicht damit an: Sind (eigene) Kinder für Erwachsene noch eine Bereicherung oder vielmehr zur Last geworden?
Kindern soziale Kontakte ermöglichen ist die eine Sache - ich meinte aber eher, dass Eltern sich sich scheinbar gar nicht mehr vorstellen können/wollen, mehr Zeit als nötig mit ihren (eigenen) Kindern zu verbringen und sie sie deswegen lieber in einer Ganztagseinrichtung abgestellt sehen, wo sie Mittagessen, Mittagsschlaf und später ihre Hausaufgaben und Lernvorbereitungen erledigen, damit sie ihren abends erschöpft von der Arbeit heimkehrenden Eltern bloß nicht auf die Nerven gehen. Und dass das offenbar auch politischer Wille und entsprechende Absicht darstellt. Schließlich sind die Eltern wahlberechtigt und müssen "zufriedengestellt" werden und nicht ihre unmündigen Kinder...PeterK hat geschrieben:(15 Jan 2022, 11:53)
Dennoch haben wir die Kinder schon früh halbtags in den Kindergarten geschickt - schlicht wegen der vielen Sozialkontakte , die sich dort für Kinder ergeben. Es hat ihnen offenbar gutgetan.
Ich denke schon, dass sich da was verändert hat - jene Generation, die damals unter derartigem "Druck" litt (und seitens ihrer Eltern auf taube Ohren stieß, so zumindest in der großen Regel bei mirTom Bombadil hat geschrieben:(15 Jan 2022, 11:55)
Diesen "Druck" gab es früher auch, nur war es da nicht das Ipad, sondern die neuesten Jeans oder Turnschuhe.
), versucht nun, ihre eigenen Kinder vor eben solchem zu schützen. Sie weiß, was es heißt, von Gleichaltrigen gemobbt zu werden, wenn man nicht dem aktuellen Zeitgeist oder dem momentanen Modetrend entspricht... 
Die erste Frage die ich mir mit Blick auf die heutigen Eltern stelle: Sind die erziehungsfähig und willens, ihre Kinder zu erziehen?Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 11:17)
Ich habe mir mal sagen lassen, dass es scheinbar in den heutigen Zeiten die erste und vorherrschende Frage werdender Eltern sei, wo und wann sie ihr Kind in eine Ganztageseinrichtung (Krippe, Kita, Schule) "abschieben" können. Vielleicht fangen wir mal aus gesellschaftlicher Sicht damit an: Sind (eigene) Kinder für Erwachsene noch eine Bereicherung oder vielmehr zur Last geworden?
Und wie sieht es diesbezüglich politisch aus: Ist eine Politik, die eben jene Denke befeuert, in dem sie die Ganztagesbetreuung für "dumme" (deutsche) Kinder fördert und ausbaut (Pisa-Studien: Skandinavische Kinder sind klüger als deutsche Kinder - pfui!), als kinder- und familienfreundlich zu bezeichnen? Zumal sie gleichzeitig von den "entlasteten" Eltern erwartet, dass sie nunmehr möglichst Vollzeit arbeiten und somit das staatliche Steuersäckel füllen, ist das noch elternfreundlich?
Besser ist nur Werte vermittelt zu bekommen und das in Levis und Markenlatschen.Andreas62 hat geschrieben:(15 Jan 2022, 12:40)
Wir hatten als Kinder eigentlich nichts, also materiell, was uns blieb waren Werte die vermittelt wurden und ich muss sagen das ist allemal besser als Levis oder Markenlatschen.
Also reich und extra noch Werte vermittelt bekommen, ist natürlich der Idealfall.jorikke hat geschrieben:(15 Jan 2022, 13:26)
Besser ist nur Werte vermittelt zu bekommen und das in Levis und Markenlatschen.
Diese künstlichen Gegensätze haben eine lange Tradition.
Von Menschen, die im Leben etwas zu kurz gekommen sind, oft benutzt um ihrer Situation doch noch Vorteile abzugewinnen.
Meine Oma, die ich 60 Jahre nach ihrem Tod noch immer liebe, sagte immer: "Lieber arm aber ehrlich."
Sie kam gar nicht auf die Idee, das "reich und ehrlich" auch möglich ist.
... und in jedem Fall vorzuziehen.
Ich kann mich an kein Mobbing erinnern, auch wenn ich eine "Jinglers Jeans" mit Flicken drauf getragen habe. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass jemand gemobbed worden wäre, der keine Markenturnschuhe an hatte. Aber da kann ich natürlich nur aus meiner Blase berichten, ich bin halt auf dem Land groß geworden und da waren nur die wenigstens reich, wirklich arm war aber auch niemand. Vllt. war das in der Stadt anders.Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 12:37)
Sie weiß, was es heißt, von Gleichaltrigen gemobbt zu werden, wenn man nicht dem aktuellen Zeitgeist oder dem momentanen Modetrend entspricht...
Es mag "neurechts" sein, das "herkömmliche Familienbild" verordnen zu wollen. Ob man es (teilweise) lebt oder nicht, ist aber doch jedem selbst überlassen. Ich sehe mich zumindest nicht als "neurechts".Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jan 2022, 11:55)
Außerdem ist das herkömmliche Familienbild doch auch ziemlich "neurechts" ...
Wenn deine Kinder wohlerzogen sind und auch noch Sport machen, bist du des Völkischen schon sehr verdächtig: https://www.welt.de/politik/deutschland ... ilien.html
Fähig bestimmt, willens weniger. Es dürfte schon seinen guten Grund haben, dass das vorwiegend weibliche Personal in den Kindereinrichtungen die Fachausbildungen zu "Erzieherinnen" durchlaufen muss/te. Entsprechend sind die Erwartungen vorhanden, bzw. hoch.Seidenraupe hat geschrieben:(15 Jan 2022, 12:53)
Die erste Frage die ich mir mit Blick auf die heutigen Eltern stelle: Sind die erziehungsfähig und willens, ihre Kinder zu erziehen?
Naja, da sehe ich es differenzierter. Eltern sollen gute Eltern für ihre Kinder sein, aber deswegen noch lange keine nachahmenswerte Vorbildfunktionen einnehmen müssen. Sonst entwickeln Kinder als Erwachsene keine eigene Persönlichkeiten. Verantwortung sollen sie ihre Kinder lehren, diese zunehmend auf sie übertragen und somit deren spätere Eigenverantwortungübernahme ermöglichen. Sonst werden die Kinder nie flügge und hängen auf Ewig an den elterlichen Rockzipfeln.Sind sie fähig, ihren Kindern Vorbild zu sein und als Erwachsene Erziehungsverantwortung zu übernehmen?
Ich verstehe jetzt nicht so wirklich, was dagegen spricht, ein bspw. zweijähriges Kind nach seiner Meinung zu fragen und sich ggf. an selbiger zu orientieren.VERDAMMT möchte ich dann immer sagen: Frag das nicht den Zweijährigen DU bist der Vater!! Der Zweijährige kann das nicht für dich entscheiden.
Spätestens mit 12, 13, 14 sind Influencer bei Instagram oder Youtube die Vorbilder für Jugendliche. Ein verantwortlicher Erwachsener sollte seinen Kindern (und Enkelkindern) vor allem die Fähigkeit zu einer grundsätzlich kritischen und distanzierten Haltung gegenüber "Vorbildern" beibringen bzw. irgendwie durch eigenes Verhalten vermitteln. Siehe "Putin-Jugend". Auch wenn die offiziell "Naschi" (Die Unseren) hießen. Das verträgt sich grundsätzlich nicht mit dem Verständnis der eigenen Person als Vorbild. Es ist aus meiner Sicht und Erfahrung unmöglich, ein souveräner erwachsener Mensch zu werden, ohne sich an seinen Eltern und Großeltern (und am Staat und an der Schule) kritisch "abzuarbeiten". Das muss sein! Das geht nicht anders. Der Respekt für die Lebensleistungen der Vorfahren kommt in der Regel schon noch, Aber später. Manchmal viel später. Manchmal auch gar nicht. Es gibt Fälle, wo Nachgeborene die NS- oder Stasi-Verstrickung ihrer eigenen Eltern öffentlich machen.Seidenraupe hat geschrieben:(15 Jan 2022, 12:53)
Die erste Frage die ich mir mit Blick auf die heutigen Eltern stelle: Sind die erziehungsfähig und willens, ihre Kinder zu erziehen?
Sind sie fähig, ihren Kindern Vorbild zu sein und als Erwachsene Erziehungsverantwortung zu übernehmen?
Zu meiner (Real-)Schulzeit (in der Stadt) wärst du deswegen von den meisten als "Bauer" abgestempelt und alltäglich mit Gemuhe und Gegrunze begrüßt worden. Die Mitschüler von den umliegenden Dörfern taten mir in der Hinsicht schon leid. Aber bzgl. Markenklamotten waren sie am Ende ebensolche Arschlöcher, wie die Stadtkinder. Sie waren sogar teils noch schlimmer, wohl weil sie ihren Frust vom Mobbing an ihnen aufgrund ihrer Herkunft irgendwie an irgendwem wegen irgendwas ablassen mussten... so habe ich es zumindest damals erleben dürfen...Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jan 2022, 13:38)
...ich bin halt auf dem Land groß geworden...
Das sah/sieht in der Region Berlin ganz anders aus. Ich hatte auch etliche Mitschüler am Gymnasium/EOS, die aus dem dörflichen Umland kamen. Das waren die, deren Eltern in der Nachkriegszeit wertvollen Schmuck, Bilder und noch alles mögliche von der hungernden Stadtbevölkerung für einen Sack Kartoffeln bekommen hatten. Wer Bescheid wusste, der wusste auch, dass die zum großen Teil hunderttausende auf dem Konto hatten und den ganzen Tag in Arbeitsklamotten unterwegs waren. Und mit der Auflösung der Landwirtschaftsgenossenschaften nach der Wende und den Immobilienpreisexplosionen hat sich dieses Ungleichgewicht in den letzten Jahren noch einmal verschärft.Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:50)
Zu meiner (Real-)Schulzeit (in der Stadt) wärst du deswegen von den meisten als "Bauer" abgestempelt und alltäglich mit Gemuhe und Gegrunze begrüßt worden. Die Mitschüler von den umliegenden Dörfern taten mir in der Hinsicht schon leid. Aber bzgl. Markenklamotten waren sie am Ende ebensolche Arschlöcher, wie die Stadtkinder. Sie waren sogar teils noch schlimmer, wohl weil sie ihren Frust vom Mobbing an ihnen aufgrund ihrer Herkunft irgendwie an irgendwem ablassen mussten... so habe ich es zumindest damals erleben dürfen...
Aber doch niedlich; Oma und Opa geht schon beim Gedanken daran erneut das Herz auf!
Ein zweijähriges Kind hat keine "Meinung" von Ausflugsgestaltung.Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:35)
Ich verstehe jetzt nicht so wirklich, was dagegen spricht, ein bspw. zweijähriges Kind nach seiner Meinung zu fragen und sich ggf. an selbiger zu orientieren.
Ich habe es in meiner Schulzeit (90er) eigentlich immer so verstanden, dass jene, die auf dem Land wohnen, die im Grunde die finanziell besser gestellten sind. Wer von der Stadt raus auf's Land zog, von dem wusste man, bzw. behauptete man ansonsten, dass da Geld vorhanden ist/war. In den heutigen Zeiten (anhaltende Stadtflucht) ist das wohl nochmal viel extremer.schokoschendrezki hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:59)
Das sah/sieht in der Region Berlin ganz anders aus.
Fast richtig; das gilt nahezu uneingeschränkt für Zugereiste. Man muß sich eben das freiwillige Landleben leisten können: Modernes/modernisiertes Haus umgeben von Rasenflächen mit Gartenteich, mindestens Zweitwagen in der Großgarage... Aber für Alteingesessene dürften etwas vielfältigere Wohn-, Einkommens- und Vermögensverhältnisse zutreffen.Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2022, 20:16)
Ich habe es in meiner Schulzeit (90er) eigentlich immer so verstanden, dass jene, die auf dem Land wohnen, die im Grunde die finanziell besser gestellten sind. Wer von der Stadt raus auf's Land zog, von dem wusste man, bzw. behauptete man ansonsten, dass da Geld vorhanden ist/war. In den heutigen Zeiten (anhaltende Stadtflucht) ist das wohl nochmal viel extremer.
Hm.Seidenraupe hat geschrieben:(15 Jan 2022, 20:14)
Was ich erlebe ist, dass der Vater vom Kind eine Entscheidung erwartet. Eine Entscheidung, die er als Erwachsener treffen muss. Nicht das Kleinkind.
Er dazu aber nicht fähig ist.
