Laschet

[yogi61]

(07 Oct 2021, 18:20)

Das ist jetzt knapp 3 Monate her - und ich habe mich echt vertan.

Naja, praktisch die gesamte Republik hat sich vertan.

[aleph]

(07 Oct 2021, 18:16)


Er hat halt den richtigen Zeitpunkt zum Absprung verpasst.

Für was?
Für den Rücktritt als Parteivorsitzender? Dazu ist Zeit bis zu den nächsten Wahlen. Als Kanzlerkandidat muss er nicht zurück treten. Klappt Ampel nicht, kann er eventuell noch Kanzler werden. Die haben ja noch keinen neuen Vorsitzenden.

[yogi61]

(07 Oct 2021, 18:31)

Für was?
Für den Rücktritt als Parteivorsitzender? Dazu ist Zeit bis zu den nächsten Wahlen. Als Kanzlerkandidat muss er nicht zurück treten. Klappt Ampel nicht, kann er eventuell noch Kanzler werden. Die haben ja noch keinen neuen Vorsitzenden.

Das meinst Du jetzt nicht wirklich,oder? Natürlich als Parteivorsitzende. Er hätte natürlich nach diesem Desaster zurücktreten müssen, sieht man in der Partei ja auch so.

[PeterK]

(07 Oct 2021, 18:16)
ich finde seinen Unterhaltungsfaktor jetzt nicht gerade sooo toll ...

Ich auch nicht. Aber er kann ernste Situationen offenbar auch mit Humor nehmen. Schaunmermal. Vielleicht wird er ja doch noch (Vize-)Kanzler.

[Alexyessin]

(07 Oct 2021, 18:30)

Naja, praktisch die gesamte Republik hat sich vertan.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4900850

Gehörte ich zu den Fast

[aleph]

(07 Oct 2021, 18:34)

Das meinst Du jetzt nicht wirklich,oder? Natürlich als Parteivorsitzende. Er hätte natürlich nach diesem Desaster zurücktreten müssen, sieht man in der Partei ja auch so.

Doch, ich fand das schon immer doof, nur wegen einer Wahlniederlage das Handtuch zu werfen. Ich glaube, dass die Probleme der SPD dadurch entstanden sind, dass deren Parteivorsitzenden alle relativ schnell gewechselt wurden. So sind wir jetzt bei Esken und Borjahn.

Ansonst sehe ich auch, dass Laschet zurück treten sollte, wenn viele prominente CDU Mitglieder ihn nicht mehr wollen. Bei der nächsten Wahl sollte ein anderer Kandidat antreten, aber ein Kriterium für das Amt des Parteivorsitzenden ist für mich ausschließlich seine Position und Beliebtheit in der Partei und nicht Wahlerfolge in der Republik. Da wiederum ist klar, für Wahlen schickt man jemanden ins Rennen, der Wahlen gewinnen kann. Das kann Laschet nicht, auch wenn er grandios aufgeholt hat, vorher war der Absturz.

[conscience]

Ich habe das Statement von Laschet eben im TV gesehen.

Mit dieser Performance hätte er im Wahlkampf mehr erreicht.

[yogi61]

(07 Oct 2021, 18:47)

Doch, ich fand das schon immer doof, nur wegen einer Wahlniederlage das Handtuch zu werfen. Ich glaube, dass die Probleme der SPD dadurch entstanden sind, dass deren Parteivorsitzenden alle relativ schnell gewechselt wurden. So sind wir jetzt bei Esken und Borjahn.

Ansonst sehe ich auch, dass Laschet zurück treten sollte, wenn viele prominente CDU Mitglieder ihn nicht mehr wollen. Bei der nächsten Wahl sollte ein anderer Kandidat antreten, aber ein Kriterium für das Amt des Parteivorsitzenden ist für mich ausschließlich seine Position und Beliebtheit in der Partei und nicht Wahlerfolge in der Republik. Da wiederum ist klar, für Wahlen schickt man jemanden ins Rennen, der Wahlen gewinnen kann. Das kann Laschet nicht, auch wenn er grandios aufgeholt hat, vorher war der Absturz.

Laschet ist verbrannt und hat nicht irgendeine Wahl verloren, sondern das schlechteste Ergebnis aller Zeiten geholt und die Union an den Abgrund geführt, als Parteivorsitzender und als Kandidat. Natürlich muss es da zeitnah einen neuen Vorsitzenden geben, damit so etwas wie Ruhe in die Bude kommt.

[aleph]

(07 Oct 2021, 18:56)

Laschet ist verbrannt und hat nicht irgendeine Wahl verloren, sondern das schlechteste Ergebnis aller Zeiten geholt und die Union an den Abgrund geführt, als Parteivorsitzender und als Kandidat. Natürlich muss es da zeitnah einen neuen Vorsitzenden geben, damit so etwas wie Ruhe in die Bude kommt.

Ja, ich denke, das wird auch so kommen. Zurück getreten ist er heute allerdings nicht.

[yogi61]

(07 Oct 2021, 18:57)

Ja, ich denke, das wird auch so kommen. Zurück getreten ist er heute allerdings nicht.

Pattex kommt ja auch aus Düsseldorf.

[NicMan]

Den Anwesenden ist bei der Rede von Laschet alles aus dem Gesicht gefallen.

[JJazzGold]

Das war keine Rücktrittsankündigung, das war ein, "Söder halt die Fresse, das Mandat habe ich."

[yogi61]

(07 Oct 2021, 19:05)

Das war keine Rücktrittsankündigung, das war ein, "Söder halt die Fresse, das Mandat habe ich."

Das wird ihm nicht mehr viel nutzen.

[yogi61]

Fritz Merz hat ihn auf Twitter schon verabschiedet und ihm gedankt.

[NicMan]

(07 Oct 2021, 19:09)

Fritz Merz hat ihn auf Twitter schon verabschiedet und ihm gedankt.

Das ist nach dieser PK wirklich zu köstlich

[JJazzGold]

(07 Oct 2021, 19:07)

Das wird ihm nicht mehr viel nutzen.

Die Andeutung, dass er einem Nachfolger den Weg frei machen wolle, der war meines Erachtens mit einem "ggfls" versehen.

Den Hinweis, dass ein mögliches Jamaika nicht an der Person Armin Laschet scheitern würde, den habe ich offen gestanden nicht verstanden. Laschet ist Befürworter von Jamaika, welches an der Person Söder scheitert oder scheitern würde.

[Sören74]

Bestimmt sagt Laschet als nächstes, dass ihn alle falsch verstanden haben.

[3x schwarzer Kater]

(07 Oct 2021, 19:24)

Die Andeutung, dass er einem Nachfolger den Weg frei machen wolle, der war meines Erachtens mit einem "ggfls" versehen.

Den Hinweis, dass ein mögliches Jamaika nicht an der Person Armin Laschet scheitern würde, den habe ich offen gestanden nicht verstanden. Laschet ist Befürworter von Jamaika, welches an der Person Söder scheitert oder scheitern würde.

Vielleicht kommt Jamaika ohne CSU

Reichen würde es wohl gerade so

[NicMan]

(07 Oct 2021, 19:27)

Vielleicht kommt Jamaika ohne CSU

Reichen würde es wohl gerade so

Die PK hätte nur noch bizarrer ausfallen können, hätte Laschet seine Krönung im Dom zu Aachen angekündigt.

[Meruem]

(07 Oct 2021, 19:27)

Vielleicht kommt Jamaika ohne CSU

Reichen würde es wohl gerade so

Bei dem Intriganten Hühnerhaufen Namens "Union" werden wohl FDP wie Grüne derzeit abwinken, die Union befindet sich in reiner Selbstbeschäftigungstherapie, wie wollen die vernünftig da ein Land regieren?

[3x schwarzer Kater]

(07 Oct 2021, 19:30)

Die PK hätte nur noch bizarrer ausfallen können, hätte Laschet seine Krönung im Dom zu Aachen angekündigt.

Hab ich nicht gesehen. Gibt's die auf YouTube oder in einer Mediathek?

[JJazzGold]

(07 Oct 2021, 19:27)

Vielleicht kommt Jamaika ohne CSU

Reichen würde es wohl gerade so

Man wird ja wohl noch träumen dürfen?

[3x schwarzer Kater]

(07 Oct 2021, 19:33)

Man wird ja wohl noch träumen dürfen?

Söders Gesicht wäre dieser Versuch wert

[JJazzGold]

(07 Oct 2021, 19:32)

Hab ich nicht gesehen. Gibt's die auf YouTube oder in einer Mediathek?

Vielleicht findest du die PK in der Phoenix Mediathek?

[Dieter Winter]

(07 Oct 2021, 19:34)
Söders Gesicht wäre dieser Versuch wert

Er würde feixen. Mit 361 von 735 Sitzen im BT wird es eng.

[3x schwarzer Kater]

(07 Oct 2021, 19:35)

Vielleicht findest du die PK in der Phoenix Mediathek?

Danke, zwar nicht dort aber auf dem YouTube Kanal von Phoenix

[NicMan]

(07 Oct 2021, 19:32)

Hab ich nicht gesehen. Gibt's die auf YouTube oder in einer Mediathek?

Kannst du dir hier anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=mibhIr6Q3IM

[yogi61]

Laschets Statement hat die Journalisten und die politischen Beobachter ziemlich ratlos zurückgelassen.

[olli]

(07 Oct 2021, 19:09)

Fritz Merz hat ihn auf Twitter schon verabschiedet und ihm gedankt.

Was für ein Heuchler, aber das passt zu dem Charakterlosen Intrigant. Selbst nie etwas im Leben als Politiker gerissen außer zu Mobben und zu Intrigieren und jetzt auch noch dieser Hohn,Spott und Häme. Hoffentlich ist jetzt auch dem letzten in der Union klar geworden was für ein Falscher Merz ist.

[yogi61]

(07 Oct 2021, 19:56)

Was für ein Heuchler, aber das passt zu dem Charakterlosen Intrigant. Selbst nie etwas im Leben als Politiker gerissen außer zu Mobben und zu Intrigieren und jetzt auch noch dieser Hohn,Spott und Häme. Hoffentlich ist jetzt auch dem letzten in der Union klar geworden was für ein Falscher Merz ist.

Merz hat Laschet im Wahlkampf doch volle Rückendeckung gegeben?

[3x schwarzer Kater]

(07 Oct 2021, 19:43)

Kannst du dir hier anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=mibhIr6Q3IM

Sehr skurril, in der Tat.

[Meruem]

(07 Oct 2021, 19:56)

Was für ein Heuchler, aber das passt zu dem Charakterlosen Intrigant. Selbst nie etwas im Leben als Politiker gerissen außer zu Mobben und zu Intrigieren und jetzt auch noch dieser Hohn,Spott und Häme. Hoffentlich ist jetzt auch dem letzten in der Union klar geworden was für ein Falscher Merz ist.

Man könnte den "POLITIKER" Merz nicht treffender beschreiben.

[yogi61]

CSU-Chef Markus Söder hat das schlechte Ergebnis der Union bei der Bundestagswahl mit dem unpopulären Kanzlerkandidaten Armin Laschet (CDU) und einer schwachen Wahlkampfstrategie erklärt. "Es ist einfach so: Am Ende wollten die Deutschen einen anderen Kanzlerkandidaten als den, den CDU und CSU aufgestellt haben", sagte Söder bei der Landesversammlung der Jungen Union in Deggendorf. "Genauso wie es eine Rolle gespielt hat, dass wir von Anfang an nicht ganz sicher waren, welche Strategie wir inhaltlich eigentlich fahren."

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... ndierungen

Das ist mehr als deutlich.

[Sören74]

(09 Oct 2021, 12:59)

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... ndierungen

Das ist mehr als deutlich.

Ja, das ist mehr als deutlich, dass Söder kein Teamplayer ist. Von daher kann es für die CDU nur zwei Optionen geben, hoffen, dass Söder 2023 in Bayern durchfällt oder ihn 2025 als Kanzlerkandidat aufstellen. Denn Söder will sich nicht unterordnen und reißt alle mit runter, wenn er nicht vorne steht.

[Michael Alexander]

(09 Oct 2021, 13:06)

Ja, das ist mehr als deutlich, dass Söder kein Teamplayer ist. Von daher kann es für die CDU nur zwei Optionen geben, hoffen, dass Söder 2023 in Bayern durchfällt oder ihn 2025 als Kanzlerkandidat aufstellen. Denn Söder will sich nicht unterordnen und reißt alle mit runter, wenn er nicht vorne steht.

Ich muss sagen, dass ich mich voll bestätigt fühle in meiner Einschätzung von Söder. Er ist ein kalter Opportunist, der, wenn es darauf ankommt, intrigiert und lügt. Politische Inhalte dürften ihn kaum interessieren; es geht ihm in erster Linie um die Macht. Warum er angeblich beliebter als Laschet war und ist, ist mir persönlich verborgen geblieben.

Laschet hat in NRW eine ganz gute Regierungsbilanz vorzuweisen, vor allem auch im Vergleich zur rotgrünen Vorgängerregierung. Da er keineswegs stockkonservativ und auch nicht konfrontativ ist, sondern eher pragmatisch und integrativ, hätte ich ihn für den Kandidaten gehalten, der unter den gegebenen Umständen am besten eine Regierung über Lagergrenzen hinweg hätte aufstellen können.

Ich denke, dass es drei Probleme gab, die seinen Erfolg verhindert haben.

Erstens gab es die seltsame Situation, dass es drei Kanzlerkandidaten gab. In den Triellen gab es somit immer eine rotgrüne Zweidrittelmehrheit. Am Ende könnte sich nun der lachende Dritte freuen, während sich die beiden aussichtsreichsten Kandidaten vom Frühjähr - Laschet und Baerbock - aufgerieben haben.

Zweitens waren die Medien gegen Laschet eingestellt und haben teilweise eine Kampagne gegen ihn gefahren. In den medial hochgepushten Triellen ging es vor allem um Klima und Soziales, und ganz wenig um die Kernthemen der Union, also etwa Wirtschaft, Finanzen, innere und äussere Sicherheit, etc. Man konnte von den Triellen den Eindruck bekommen, dass Deutschland ein Land der Sozialhilfeempfänger und Mindestlöhner ist, dessen wichtigstes Thema das Klima ist. Es waren aber die Medien, die diesen Rahmen künstlich gesetzt haben, und dann eben Rot-Grün auch noch eine Zweidrittelmehrheit in der Diskussion zugestanden haben.

Drittens hat Söder eben beständig quergeschossen, und zwar schon lange vor den Wahlen.

Dies alles sage ich als jemand, dem eine schwarz-gelbe Koalition unter Merz am besten zugesagt hätte.

[Meruem]

(09 Oct 2021, 13:26)

Ich muss sagen, dass ich mich voll bestätigt fühle in meiner Einschätzung von Söder. Er ist ein kalter Opportunist, der, wenn es darauf ankommt, intrigiert und lügt. Politische Inhalte dürften ihn kaum interessieren; es geht ihm in erster Linie um die Macht. Warum er angeblich beliebter als Laschet war und ist, ist mir persönlich verborgen geblieben.

Laschet hat in NRW eine ganz gute Regierungsbilanz vorzuweisen, vor allem auch im Vergleich zur rotgrünen Vorgängerregierung. Da er keineswegs stockkonservativ und auch nicht konfrontativ ist, sondern eher pragmatisch und integrativ, hätte ich ihn für den Kandidaten gehalten, der unter den gegebenen Umständen am besten eine Regierung über Lagergrenzen hinweg hätte aufstellen können.

Ich denke, dass es drei Probleme gab, die seinen Erfolg verhindert haben.

Erstens gab es die seltsame Situation, dass es drei Kanzlerkandidaten gab. In den Triellen gab es somit immer eine rotgrüne Zweidrittelmehrheit. Am Ende könnte sich nun der lachende Dritte freuen, während sich die beiden aussichtsreichsten Kandidaten vom Frühjähr - Laschet und Baerbock - aufgerieben haben.

Zweitens waren die Medien gegen Laschet eingestellt und haben teilweise eine Kampagne gegen ihn gefahren. In den medial hochgepushten Triellen ging es vor allem um Klima und Soziales, und ganz wenig um die Kernthemen der Union, also etwa Wirtschaft, Finanzen, innere und äussere Sicherheit, etc. Man konnte von den Triellen den Eindruck bekommen, dass Deutschland ein Land der Sozialhilfeempfänger und Mindestlöhner ist, dessen wichtigstes Thema das Klima ist. Es waren aber die Medien, die diesen Rahmen künstlich gesetzt haben, und dann eben Rot-Grün auch noch eine Zweidrittelmehrheit in der Diskussion zugestanden haben.

Drittens hat Söder eben beständig quergeschossen, und zwar schon lange vor den Wahlen.

Dies alles sage ich als jemand, dem eine schwarz-gelbe Koalition unter Merz am besten zugesagt hätte.

Das hat niemand behauptet ( auch nicht die Medien) nur bei der CDU auch im Wahlkampf da kam weder das Thema Klima, Digitalisierung, Rente usw vor noch spielten da soziale Themen ( Mindestlohn, wie weiter mit Hartz4:und der sozialen Sicherung?) irgendeine Rolle obwohl die Themen dem Wahlvolk auch wichtig waren nur blieb die Union da völlig im Ungefähren, statt Konzepte und Ideen kam dann am Ende nur noch eine Rote Socken Kampagne 2.0 und damit war die Union selbst nun mal zum Glück nicht erfolgreich. Das Schwarz/Gelb unter einem Kanzler Merz dem Land erspart geblieben ist werte ich hingegen vollkommen positiv sonst hätte es eine Roll rückwärts zurück in die 90ziger Jahre geben statt Aufbruch und Fortschtitt.

[Michael_B]

(09 Oct 2021, 13:26)

Ich muss sagen, dass ich mich voll bestätigt fühle in meiner Einschätzung von Söder. Er ist ein kalter Opportunist, der, wenn es darauf ankommt, intrigiert und lügt. Politische Inhalte dürften ihn kaum interessieren; es geht ihm in erster Linie um die Macht. Warum er angeblich beliebter als Laschet war und ist, ist mir persönlich verborgen geblieben.

Laschet hat in NRW eine ganz gute Regierungsbilanz vorzuweisen, vor allem auch im Vergleich zur rotgrünen Vorgängerregierung. Da er keineswegs stockkonservativ und auch nicht konfrontativ ist, sondern eher pragmatisch und integrativ, hätte ich ihn für den Kandidaten gehalten, der unter den gegebenen Umständen am besten eine Regierung über Lagergrenzen hinweg hätte aufstellen können.

Ich denke, dass es drei Probleme gab, die seinen Erfolg verhindert haben.

Erstens gab es die seltsame Situation, dass es drei Kanzlerkandidaten gab. In den Triellen gab es somit immer eine rotgrüne Zweidrittelmehrheit. Am Ende könnte sich nun der lachende Dritte freuen, während sich die beiden aussichtsreichsten Kandidaten vom Frühjähr - Laschet und Baerbock - aufgerieben haben.

Zweitens waren die Medien gegen Laschet eingestellt und haben teilweise eine Kampagne gegen ihn gefahren. In den medial hochgepushten Triellen ging es vor allem um Klima und Soziales, und ganz wenig um die Kernthemen der Union, also etwa Wirtschaft, Finanzen, innere und äussere Sicherheit, etc. Man konnte von den Triellen den Eindruck bekommen, dass Deutschland ein Land der Sozialhilfeempfänger und Mindestlöhner ist, dessen wichtigstes Thema das Klima ist. Es waren aber die Medien, die diesen Rahmen künstlich gesetzt haben, und dann eben Rot-Grün auch noch eine Zweidrittelmehrheit in der Diskussion zugestanden haben.

Drittens hat Söder eben beständig quergeschossen, und zwar schon lange vor den Wahlen.
...

100% Zustimmung.

Allerdings zum letzten Satz: "Dies alles sage ich als jemand, dem eine schwarz-gelbe Koalition unter Merz am besten zugesagt hätte."

Merz kommt zwar medial immer auf den ersten Blick ganz kernig und wirtschaftsfachkundig daher.
Er sieht gut aus, groß, schlank, braungebrannt, eloquent.

Aber wenn mal jemand nachfragt, wie neulich bei Illner diese Spiegel-Journalistin, kommt er doch meistens ins Schwimmen. Ich bin skeptisch, ob er wirklich so ein Wirtschaftsexperte ist, der mehr als Sprechblasen von anno dazumal zu bieten hat.

[Meruem]

(09 Oct 2021, 13:42)

100% Zustimmung.

Nein die Union hat einfach ein Wahlkampf ( eher Wahlkrampf) abgeliefert mit Themen die an der Nachfrage beim Wahlvolk mehrheitlich vorbei gingen.

Wenn bei den Wählern mehrheitlich Themen wie Klimaschutz , Steuerpolitik, Rentenpolitik, das Thema bezahlbares Wohnen, Digitalisierung oder das Thema soziale Gerechtigkeit ganz oben stehen da kann ich dann nicht mit Migrationspolitik oder Außenpolitik um die Ecke kommen in dem Fall kann man schlicht sagen Thema verfehlt.

[Michael_B]

(09 Oct 2021, 13:48)

Nein die Union hat einfach ein Wahlkampf ( eher Wahlkrampf) abgeliefert mit Themen die an der Nachfrage beim Wahlvolk mehrheitlich vorbei gingen.

Wenn bei den Wählern mehrheitlich Themen wie Klimaschutz , Steuerpolitik, Rentenpolitik, das Thema bezahlbares Wohnen, Digitalisierung oder das Thema soziale Gerechtigkeit ganz oben stehen da kann ich dann nicht mit Migrationspolitik oder Außenpolitik um die Ecke kommen in dem Fall kann man schlicht sagen Thema verfehlt.

Jeder ist offenbar in seiner eigenen Blase.

Du hast den Eindruck, Laschet wären Klimaschutz, Steuerpolitik, Rentenpolitik, bezahlbares Wohnen, Digitaisierung und soziale Gerechtigkeit unwichtig.
Sehe ich völlig anders.

[Alexyessin]

(09 Oct 2021, 13:57)

Jeder ist offenbar in seiner eigenen Blase.

Du hast den Eindruck, Laschet wären Klimaschutz, Steuerpolitik, Rentenpolitik, bezahlbares Wohnen, Digitaisierung und soziale Gerechtigkeit unwichtig.
Sehe ich völlig anders.

Es war im Wahlkampf zumindest nicht annähernd zu erkennen, dass diese Thematiken für den Herrn Laschet eine große Rolle spielen würde.

[Michael_B]

(09 Oct 2021, 13:58)

Es war im Wahlkampf zumindest nicht annähernd zu erkennen, dass diese Thematiken für den Herrn Laschet eine große Rolle spielen würde.

Liegt imho aber auch in der Natur der Sache.

Wie soll er die beiden anderen Kandidaten angreifen bei Themen, bei denen es Konsenz gibt.
Daher hat er sich auf die Themen konzentriert, bei denen es große Unterschiede gibt.

Der ganze Wahlkampf war ein Ding der Unmöglichkeit. Laschet mit Dirty Söder im Rücken, ohne Amtsbonus, konnte kein neues Ministerteam vorstellen, weil ja noch Kandidaten der eigenene Partei im Amt waren.
Dann wurde ihm geraden, wider seine Natur zu polarisieren, was natürlich nicht besonders überzeugend rüberkam.

Nein, es konnte eigentlich nicht gut gehen. Dazu natürlich die Hetzkampagnen gegen ihn.

Sehr schade, denn ich bin nach wie vor davon überzeugt, von den drei Kandidaten im Angebot wäre er der geeigneteste, weil er gut moderieren kann.
Wir brauchen keinen charismatischen Führer mehr.
Aber so einer wurde gefordert und in Söder gefunden. Nene, #keinSöder !

Immerhin,
Söder wurde (vorerst) verhindert.
Rot-rot-grün wurde definitiv verhindert.

Minimalziele erreicht. Check.

Mal sehen, ob Überlebenskünster Laschet nicht doch noch was mit Jamaika erreicht. Ich drücke die Daumen.

[Alexyessin]

(09 Oct 2021, 14:04)

Liegt imho aber auch in der Natur der Sache.

Wie soll er die beiden anderen Kandidaten angreifen bei Themen, bei denen es Konsenz gibt.:

Weil in diesem Themenfeld die Union naturgemäß ein Glaubwürdigkeitsproblem hat und er nicht mal aus seinem eigenen BL irgendwas dazu vorbringen konnte.
Oder sind irgendwelche großen Wohnbaumassnahmen bekannt?

[yogi61]

(09 Oct 2021, 13:58)

Es war im Wahlkampf zumindest nicht annähernd zu erkennen, dass diese Thematiken für den Herrn Laschet eine große Rolle spielen würde.

Haben sie auch nicht und Laschet hat ja auch immer wieder Wissenslücken offenbart, sogar beim eigenen Programm. Man muss da jetzt auch nichts schönreden. Er hat versagt und wird deshalb auch kein Kanzler. Das wäre eben eine Nummer zu gross für ihn und man kann von Glück sagen, dass er dem Land erspart bleibt, wie mutmasslich auch die Union für die nächsten vier Jahre.

[Meruem]

(09 Oct 2021, 13:58)

Es war im Wahlkampf zumindest nicht annähernd zu erkennen, dass diese Thematiken für den Herrn Laschet eine große Rolle spielen würde.

So ist es.

[Michael_B]

Ist mir persönlich Wurscht, ob ein Kandidat in jeder Lebenslage sofort aus der Pistole geschossen mit Detailwissen glänzt. Wäre gut, aber für das Kanzleramt nicht entscheidend.
Mir ist vor allem wichtig, dass da einer mit gutem Charakter sitzt, ein Demokrat mit politischer Erfahrung, der uneitel starke Fachleute zusammenbringen kann. Und da fällt bei dem Angebot Baerbock, Scholz und Laschet auch heute noch eindeutig meine Wahl auf Laschet. Ich hätte ihn auch lieber in eloquenter und führungsstärker, aber so einen perfekten Kandidaten gibt es momentan leider nicht.
Kann natürlich jeder anders sehen.

Der schöne Norbert Röttgen hat in der Union ja leider noch weniger Rückhalt als Laschet,
und Blackrock-Fritze ist imho auch kein gutes Zugpferd. Ich persönlich möchte ihn auch nicht als Kanzler.

[Meruem]

(09 Oct 2021, 13:57)

Jeder ist offenbar in seiner eigenen Blase.

Du hast den Eindruck, Laschet wären Klimaschutz, Steuerpolitik, Rentenpolitik, bezahlbares Wohnen, Digitaisierung und soziale Gerechtigkeit unwichtig.
Sehe ich völlig anders.

Wie Alex schon gesagt hat war es 0,0% zu erkennen das Laschet und der Union die Themen Klimaschutz, Rente, bezahlbares Wohnen, Digitalisierung, soziale Gerechtigkeit während des gesamten Wahlkampfes wirklich wichtig waren, statt dessen Beschäfigung mit sich selbst ( Querschüsse aus München) und Nebelkerzen werfen ( Stichwort Zukunftsteam Laschet).

[Misterfritz]

(09 Oct 2021, 14:15)
Kann natürlich jeder anders sehen.

Und ein Grossteil der Wähler sah es anders.

[Michael_B]

(09 Oct 2021, 14:19)

Wie Alex schon gesagt hat war es 0,0% zu erkennen das Laschet und der Union die Themen Klimaschutz, Rente, bezahlbares Wohnen, Digitalisierung, soziale Gerechtigkeit während des gesamten Wahlkampfes wirklich wichtig waren, statt dessen Beschäfigung mit sich selbst ( Querschüsse aus München) und Nebelkerzen werfen ( Stichwort Zukunftsteam Laschet).

0,0%? Völlig unsachlich.

Gut, wenn man nur Schlagzeilen wie "Lügen-Laschet" und "Laschets-Lachen" ließt, dann denkt man womöglich so.

[Michael_B]

(09 Oct 2021, 14:20)

Und ein Grossteil der Wähler sah es anders.

Ja, leider. Demokratie ist auch nicht die perfekte Regierungsform. Aber leider gibt es ja keine bessere. Daher müsste ich natürlich akzeptieren, wenn es zu einer Scholz-Regierung käme. Auch wenn sie nicht gut für Deutschland ist.

[Meruem]

(09 Oct 2021, 14:22)

0,0%? Völlig unsachlich.

Gut, wenn man nur Schlagzeilen wie "Lügen-Laschet" und "Laschets-Lachen" ließt, dann denkt man womöglich so.

Inwiefern unsachlich?