Moderator: Moderatoren Forum 3
Biden hat wesentlich härtere Maßnahmen getroffen als Trump und die Unterstützung der Ukraine unter Biden ist etwas das die USA vergleichsweise selten gemacht haben in dem Umfang.
Geschichtsklitterung
Ach das führe mal aus
Das war meine Behauptung. Nur ist die ironisch gemeint.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Fr 22. Jul 2022, 13:52 @Cobra9
DU belegst erstmal deine Behauptung "Unter Trump gab es den russischen Durchmarsch."
Wenn das erledigt ist, reden wir weiter!
Wäre bisschen schizophren wenn die Kreml Faschisten in die Ukraine eingefallen wären, während der Potus auf der Payroll des Kreml stand, nicht wahr ?Adam Smith hat geschrieben: ↑Fr 22. Jul 2022, 06:32 2014 und nun im Jahr 2022 hat er die Ukraine im Amt unterstützt. Unter Trump gab es den russischen Durchmarsch.
Ich soll ausführen was ein anderer User geschrieben hat?Seidenraupe hat geschrieben: ↑Fr 22. Jul 2022, 13:52 @Cobra9
DU belegst erstmal deine Behauptung "Unter Trump gab es den russischen Durchmarsch."
Wenn das erledigt ist, reden wir weiter!
Also ist ein Biden mit Krieg in der Ukraine besser als ein Versager Trump ohne Krieg? Und um die Frage vorwegzunehmen, ich bin der festen Überzeugung mit bTrump in zweiter Amtszeit hätte sich das Putin nicht gewagt.
Was heißt gewagt. Putin hat die Amtszeit von Trump abgewartet. Trump gehört nicht gerade zu denen, der die NATO gestärkt hätte oder ein großer EU-Freund gewesen wäre, anders als Biden.
Trump hat gefordert das die Mitgliedsstaaten gefälligst ihren vertraglichen Beitrag zu leisten haben. Das war weit vor dem Ukraine Krieg. Da wurde darüber gespottet.
Er hat die NATO als "obsolet" bezeichnet. Das hat sich Biden bislang nicht geleistet.
Es liest sich in folgendem Artikel eigentlich eher so, als wenn Manchin mehr oder weniger das reduzierte Paket bekommen hat, was er von Anfang an wollte, nur dass sich durch die hohe Inflation und die Sturheit von Manchin - der angesichts hoher Inflationszahlen zwischendurch komplett auf stur geschaltet hat - irgendwann auch bei den restlichen Demokraten die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass ein reduziertes Investitionspaket zum jetzigen Zeitpunkt schon ok ist. Dazu hat sich in den letzten Jahren in den USA wie auch in Europa die Erkenntnis durchgesetzt, dass man an der eigenen Energiesicherheit und Produktionsketten arbeiten muss und hier erneuerbare Energien zum Beispiel eine wichtige Rolle spielen. Klima- und Energiepolitik hat so eine wichtige strategische Bedeutung erhalten, was auch in den USA eine EInigung zu Investitionen in erneuerbare Energien erleichtert. Man kann aber mittlerweile ja froh sein, wenn man sich in den USA überhaupt auf irgendwas einigen kann, was irgendwie von Bedeutung ist. Nach dem Infrastrukturpaket, dass ja auch seit Jahrzehnten überfällig war, ein zweiter wichtiger Schritt für Biden.streicher hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 09:38 Ein Erfolg für Biden nach zähen Verhandlungen: Das Klimaschutzpaket kommt bei den Demokraten doch zustande. Manchin hat beigegeben.
https://www.n-tv.de/politik/US-Demokrat ... 92009.html
"Diesen Terroristenführer gibt es nicht mehr", sagt US-Präsident Joe Biden. Der Nachfolger von Osama bin Laden ist US-Angaben zufolge bei einem Drohnenangriff getötet worden.
das Abkommen mit den Islamisten fällt auch in die Amtszeit von Biden?Die USA haben den Taliban die Macht überlassen in der Hoffnung, diese würden die Kaida und andere Terrorgruppen aus Afghanistan fernhalten. Dass Aiman al-Zawahri mitten in Kabul Unterschlupf fand, beweist, wie verheerend das Abkommen mit den Islamisten war.
Bidens (naives?) Vermächtnis, den Taliban zu trauen (oder zumindest so tun als ob, egal) .Die Ermordung des meistgesuchten Terroristen im Herzen der afghanischen Hauptstadt hat allerdings eine düstere Wahrheit ans Licht gebracht, die Biden nicht länger schönreden kann: Unter den Taliban breiten sich in Afghanistan wieder globale Terrorgruppen wie die Kaida und der IS aus. Es geschieht also genau das, was die USA mit ihrem fragwürdigen Abkommen mit den Taliban verhindern wollten.
Der überstürzte Abzug der amerikanischen und anderer westlicher Truppen aus Afghanistan und die dadurch ermöglichte Machtübernahme der Taliban vor einem Jahr waren für das Land in jeder Hinsicht verheerend. Die Islamisten haben dort ein neues Schreckensregime geschaffen und treten die Rechte von Frauen, religiösen Minderheiten und Andersdenkenden mit Füssen.
Die ehemaligen westlichen Verbündeten haben das in Kauf genommen, weil sie des Krieges müde waren. Man könne den Afghanen Demokratie und westliche Werte nicht aufzwingen, wurde argumentiert. Frieden und Sicherheit hätten nun Priorität. Man war so naiv anzunehmen, dass sich Afghanistan unter einem autoritären Taliban-Regime stabilisieren werde.
Nein, das Abkommen von Doha wurde mit der Trump-Regierung geschlossen.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 16:17 das Abkommen mit den Islamisten fällt auch in die Amtszeit von Biden?
(..)
Vielen Dank für deine Antwort!Vongole hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 16:32 Nein, das Abkommen von Doha wurde mit der Trump-Regierung geschlossen.
https://www.dw.com/de/usa-und-taliban-u ... a-47720466
https://www.spiegel.de/panorama/bildung ... d55c5426f1Das Weiße Haus will mit seiner Aktion nun offenbar auf eine gewisse Scheinheiligkeit der Kritik aufmerksam machen. Zu Beginn zitierte das Weiße Haus auf Twitter ein Video, in dem die rechte Republikanerin Marjorie Taylor Greene die Regierungspläne im Hinblick auf Studienkredite als unfair gegenüber Steuerzahlern kritisierte, die nie studiert hätten. Diese müssten nun für Hochschulabsolventen bezahlen. Das Weiße Haus schrieb zu dem Video: »Der Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene wurden 183.504 Dollar an PPP-Darlehen erlassen.
Werte für Biden steigen...Protagonist hat geschrieben: ↑So 31. Jul 2022, 15:26 Die schlechtesten Werte eines Präsidenten
https://news.gallup.com/poll/395378/bid ... w-low.aspx
Biden löst ein Wahlversprechen ein und erlöst viele ehemalige Studierende vom Schuldenberg. Passt doch zusammen. Studieren in den USA ist sehr teuer. Und nicht jeder wird übrigens ein Spitzenverdiener. Deswegen ist die Kritik der Republikaner (selber wohl Spitzenverdiener) umso scheinheiliger.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Fr 26. Aug 2022, 22:47 Die Kritik ist doch aber berechtigt. Hochschulabsolventen sind in der Regel Gut- oder Spitzenverdiener. Wieso sollten die Steuerzahler ohne Studium diesen privilegierten Bürgern nun auch noch die Kosten für ihre Ausbildung erstatten?
Akademische Ausbildungen dauern lange, sind anspruchsvoller und werden im Gegensatz zu anderen Ausbildungen nicht entlohnt, im Gegenteil. Es wird also vergleichsweise spät ins Berufsleben gestartet und das dann auch noch mit einem Schuldenberg.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Fr 26. Aug 2022, 22:47 Die Kritik ist doch aber berechtigt. Hochschulabsolventen sind in der Regel Gut- oder Spitzenverdiener. Wieso sollten die Steuerzahler ohne Studium diesen privilegierten Bürgern nun auch noch die Kosten für ihre Ausbildung erstatten?
Nun, in D ist das ja auch der Fall.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Fr 26. Aug 2022, 22:47 Die Kritik ist doch aber berechtigt. Hochschulabsolventen sind in der Regel Gut- oder Spitzenverdiener. Wieso sollten die Steuerzahler ohne Studium diesen privilegierten Bürgern nun auch noch die Kosten für ihre Ausbildung erstatten?
Ich bin auch für einen kostenfreien Zugang zu Universitäten. Aber wer sich nunmal in den USA für ein kostenpflichtiges Studium entschieden hat, sollte das Darlehen nun auch selbst zurückzahlen.Realist2014 hat geschrieben: ↑Sa 27. Aug 2022, 14:47 Nun, in D ist das ja auch der Fall.
Da kostet das Studium nichts....
Natürlich nicht, den ganzen Gendermüll und andere Sozialwissenschaften kann halt keiner brauchen und in den USA werden sie nicht so gut gepampert wie hierzulande.streicher hat geschrieben: ↑Sa 27. Aug 2022, 14:37 Biden löst ein Wahlversprechen ein und erlöst viele ehemalige Studierende vom Schuldenberg. Passt doch zusammen. Studieren in den USA ist sehr teuer. Und nicht jeder wird übrigens ein Spitzenverdiener. Deswegen ist die Kritik der Republikaner (selber wohl Spitzenverdiener) umso scheinheiliger.
Was ist denn das jetzt für eine Aussage? Natürlich werden die Sozialwissenschaften benötigt, hierzulande und wie in den USA, etc. Zu den Sozialwissenschaften gehört zum Beispiel auch die Grundlagenwissenschaft "Geschichte". Wird eine solche Wissenschaft gestrichen, würde noch und nöcher Geschichtsverzerrung betrieben werden. Die Geschichtsverzerrer treten überall auf - Trump ist einer von ihnen. Nein, die Sozialwissenschaften werden benötigt, und zwar sehr.
Hier wird die Hochschulbildung leichter zugänglich gemacht. Den Demokraten traue ich dazu, dass sie auch in diese Richtung tendieren, die Hochschulbildung leichter zugänglich zu machen, ohne dass zu Beginn des Berufslebens ein hoher Berg an Schulden stehen muss.und in den USA werden sie nicht so gut gepampert wie hierzulande
Die Person wird sich über diese Situation Gedanken gemacht haben müssen - richtig. Allerdings kann der Staat auch mal helfend oder erleichternd eingreifen, wenn eine Situation besteht, wie man sie vielleicht nicht voraussehen konnte, wie zum Beispiel die Situation während (und nach) der Corona-Pandemie.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Sa 27. Aug 2022, 22:55 Ich bin auch für einen kostenfreien Zugang zu Universitäten. Aber wer sich nunmal in den USA für ein kostenpflichtiges Studium entschieden hat, sollte das Darlehen nun auch selbst zurückzahlen.
Geschichte ist eine Geisteswissenschaft, keine Sozialwissenschaft.
Auch Trump damals seine Werte sind gestiegen, ändert nichts daran, dass die USA unter ihm Schaden genommen haben, Ähnliches findet auch jetzt statt.streicher hat geschrieben: ↑Sa 27. Aug 2022, 09:52 Werte für Biden steigen...
https://news.gallup.com/poll/398117/bid ... -year.aspx
Hallo @Neom, welchen "ähnlichen" Schaden nehmen denn die USA im Moment durch Biden?Protagonist hat geschrieben: ↑So 4. Sep 2022, 17:49 Auch Trump damals seine Werte sind gestiegen, ändert nichts daran, dass die USA unter ihm Schaden genommen haben, Ähnliches findet auch jetzt statt.
Schlechte Umfragewerte des Staatschefs sind IMO nicht zwangsläufig "schädlich" für das Land. Beantworte die Frage doch mal konkret in Bezug auf Biden.Protagonist hat geschrieben: ↑Mo 5. Sep 2022, 20:06 Google hilft oder glaubst du die Umfragewerte waren so schlecht, schlechter als Trump, weil den Menschen seine Frisur nicht gefallen hat.
Schlechte Umfragewerte deuten daraufhin, dass der Präsident und seine Regierung keinen guten Job macht, das Land nicht in die richtige Richtung steuert, die Menschen im Land unzufrieden sind mit der Politik.
Das ist schon sehr allgemein gehalten, kannst du es beziffern. Wie wäre es damit:Protagonist hat geschrieben: ↑Di 6. Sep 2022, 20:04 Schlechte Umfragewerte deuten daraufhin, dass der Präsident und seine Regierung keinen guten Job macht, das Land nicht in die richtige Richtung steuert, die Menschen im Land unzufrieden sind mit der Politik.
https://www.srf.ch/news/international/u ... ht-amerikaSRF News: Wie erklären Sie die rekordtiefen Umfragewerte von Präsident Biden?
Thomas L. Friedman: Es kam einiges zusammen. Ein Punkt ist die hohe Teuerung. Das hat sich über die Pandemie aufgebaut. Und wegen Problemen in der Lieferkette können die Leute nun gewisse Dinge nicht kriegen, etwa Auto-Chips oder Babynahrung. Hinzu kommt: Der Präsident ist alt. Er hat nicht dieselbe Energie, sich wie andere Präsidenten durchzusetzen.
Der Ton von ihm ist ungewöhnlich und kämpferisch. Er geht seinen Kontrahenten an. Der gibt die Retourkutsche. Das könnte Viele beunruhigen, denn aus dem Falkenlager der Trump-Gefolgschaft ist die Bereitschaft zur Gewalt erkennbar. In der Tat: es sieht nicht nach baldige Einigkeit aus.Protagonist hat geschrieben: ↑Mi 7. Sep 2022, 19:47 Die US Bevölkerung hat die Ansprache von Biden nicht positiv gesehen, ganz im Gegenteil, sie hält sie für gefährlich, schädlich
https://www.thetrafalgargroup.org/wp-co ... t-0905.pdf
https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... p-101.htmlDie Zeiten, in denen es Joe Bidens oberste Priorität war, das gespaltene Land zu einen und die Bitternis der Trump-Jahre zu überwinden - spätestens seit seiner Rede in Philadelphia sind sie endgültig passé. Zur besten Sendezeit war ein ungewohnt aggressiver US-Präsident zu erleben, der seinen Gegnern nichts schenkte.
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... 26542.htmlBei der modernsten Generation der Belichtungsmaschinen, der sogenannten EUV-Lithografie, gibt es sogar nur einen einzigen Anbieter weltweit: den niederländischen Konzern ASML.
Die USA blockieren den Vertrieb der neuesten ASML-Technologie nach China, deswegen fehlen dort die Maschinen für die Herstellung der modernsten Chipgeneration. Und: Präsident Biden will den Druck offenbar bald noch mehr erhöhen, berichtet das US-Portal Bloomberg. Ende Mai schickte er seinen Handelsminister Don Graves in die Niederlande, um mit der Regierung in Den Haag über die Exporte nach China zu verhandeln. Die Forderung der Amerikaner: Das bestehende Moratorium für die modernsten ASML-Systeme solle auch auf ältere Versionen ausgeweitet werden. Setzen sich die Amerikaner durch, könnte das die chinesischen Autarkiepläne weiter zurückwerfen.
https://www.hna.de/politik/iran-protest ... 10080.htmlDer Politiker im Kabinett von Joe Biden hatte zuvor geschrieben: „Wir haben heute Maßnahmen ergriffen, um die Internetfreiheit und den freien Informationsfluss für die iranische Bevölkerung zu fördern.“ So solle ein besserer Zugang zur digitalen Kommunikation ermöglicht werden, „um der Zensur der iranischen Regierung entgegenzuwirken“, so Blinken.
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... en-an.htmlUS-Präsident Joe Biden hat wegen der geplanten Kürzung der Erdölförderung durch die von Saudi-Arabien dominierte Öl-Allianz Opec+ Konsequenzen für das Königreich angekündigt. Er werde mit dem US-Kongress über die nächsten Schritte beraten, sagte Biden im Gespräch des Nachrichtensenders CNN am Dienstag. „Es wird einige Konsequenzen für das geben, was sie getan haben, mit Russland“, ergänzte er im Hinblick auf Saudi-Arabien. Was er konkret im Sinn habe, wolle er noch nicht sagen. „Aber es wird Konsequenzen geben.“
Taschentuch reichtSeidenraupe hat geschrieben: ↑Mi 12. Okt 2022, 16:10 Der sog. Westen wird bald die gesamte Welt , sich selber davon augenommen, sanktionieren wenn das so weiter geht.
Nicht bedenkend, dass USA, Kanada, EU und Australien zusammen von nicht mal von einer Milliarde Menschen bewohnt sind, aber dem Rest der Welt (7 Mrd Menschen) ihre Regeln aufzwingen wollen.
Zwei bitte, wenns nicht zu viel verlangt ist.
Nimm eine ganze Packung. Nur mal so. Saudi Arabien hat enorm auch profitiert vom Westen und andere Länder auch.
Wäre auch geopolitisch und entwicklungstechnisch besser so. Würde vielen, gesellschaftlich eher rückwärtig orientierten Ländern Wichtigkeit und Machtmittel nehmen, die ihnen aufgrund ihrer geringen realen Wirtschaftskraft im Grunde eh nie zustanden.
Da will Ich gar nicht widersprechen
Wenn es dazu käme, organisieren AfD, Pegida&Co. aber bestimmt den Autofahrer-Aufstand der Warmduscher in Ostdeutschland.
https://www.dw.com/de/us-pr%C3%A4sident ... a-64084859Es gilt als Meilenstein im Kampf gegen Diskriminierung - und dementsprechend groß war die Begeisterung der LGBTQ-Community, die bei der Unterzeichnung dabei sein durfte. Den Soundtrack lieferte eine Pop-Legende.
