Na hör mal, was Tucker Carlson sagt, stimmt immer!
https://thehill.com/changing-america/we ... ion-cards/
Moderator: Moderatoren Forum 7
Na hör mal, was Tucker Carlson sagt, stimmt immer!
Hilft wohl nicht jeder, aber versuch's!: https://www.spektrum.de/news/corona-stu ... rt/2105208Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 13:20 https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... b6/full/de
einfach lesen
Wie gut Masken tatsächlich vor dem Coronavirus schützen, müsse dringend weiter untersucht werden. Die Autoren sprechen von Forschungslücken.
An der Anwendung oder physikalisch? Tipp: vorgefasstes Lesen und Zitieren ohne Zusammenhang führt zu bias, wie man das heute nennt. Tipp2: bei Afd- und Hetzerkanälen "informieren" führt nicht zu persönlicher Erkenntnis.
Zitat gekürzt !yogi61 hat geschrieben: ↑Sa 31. Dez 2022, 13:11 ...
Erst bei der nächsten Pandemie werden wir sehen, was wir eigentlich gelernt haben und die wird wohl nicht sehr lange auf sich warten lassen, so wir mit dem Planeten umgehen. Die Wetten in der Wissenschaft, welches Art Virus uns dann heimsucht, sind längst eröffnet.
aus deinem link zu zitieren nennst duCorella hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 13:30 Hilft wohl nicht jeder, aber versuch's!: https://www.spektrum.de/news/corona-stu ... rt/2105208
?bei Afd- und Hetzerkanälen "informieren"
Oh je, tut Buße, der Untergang ist nahe! Ist das nicht mehr ein Thema für Forum 81 Religion?Drehrumbum hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 20:32 (...)
...wenn man dann denkt, nur "Wissen" aus der Corona-Zeit umsetzen
zu müssen, dann ist es geschehen, um die Menschheit.
Sorry, aber die 160.000 Todesopfer würden mich sehr viel mehr beeindrucken, wenn a) alle 160.000 AN Corona gestorben wären und b) das Durchschnittsalter deutlich unter 82 Jahre läge.H2O hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 23:07 Ach, ich bin gar kein furchtbar gestrenger Moderator... aber ich erlaube mir Frotzeleien, wenn ich sie für angebracht halte. Schließlich will ich auch Spaß an meinem Ehrenamt haben!
Nach wie vor beeindrucken mich 160.000 Todesopfer durch Covid-19 allein in Deutschland, wodurch der Ernst der Lage Anfang 2021 auch nachträglich noch gut zu verstehen ist. Der Impfstoff gegen Covid-19 hat uns vor Schlimmerem bewahrt, etwa auf dem Wege zur sogenannten Herdenimmunität. Das waren in der Tat schreckliche Szenarien... aber immer noch kein Weltuntergang.
Diese Aussage ist so nicht richtig. Aus Icosari ließe sich auch die Sterberate mit Covid-Erkrankung genauer berechnen. Die Hospitalisierunginzidenz, gemessen nach "Icosari" beträgt knapp die Hälfte der bundesweiten Hospitalisierungsrate:Dark Angel hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 13:34 Bei wievielen Covid19 die eigentliche Todesursache war und bei wievielen eine Vorerkrankung, ist nicht bekannt. Das Problem ist, dass nicht unterschieden wurde/wird ob AN oder MIT Corona, aber genau das wäre interessant.
Man wird doch als Schwurbler und Rechte-Seitenrumtreiber bezeichnet, wenn man diese Tatsache benennt.Dark Angel hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 13:34 S mit dem Impfstoff wird KEINE Immunität erreicht (nicht einmal mit mehrfacher "Boosterung" und erst recht KEINE so genannte Herdenimmunität. Der Impfstoff schützt ja nicht einmal vor einer Infektion.
erzeugen.
In DEUTSCHLAND mit seiner Geschichte ein absolutes NO-GOBald soll die Corona-Impfkampagne auch in Deutschland an den Start gehen. Doch die Skepsis in der Bevölkerung ist hoch. Ethikrat-Professor Henn wendet sich nun an alle Impfverweigerer und stellt offen die Frage, ob diese im Falle einer Erkrankung lebensrettende Maßnahmen erhalten sollten.
In einem Brandbrief fordert der Humangenetiker und Mitglied des Ethikrats der Bundesregierung, Wolfram Henn, Verweigerer einer Corona-Impfung dazu auf, auch auf Notfallmaßnahmen im Krankheitsfall zu verzichten. "Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: Ich will nicht geimpft werden! Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen! Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen", zitiert die "Bild-Zeitung" den 59-Jährigen.
waren das rein zufällig (repräsentativ) ausgewählte KH oder Corona-Schwerpunktkrankenhäuser?Wähler hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 14:10
"Icosari". 70 Krankenhäuser melden an die Behörde, wie viele Patienten gleichzeitig mit einer schweren akuten Atemwegsinfektion und Covid im Krankenhaus behandelt werden - und daher voraussichtlich wegen und nicht mit Corona eingeliefert worden sind. Aus dem aktuellen Wochenbericht geht hervor, dass die entsprechende Hospitalisierungsinzidenz in der vergangenen Woche bei 5,4 gelegen hat - Nachmeldungen stehen noch aus. Zum Vergleich: Die bundesweite Hospitalisierungsrate, die alle Corona-Patienten erfasst, liegt bei 12,2. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass hochgerechnet wohl etwa 44 Prozent der Patienten ursächlich wegen Covid im Krankenhaus behandelt werden."
Das hat H2O auch nicht behauptet, aber um das zu erkennen, müsste man willens sein, seinen Post richtig zu lesen:Dark Angel hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 13:34 (..)
Und Nein, mit dem Impfstoff wird KEINE Immunität erreicht (nicht einmal mit mehrfacher "Boosterung" und erst recht KEINE so genannte Herdenimmunität. Der Impfstoff schützt ja nicht einmal vor einer Infektion.
Genau das hat der Impfstoff nämlich getan!Der Impfstoff gegen Covid-19 hat uns vor Schlimmerem bewahrt, etwa auf dem Wege zur sogenannten Herdenimmunität.
Bei Corona gibt es keine Herdenimmunität. Jeder kann sich - mit und ohne Impfung - jederzeit erneut infizieren.
Der Vermerk "Nur für den Dienstgebrauch" bedeutet, dass es a) nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist und b) darüber nicht diskutiert wird.Vongole hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 16:10Und was dieses ominöse Papier von 2020 angeht, das ja so geheim war, dass es den Weg in nahezu jede Zeitung fand: Nicht mal der Fokus behauptet, es wäre jemals mehr als die Idee der 4 Autoren gewesen,
oder hätte Eingang in den Umgang der Regierung mit Covid-19 gefunden.
Von welchen Szeneschwurblern sprichst du? Ich kenne keine und beziehe mich auch nicht auf solche.
Kenne ich nicht! Wer soll das sein?
Erstens wissen wir das noch nicht, und zweitens bewahrt uns die Impfung vor Schlimmerem, wie H2O richtig schreibt.Dark Angel hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 16:40 Bei Corona gibt es keine Herdenimmunität. Jeder kann sich - mit und ohne Impfung - jederzeit erneut infizieren.
Fand es aber, siehe Fokus-Artikel und Hinweis auf andere Medien, und offensichtlich keinen Eingang in die Maßnahmen der Regierung.Der Vermerk "Nur für den Dienstgebrauch" bedeutet, dass es a) nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist und b) darüber nicht diskutiert wird.
Die z.B., die regelmäßig auch in diesem Thread aufschlagen bzw. aufschlugen, und jede Kritik an den Maßnahmen dankbar aufschlürfen, um die Wirksamkeit von Impfung oder Masken infrage zu stellen.Von welchen Szeneschwurblern sprichst du? Ich kenne keine und beziehe mich auch nicht auf solche.
ja, danke.
Is klar Raupy, du sichtest mit hintergründiger Expertise Primärliteratur, erörterst die Neuigkeiten vor allgemeinem Stand, ordnest sie ein und versiehst es anschließend mit einem als solchen gekennzeichneten, persönlichen Kommentar und Begründung, falls abweichend vom allgemeinen Stand oder der Neuigkeit, gell?Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 20:43 aus deinem link zu zitieren nennst du ?
Respekt.
Oder willst du Hetze gegen mich betreiben ?
den Forenfrieden scheint solche Hetze nicht zu stören.Corella hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 21:52 Is klar Raupy, du sichtest mit hintergründiger Expertise Primärliteratur, erörterst die Neuigkeiten vor allgemeinem Stand, ordnest sie ein und versiehst es anschließend mit einem als solchen gekennzeichneten, persönlichen Kommentar und Begründung, falls abweichend vom allgemeinen Stand oder der Neuigkeit, gell?
Was du machst, ist, es in Hetzkanälen mit dortiger Lesehilfe nach hier übertragen und Wissenschaftlichkeit vorgebend. Das machst du.
Was soll dieser Unfug hier? Eine Falschbehauptung über Impfungen in der Pandemie in die Welt setzen und dann mit Bezug auf Personen, diese als Schwurbler abwatschen? Ziemlich schäbig, finde ich!Seidenraupe hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 15:22 Man wird doch als Schwurbler und Rechte-Seitenrumtreiber bezeichnet, wenn man diese Tatsache benennt.
Besser man lässt den Kindern ihren Glauben(...)
Die Unterstellung vonn Böswilligkeit ist lächerlich.H2O hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 00:16
...
Die Wahrheit ist, daß die Impfungen von BioNtech-Pfizer und Moderna mit guter Wahrscheinlichkeit gegen den schweren Verlauf einer Covid-19 Erkrankung schützen, die durch eine Ansteckung mit SarsCoV2 verursacht wird.
....
Nach meinem Verständnis ist das eine Form der Herdenimmunität. Grundsätzlich ist also die wiederholte Ansteckung mit SarsCoV2 eine Voraussetzung für die Aktualisierung der Immunität gegen schwere Erkrankungen mit Covid-19. Die Impfung gegen Covid-19 und Auffrischungsimpfungen verhindern in diesem Prozeß aber den schweren Verlauf der Erkrankung an Covid-10.
....
Dieses Thema wurde in diesem Strang so oft durchgekaut, daß schon böser Wille anzunehmen ist, wenn wieder und wieder dieser Unsinn von "Impfungen gegen Corona oder SarsCoV2" aufgewärmt wird, den hier niemand ernsthaft verbreitet hat.
Duden(angeborene oder durch Impfung erworbene) Unempfänglichkeit für Krankheitserreger oder deren Gifte
Beispiel
eine einmal überstandene Krankheit verleiht oft langjährige Immunität gegen neue Ansteckung
Der Chef des Robert Koch-Instituts Lothar Wieler hat das Wort Herdenimmunität in Bezug auf Covid-19 bereits im November aus seinem Vokabular gestrichen. Das Virus werde nicht komplett verschwinden, sagte er auf einer Bundespressekonferenz.
Herdenimmunität bedeutet, dass ein großer Teil der Bevölkerung immun gegen einen Erreger ist, sodass die Infektionsketten früh abreißen. Dadurch sind dann auch nicht immune Menschen vor einer Infektion geschützt. Gerhard Scheuch, Aerosolforscher und Physiker, teilt die Einschätzung Wielers: Eine Herdenimmunität sei mit den aktuell zugelassenen Impfstoffen nicht erreichbar.
Zwar ist im Fall von Covid-19 der individuelle Schutz vor einer schweren Erkrankung durch die Impfung sehr hoch - etwa bei 93 Prozent. Der Schutz vor einer Infektion mit Omikron ist aber deutlich geringer - die Impfstoffe erzeugen keine sterile Immunität. Das bedeutet, dass sie zwar eine Immunabwehr erzeugen, die die Krankheit unterbindet, allerdings reicht das oft nicht aus, um das Virus vollständig zu eliminieren. Auch wenn eine geimpfte Person keine Symptome zeigt, kann sie das Virus an andere weitergeben. [/quote
https://www.tagesschau.de/inland/gesell ... t-105.html
Wenn s denn endlich mal verstanden würde
Schutz gegen schwere Krankheitsverläufe ? ja.
Herdenschutz ? nein.
Arroganz und Besserwisserei gepaart mit Bosheit. Die ideale Mischung für ein Forum.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 00:35 Die Unterstellung vonn Böswilligkeit ist lächerlich.
Scheiterts am Begriffverständnis?
(...)
Deswegen wird das Thema wieder und wieder druchgekaut werden.
Ach, wirklich nicht? Was waren denn die die gesamte Rhetorik von Merkel, Lauterbauch und Co, die Maßnahmen unter dem Aspekt der No-Covid-/Zero-Covid-Strategie, wie sie von Merkel und Brinkmann vertreten wurde, sonst?
Ja, ich kritisiere die Maßnahmen, aber ich schlürfe nichts aus. Ich kann nämlich selber denken.Vongole hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 17:00Die z.B., die regelmäßig auch in diesem Thread aufschlagen bzw. aufschlugen, und jede Kritik an den Maßnahmen dankbar aufschlürfen, um die Wirksamkeit von Impfung oder Masken infrage zu stellen.
Gerade die Studie von Ioannidis z.B. wurde von anderen Wissenschaftlern ziemlich zerrissen, wird aber jedesmal angeführt, um die Corona-Maßnahmen zu diskreditieren.
Ja, genau die gleiche Vorsicht, die wir auch bei anderen Infektionskrankheiten walten lassen müssen. Nicht mehr und nicht weniger, aber genau DAS - das Prinzip der Eigenverantwortung - ist bei vielen noch nicht angekommen, die verharren immer noch im Panikmodus.
Hier bitte ich dann doch um Mäßigung!Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 11:41 (...)
...die gleiche Vorsicht, die wir auch bei anderen Infektionskrankheiten walten lassen müssen. Nicht mehr und nicht weniger, aber genau DAS - das Prinzip der Eigenverantwortung - ist bei vielen noch nicht angekommen, die verharren immer noch im Panikmodus.
Sorry, aber wo bin ich denn "unmäßig"/"maßlos"?
Von welcher Folgeerkrankung sprichst du?
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das, was du hier schreibst, zeigt mir, dass sehr wohl Angst erzeugt wurde, insbeondere bei Alten und ganz Jungen und es zeigt mir, wie tief die Angst immer noch sitzt.H2O hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 14:33 Die Zahl der Menschen, die ihrer schweren Form zum Opfer gefallen sind, beeindruckt mich immer noch. Allerdings geben die deutschen Intensivstationen Entwarnung: Patienten mit schwerer Erkrankung an Covid-19 verstopfen die Krankenhäuser nicht mehr! Ist diese erfreuliche Nachricht nun eine Folge besonders vorsichtiger Schutzmaßnahmen, insbesondere in Eigenverantwortung (Maske, Abstand, Meiden von Gedrängen), oder sind das unsere während der Pandemie gewachsenen Abwehrkräfte, oder beides?
Nee meine ich NICHT! Alle anderen europäischen Staaten zeigen, dass es funktioniert und zwar seit Sommer 2022. Nur in Deutschland verharrt eine Gruppe Menschen (angeführt vom Coronaminister Lauterbach) weiter im Panikmodus, hat Angst wieder ein normales Leben zu leben.
Doch, statistisch sind mehr als 85 % der 166k Toten AN Corona gestorben:Dark Angel hat geschrieben: ↑So 5. Feb 2023, 13:34 Bei wievielen Covid19 die eigentliche Todesursache war und bei wievielen eine Vorerkrankung, ist nicht bekannt.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... n-104.htmlDemnach starben 86 Prozent der Patienten an Covid-19, 14 Prozent mit dieser Erkrankung.
Diese Aussage ist Angedenken über 150,000 Opfer und deren Angehörigen ziemlich menschenverachtend.Und nochmal Nein, es waren keine schrecklichen Szenarien.
Das wäre angesichts der Tatsache dass das Corona Virus mit Abstand viel mehr Opfer fordert als alle anderen in Deutschland grassierenden Infektionen, ziemlich fahrlässig.Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 11:41 Ja, genau die gleiche Vorsicht, die wir auch bei anderen Infektionskrankheiten walten lassen müssen. Nicht mehr und nicht weniger, ....
Komisch, ich kam mir gar nicht geängstigt vor, sondern empfand die Maßnahmen als von gebotener Vorsicht getragen. Dass man gerade zu Anfang der Pandemie auch mal übers Ziel hinaus schoss, war in meinen Augen einerDark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 11:41 Ach, wirklich nicht? Was waren denn die die gesamte Rhetorik von Merkel, Lauterbauch und Co, die Maßnahmen unter dem Aspekt der No-Covid-/Zero-Covid-Strategie, wie sie von Merkel und Brinkmann vertreten wurde, sonst?
Worauf basierten die denn, wenn nicht auf Angst/geschürter Angst?
Kannst du mir das verraten?
(..)
Auf dem Höhepunkt der zweiten Welle zum Jahreswechsel 2020/21,also vor der flächendeckenden Impfung, sind zu 85% an Covid 60 000 in zwei Monaten gestorben. Während der Asiatischen Grippe und der Hongkong-Grippe in den 50er und 60er Jahren sind soviele Menschen in mehreren Jahren nicht gestorben.Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 16:17 Und was die Todeszahlen infolge Covid19 - 160.000 in drei Jahren ist alles mögliche, aber nicht beeindruckend und wenn man dann noch das Durchschnittsalter von 82 Jahren berücksichtigt, noch weniger und wenn man berücksichtigt, dass immer mehr alte Menschen in Deutschland leben, ist das nochmal weniger beeindruckend.
In Polen entfielen die öffentlichen Sicherheitsmaßnahmen ab April 2022. Nur im Bereich Gesundheitswesen werden nach wie vor auch heute noch Atemmasken getragen... ansonsten gibt es vor Ort einen Elfmeter. Die Entwarnung kam dann doch etwas zu früh, wie die letzte Ausbeulung der Covid-19-Erkrankungen in Polen zeigt. Also, ich verharre noch ein Weilchen im eingeübten Respekt... Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste... "Eigenverantwortung".Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 16:17 (:::)
Alle anderen europäischen Staaten zeigen, dass es funktioniert und zwar seit Sommer 2022. Nur in Deutschland verharrt eine Gruppe Menschen (angeführt vom Coronaminister Lauterbach) weiter im Panikmodus, hat Angst wieder ein normales Leben zu leben.
So sieht es aus und es ist nun einmal schwer festzustellen, wie vielen Menschen das Leben gerettet wurde, weil wir die Zeit "gekauft" haben. Das gilt nicht nur für die Impfung, sondern gerade in der ersten und zweiten Welle für die gewonnenen medizinischen Erkenntnisse in Bezug auf die präventive Gabe von Heparinen,anderen Blutverdünnern und von Cortison.Vongole hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 17:14 Komisch, ich kam mir gar nicht geängstigt vor, sondern empfand die Maßnahmen als von gebotener Vorsicht getragen. Dass man gerade zu Anfang der Pandemie auch mal übers Ziel hinaus schoss, war in meinen Augen einer
völlig unbekannten Lage geschuldet. Hinterher ist man immer klüger.
sicher ist jeder Coronatote innert 3 Jahren einer zuviel, der an Corona gestorben ist.Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 16:17
Schwere Verläufe gibt es bei jeder Infektionskrankheit, nicht nur bei Covid19.
Und was die Todeszahlen infolge Covid19 - 160.000 in drei Jahren ist alles mögliche, aber nicht beeindruckend und wenn man dann noch das Durchschnittsalter von 82 Jahren berücksichtigt, noch weniger und wenn man berücksichtigt, dass immer mehr alte Menschen in Deutschland leben, ist das nochmal weniger beeindruckend.
Ganz ohne Corona sterben jedes Jahr zwischen 950.000 und 1.000.000 Menchen in Deutschland.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... d5HbA&s=10Fast 230.000 Menschen sind 2021 in an einer Krebserkrankung gestorben.
#Weltkrebstag #WorldCancerDay
Das gleiche habe ich auch gesagt, nur mit anderen Worten. Ich habe mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie durchaus nachvollziehbar und angemessen waren. Aber eben am Anfang ...
Tja, wenn's denn so wäre, wäre es ja nicht schlecht. Trifft nur leider nicht auf die Regierung Merkel und den Gesundheitsminiter Lauterbach zu.
Es geht nicht darum, dass man, mangels Erfahrung bei Ausbruch der Pandemie "... nicht einschätzen konnte ...", sondern das gewonnene Erfahrungen und Erkenntnisse nicht für Analysen und Strategieänderungen genutzt wurden, darum dass Wissenschaftler mit einer ganz bestimmten Sichtweise als Berater heran gezogen wurden und dass Erfahrungen, die in anderen Ländern gesammelt wurden, ignoriert wurden.yogi61 hat geschrieben: ↑Mo 6. Feb 2023, 17:26 So sieht es aus und es ist nun einmal schwer festzustellen, wie vielen Menschen das Leben gerettet wurde, weil wir die Zeit "gekauft" haben. Das gilt nicht nur für die Impfung, sondern gerade in der ersten und zweiten Welle für die gewonnenen medizinischen Erkenntnisse in Bezug auf die präventive Gabe von Heparinen,anderen Blutverdünnern und von Cortison.
Mir ist unbegreiflich, wie man so etwas ausblenden kann, aber vielleicht ist es einigen Leuten schon zu lange her.
Es ist immer zu empfehlen, mal ein medizinisches Fachbuch zu lesen, bevor man Infektionskrankheiten miteinander vergleicht, dies gilt vor allen Dingen dann, wenn ein völlig neues Virus in den menschlichen Organismus eindringt, da ist nämlich nichts mit vergleichen, da muss man lernen.
Wobei diese 160.000 sehr weit unter dem lagen, was die so genannten Experten öffentlich einschätzten,H2O hat geschrieben: ↑Sa 4. Feb 2023, 23:07 Ach, ich bin gar kein furchtbar gestrenger Moderator... aber ich erlaube mir Frotzeleien, wenn ich sie für angebracht halte. Schließlich will ich auch Spaß an meinem Ehrenamt haben!
Nach wie vor beeindrucken mich 160.000 Todesopfer durch Covid-19 allein in Deutschland, wodurch der Ernst der Lage Anfang 2021 auch nachträglich noch gut zu verstehen ist. Der Impfstoff gegen Covid-19 hat uns vor Schlimmerem bewahrt, etwa auf dem Wege zur sogenannten Herdenimmunität. Das waren in der Tat schreckliche Szenarien... aber immer noch kein Weltuntergang.
Die Berichterstattung war schon sehr unangebracht. Ich fand richtig ätzend.Drehrumbum hat geschrieben: ↑So 26. Feb 2023, 22:54 Wobei diese 160.000 sehr weit unter dem lagen, was die so genannten Experten öffentlich einschätzten,
und noch immer nicht unterschieden wurde und wird, ob die Todesursache allein Corona war,
oder Corona "nur" den letzen Stich gab.
Sicherlich spielt das für manche keine Rolle, aber für die Wissenschaft, oder Wissenschaftler sollte dieser Aspekt schon eine Rolle spielen.
Und das der prognostizierte Weltuntergang, eine Rolle im Denken der Bürger spielte,
würde ich dann doch lieber an ihrem Verhalten, über die zwei Jahre festmachen wollen.
Die Angst ging um, die Angst zu sterben, falls man nicht eine Maske aufzieht, auf einem Parkplatz im Freien, bei Kaufland, oder so.
Und wie war es, als die Militär-LKWs die Leichen durch Bergamo transportierten, im Fernsehen ?
Könnten nicht solche gewaltigen Bilder dazu beigetragen haben, einen Weltuntergang zumindest zu vermuten ?
Ich glaube, hier ist Ihnen ein Salto rückwärts gelungen. Sollte wohl anstatt "niemand" "alle" heißen.Gott sei Dank niemand ohne Long Covid.
Corona-Ursprung
FBI-Direktor bezeichnet Laborpanne als »höchstwahrscheinlich«
Nächste Runde in der Debatte über den Ursprung der Coronapandemie. Der Chef der US-Bundespolizei macht China schwere Vorwürfe und setzt mit seinen Aussagen auch die US-Regierung unter Druck.
Aussagen von FBI-Direktor Christopher Wray heizen die Spekulationen über den Ursprung des Coronavirus weiter an. »Das FBI geht schon seit geraumer Zeit davon aus, dass der Ursprung der Pandemie höchstwahrscheinlich ein möglicher Laborvorfall in Wuhan ist«, sagte der Leiter der US-Bundespolizei in einem am Dienstagabend ausgestrahlten Interview bei Fox News. Damit bestätigte er eine frühere Einschätzung seiner Behörde. »Hier geht es um ein mögliches Leck in einem von der chinesischen Regierung kontrollierten Labor.«
...
Man wird es nicht herausbekommen.